Pregunta do lector: hai unha diferenza entre a altura dunha varanda de balcón en Tailandia en comparación cos Países Baixos?

Quizais esta é a orixe do problema do "farang que cae do balcón"?

O mesmo podemos dicir dos chans antiescorregadizos dos baños. Nalgunhas cidades de Tailandia, tantos farangs se meten no baño e rompen o pescozo. Quizais a maior estatura e, polo tanto, o maior peso sexa a culpa diso?

Para facer a pregunta máis flexible e suculenta, asúmese unha altura media de 1.85 m por comodidade, pero iso é incorrecto. Pensei que era esaxerado e pouco crible. Un pouco de google non estaría mal. Entón, faino ti mesmo.
A altura media de NL é moito menor do que se supón na discusión: véxase http://nl.wikipedia.org/wiki/Lichaamslengte,
que demostra que o home de NL alcanza unha altura de 1.80 m.Mides a xema. altura da muller de NL, entón serás aínda significativamente máis pequeno (173,5 cm)

Por suposto, é ridículo deixar que o requisito de altura do balcón dependa da altura "media" dos habitantes dun país. En calquera caso, se o fixeras, terías que establecer requisitos diferentes para os hoteis porque aí é onde entra o "cidadán medio do mundo".
Pero aínda máis importante é que se a axustas á altura media, polo tanto, é demasiado baixa para o 50% dos usuarios. Así que tamén aquí (como con todos os requisitos de seguridade) hai que escoller unha altura de tal forma que só un "número aceptable de persoas" debido á súa altura corra un serio risco de caer sobre ela. Polo tanto, teña moito coidado se es alto.

O primeiro comentario deste fío relacionou a suposta menor altura dun Balcón Tailandés co fenómeno do "farang que cae do balcón" que parece ser bastante común se se cre aos xornais. Fíxome pensar: en aras da sinxeleza, exclúo a obstinación e a borracheira irresponsable de gran alcance do potencial caído, non hai pólvora contra iso,

Un balcón que ofreza a suficiente resistencia a este fenómeno debe cumprir unha serie de condicións.
Debe ser o suficientemente forte e resistente a unha colisión substancial dun corpo contra o balcón.O peso e a velocidade, que en conxunto determinan o impacto, son importantes.
Un balcón suficientemente robusto aínda leva consigo o risco de "caer por riba" e unha altura segura ten que ver co físico das persoas que usan o balcón.
Inclinarse sobre ela máis do que permite o centro de gravidade do teu corpo, aínda que deixes os dedos dos pés no chan do balcón, é pedir problemas.
A altura dunha persoa non é suficiente para determinar a altura correcta dun balcón seguro. O peso dunha persoa non se distribúe uniformemente na lonxitude, trátase máis do "centro de gravidade" do corpo, canto máis alta sexa a luz, máis alta debe ser a cerca para estar seguro. Se te miras ao espello, é fácil de entender.
A altura segura dunha cerca no caso de que o potencial caído sexa axudado (con) unha man (ou un xeonllo), está realmente determinada do mesmo xeito pola constitución do corpo.
A velocidade coa que isto ocorre realmente non ten moito que ver, se a gravidade está por riba da altura da cerca, caerá rapidamente. Beber alcohol de antemán só facilitará isto, pero o centro de gravidade ten que estar por encima da altura do valado para que isto suceda. Pensándoo, axiña ves que Alguén con figura de fisiculturismo está en desvantaxe e alguén con barriga de cervexa está en vantaxe (sendo aproximadamente da mesma altura. O peso nin sequera importa tanto).
Podería ser esa a razón pola que vexo a tantos homes occidentais maiores cunha barriga de cervexa ornamental en Tailandia e iso é unha autoprotección intuitiva ou que moitas persoas delgadas pasaron a cerca?