Pregunta do lector: Sabedoría ou pos de café sobre o tipo de cambio?

Por suposto, a resposta á pregunta depende da situación persoal. Se tomo a miña situación como exemplo: o meu patrimonio está formado en gran parte pola miña (pre)pensión e os meus dereitos AOW. Tamén teño os meus aforros e algúns activos aquí en Tailandia (que están a nome da miña muller). Desafortunadamente, dependo moito do tipo de cambio do baht tailandés porque gasto case todos os meus gastos en Tailandia. Para minimizar esta dependencia, estou permanentemente en vermello nos Países Baixos e transfiro todas as prestacións da pensión directamente ao meu banco en Tailandia. Non vou intentar conseguir a mellor tarifa esperando un momento favorable porque non creo que sexa o suficientemente intelixente para iso.
Polo tanto, en realidade non ten sentido especular sobre o desenvolvemento do prezo do baht, pero por iso é divertido facelo. E, por suposto, hai moito que dicir sobre iso porque hai varias perspectivas:
1. A produtividade laboral dun perruqueiro en Tailandia non é certamente inferior á dun perruqueiro holandés. Con todo, só gaña o 20% ou incluso menos do que gaña unha perruqueira holandesa. Isto corrixirase no seu momento mediante aumentos salariais (expresados ​​en baht) e/ou mediante correccións de prezos (potencialmente significativas). Pero mentres a produtividade do traballo, por exemplo, do agricultor tailandés sexa moito menor que a do agricultor holandés, non temos que ter moito medo diso. Por desgraza para o perruqueiro tailandés.
2. A poboación tailandesa é en media moito máis nova que a poboación holandesa (europea). Polo tanto, pode esperar que o crecemento do PIB en Tailandia sexa maior que o dos Países Baixos durante varios anos. Isto podería significar un aumento da taxa do baht.
3. As débedas nacionais en Europa son alarmantemente altas (moi superiores ao máximo do 60%) e seguen en aumento (tamén nos Países Baixos). Tamén se expresa como porcentaxe do PNB e tamén despois de varios axustes de definición (artificiais) do PNB para que todo pareza un pouco máis favorable. As quebras do goberno non parecen imposibles e en realidade só se poden evitar imprimindo diñeiro a unha escala moito maior e/ou confiscando activos bancarios e dereitos de pensión, por exemplo. A impresión de diñeiro a gran escala provocará, certamente, a longo prazo, unha caída do valor do euro. O decomiso tampouco é unha perspectiva agradable (a garantía de ata 100.000 euros en saldos bancarios tampouco terá ningún valor se é necesario). Aínda que os países europeos teñen unha valoración moito mellor que Tailandia, as axencias de cualificación teñen un historial incriblemente malo, polo que iso non significa nada.
4. Hoxe en día só temos diñeiro fiduciario en todas partes do mundo. Isto significa que non hai cobertura, que un euro e un dólar teñen un valor intrínseco de cero punto cero. O valor dunha moeda depende unicamente da confianza na moeda. Antigamente, o diñeiro estaba ligado ao ouro e incluso os pagos facíanse con moedas de ouro. En 1944, as principais moedas estaban ligadas ao dólar estadounidense, co que o goberno estadounidense prometía que os dólares seguirían sendo intercambiables por ouro a un tipo fixo. Deste xeito o florín tamén estaba indirectamente ligado ao ouro. En agradecemento por esa promesa, permitiuse que o dólar estadounidense se convertese na moeda de reserva. Nixon cancelou ese acordo unilateralmente en 1971 e sen sequera consultar a outros países. Non obstante, debido á falta de alternativas, o dólar seguía sendo a moeda de reserva con todos os principais beneficios que isto supuxo para EE.UU. Pero a partir dese momento, o florín xa non estaba amparado polo ouro. Iso non ten por que ser un problema mentres os bancos centrais asuman a súa responsabilidade: manter o valor da (= confianza na) moeda. Pero Draghi, por exemplo, dixo hai uns anos que preservar o euro é moito máis importante para el que manter o seu valor. Dixo: "O que faga falta", e iso, por desgraza, referiuse á preservación do euro. Polo tanto, o euro está en perigo, pero o dólar corre aínda máis perigo. Nas últimas décadas, os estadounidenses puideron importar moitos produtos e pagalos con dólares gratuítos. Isto levou a unha prosperidade artificialmente alta en América, pero eses dólares aínda volverán ao seu país de orixe no futuro. E iso provocará inevitablemente unha enorme caída do valor do dólar. Ese proceso xa é visible porque os chineses e os rusos, entre outros, xa non aceptan o feito de que os estadounidenses poñan sen vergoña grandes cantidades de dólares no mercado, sobre todo ultimamente. Polo tanto, a longo prazo, o dólar caerá bruscamente e isto pode producir inicialmente un tipo de cambio máis elevado para o euro (expresado en baht), pero porque a economía de Europa sufrirá moito máis unha caída do dólar que a economía de Europa. Tailandia aumentará sen dúbida a partir de entón.
5. As últimas sancións de Europa contra Rusia aínda non foron respondidas por Rusia. Pero esa resposta chegará e moi ben podería desencadear unha recesión en Europa. Resultado: un euro en caída.
6. A dependencia do mundo occidental dun sistema bancario que funcione ben é total. Sen bancos non hai economía. Nada nada. Pero, por exemplo, o mercado de derivados por valor de 1 millón * 1 billón de dólares supón un gran risco para os bancos. Se isto sae mal, xa non funcionará ningún banco en América e Europa. Afortunadamente, dende a última crise (hai 6 anos) elaborouse un programa informático que debería garantir o bo funcionamento. Pero dá medo que teñamos que depender del. Os bancos tailandeses probablemente sobrevivirán nese caso. Dedos cruzados.

En resumo: espero que o baht aumente de valor, especialmente a longo prazo.
Afortunadamente, non son economista e ninguén ten que darlle valor ás miñas palabras. Pero é preocupante que a economía non sexa unha ciencia exacta. Entón, o feito de que non sexa economista non significa moito...