Pregunta do lector: exención da retención no imposto sobre a nómina

Hai bastantes posibilidades de que a Administración Tributaria/O Ministerio de Asuntos Exteriores aplique novos criterios, pero a favor do contribuínte, Christiaan.

A finais de novembro de 2016, esta oficina introduciu novos criterios para a obtención da exención da retención da nómina e ao que probablemente se refire.
Desde entón, a solicitude de exención xa non se tramitará se esta non vai acompañada de:
a. unha recente declaración do IRPF coa “liquidación” asociada ou
b. unha declaración recente de obrigas tributarias no país de residencia.

Anteriormente, tamén podías demostrar que eras residente fiscal de Tailandia por calquera outro medio dispoñible. Isto fíxose cos selos do pasaporte, unha impresión do seu visado, unha proba de propiedade de, por exemplo, un condominio ou contrato de aluguer dunha vivenda con comprobante do pago do aluguer, extractos diarios das súas contas bancarias holandesas e tailandesas, etc. ., etc. (só por citar algúns (sen esquecer o seu certificado de rexistro nunha aseguradora de saúde tailandesa e a súa tarxeta de socio do club de golf local).

Polo tanto, esta vía quedou abandonada a finais de novembro de 2016.

Non obstante, isto é contrario á doutrina da liberdade de proba que se aplica no dereito administrativo. Teño dous recursos pendentes contra esta nova política do Ministerio de Asuntos Exteriores/Autoridades Fiscais no Tribunal de Distrito de Zeeland West Brabant. Un destes dous casos foi xulgado o pasado 27 de febreiro polo citado Xulgado, delegación de Breda. Iso significaba viaxar nove horas para min durante unha sesión de menos de 25 minutos (¡despois de todo debería ter aprendido un oficio!).

Este caso refírese a un cliente tailandés que, a partir do 1 de novembro de 2015, tiña concedida unha exención por un período de 5 anos pola retención do imposto sobre a nómina da súa pensión privada.
A principios de 2017, a súa muller solicitou a exención da retención dos impostos sobre a nómina por unha pensión que ía obter. Dado que non puido presentar unha declaración de impostos/liquidación ou declaración do país de residencia, esta solicitude non se procesou.

A responsable do caso chegou entón á conclusión de que o certificado de exención emitido varios anos antes debía ser retirado a favor do seu marido e sen que existise un feito novo do que a inspectora non puidese ter coñecemento no momento en que se emitiu a exención. E iso foi o que pasou.

Non se pode considerar unha nova liña política como un feito novo.

Tras a recusación sen éxito da retención da nómina por parte da entidade prestadora de pensións, interpoño recurso de alzada que, tal e como se indicou, xa foi resolto.

Un punto difícil no conxunto é o seguinte. Durante o procedemento de recurso, a Administración Tributaria, Ministerio de Asuntos Exteriores, emitiu unha declaración de exención para o meu cliente e as súas declaracións de IRPF foron cumprimentadas como contribuínte estranxeiro (porque incluso había dúbidas sobre iso nas Axencias Tributarias e posiblemente podería ser un). dos 500.00 cidadáns fantasma que entran ricos nos Países Baixos) e viven en Tailandia.

Aínda que insistín nisto durante a vista, a pregunta agora é se o xuíz neste asunto, por non ter un interese directo, terá tempo para considerar se esta política da Administración Tributaria/Ministerio de Asuntos Exteriores está ou non en conflito. coa doutrina da proba libre. Estou moi inclinado polo primeiro! (se non, non tería iniciado este caso).

Informarei sobre isto máis tarde (probablemente nunhas 5 semanas).

Outra boa nota no que respecta a este cliente e que pode ser de interese para outros holandeses que viven en Tailandia, é a seguinte.

Pouco despois do meu primeiro contacto con el, resultou que tamén recibe beneficios de AEGON. Como sei que AEGON retén o imposto sobre a nómina e a contribución ao seguro de saúde relacionada coa renda, aínda que vives en Tombuctú en Malí, pedinlle as súas declaracións anuais de AEGON. Recibira na súa declaración do IRPF a devolución pola retención do imposto sobre a nómina, pero isto non se aplica á retención incorrecta da cota Zvw. Para iso debes presentar unha solicitude á Administración Tributaria/oficina de Utrecht.

Podes descargar o formulario necesario a través da seguinte ligazón:
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/themaoverstijgend/programmas_en_formulieren/verzoek_teruggaaf_inkomensafhankelijke_bijdrage_zvw_buitenland

O meu cliente involucrou un total de aproximadamente 4.000 € en contribucións de Zvw retenidas incorrectamente. Envía a túa solicitude nun prazo de 5 anos despois do final do exercicio fiscal (e non 3!).