Outra cousa da que, como holandeses, podemos estar orgullosos. Segundo Oxfam Novib, a oferta alimentaria dos Países Baixos é a mellor do mundo.
A organización de desenvolvemento comparou os datos de alimentos de 125 países e fixo unha clasificación. Holanda está na cima. Chad é o último da lista. Os editores de Thailandblog buscaron onde se atopa Tailandia, pero lamentablemente non puidemos descubrilo. Tailandia parece estar ben cando se trata de combater a fame. Hai moita comida dispoñible en Tailandia e poucas persoas teñen fame (ver: www.nu.nl/files/datajournalistiek/hongerkaart2013.htm).
Nederland
Por que os Países Baixos puntuan tan alto? Ben, a comida aquí é relativamente barata, variada, saudable e de boa calidade. Os Países Baixos puntuan mal só no compoñente de obesidade. Case un de cada cinco holandeses ten sobrepeso.
Top 10
O que tamén chama a atención é que o top 10 está dominado por países de Europa Occidental. Despois dos Países Baixos veñen Francia, Suíza, Dinamarca, Suecia, Austria e Bélxica. Estados Unidos ocupa o posto 21. A comida é relativamente máis barata nos Estados Unidos, pero a obesidade e a diabetes son comúns alí.
En Chad, a comida é moi cara, a hixiene é deficiente e un de cada tres nenos ten baixo peso. Os 30 últimos países do ranking están case todos en África.
Fonte: Oxfam Novib – www.oxfaamerica.org/publications/good-enough-to-eat
Así que se esqueceron de valorar a Alemaña, entre outros. Case a mesma comida que nos Países Baixos e moito máis barata. Ou están cometendo o erro de volver confundir Alemaña e Holanda? Algo que ocorre a miúdo.
Non mirei o informe, porque despois de anos estudando todo tipo de reportaxes xa me canso desas parvadas!
De novo algo que non entendo! Que teñen que ver a obesidade e a diabetes cun bo abastecemento de alimentos? Non ten que ver iso cos hábitos alimentarios humanos? Debido a que hai relativamente moita obesidade e diabetes, os EUA ocupan o posto 21? A comida é a máis barata alí, pero non na variedade, saudable e de boa calidade como en Europa? A alimentación saudable e non saudable non podería estar relacionada tamén coa renda ou coa densidade de poboación? É quizais esa tamén a razón pola que África obtén tan mal puntuación? América tamén, por certo, porque a obesidade e a diabetes non son realmente unha enfermidade preguicísima alí. Certamente nas grandes cidades dos EE. UU. pódese comer excelente comida saudable, pero unha hamburguesa é moi barata en comparación e, polo tanto, por definición, comida para os menos afortunados, como en calquera parte do mundo.
Paréceme lóxico que os países africanos, por exemplo, teñan mala puntuación, xa que o "súper" local ten que facer fronte á (pouca) oferta e demanda. Unha extensa cadea de Albert Heijn no Congo ou Zimbabue cunha ampla gama de produtos frescos, saudables e variados non ten moito sentido para min!
En definitiva, outro estudo que estivo moi ocupado para moita xente estudada e que seguramente custou moito, pero que di pouco, ou mellor dito, nada! Un neno sensato podería ter inventado os resultados! Pero volve a darnos aos holandeses unha boa sensación! Neste caso, probablemente só o pequeno pensante holandés!
De acordo cos comentarios anteriores, este é outro estudo que nos debería dar unha boa sensación como holandeses, e parabéns porque estamos a facelo ben de novo.
Como se, como holandés que chega a un país como Tailandia, inmediatamente me atacasen o escorbuto, o edema da fame ou a diarrea, e fose condenado a comer todos os días o mesmo arroz pegajoso empapado, intercalado cuns brotes de bambú murchos. iso.
Volve dicir o suficiente sobre toda esa investigación.
E cales foron os criterios de novo?
Comida relativamente barata, saudable, variada e de boa calidade.
Ben, ese tamén é o caso de Tailandia, e atrévete a dicir que a comida adoita ser aínda máis fresca, variada e máis barata que no noso pequeno país.
No mercado, os peixes ás veces seguen loitando no tanque, os camaróns nadan unha última volta (no prato "Kung Ten" chegan ata o trampolín), os patos de Pequín están colgados pingando na fila e os enormes a selección de verduras é radiante e a froita directamente para ti. Que fresco ou variado queres?
Podes espertarme pola noite para comer algúns pratos tailandeses (Tom Yam Kung, ñam!) e podes probar un prato tailandés diferente todos os días e non se fará despois dun ano.
Conclusión: pensar por ti mesmo segue sendo necesario, se non, a través deste tipo de investigacións crerías que os Países Baixos foron o último paraíso da terra.Coincidente, coñezo outro bonito lugar, no sueste asiático.
Non me animaría moi forte. Os envíos procedentes de Tailandia son rexeitados regularmente e non se lles permite entrar en Europa porque conteñen demasiado veleno. Le isto de novo: https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/gerotzooid-voedsel-thailand/
@khun peter,
Ups, aplaudido demasiado pronto, non tiña lido esa parte.
Realmente non sabía que as cousas eran tan malas co control e produción de alimentos en Tailandia, pero aprende todos os días.
Faime pensar, e non gritar tan descoidadamente que todo está fresco, ou mellor que aquí.
Como único contrapeso, quizais me gustaría argumentar que nos Países Baixos (Europa) tampouco estamos impecablemente limpos, xa que hai: alto contido de dioxinas nos ovos de galiñas de galiña (polos de afición) que venden carne de cabalo como carne de vaca. , enfermidade de EEB, carne de porco como venda de carne ecolóxica, galiñas flojas que colapsan despois de seis semanas, bombeadas cheas de antibióticos, pero igual de alegremente vendidas por AH, panaderías onde os fornos con fugas de amianto contaminan o pan, e o consumidor non sabe nada diso.. ata agora.
Ou que tal E-131 (azul patente) un colorante aprobado que os fabricantes usan para colorear doces ou cereixas en zume, pero que é o mesmo colorante que se usa nun exame médico interno, para que os vasos linfáticos brillen tan ben no escanear.
Contén metais pesados, como cadmio, chumbo e cobre. Non leas nada sobre iso no prospecto, porque o fabricante non está obrigado a...
E hai outras cousas, como o aumento da radioactividade permitida nos alimentos pola UE, tras o desastre nuclear de Xapón, onde cabería esperar controis máis estritos sobre os alimentos do Xapón.
En realidade, a UE elevou os estándares, para non frustrar o comercio con Xapón, contade os vosos beneficios, así que eu tampouco me sinto completamente seguro en Europa, tendo en conta esas cousas.
Porque quen controla o controlador?
Querido Khun Peter, eu tampouco me alegraría demasiado por Europa e América! En Europa utilízanse máis de 600 (!!!) pesticidas diferentes. Con isto tamén se elaboran diversos "cócteles de veleno" que entrañan riscos para os humanos. Nin sequera se coñece o efecto sobre os humanos a longo prazo para algunhas substancias, como foi o caso do DDT, por exemplo. As substancias que actualmente están permitidas en Europa e América non morren (inmediatamente), pero poden enfermar crónicamente. Os axentes de control biolóxico moi eloxiados e moi utilizados ás veces son aínda máis difíciles de descompoñer para o corpo. Ademais, os chamados agricultores ecolóxicos tamén usan a miúdo axentes químicos; entón por que "orgánico"? A pesar do control "estricto", aínda se atopan diversos pesticidas en froitas e verduras, que son absorbidos polas plantas a través das augas subterráneas. Lavar froitas e verduras correctamente non é, polo tanto, garantía de que non se inxira ningún veleno.
A investigación de Milieudefensie demostrou que os europeos teñen moito glifosato no seu corpo. O glifosato atópase nos herbicidas. A Autoridade Holandesa de Seguridade Alimentaria e de Produtos de Consumo non proba froitas e verduras para detectar este veleno! Isto, mentres que os científicos asumen que se producirán efectos nocivos coa exposición repetida ou prolongada; mesmo a baixas concentracións.
En fin, non pretendamos que este tipo de investigacións sexan sagradas e serven á humanidade! A maioría dos estudos, certamente realizados polo goberno e organizacións como a Organización Mundial da Saúde ou Oxfam Novib, só teñen un obxectivo e é cambiar a mentalidade da xente. Moitos estudos son manipuladores e enganosos e só serven á organización executora ou ao cliente para acadar os seus obxectivos. Desafortunadamente, hai demasiadas persoas que dan por feito calquera investigación e tragan os resultados como feitos probados.
Chámame a atención que a algunhas persoas lles gusta moito criticar os Países Baixos. Como se adoita dicir: Quédate lonxe de Tailandia, démoslle a volta, alonxate dos Países Baixos e goza da túa pensión que tes en Holanda!!!!! construíron. Hai moito tempo que non vivo nos Países Baixos, pero agora podo vivir ruín e darlle unha boa vida á miña familia asiática porque os Países Baixos deume unha boa educación e todas as facilidades para máis tarde! Pensa niso ou debes a túa riqueza a Tailandia?
Estimado Mathias, creo que ninguén está criticando os Países Baixos, senón só comentando un estudo realizado por ou en nome de Oxfam Novib.
Alégrome de que teñas unha boa pensión e pensión estatal dos Países Baixos e, polo tanto, teñas unha boa vida en Tailandia coa túa familia tailandesa.
Podes ser bastante machista por parte de min, pero algunha vez cambiaches as cousas? Algunha vez pensaches que debes o teu estado actual e a túa riqueza aquí en Tailandia á pobreza que prevalece aquí? Ou tamén estabas tan ben nos Países Baixos que apoiastes alí a toda a túa familia holandesa?
Non che resulta triste que, a pesar de toda a túa chamada riqueza no mundo occidental, nunca se atopara unha solución estrutural para a fame e a pobreza en moitos países? No mundo occidental, os alimentos son superproducidos e tirados polo consumidor! Por que? Porque hai que gañar cartos, moitos cartos para poder pagar a pensión e a pensión do Estado, entre outras cousas! Algunha vez pensaches niso?
No mundo occidental somos capaces de converter auga moi contaminada en auga potable, pero na África escura, a pesar de toda esta riqueza, seguimos sen poder atopar unha solución estrutural que proporcione a millóns de persoas a cantidade diaria de auga potable necesaria. Gastan millóns en traballos de desenvolvemento, aínda que millóns de persoas seguen morrendo de fame e sede! Por que? Porque o traballo de desenvolvemento tamén é unha industria de mil millóns de dólares inventada en Occidente, que fai moito diñeiro!
Volvendo a este tema; Xa escoitou falar do proteccionismo de mercado? Por que cres que, como afirma Khun Peter, as froitas e verduras de países non occidentais de Europa, incluídos os Países Baixos, están prohibidas? Porque os labregos occidentais poden pechar a súa tenda doutro xeito. veleno? Lería atentamente a reacción de SevenEleven sobre as galiñas floppy e similares, entón xa sabes o bo que é o goberno para os animais e as persoas!
Riqueza, querido Mathias? Non sabes o rico que es ata que non coñeces a miseria dos demais e confías en min, non tes que viaxar lonxe para iso! Afortunadamente, agora vives en Tailandia e por fin sabes o rico que es! Pero ti non es rico, o outro teno moito peor!!
Querido Bachus,
Podo atoparme un pouco mesquiño no teu argumento.
Pero………..
O que dis de que gañan outras persoas para que se poidan pagar a miña pensión e AOW, voume quedar.
De feito, a pensión estatal comezou como un sistema de reparto.
Porén, nos anos 80 e 90 había tantos cartos nas pensións de vellez que o goberno daquela pensaba que era unha gran cousa.
E listo, esa é a razón pola que o AOW segue sendo un sistema de pago por uso.
Se os gobernos da época non o fixeran, refírome a ese acaparamento, entón todos poderían cobrar a súa pensión de vellez aos 60 anos ou despois de 40 anos de servizo.
E xa que cotín á pensión do Estado durante 43 anos, entón só digo, reparto?
Podo pagar o goberno, pagueino, tamén quero gozalo.
A miña pensión, como case todas as pensións holandesas, baséase no principio do aforro, vostede deposita diñeiro (parte do seu salario) e tamén o fai o seu empregador.
Por suposto que é certo que non tributar este “aforro” ten unha vantaxe, pero iso non altera que se siga gravando o pago.
Entón, ergo, o que me pagan é o meu propio diñeiro, e eu aforrei para iso.
Aínda que o goberno do día volveu a cavar nas huchas, para que dende hai cinco anos xa non podo gozar, como me prometeron en 5, dunha pensión que conserva o seu valor e aumenta coa devaluación do diñeiro.
Si de verdade, así estaba na carpeta e no formulario de solicitude, dos que aínda teño copia.
Entón, non, non me sinto nada mal.
Pagueino, e se me roubaron os gobernos, daquela dáme igual, igual que a todas aquelas persoas que aínda teñen anos para pagar a súa pensión e AOW e xa se queixan de que nós, os maiores, elaboramos a súa pensión.
Paga primeiro, despois cobra.
Por certo, só se está a falar do envellecemento dos pensionistas, o estraño é que nos últimos 7 anos NON aumentou a idade media de finalizar a prestación do meu fondo de pensións.
Tampouco quedou igual.
Non, a idade media de falecemento baixou case un ano.
E é precisamente este feito tolo o que se observou en moitos fondos de pensións.
A chamada idade crecente, entendo, é un produto dos spin doctors do goberno que traballan en estreita colaboración cos agricultores de seguros.
Como se afirma en moitos escritos, "espérase un aumento da idade media de morte en relación con...".
Querido Mathias, se dis que os xubilados de NL, que traballamos e aforramos, agora estamos a gozar da nosa vellez en TH, como levas facendo moitos anos, entón estou totalmente de acordo contigo. Iso é certo. Es aínda tan próspero en comparación con NL en TH que podes vivir "de forma groseira" e incluso manter a túa familia "asiática". (Por que non usas a palabra: sogros?) Pero @Bacchus ten toda a razón cando afirma que a riqueza, no sentido de benestar e prosperidade, que experimentas agora en TH, non se debe a NL. El dá un argumento completo.
Todos temos os nosos motivos para vivir en TH e pasar a vida alí.
E parece que podemos seguir facendo iso. A pesar dalgunhas declaracións maliciosas dos líderes das protestas en BKK, nada indica que os tailandeses xa non tolerarían o noso farang. Xa se argumentou antes en Thailandblog: TH leva moitas décadas experimentando disturbios políticos. O país está lonxe de ser estable. Tradicionalmente, un grupo posuidor de elite mantivo a poboación pobre e a distancia. A esta elite tampouco lle gustan as interferencias e as intromisións, certamente non se comportan nese sentido.
Porén: entre as persoas máis pobres, que foron afastadas do crecemento e do desenvolvemento, podemos perfilarnos e movernos libremente. Isto débese á tolerancia e á mentalidade TH. (Afortunadamente que agora, como se pode ver nas rúas de BKK, por exemplo, está xurdindo unha sociedade civil cada vez maior, que con sorte vai construír unha ponte entre ricos e pobres a longo prazo.) Que tendemos a ver a sociedade TH , baseada na desigualdade e o crecemento e o desenvolvemento, en todas as súas facetas a medir segundo o noso estándar de NL, que despegou nos últimos 3 meses, non só é arrogante, tamén é unha característica que fai que NÓS mesmos esteamos insatisfeitos cun número. dos acontecementos na sociedade TH.
Polo tanto, provocamos a nosa insatisfacción e incomprensión coa sociedade TH, o que crea a convicción de que debemos eloxiar a NL. Estraño, porque o número de pensionistas que prefiren o TH ao seu propio solo autóctono só aumentará. O mesmo aconteceu nos últimos 10 anos, a pesar de que o exército apareceu nas rúas de BKK en 2006 e 2010, a pesar dos desastres naturais de 2004 e 2011, a pesar da turbulencia política ao longo da última década. E a pesar de todos os berros e xuízos de agora que TH pide unha catástrofe porque 2 partidos enfrontados pelexan in extremis. TH móstrase como xestionar isto. Non nos gusta, pero é!
O feito de que as persoas abandonen o seu propio país de nacemento non entra no contexto de TH. É certo que TH permítelles levar unha vida boa, rica e próspera, que semella así: a diferenza de NL (máis que) suficiente poder adquisitivo, unha relación cariñosa e amorosa, moitas veces unha nova familia cun significado (papel de avó, consolo). en caso de enfermidade e carencia, un lugar amplo para vivir e o mesmo xardín, ás veces mesmo arrozales e plantacións de caucho, un lugar honrado nos sogros, etc., co máis importante que indican a maioría dos pensionistas: o recoñecemento por parte dos tailandeses. persoas para estar alí e significar algo. En resumo: sen máis, toda a riqueza, máis que o diñeiro e a propiedade, débese a TH.
Polo tanto, non comparto a túa afirmación de que lle debemos riqueza precisamente a NL. Querido Mathias, eu non teño o monopolio da sabedoría, como pediches noutro lugar. Creo que con algúns matices máis, fai unha gran diferenza na túa experiencia do valiosa que pode ser a vida en TH. Entón eu.
Moderador: estás conversando. Comentarios só sobre o tema, por favor.
Só direi que tanto os Países Baixos como Tailandia quedan curtos no que se refire á seguridade alimentaria, digan o que digan os investigadores, e sobre todo despois de ler ese artigo de Khun Peter. Non esperaba que fose tan malo están nesta área.
E @Mathias, parabéns pola túa agradable vida en Tailandia, pero non creo que se trate de "zumbir" os Países Baixos, porque nese caso tamén participas nela, simplemente porque afirmas que debes a túa riqueza aos Países Baixos, pero aínda non están inclinados a vivir alí, e gastar alí a súa "riqueza".
Se a xente xa está agradecida aos Países Baixos, e ás súas instalacións, por que aínda lle gusta á xente emigrar a Tailandia? Thinkdaktweet.
Debido a que adoita ser agradable e barato, case sempre brilla o sol e a xente adoita ser moito máis agradable e amable que aquí en Frogland.
Encántame os Países Baixos, pero en canto vexa unha oportunidade, tanto en termos de idade como económicamente, tamén farei a maleta xunto coa muller e aterrarei en Suvarnabhumi para unha estancia moi longa en Tailandia.
E logo, por certo, non me esquecerei dos meus sogros, aínda que non sei o que significa en realidade a vida “ruda”.
E se esa riqueza débese aos Países Baixos, é porque traballamos moi duro por iso xuntos e non recibimos nada como agasallo.
A investigación de Oxfam Novib forma parte do marketing. Hai seis meses informaron de que dos 23 países doadores, Holanda descendera ao posto 16.
Ao presentar esta investigación agora, as persoas que agora estarán nun estado de ánimo eufórico por mor do novo (que os Países Baixos teñen o mellor abastecemento de alimentos).
Sorprenderás o grande que é a proporción da poboación que non é consciente de que o leite procede da vaca, non o ovo da galiña. Etcétera. Quizais oíron falar del, pero non o poden imaxinar. Pero isto último aparte.
Así que, ao comezar algún tipo de campaña despois desta denuncia, esas mesmas persoas, plagadas de sentimentos de culpa (témolo tan ben), volverán a dar máis facilmente.
Tamén hai que ter en conta que catro días antes vira o programa Zembla “Bodemprijs en kiloknallers” 09 Xan. 2014. Gustaríame recomendarvos que vexades tamén este programa para que teñades boa impresión.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388664#0
Os datos da investigación, que obtiven a través do sitio de Oxfam Nova, non están protexidos e non contén ningunha característica do propietario. Polo tanto, pódese axustar como considere oportuno. Podo sacar conclusións diso?