O ministro Koenders quere diñeiro extra para as embaixadas: recortes excesivos nos últimos anos
O ministro Koenders quere diñeiro extra para mellorar a capacidade das embaixadas e consulados holandeses no estranxeiro. Avala a conclusión do Consello Consultivo para Asuntos Internacionais (AIV) no informe 'A representación dos Países Baixos no mundo'.
"Seguindo o exemplo do Consello Científico para a Política do Goberno a principios deste mes, a AIV destaca de forma convincente que os desenvolvementos no mundo requiren a expansión das nosas embaixadas e consulados", dixo Koenders. No estranxeiro hai moito máis inseguridade, que nos afecta de moitas formas no país, como a migración, o terrorismo, a criminalidade e as ameazas cibernéticas. "Isto crea moito traballo extra para as nosas representacións no estranxeiro".
A competencia económica tamén require máis esforzos diplomáticos. "O éxito das empresas holandesas crea un enorme crecemento e emprego nos Países Baixos. Pero para seguir sendo exitosas, as empresas necesitan cada vez máis a axuda dos nosos diplomáticos, por exemplo para abrir as portas aos gobernos que practican o proteccionismo e teñen unha gran influencia na economía", di Koenders.
O ministro tamén sinala que os holandeses viaxan cada vez con máis frecuencia, máis lonxe e con máis aventura, mentres que o mundo está a ser menos seguro nos últimos anos. Isto tamén require máis das embaixadas en canto a consellos de viaxe para evitar problemas e asistencia consular se as cousas van mal.
A AIV chega ata a conclusión de que en moitos lugares hai un problema tal que os alumnos en prácticas adoitan ser despregados en postos que antes estaban ocupados por diplomáticos.
Koenders: "Estou moi orgulloso de como os nosos diplomáticos se esforzan moito polos intereses holandeses. Xa vai sendo hora de que, despois de moitos anos de declive, investimos de novo na nosa forza diplomática'.
Fonte: Ministerio de Asuntos Exteriores
Pois ben daquel rapaz de PvdA!
El mesmo cortou todo (destruíuno) e agora que o seu partido xa non está no goberno, de súpeto fan falta cartos. Ou dito doutro xeito, outros poden tentar atopar eses millóns no orzamento, porque se o engaden aquí (embaixada), haberá que levalo a outro lado. Así que deixas esa opción (e a factura) no prato doutra persoa. Koenders debería absterse de comentar agora que renunciou.
Por suposto, estou a favor do mellor servizo posible, despois de todo beneficio diso, pero non creo que sexa chic como o está facendo Koenders agora.
En política, e certamente no modelo democrático como o noso dos Países Baixos, a política constrúese en facer compromisos. Neste contexto, a festa dos pobres perdeu neste ámbito no pasado, pero tamén gañou algo noutro ámbito, coa festa Moitos Días Libres. Esta é seguramente a conclusión que podemos sacar dun gabinete bipartidista, con opostos en moitos ámbitos. Ademais, un nunca é demasiado vello para aprender e o avance da percepción tamén terá un papel nisto. O PvdA tampouco quere formar parte dun novo gabinete que se formará baixo o liderado inspirador do VVD. É lóxico que, como ministro en funcións, agora diga o que realmente pensa e atopou. Queda por ver se un novo gabinete axustará a súa política exterior e as súas finanzas en interese dos holandeses e das empresas do estranxeiro. Especialmente cos grandes reveses financeiros dos que informamos recentemente. En todo caso, non conto con iso.
Como adoita suceder: "Cando o becerro se afogou, o pozo énchese"
A idea de que os recortes levan automaticamente a servizos máis deficientes é un gran equívoco. Isto tamén se aplica ás embaixadas holandesas. Este é o meu plan para Tailandia/Bangkok:
– a partir de 2020, 1 embaixada para a UE, polo que para os 28 Estados membros: 1 edificio de oficinas cunha á ou piso para cada país para a representación específica de intereses; lingua de traballo inglés;
– un departamento central para visados Schengen;
– pódense vender todas as embaixadas existentes dos 28 estados membros (rendendo millóns de euros; mira a localización das embaixadas de Francia e dos Países Baixos, por exemplo);
– un pequeno número de mini embaixadas da UE en recunchos remotos do país (como Phuket, Chiang Mai) e en rexións rurais onde viven moitos expatriados europeos (como Isan e Hua-Hin/Cha-am);
– (con carácter voluntario) substitución do pasaporte nacional por un pasaporte comunitario;
– maximizar a dixitalización de todo o tráfico (en papel) entre o expatriado e a embaixada da UE ao tempo que se reducen os custos para o expatriado. Chegar á embaixada da UE debería converterse nunha excepción e desanimarse financeiramente.
Esqueces o máis importante, unha embaixada é principalmente un posto comercial. Facer negocios. Todo país quere iso para si, dados os seus intereses económicos.
En realidade isto é unha tontería. Non importa realmente en que país da UE fagas negocios. Se un país queda curto, a UE, é dicir, os outros países, terán que poñerse ao día máis tarde. Temos que desfacernos dese pensamento nacionalista estreito.
Quizais algún día, pero primeiro debemos, como os EUA, converternos realmente nun Estados Unidos de Europa, con cidadáns da UE con pasaporte comunitario e non de xeito voluntario.
Agora podes xuntar eses países, pero iso serán simplemente 28 embaixadas nun edificio de oficinas. Ben, só aforrarás en custos comúns.
A venda de terreos pode dar unha cantidade puntual por ese terreo, pero sospeito que tampouco será gratuíto este edificio de oficinas.
Un lugar onde todo o mundo pode ir para conseguir un visado Schengen xa sería un gran avance.
A dixitalización dos documentos non debe depender de que exista ou non un edificio compartido. As opcións están dispoñibles para introducir isto agora.
As cantidades de calquera tipo de selo/carta ou calquera outro son excesivas, aínda que se trate da versión en papel.
A gran pregunta é, por suposto, quen será o embaixador e el, como embaixador, tamén ten autoridade sobre as distintas ás?
Non, creo que Europa non está preparada para iso nin en 2020.
Os intereses persoais de cada país son demasiado diferentes para iso.
Pero segue sendo un pensamento esperanzador
querido peregrino,
A xente dos países da UE está moito máis integrada social, económica e financeiramente do que pensas. Esa xente necesita felicidade e liberdade, non regras. E diso deberían ocuparse os políticos.
De feito, creo que o país de orixe debería axudar ao expatriado a obter un visado no país onde quere vivir. Ese país de orixe tamén pode comprobar os antecedentes da persoa moito mellor e con máis precisión. Isto podería e debería ser de gran importancia para o "país anfitrión", por exemplo cando se analizan figuras criminais.
Peter, esas tarefas comerciais tamén se poden terceirizar a expertos do país en cuestión, que teñan bos contactos e falen o idioma.En Asia realmente non funciona transferir empregados comerciais cada 2,3 ou 4 anos.
Curiosamente, os Países Baixos seguen sendo un dos poucos países que aínda ocupan postos comerciais nas embaixadas con diplomáticos de asuntos exteriores.
Segue estraño que non haxa unha oficina de visados Schengen, pero que cada país aínda o faga por si mesmo.
Unha embaixada da UE por si soa non me parece unha boa idea. Vexo embaixadas con só un embaixador (para relacións bilaterais) e un departamento consular, para servir aos seus propios nacionais o mellor posible.
Bo pensamento Chris, espero que si, pero estou sombrío.
Aínda agora, a UE moitas veces non está na mesma páxina, basta con mirar a distribución dos refuxiados neste momento.
O aforro será realmente enorme, só unha embaixada en lugar de 28.
O servizo pódese ampliar se todo o mundo pode presentar as súas solicitudes, etc. dixitalmente, pero a opción de visita sempre terá que ser para os pouco alfabetizados e iso non debe ser castigado cunha taxa máis alta.
Ben, polo menos, temos unha resposta sobre por que de súpeto temos que pagar 700 baht máis polo mesmo papel asinado que noutros anos, grazas.
Paréceme un bo plan Chris. Pero o corpo diplomático de todas esas embaixadas non estará entusiasmado coa súa proposta de integración na UE. Cantos "postos" diplomáticos menos? E quen volverá á oficina nun frogland húmido e frío? E con que títulos e honras?
Hai un gran número de países que non teñen ningún embaixador, senón só consulado. Estes están formados profesionalmente por traballadores a tempo parcial do país anfitrión de ningún país da UE. Poderiamos deleitar a eses países cunha auténtica embaixada da UE.
Cada 3 anos (se non me equivoco) os embaixadores holandeses cambian de país. Pode ocorrer que sexas trasladado de Tailandia a Islandia. Risco do comercio.
E unha vez lin que o corpo diplomático padece unha baixa popularidade, quizais por ese cambio. Un dos últimos embaixadores aquí en Bangkok traballou no Ministerio de Asuntos Exteriores. Nunca foi embaixador antes diso.
Que non haxa embaixada nun país non significa que eses países non estean representados por unha embaixada.
Por exemplo, a embaixada belga é responsable de Tailandia, Cambodia, Laos e Myanmar.
(Pensei que este tamén era o caso da embaixada holandesa)
O cónsul está un chanzo por debaixo do embaixador.
Cando o embaixador representa os intereses do seu país na súa xurisdición, o cónsul representa os intereses do pobo do seu país nesa xurisdición.
Por iso o Cónsul é sempre un diplomático do país que representa.
Se hai unha embaixada, normalmente tamén poderás atopar o consulado alí
A xente adoita dicir que van á embaixada para determinadas tarefas administrativas, pero en realidade van ao consulado
A diferenza do Cónsul, o Cónsul Honorario adoita ser residente do país onde se atopa o consulado e non do país que representa.
Normalmente trátase de alguén cunha rede (social) grande e adoita afectar a CEOs ou propietarios de empresas polo seu coñecemento económico do país.
As tarefas que poida desempeñar o Cónsul Honorario non son fixas, senón que dependen das facultades que lle sexan encomendadas.
O cónsul ou cónsul honorario ten lugar/consulado propio.
Normalmente en lugares turísticos onde se aloxan moitos compatriotas, ou en moitos casos portos.
Aínda recordo que uns días antes de chegar a un porto, enviamos as nosas listas de subministracións ao cónsul belga nese país. Despois asegurou que todo fose entregado ao chegar.
corr
Que non haxa embaixada nun país non significa que eses países non estean representados por unha embaixada.
Un consulado (honorario) sempre cae baixo unha embaixada. Unha embaixada está situada na cidade onde o país ten a súa sede de goberno. Normalmente tamén hai un departamento consular dentro dunha embaixada, como é o caso de Bangkok.
A embaixada en Bangkok ten 2 consulados honorarios, a saber, en Phuket e Vientiane. En Hong Kong e Ho Chi Minh hai consulados bastante grandes dirixidos por un cónsul xeral profesional. Non obstante, estes consulados están baixo a xurisdición das embaixadas en Pequín e Hanoi.
Por suposto que cae baixo a embaixada. Tamén dá poderes aos cónsules honorarios.
Dise que Lampang está pechado e ao parecer só quedan os consulados honorarios de Vientiane e Phnom Penh.
http://thailand.diplomatie.belgium.be/nl/ambassade-en-consulaten/ereconsulaten
Polo tanto, os consulados xerais non se poden comparar cos cónsules honorarios.
Quero dicir.
Polo tanto, o cónsul xeral non se pode comparar cun cónsul honorario.