Unha vez máis aire moi tóxico en 20 provincias de Tailandia
O Departamento de Control da Contaminación (PCD) de Tailandia emitiu unha advertencia urxente sobre niveis perigosamente altos de partículas PM2.5 no aire, que afectan actualmente a 20 provincias do país. O anuncio destaca a necesidade de tomar medidas inmediatas para facer fronte á grave crise da calidade do aire, que supón importantes riscos para a saúde de millóns de veciños.
As provincias en alerta máxima inclúen non só os principais centros urbanos como Bangkok, Pathum Thani e Nonthaburi, senón tamén as principais áreas industriais como Samut Prakan e Samut Sakhon. Estas zonas son especialmente vulnerables debido ás súas altas concentracións de actividades industriais e de tráfico, que provocan un aumento dos niveis de contaminación atmosférica.
O PCD, nun comunicado, propuxo unha serie de medidas para combater o aumento dos niveis de contaminación atmosférica. Estas medidas inclúen un control estrito das emisións industriais, melloras na xestión do tráfico para reducir a contaminación dos vehículos e un maior compromiso coas campañas de concienciación. A axencia tamén subliña a importancia da colaboración entre os sectores público e privado para afrontar de forma eficaz esta crise ambiental.
En resposta a esta crise, o goberno actuou con rapidez mobilizando aos gobernos locais para facer cumprir as medidas anticontaminación. Préstase especial atención ás áreas que históricamente sufriron altos niveis de contaminación do aire, como Bangkok e as provincias veciñas. O goberno tamén está a promover o uso de formas de transporte alternativas e máis limpas e a implementar controis máis estritos sobre os vehículos que contribúen á contaminación do aire.
Para obter a información máis recente sobre a calidade do aire e os niveis de PM2.5 en Tailandia, os residentes e visitantes poden visitar o sitio web www.pm25.gistda.or.th. Este sitio web ofrece datos e consellos actualizados para axudar a protexer o público dos riscos para a saúde da contaminación do aire.
http://www.pm25.gistda.or.th
Servidor non atopado
https://pm25.gistda.or.th/
servidor atopado
A noticia anual... coas mesmas promesas baleiras.
Cantos anos máis teremos que ler isto antes de que se tome unha acción real?!
E en breve volverá haber moita queima no norte. Porque eses pobres labregos non teñen opción. Vivimos entre os arrozales e, polo tanto, temos como veciños a varios labregos. Un agricultor arde porque é demasiado preguiceiro para usar un método alternativo. E rociado con veleno a través dun dron. O outro labrego non queima (por petición nosa), pulveriza a man e traballa moi duro na súa terra e ademais ten un rendemento dúas veces ao ano. Ambas as tramas son comparables. Só depende do que queiras para o medio ambiente e a túa saúde.
Eses pobres labregos si teñen unha opción, pero non coñecen as alternativas ou son demasiado preguiceiros.
Aquí en Udon, a herba morta é segada e recollida e vendida polos agricultores como alimento para animais.
Eu o digo eu. Un é demasiado preguiceiro para andar.
Por certo, os labregos sempre veñen a nós para cortar a herba. Igual de fácil. Non temos que segar
agricultores de arroz preguiceiro? Eses agricultores de arroz traballan moito máis que a rata ambiental media holandesa. E cobran moito menos por iso. O que lin neste tema amosa unha terrible arrogancia holandesa. Entendo que o produtor de arroz tailandés ten outras prioridades que o medio ambiente.
Como escribín antes, o noso agricultor é traballador sen lume e o outro é preguiceiro. E tamén se trata da súa propia saúde. E a maioría da xente non quere entender iso.
Por certo, non son holandés
Si, preguiceiro. Preguiceiro pensar noutras formas de tratar co restrollo do arroz. Demasiado preguiceiro para pensar nas consecuencias de queimar as cousas. Só facer o que todos os demais estiveron facendo durante décadas é o mellor.
Por certo, a maioría dos cultivadores de arroz son agricultores afeccionados. Venden parte da colleita a un comprador e gárdanse parte para o seu propio consumo. Todos teñen ingresos ao lado.Na aldea onde vivo hai agricultores afeccionados "ricos e pobres". Os labregos ricos teñen ingresos dos seus fillos que traballan e de facer traballos ocasionais, os campesiños pobres non teñen nada diso.
de verdade queridos Frits,
Eses agricultores non son máis preguiceiros que en Bélxica ou os Países Baixos! E como dis, as súas prioridades son máis a supervivencia que os estándares ambientais. Se gobernase unha nova xeración política nova como Move Forward, isto podería cambiar.
O deseño ten un aspecto moi bo [claro], por desgraza non podo obtelo en inglés.
https://pm25.gistda.or.th/
Levo anos usándoo eu mesmo https://www.iqair.com/th-en/ e si, non é bo en moitos lugares.
Cando abres a páxina no navegador Edge, aparece a mensaxe "Traducir do tailandés?" A continuación, podes escoller o idioma que desexes. A páxina é entón fácil de ler.
Aquí tes outro bo sitio web que mostra medicións da calidade do aire en Tailandia.
https://www.iqair.com/th-en/air-quality-map?lat=12.57065&lng=99.95876&zoomLevel=10&placeId=5bac905a24b967f0b5308c88
Sitio útil.
De feito, case non hai boa calidade de aire en ningún lugar de Tailandia.
Na nosa aldea, ou mellor dito onde a miña muller ten a súa casa, hai anos que hai un servizo de recollida de lixo ben organizado.
Porén, mesmo nos tempos da chamada estación de queima, os veciños seguen queimando tranquilamente o seu combustible.
Ao fin e ao cabo, xa o fixeron os seus pais, avós e tataravós, e parece que nunca puideron aprender a idea de que agora vivimos en aumento da contaminación co aumento do tráfico nas rúas, do tráfico aéreo e do uso excesivo de plásticos e plásticos. .
Non, a queima de residuos da casa e do xardín debería continuar, aínda que alguén acaba de colgar a roupa lavada.
Crear un lugar de compostaxe, que tamén proporcione un bo chan, é aparentemente descoñecido ou implica moito traballo, así que súmao.
A proba de que moitos non o entenden é a instalación anual dun pequeno canón de auga en Chiang Mai na porta de Tapea.
Durante anos, unha gran parte da poboación de Chiang Mai mantivo a suxestión de que esta bengala pode realmente facer algo coa enorme contaminación do aire.
A contaminación do aire que se demostrou que causa cancro de pulmón en moitas persoas, e aínda é controvertida.
Segue sendo un país en desenvolvemento cunha poboación primitiva en moitos lugares, segundo se ve. Estaba unha vez no norte durante tal período. Era a última vez, era imposible. Só vivirás alí
Na páxina web https://www.iqair.com/world-air-quality-ranking Bishkek Kirguizistán ten un valor bastante favorable de 52. Xa hai tempo, pero en 2002 estiven alí uns meses e entón era unha situación moi mala. O smog estaba claramente en todas partes debido ao mal combustible e aos motores de combustión dos vehículos a motor e ás moreas de lixo incendiado por todas partes, incluso na cidade. Quizais agora sexa menos, pero teño as miñas dúbidas sobre esta información a través dos sitios mencionados.
Op https://pm25.gistda.or.th/ Vexo que Isaan e o noroeste de Tailandia (Chiang Mai) son bastante limpos. Isto último en particular faime dubidar da súa corrección.
A separación bastante nítida de azul sobre amarelo/laranxa no sur en Prachuap Khiri Khan tamén é un pouco estraña.
Polo momento aínda está bastante limpo. Os vellos arrozales xa son cousa do pasado, en todas partes volve medrar. Así que non hai lumes durante un tempo
Se Tailandia aplicase os mesmos estándares que a Organización Mundial da Saúde (OMS), non estaría suficientemente limpo en ningún lugar do país, agás quizais nalgúns lugares afastados de todo. No mapa interactivo hai valores de 12-15 µg/m3 aquí e acolá, pero a OMS sinala que: “as concentracións medias anuais de PM2,5 non deben superar os 5 µg/m3. E a exposición media nun período de 24 horas, 3-4 días ao ano, non poderá superar os 15 µg/m3”.
A maioría das provincias mostran valores de 50-60-70-80 (e máis) µg/m3, o que está moi por riba do estándar da OMS de 5 µg/m37.5. O estándar máximo tailandés de XNUMX µg/m³ xa non se está a acadar, polo que o estándar internacional está completamente fóra de alcance. Moi triste.
Das 110 grandes cidades do mundo, 10 logran iso, menos de 15 µg/m³.
Máis da metade ten máis de 50 µg/m³ [iqair.com]
A OMS ofrece cifras científicas que están lonxe da realidade.
O estándar tailandés xa sería un agasallo de benvida, normalmente é un punto ou 20 µg/m³ máis.
Algo que o 'oeste' por suposto tamén se lava as mans na inocencia, coa vella fábrica no mundo e a nova á volta da esquina.
E un puñado de países ao seu redor que cheiran a prosperidade.
Sospeito que tardarán entre 20 e 30 anos máis.