Terrorismo en Bangkok? Un montón de preguntas...
Segue sendo unha historia estraña que os terroristas queiran cometer un ataque en Bangkok. En si mesmo o pensamento dun ataque non é estraño; é un lugar onde conviven millóns de persoas. Pero os acontecementos que rodearon a un partidario de Hezbollah detido e outro escapado levantan as cellas.
As autoridades están caendo unhas sobre outras con declaracións contraditorias e confusas, por suposto co viceprimeiro ministro Chalerm Yubamrung, encargado da seguridade nacional, como protagonista habitual. Primeiro dáse a advertencia de que un acto de terrorismo é inminente, seguido da mensaxe de que non é tan grave.
Se queremos crer o que realmente pasou, vemos o seguinte. Dous libaneses, que tamén teñen pasaporte sueco, viven nun desde finais do ano pasado hotel en Khao San Road. O venres 13 de xaneiro (!), a policía rexistra a súa habitación, onde ambos os homes conseguen escapar. Un deles é detido no aeroporto de Suvarnabhumi, o outro simplemente vai voando. Unha cousa estraña. En primeiro lugar, como conseguen os homes escapar do seu hotel? Probablemente non puideron levar a equipaxe con eles. Iso debe levantar sospeitas ao rexistrarse nun SUV, non? Xa reservaran unha entrada para ese día? Querían xuntos viaxando? Os seus nomes son coñecidos. Entón, a inmigración podería deter a ese home, como fan cando se quedan uns días?
O curso dos acontecementos dá lugar a moitas preguntas, que probablemente nunca terán resposta. Excepto que todo está controlado e os cidadáns poden durmir tranquilos. Os estadounidenses, os israelís e os holandeses foron advertidos para evitar lugares concurridos Tailandia e especialmente evitar Bangkok. Como fai iso? Cada Sky Train é un lugar concurrido, non? Sen esquecer os centros comerciais, museos e mesmo autobuses e hoteis.
Unha tarefa imposible, só destinada a proporcionar unha falsa sensación de seguridade imposible. Lugares onde se reúnen moitos israelís? Só hai un: Koh Phangan. Agora reforzouse a seguridade en Khao San Road, pero tamén en Pattaya. Só por nomear un lugar ocupado. Non hai nada que informar sobre Hua Hin, porque alí nunca pasa nada.
Este é un truco típico estadounidense/israelí ao chamarlle unha ameaza para gañarse a xente estúpida de propaganda para a próxima guerra contra Irán (porque apoian a Hezbollah). Non me importa, espantando o "seguís fotándome"
Si, estou de acordo con isto. O terrorismo si existe pero quizais sexa só o 10% do que nos di e da forma en que nos usan nun xogo sucio e malo. Os medios son unha forma de terrorismo adormecedor do cerebro.
Activismo ambiental ou se estás a berrar nun aeroporto con síndrome de Down, caes no Terrorismo.
"Protéxennos pero nunca tivemos tanto medo?"
Hitler tamén incidiu no terrorismo desde o outro lado da fronteira e prendeu lume ao seu propio edificio do parlamento e culpou aos terroristas da súa acción.
Google: Zeitgeis the Movie... Está moi ben feita e nunca pode ser que todo isto sexa unha tontería se miras un pouco máis lonxe (comeza a ver a parte 1 e tómate o teu tempo, dura 2 horas).
E para a xente que xa o viu. Si, creo que de feito: Bush fixo o mesmo coas Torres Xemelgas na miña opinión e nós só tragámolo e tragámolo. Falar ás masas a través do circo mediático, terrorterrorterror, repítese e repítese e o 99% creno a longo prazo.
BAH!
Probablemente formo parte dese 1% que está tolo. Ben! 😀
Un saúdo Tino
A comparación cunha persoa con síndrome de Down non ten sentido. Estas persoas son moitas veces mencionadas nun contexto negativo e incorrecto. Como nai dun neno coa síndrome de Down, isto dóeme cada vez.
Perdón no teu caso, pero con cada exemplo dirixome a alguén. Eu mesmo teño unha condición grave incurable, pero é rara, polo que non ten sentido mencionala.
Non se aplica a ti nin ao teu fillo, pero ten sentido, o que quero dicir en xeral é que agora co Terrorismo están unidos moito, iso é o que ten sentido. Así como un ecoloxista se converte rapidamente nun terrorista. Incluso persoas inocentes foron detidas e maltratadas, utilizadas como chivo expiatorio ou só un "erro" traballando duro contra o terrorismo.
A ver se aínda o dis cando te deites baixo os cascallos do ataque de Hezbollah.
Estimado Fluminis, e señor/señora Veen, paréceme descartar unha ameaza terrorista xa que un truco estadounidense/israelí é, por dicilo dun xeito popular, un pouco estúpido.
Certamente o "BVD" israelí adoita estar moi seguro da súa causa e, por desgraza, adoita ter razón.
Os informes do Mossad/Shin Beit adoitan ser tomados moi en serio pola maioría dos gobernos, incluídos moitos árabes (si).
Exercer certa precaución despois de recibir tal aviso é bastante sensato, mentres que descartalo como un truco porque esta mensaxe provén orixinalmente de Israel non é realmente útil.
Paréceme que a combinación de 2 pasaportes, árabe, e os intentos precipitados de saída do hotel e de Tailandia dálle algo de reflexión a todas as persoas que pensan ben.
Por suposto, en efecto, nunca se escoitan moitos informes, sobre todo porque o número de detencións de persoas con ideas potencialmente malas evita moita miseria.
Si, moitos destes informes veñen de América, Inglaterra, Rusia e Israel.
Afortunadamente, aínda hai persoas que se toman en serio estes informes.
Querido Hans: Non me gustaría descartalo deste xeito. De feito, non teño ningunha dúbida sobre este asunto. Simplemente porque non sei e sei que non sei.
Dubido do alcance do terrorismo e, afortunadamente, non estou só niso.
O que me atrevo a dicir é que se non cuestionamos nada e só aceptamos todo, seremos usados nun xogo sucio que leva moito tempo.
Coñezo xente que estaba no 9-S e escoitou estalar as bombas antes do choque dun avión. A xente non fala disto. A xente non fala moito e si, tómao todo en serio, pero non todo é sempre certo e non só se coñece o deseño da “BVD” e da “CIA” lendo os xornais. Se imos falar de Israel e EEUU, prefiro escoitar un “Noam Chomsky”.
Non me canso diso en termos de seguridade nos aeroportos ou noutros lugares. Pasaríache, entón xa non podes dicir nada, outra acrobacia típica dos americanos!
O que me chamou a atención é o silencio dos medios tailandeses, incluídos Nation e Bangkok Post.
Censura ou demasiado disruptiva para o turismo?
Fun o primeiro en darlle a noticia a varias persoas en Tailandia. Non sabían nada, non escoitaron nada e, polo tanto, non tiñan idea. As autoridades manifestaron que non querían causar pánico. Isto parece lóxico, pero creo que a advertencia dos americanos xa causou bastante polémica para, polo menos, espertar ao resto do mundo. Agora a propia Tailandia.
O culebrón da tele prima sobre os informativos @ Friso. Seguro que xa debería estar claro?
Foi informado bastante rápido no Bangkok Post... Non vin The Nation...
Agora está claro que si. Só tiña a idea de que os estadounidenses eran máis rápidos que as autoridades tailandesas.
Neste sentido, os tailandeses son xente moi sencilla. Non te asustes nin te asustes facilmente. Ademais, hai poucas razóns para levar a cabo un ataque contra os tailandeses, que non teñen unha opinión real sobre a política exterior.
Había un continxente de tailandeses en Iraq! (1 morto e outro gravemente ferido) E os musulmáns do sur probablemente non serían contrarios a algunha axuda do estranxeiro noutros lugares de Tailandia. Poden seguir operando na zona eles mesmos.