Pita: "A comisión electoral me tratou inxustamente!"
(Crédito editorial: SPhotograph/Shutterstock.com)
Pita Limjaroenrat, líder do partido Move Forward, afirmou hoxe (mércores) que a Comisión Electoral (CE) o tratou inxustamente. Isto pola súa decisión de someter o caso de accións de iTV ao Tribunal Constitucional para a súa consideración, sen darlle a oportunidade de defenderse.
Pita reaccionou á decisión da CE, que se produciu un día antes das eleccións parlamentarias do primeiro ministro de mañá. Indicou que entende a finalidade da lei, que prohibe aos políticos utilizar os medios para axendas políticas. Non obstante, subliñou que a canle iTV leva moito tempo sen actividade e a empresa de medios non xerou ingresos por esta canle de televisión.
"Non hai forma de beneficiarme dunha empresa de medios que deixou de funcionar hai uns 17 anos", dixo Pita. Engadiu que a comisión enviou o seu caso ao Tribunal Constitucional despois de só 32 días de consideración, o que parece precipitado en comparación cun caso similar contra o gabinete que levou á CE 386 días.
Pita indicou que non entende cales son as dúbidas da comisión no caso iTV, porque nunca pediron aclaracións.
Como líder do partido Move Forward e candidato ao primeiro ministro, Pita dixo que consultou tanto á Comisión Nacional Anticorrupción como á CE sobre as súas participacións en iTV nos últimos catro anos. Ambos aseguráronlle que non había problemas.
"Non obstante, un día antes da votación no parlamento xurdiu un problema", dixo Pita. Engadiu que non é sorprendente que a xente considere sospeitosa a decisión da CE e espera que a comisión aclare o asunto.
Aínda que a acción da CE non sorprende para algúns, Pita cre que se están facendo esforzos para evitar que os partidos da coalición formen un novo goberno, utilizando diversas tácticas. "Se non é iTV, haberá outros problemas", dixo.
Fonte: ThaiPBS world
Podía esperarse que algo así pasase con respecto a Pita.
A mesma baza xogouse nas anteriores eleccións. Cando a xente se fai máis creativa?
Que intenten desviar a Pita. Entón un experimentará outra cousa.
De que pedra estivo vivindo este home? Debe saber que un político de Tailandia tivo que dimitir unha vez porque fritiu un ovo nun programa de televisión?
Os corredores son corredores mortos neste país. Sobre todo se queres facer algo sobre as vacas sagradas da elite gobernante. Entón encaixa o tacto, non o machado contundente.
Si, querido Erik, nos Países Baixos non é diferente, dá unha resposta incorrecta dúas veces ou enfádate dúas veces, entón podes dimitir como ministro. As regras, incluídas as de decencia, están aí para ser seguidas e non para ser transgredidas nin toleradas. Señor. Pita debería saber que había un 2% de posibilidades de que fose primeiro ministro. Non ten nada que ver coa elite, non botes a culpa aí, senón con opositores políticos que intentan levantar a perna porque agora tes un presidente doutro partido político. Señor. Pita podería ter dedicado a súa enerxía a outra cousa, como converterse en gobernador de Bangkok ou algo así.
querido Eric.
Kuhn Samak, porque diso estás a falar, tivo que dimitir porque estaba empregado a tempo parcial nunha canle de televisión onde presentaba un programa de cociña.
E había/hai unha regra en Tailandia (parécenos estraño ou non) que di que o primeiro ministro non pode ter ningún xefe que non sexa o parlamento.
Agora hai normas máis estrañas neste país como, na miña opinión, a prohibición de ter accións nunha empresa de medios se es deputado. Se a túa muller ou o teu marido ten unha empresa de medios, un dos teus fillos ou un bo amigo sempre podes deixarte no estudo, non é ningún problema, pero ter accións... ben, iso é case criminal.
Op https://www.thaienquirer.com/ Hai tres comentarios un ao carón do outro que, despois de ler, proporcionan unha boa imaxe e unha visión da amplitude e profundidade do poder da vella garda. Forman un peirao de cervexa. A pregunta é se o peirao se está desmoronando? Pero a pregunta tamén é se Pita non debería ter elixido unha ruta diferente a ese peirao? Sen a iTV e as saídas 3? Con Thanatorn como indicador e a historia de Tailandia como mapa de ruta. Non quixera levar un camiño sen saída, non?
@Erik Kuijpers: O Sr. Limjaroenrat fixo unha elección diferente e mellor da que, sen dúbida, tería feito. A vitoria electoral de MFP foi esmagadora. Mesmo para os militantes do partido. Foi un choque ser o maior electoralmente.
MFP conta cunha ampla base de mozos militantes que realizan traballos de campo e de rúa, porta por porta. Sen eses ánimos militantes, o partido non pode ter éxito electoral, nin sequera existir.
Os militantes teñen grandes expectativas da dirección do partido, en particular da súa figura de proa, o Sr. Rata Limjaroen. Temo que correr sexa inevitable para el neste momento.
Que "os poderes existentes" se aferrarían firmemente ao poder (e ás ollas dos contribuíntes) estaba escrito nas estrelas. Xa sabiamos antes que non se evitarían os "trucos sucios". E está claro que pouco ou nada terían en conta a voz da xente que clama polo cambio.
O xeneral Prayut recibiu unha vez un amplo apoio de moitas capas da poboación pola súa defensa da estabilidade cando aínda estaba facendo conversacións do venres pola noite en case todas as cadeas de televisión.
Agora a estabilidade está a escapar moi rapidamente porque "Devolver a felicidade á xente" está máis lonxe que nunca.
O meu "bo amigo Soi" referiuse recentemente ao aumento significativo da fortuna dun selecto grupo de multimillonarios tailandeses. E iso está en marcado contraste co importante crecemento da débeda privada entre a media tailandesa.
Non estou de acordo contigo. A vitoria de MFP foi inesperada pero non esmagadora. 151 escanos na Cámara de Representantes, o 30%. PT tiña 141, 28%. Con outros 6 partidos aínda minoritarios para converterse en primeiro ministro. Depende dos que non o queiran. debería telo en conta. Despois de todo, tiña unha promesa para o tailandés medio.
O feito de que cunha vitoria tan grande e o apoio doutros partidos (probablemente) aínda non teña a maioría para ser elixido primeiro ministro débese, por suposto, unicamente á monstruosidade do Senado militar. Sen esa construción absurda, non había dúbida de escoller PM. Ademais do intelixente truco de almacenamento de accións dos medios, por suposto.
Non es abrumador? Pregúntalle a PTP, BJT, o partido (non) Demócrata e os partidos maioritarios derivados dos militares se non foron superados pola MFP durante as enquisas. Pregúntalles se o viron vir.
Os resultados de e para MFP non foron esmagadores. Incluso era esperada. Inesperadamente, resultou que o resultado do PT non foi aínda maior. Ese foi o seu gran revés, en parte porque 'o pequeno maio de papá' non puido traelo de volta a mediados de xullo como xa anunciara. Dalgunha maneira estás "enmarcando" que nada máis se pode dicir sobre Pita/MFP que o que pensas. Pero o caso é que en comparación co 30% de votos de Pita, hai un 70% de votos que non se aplicaron a MFP. Particularmente no número 112, Pita seguiu unha estratexia pouco pensada. Non queres escoitalo, pero é así. Agora tamén é recoñecida pola propia Pita. https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2611154/pita-im-not-giving-up Pero vai ser difícil para el afastarse diso agora. Non tes que responder.
@Soi: Escribes "Dalgún xeito estás 'enmarcando' que nada máis se pode dicir sobre Pita/MFP que o que pensas".
De onde sacas tal tontería?
Son un demócrata que, a pesar de todo, considera a democracia a forma de goberno menos mala. Non teño nada en contra da liberdade de expresión e da liberdade de prensa, ao contrario.
Non son membro nin partidario de ningún partido político. Son un observador
unha testemuña privilexiada da vida cotiá nunha pequena aldea do norte de Tailandia. A política, a administración da polis, é unha (pequena) parte diso. Non teño máis parte niso. Son un farrang que non ten dereitos políticos como os tailandeses. Non obstante, escoito e vexo como interpretan isto os meus veciños.
Ademais, coma ti, tamén lin varios xornais e sitios web relevantes. Falo e escoito a outros estranxeiros e aos tailandeses que viven preto.
En base a esas observacións, publico un artigo sobre esta TB de cando en vez, como fai vostede.
O que me sorprendeu hoxe foron as reaccións persoais inusualmente agudas nas redes sociais, incluíndo Tik Tok, nas que os senadores tailandeses foron obxectivos persoais polo seu (non) comportamento de voto. Unha observación que ti, e os demais, podes ver de xeito diferente 🙂
A información e a discusión chegaron aos verdadeiros demócratas, non?
Pita di que seguirán unha estratexia diferente, o que non é o mesmo que confirmar que a estratexia ata agora "non foi pensada". Saberán na MFP que o 112 é unha escusa para non votar por el, pero que descartar a reforma probablemente non serviría para nada. Unha nova estratexia podería ser ceder e retirar a reforma (aínda que formalmente sexa totalmente independente de quen sexa o primeiro ministro), coa posible “ganancia” de poñer de novo ao descuberto as reticencias do establishment.
Segundo se acaba de ler en Thai Equirer, Banyong Pongpanich (antigo conselleiro de Prayuth) dixo que escoitou nalgún lugar que "a incapacidade de Pita para conseguir votos suficientes para a presidencia non se debe ás acusacións de deslealdade". Sería principalmente polo desexo de MFP de reducir o número de xenerais e varios beneficios do persoal militar de alto nivel. Persoalmente, engadiría: os plans para afrontar as regras empresariais. Iso afecta ás persoas altas na súa carteira e posición, non queren perder iso. A esgrima con xa sabes quen sempre foi algo útil, pero só se trata dos intereses dos poderes.
Non se me ocorre facilmente unha estratexia que aumentase as posibilidades de éxito de antemán. Por exemplo, esas partículas medias poderían estar comprometidas de todos os xeitos, aínda que Pita só as posuíra brevemente como xestor do fondo fiduciario un luns azul despois da morte do seu pai (e entón recibiu luz verde antes das eleccións). Consello Electoral, comité anticorrupción, etc.). O pau co que pegarlle a Pita puido ser un pouco máis pequeno, pero como a lei se explica así ou cal, sempre hai problemas para afrontar un partido que quere “demasiado”.
A única solución podería ser non facer case nada. Unha especie de programa de luz Phua Thai, que fará as cousas, pero entón todo o movemento MFP xa non terá sentido. Entre a xente, unha parte significativa da xente claramente quere un curso completamente diferente e MFP parece estar firme. Ese comportamento teimudo pode significar que serán derrotados. Probablemente tampouco terá éxito o novo plan para intentar prohibir que o Senado vote ao candidato ao primeiro ministro. A probabilidade de que a maioría dos senadores limiten voluntariamente o seu propio poder é escasa, a non ser que unha chamada veña dende o alto. Ou a non ser que eles e os que representan se enfronten a unha contrapresión tan masiva (protestas, folgas, golpe cidadán?) que non lle queda máis remedio que ceder. Ou iso ou MFP anuncia despois duns poucos ataques que a batalla está perdida polo de agora, vese obrigada a retirarse e logo acada a maioría absoluta en 4 anos...
Querido Henk,
Se miras o resultado da "lista do partido" (100 MP's), o MFP e o PT xuntos tiveron unha gran vitoria. Mesmo nas provincias de Suphanburi e Buriram, estes dous obtiveron todos os escanos da lista do partido. Ver https://election66.thaipbs.or.th/result/en/geo
O feito de que non teñan (aínda) un gañador de distrito nestas provincias débese á compra de votos dos candidatos de distrito dos partidos BJT e CPT.
Alegrádevos de que Tailandia por fin teña unha festa cunha política clara e que o respalde. Debido aos 250 senadores, Pita probablemente non será elixido este ano, pero espero unha vitoria aínda maior nas próximas eleccións por iso.
A votación de onte, por suposto, non foi inesperada. Os senadores non electos abstivéronse en gran cantidade, e non votar, ou mesmo non estar presentes nesta estraña construción, é o mesmo que votar en contra.
Tamén estou en desacordo sobre a parte dos multimillonarios porque non ten nada que ver coa política, senón simplemente cos negocios, investir e investir. Que aos tailandeses comúns lle guste endebedarse é a súa propia elección porque a cobiza, a lucidez e o status que non intentaron mostrar. Ser aforrador e facer negocios e construír riqueza (transmitida na familia e de xeración en xeración) non é coñecido por moitos, a diferenza dos que teñen raíces chinesas. O tailandés medio non debería mirar a política senón as súas propias accións ou a súa falta, Tailandia é un país libre e pódese facer negocios facilmente sen obstáculos e sen oposición da política, pola contra, porque a baixa carga fiscal, poucas regulacións pouco cooperativas e só requírese compromiso de si mesmo.
A cúpula do mundo empresarial, das familias destacadas, etc. están moi intimamente entrelazadas coa política. As grandes empresas e familias teñen as súas redes coa política, o que é certo para moitos países e, por suposto, no "país da rede" Tailandia. Os grandes nós non queremos nada de Pita e MFP, non deberían saber nada de que a plebe realmente ten voz a través dos representantes populares. Non é a intención que as altas persoas teñan que responder ante a plebe.
Por iso en 2014 tivo que esmagar a democracia lonxe de ser perfecta con protestas artificiais. As intervencións para desfacer a “constitución popular” de 1997 resultaron insuficientes porque a plebe emitiu repetidamente o voto equivocado. Era necesaria a intervención, e así se creou a NCPO, que nomeaba o senado, o consello electoral, o máximo tribunal, etc. a través de comisións designadas por eles. Unha constitución defectuosa contra a que non se permitía facer campaña e coa advertencia de que os xenerais se pegarían a un njet. Fíxose de todo para facer e manter o sistema menos democrático. Por iso Pita non debería ser presidente do Goberno.
A postura do 112 e os medios de comunicación son só escusas para tropezar con Pita. Aínda que a MFP e os asociados evitaran todo isto, habería que bater outro pau. O país non debería cambiar demasiado segundo os poderes, moi pequenos pasos adiante, e logo ás veces bastantes pasos atrás. Iso é o que teñen en mente os poderes. “cambiar pero non demasiado”, líase: auga co viño, pero tanto que só é auga cunha gota de auga moi pequena. Non quero cambiar demasiado rápido, facer menos esixencias, despois de todo, a plebe é demasiado estúpida e non sabe o que é bo para si mesma.
Tonterías! Os poderes existentes non se poden satisfacer moderando os desexos da plebe. A xente preferiría manter todo como estaba, porque diso se benefician os que están no alto da árbore. Quen realmente queira facer valer a voz do pobo, otorgarlle o poder ao pobo, responsabilizar os poderes, non chegará ata aí vinculando. Só se o ruído da plebe adquire tal magnitude que os altos señores (e damas) teñen que escoller ovos polos seus cartos, algo pode cambiar.
Presionar o caldeiro mediante manifestacións, folgas (relevos), esforzos para poñer unha nova base (constitución e os distintos sistemas de control e equilibrio) pode cambiar algo. E aínda así pasarán anos antes de que a representación popular funcione realmente sen problemas. Non me gusta a confrontación, pero non vexo un xeito no que con preguntas amigables os socios da MFP e da coalición poidan organizar o país segundo os desexos da plebe. Os poderes son demasiado astutos para facer por si mesmos o que os cidadáns queren deles. É unha loita constante, o tailandés medio contra o de alí arriba. O poder dos números.
Querido Rob, o que dis nos parágrafos 1, 2 e 4 é todo correcto. E destacou e sinalaches ti e moitos outros. Os comentarios e as columnas políticas tailandesas informan do mesmo e chegan á mesma conclusión: esta é a realidade política de Tailandia! Se queres cambiar a realidade tes que enfrontarte á resistencia. Todo o que mencionas implica esa resistencia. Se queres liderar, tes que enfrontarte á resistencia. É por iso que non estou de acordo co seu parágrafo 4. Pita debería ser moito máis flexible a este respecto, e iso que só debería plantexar esta cuestión nun segundo mandato como PM, polo que podería levar 2 anos de tempo de preparación. O único despropósito que atopo é arredor de iTV, pero Pita/MFP deberían telo resolto moito antes. Eles mesmos entregaron este pau. Entón non se sorprenda se se usa. Déixovos o parágrafo 4, pero como vostede mesmo observa que son necesarios anos para que o parlamento funcione realmente sen problemas, non estaría mal dar algúns pasos máis pequenos.
querido Ger
Pregúntome se algunha vez miraches por este país e falaches con potenciais emprendedores que queiran montar unha cervexa de cervexa artesanal, un novo hospital privado, unha nova universidade privada, unha nova discoteca (en Bangkok, Phuket ou Pattaya) ), unha nova muiñeiro de arroz ou unha nova cadea de venda polo miúdo e escoitaron canta oposición reciben porque as grandes empresas están en consonancia e non queren competir. Por suposto que non se chama así porque se chama brureacracia, senón que se plantexa para a protección da elite tailandesa existente. Sen esquecer os negocios de estranxeiros.
Esta política oligoplística está en xogo porque a MFP e o PT queren deixar que o mercado faga máis o seu traballo.
O camiño cara á enorme riqueza si ten que ver coa política. En Tailandia pouco ten que ver co emprendemento intelixente, pero si coa creación das redes políticas adecuadas. Estas grandes empresas (principalmente sino-tailandesas) conseguiron colocar aos seus propios familiares na política e na máxima función pública, co único obxectivo de salvagardar os seus intereses. Bos exemplos son a industria da cervexa (ThaiBev & Boonrawd), as empresas monopolísticas do comercio polo miúdo (grupo CP), Duty Free (King Power) e Energy (Gulf energy). Incluso hai unha Lei de Negocios Estranxeiros, que debería evitar a posible competencia estranxeira, porque estes sino-tailandeses supostamente (aínda) non podían competir.
Latexa coma un dedo dorido. Thaksin fíxose moi rico cando obtivo o monopolio da telefonía móbil do seu entón sogro na década de 90. As accións estaban nun holding que normalmente se denominaba "amplo rico". Isto non ten nada que ver coa libre empresa.
Pita non o conseguiu. Poucos votos.
Terá unha segunda oportunidade o 19 de xullo. Pawit está agora nos bloques de saída para vencer a Pita.
A súa cadeira de rodas xa está preparada. Agora pode lucir os seus reloxos.
Non hai nada novo baixo o sol.
querido Andrés,
Podes pensar que si, pero creo que hai moitas noticias baixo o sol. Pero entón tes que mirar un pouco máis lonxe do que o teu nariz é longo. Aquí tes algúns feitos que debes combinar:
1. Moitos senadores non acudiron onte á primeira votación, por convicción ou por medo (a represalias de calquera bando).
2. foron máis ou menos rescatados a través de 4 barcos da armada no Choa Phraya e levados ao outro lado para que puidesen volver a casa sanos e salvos.
3. Pita di comprobar se os senadores foron presionados ou pagados para que se afastasen ou se absteran. Non se atreve a dicir ou facer isto se non recibe o respaldo de (aínda) máis arriba.
4. A princesa máis vella aparece hoxe nunha serie de fotos da MFP. Hai unha gran confusión e división na comunidade empresarial, no Senado e na Casa Real.
5. Hoxe hai unha reunión masiva (e posiblemente cada dous días ata o vindeiro mércores) para axudar a Pita a coller un impulso aínda maior. Prawit non vai alí coa súa cadeira de rodas.
6. Se as túas matemáticas son correctas, calquera primeiro ministro que non sexa do MFP ou do PT enfrontarase a un parlamento hostil con maioría parlamentaria se ignoramos o Senado. Non lle desexa a ninguén, nin sequera a Prawit, ademais de que a situación é inestable e inviable, tamén para o empresariado en recuperación. Os senadores non electos non se permitirán ser utilizados todas as semanas para axudar ao goberno a conseguir a maioría, pero tamén queren un traballo despois do próximo ano.
A miña suposición: a próxima semana Pita converterase en primeiro ministro de Tailandia.
Bos días Chris,
Vexo que es unha persoa optimista. Ben. Pero creo que o estás xulgando mal.
O poder aquí son cartos, dos que ten moito o campamento de Pita, pero o outro aínda máis. Pawit será despregado. E pode facelo. Pode facerse cargo do traballo durante 4 anos, Thaksin volve e Pita pode tentalo de novo en 4 anos. Polo momento, todo segue igual, polo que nada novo baixo o sol.
Tailandia non se converterá de momento nunha democracia segundo o modelo occidental.
Aumento dos impostos, unha rede de seguridade social e moitos refuxiados económicos? Olvidao.
Todo segue igual. Tamén nos atraeu, por iso vivimos aquí agora.
Hai 1 cabaleiro neste país que ten máis poder e diñeiro que os demais.
Se ese señor fai saber os seus desexos, non é un desexo senón unha orde.
Que ese señor sexa agora tamén un dos ricos que mellor sabe e máis do que se pensa deste país fóra de Tailandia. E quen tamén sofre máis cando é negativo.
Estou bastante seguro de que aparecerá esta semana. Non o escoitaremos.