Artigo no Telegraaf (9-12-2010)
Hoxe quedaría por fin claridade sobre a investigación dos supostos abusos na Embaixada en Bangkok. De Telegraaf tivo a primicia e informou de que todo estaba mal. Tamén se mostraron orgullosos de mencionar que grazas ao denunciante que chamou ao Telegraaf todo se acelerou e isto levou a unha investigación do Ministerio de Asuntos Exteriores.
Dado o valor informativo destes 'feitos', pensei que tamén debería poñer isto no blog. Non hai moito que pasar ata agora. Ata que escoitei na web de NOS (radio 1) unha versión completamente diferente na que o correspondente Michel Maas arroxaba luz sobre o asunto. Porque eu valoro o NOS e tamén Michel Maas máis alto que o Telegraaf, pensei que era necesario poñer algo ben para os lectores de Thailandblog.
Unha serie de citas da reportaxe radiofónica
Podes escoitar a reportaxe ti mesmo. A ligazón ao informe está ao final desta publicación. Elaborei unha serie de citas.
Michel Maas: "Vin unha carta do secretario xeral do Ministerio de Asuntos Exteriores. Enumera todos os asuntos e contén os resultados da investigación que se levou a cabo. A conclusión desa carta é que non hai nada de malo na embaixada en Bangkok".
Cando se lle pregunta de onde vén este malestar, Michel Maas responde: “O embaixador dimitirá, pero non dimitirá agora. Segundo as súas propias palabras, non polas denuncias que se fixeron. Dimite por motivos persoais e só despois de seis meses. Pero segundo o información que recibín non ten nada que ver con este asunto”.
Michel continúa: "O malestar é provocado por un ex-empregado despedido que se gañou a súa reputación deste xeito. Ao enviar alegacións á Haia. Isto é o que saíu. O home inventou en gran parte a súa historia".
Michel Maas conclúe: “o embaixador segue á súa muller que vai traballar ao estranxeiro. Como resultado, deixou o seu posto en Bangkok un ano antes. Para poder quedar coa súa familia".
Asuntos Exteriores
Xa é hora de que o Ministerio de Asuntos Exteriores estea aberto. Se o embaixador Tjaco van den Hout e o persoal da embaixada non poden ser culpables, agora deben ser eliminados rapidamente de calquera culpa.
Polo tanto, sería un motivo para que non volva utilizar nunca máis o Telegraaf como fonte.
Escoita a reportaxe completa de Michel Maas para Radio 1 aquí.
Con eloxios a Thailandblog e especialmente a Peter pola súa información extremadamente rápida. Agardaremos a ver como queda todo.
Ben, demasiado tarde.... Cando lin a publicación do teu blog con Telegraaf como fonte de referencia, xa pensei "Si, pero vén do Telegraaf!"
Así que xa hai algo, pero está cuberto coa capa do amor (e co diñeiro dos impostos holandeses).
A través da ANP:
A HAYA (ANP) - O embaixador holandés en Tailandia, Tjaco van den Hout, deixa cedo o seu posto en Bangkok "por razóns propias". O Ministerio de Asuntos Exteriores dixo isto en resposta aos informes de De Telegraaf.
O motivo é unha investigación do ministerio tras os informes dun denunciante sobre abusos na embaixada. Trátase supostamente de fraude en torno ás solicitudes de pasaportes e naturalizacións.
A investigación demostrou que, aínda que algúns dos informes son incorrectos, "sucedéronse, con todo, cousas que son inaceptables", dixo un portavoz. Por iso, o departamento adoptou "as medidas oportunas". Segundo o Ministerio de Asuntos Exteriores, o embaixador, como xefe de posto responsable dos asuntos da súa embaixada, decidiu renunciar ao seu cargo antes de tempo.
Claramente, entón, iso é un negocio! O embaixador ten que marchar, pero non lle deixan perder a cara en público.
Así o parece, si. Ademais, podo imaxinar que se xa o decidira por si mesmo, xa non es 100% agudo. Quizais xa estaba a desfacerse. Cando o gato está lonxe, os ratos bailan.
Querido Pedro,
A muller do embaixador foi embaixadora de Estonia nos Países Baixos. Cando chegaron a Bangkok xa indicaron que despois de que rematase o seu mandato se poderían cambiar as cousas. El é marido de casa e ela embaixadora de Estonia nalgún lugar do mundo.
Isto ocorreu agora 1 ano antes, polo que todas as suxestións de Telegraaf e outros son sospeitas e mentiras das que funciona Telegraaf. Triste que este sexa o xornal máis grande dos Países Baixos. Tamén di algo sobre os lectores!
O teu plan de non usar nunca máis o Telegraaf como fonte paréceme moi sensato.
Alexandre, na resposta anterior eu baseo (e ata onde vexo a Peter tamén) nun informe da ANP e nunha declaración dun portavoz de Asuntos Exteriores.
Está en Tailandia onde perder a cara é unha vergoña. Pero algo así tamén é unha vergoña entre países. Polo tanto, está ben formulado diplomáticamente e iso é o final. Algún día leremos nalgún lugar (moito tempo) como funcionaba realmente o garfo.
Querido Pedro,
Entón só responde.
Para que conste: non foi De Telegraaf quen iniciou unha investigación a partir das mensaxes dun antigo empregado. Foi a dirección do Ministerio de Asuntos Exteriores da Haia a que fixo esa valoración e tomou esa decisión.
Que o empregado daquela sería odioso, tiña moita manteiga na cabeza ou outra terminoloxía semellante: todo era posible. O caso é que BuZa iniciou a investigación a partir das afirmacións deste home. E unha investigación sobre unha embaixada é noticia. Os motivos desa investigación son aínda máis.
De Telegraaf gravou e publicou os motivos que impulsaron a BuZa a realizar a investigación. Esas eran as afirmacións do empregado.
Os resultados da investigación tamén son claros. A carta mencionada polo embaixador indica efectivamente que non hai abusos. O que non indica o embaixador é que a carta se adhire á definición gobernamental enmarcada da palabra abuso, tal e como recolle o 'Decreto de denuncia de sospeitas de abuso ao goberno e á policía'.
Noutro lugar da carta consta claramente o que o equipo de investigación atopou na embaixada. Estes poden non ser abusos oficiais no sentido formal da palabra, tal e como se definen na Decisión, pero, en todo caso, o secretario xeral da Haia ten claro que moitas cousas son inaceptables e que houbo que tomar medidas.
O propio Van den Hout tamén sabe que a súa saída anticipada é o resultado das conclusións da investigación. Despois de todo, foi informado diso no departamento da Haia. Pode ser para ben ou para mal. Agardemos polo seu ben que non poña en perigo agora a solución chic culpando erróneamente a De Telegraaf.
De feito, a denuncia podería ser diferente. Por exemplo, mira a forma en que o correspondente Michel Maas de NOS e de Volkskrant abordou o caso. Ademais de que os erros na súa información básica son case hilarantes, está claro ler e escoitar que Maas ten bastantes problemas para manter o equilibrio con Van den Hout e a embaixada, que o axudou. tanto despois do incidente do tiroteo en Bangkok.capturado. Texto literal: "Non hai nada na embaixada en Bangkok". Boas noites.
Saúdos,
Johan van den Dongen
De Telegraaf
Querido Johan,
En primeiro lugar, grazas por responder en nome de De Telegraaf e utilizar o blog para explicar as cousas e deixar claras as súas opinións. É bo ver que as redes sociais ofrecen transparencia e discusión clara.
Por suposto, hai feitos que non menten, como a malversación dunha gran cantidade de diñeiro por parte dun empregado tailandés. Alguén tamén terá que responsabilizarse diso.
Van den Hout xa anunciara nunha fase anterior que non cumpriría o seu mandato. Non podo valorar se esta elección ten algo que ver co resultado da investigación.
Comparto o teu comentario sobre a reportaxe de Michel Maas. Sobre todo agora que un portavoz da Consellería de BuZa manifestou que, e cito: "algunhas denuncias son incorrectas, pero que "aínda que pasaron cousas que son inaceptables".
O señor Maas dixo literalmente: "Vin unha carta do secretario xeral do Ministerio de Asuntos Exteriores. Enumera todos os asuntos e contén os resultados da investigación que se levou a cabo. A conclusión desa carta é que non hai nada de malo na embaixada en Bangkok.
Agora resulta que o anterior non é a versión completa.
Porén, a impresión que dá De Telegraaf é que todo estaba/está mal na embaixada, que non saíu da investigación. Un matiz sería apropiado.
Saúdos,
Peter Jansen
Querido Pedro,
O matiz que pides está no xornal do pasado xoves. Comuniquei ao público o que atopou o equipo de investigación, como avalía a cúpula do ministerio estes descubrimentos e cales son as consecuencias.
Se estas observacións (transmitir información sensible aos holandeses procedentes do circuíto criminal, manipulación de pasaportes, falta de orientación e corrección dos empregados consulares) non entran na definición oficial do goberno de "falta", así sexa. Dime como lle chamas así.
Mentres escribes, Van den Hout afirma que xa indicara nunha fase anterior que non cumpriría o seu mandato. Isto era completamente descoñecido para min. Por iso acabo de comprobar isto co Ministerio de Asuntos Exteriores da Haia, para estar seguro.
Un portavoz do xefe do departamento di literalmente: "Non sabemos que o señor Van den Hout pretendía rematar antes o seu mandato".
Polo tanto, aínda tes noticias exclusivas no sitio.
Con todos os respectos, deixo así, porque teño un xornal que encher. Como blog, non debes pensar en que pronto quedarás sen novo material de discusión molesto de De Telegraaf.
Saúdos,
Johan van den Dongen
Querido Johan,
Grazas pola explicación e pola noticia exclusiva. Por desgraza, o seu compañeiro Michel Maas non quere responder. Vergoña.
Quizais o señor Van den Hout quere responder? Escoita e escoita os dous lados. Supoño que tamén le este excelente blog.
Debo admitir sinceramente que a túa explicación arroxa unha luz diferente ao asunto. Sempre queda a pregunta de se aínda faltan pezas do puzzle. Corresponde aos lectores deste blog sacar as súas propias conclusións.
Esta molestia só se aplica cando os feitos son incorrectos. Se os feitos son correctos, entón é bo xornalismo.
Saúdos,
Peter
onde hai fume hai lume! Que interese ten o telégrafo na mentira? nada. Esto doutro xeito podería ser calumnia punible,
Aquí en Bangkok, moita xente xa sabía que Van den Hout seguiría á súa esposa letona se fose nomeado embaixador. Ninguén sabía cando, probablemente nin Van den Hout. Isto puido acelerarse debido ás circunstancias recentes.
É destacable que Van den Dongen non diga unha palabra sobre o chamado denunciante que el mesmo foi culpable de prácticas indebidas e que, tras ser destituído do Telegraaf, deu a voz de alarma prexudicado. O xornal dos Países Baixos espertos ten garantido que volverá durmir aos seus lectores no futuro.
Onde hai fume, hai lume é un claro exemplo de carga inversa da proba. Vostede é culpable se non pode demostrar que é inocente.
É precisamente a carga inversa da proba da que pode falar Tailandia. O país exemplo dos tailandeses (Estados Unidos) tamén usa este método. Mesmo nos nosos fermosos Países Baixos, este método é usado polas autoridades fiscais. Isto é para a súa información.
Dálle un consello a Wikileaks, quizais sairá a verdade!
Vaia, que situación máis inchada!
Unha cita do sitio web de Elsevier:
Segundo unha fonte que ten un correo electrónico do Ministerio de Asuntos Exteriores, parece que Van den Hout levaba tempo planeando dimitir. Tomou a decisión "independentemente dos supostos abusos", indica o correo electrónico.
A licenza por estudos da súa muller, diplomática de Letonia, expira a mediados de 2011 e Van den Hout regresa a Riga con ela e a súa filla.
A investigación desmente todos os supostos abusos. Pouco despois de completar a investigación, Van den Hout anunciou que marcharía como embaixador.
O momento de Van den Hout para anunciar a súa marcha parece bastante desafortunado. O anuncio coincide exactamente coa publicación da investigación en diversos medios.
Aínda que todas as acusacións do ex-empregado Van B. están declaradas infundadas no informe de Asuntos Exteriores, as cousas non estaban ben na embaixada.
Parece que o embaixador non respondeu adecuadamente a un empregado da embaixada que falsificou o pasaporte da súa ex-parella e mantivo contactos con criminais. Tamén rexistrou unha vez o despacho de Van B. que, segundo os relatores, non era contrario á lei, pero tampouco era útil. A relación laboral entre Van B. e Van den Hout xa se viu seriamente perturbada.
O Ministerio de Asuntos Exteriores anunciou este xoves que tomou as "medidas oportunas" en relación con estes erros.
Fonte: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/283634/Rapport-Geen-fraude-bij-Nederlandse-ambassade.htm
O embaixador Sr. Van Der Hout foi (é) unha aparición refrescante coa súa "charla aberta" no sitio web da embaixada. Por fin algunhas imaxes dela
traballadores e as súas áreas de traballo.
Cada embaixada recibe regularmente unha "visita" de Buza ou de todos os acc. caducan as regras.
Ata agora nada novo. De Telegraaf é un xornal rápido (non meu) pero fai
informado en caso de rumor. De feito, adoitan ser os primeiros...
Máis tarde, por suposto, chegaron outros medios e agora reclamaron algo diferente: o suficientemente sinxelo, agora deuse a coñecer máis información.
Tiven críticas (en 24 anos) sobre os empregados (tailandeses) que te tratan así
tenta despedilo o máis rápido posible, pero esixe un empregado holandés
falar sempre funcionou.
Honramos (a nosa) embaixada.
Franco