O primeiro ministro tailandés afirma non querer ser un ditador
SPhotograph/Shutterstock.com
O primeiro ministro tailandés, Prayut Chan-o-cha, nega tentar manterse no poder ata 20 anos. Di que non é certo que utilice a estratexia nacional de 20 anos como escusa para manterse no poder ata 20 anos. Segundo un informe do Bangkok Post, o primeiro ministro rexeitou a acusación onte, durante un discurso nun acto da Cámara de Comercio de Tailandia.
"Houbo intentos de distorsionar a intención (da estratexia). Non é que queira manter o poder durante os próximos vinte anos".
O primeiro ministro subliñou que o obxectivo da estratexia de 20 anos é garantir o futuro de Tailandia reforzando a seguridade nacional, mellorando a competitividade do país, estimulando o crecemento económico protexendo o medio ambiente e mellorando a igualdade social. Di que a estratexia de 20 anos permitirá ao país alcanzar os seus obxectivos a longo prazo. Porén, os contrarios non están de acordo.
Segundo o artigo do Bangkok Post, os críticos do primeiro ministro e da súa estratexia din que isto limitará a capacidade dos futuros gobernos para aplicar as súas propias decisións e adaptarse ás novas circunstancias. Din que o plan repercutirá nas políticas dos futuros gobernos xa que todas elas deben estar en consonancia coa estratexia nacional. Non obstante, o viceprimeiro ministro Wissanu Krea-ngam insistiu anteriormente en que a estratexia podería ser revisada e axustada cada cinco anos se fose necesario.
Durante a intervención de onte, o presidente do Goberno apuntou que a estratexia inclúe medidas para facer fronte a problemas como as inundacións, fortalecer a economía e axudar aos cidadáns con problemas económicos e sanitarios. Di que está disposto a escoitar os seus críticos e nega ser un ditador.
"Non digo que sexa mellor que outros. Estou disposto a escoitar e facer melloras. Non son do tipo teimudo. Se as suxestións están ben fundamentadas, estou disposto a aceptalas e tamén temos que seguir os procedementos. Sempre penso en ata onde se poden levar as cousas á hora de abordar os problemas. Se queren que solucionemos os problemas, pedirémoslles que sexan máis específicos. Non son unha persoa mala nin un ditador. Faremos o posible".
Fonte: Bangkok Post
O feito de que un primeiro ministro teña que negar nos medios de comunicación que é un ditador di bastante claro...
ves? ¡Todos estamos equivocados! Humilde, humilde, mans cruzadas sumisamente, que equivocados nos estivemos!
O señor ten o Senado no peto, a maioría na Cámara dos Diputados, os xuíces, a Sangha, a elite pendente de cada palabra, os uniformes amosan un profundo respecto (senón xa o botarían moito tempo...) e só de cando en vez ten que atravesar o po.
Pero ditador? Ah non, como chegamos a iso!
555 quizais non literalmente, pero a monstruosidade dunha constitución de 2007 está deseñada para non ser verdadeiramente democrática, ou "menos democrática, se queres". Este xeneral chegou ao poder despois dun golpe militar e todo se fixo para que o poder e a influencia do poder -que- sexan un pouco máis seguros durante os próximos 20 anos porque o pobo segue tomando as "escollas equivocadas" unha e outra vez. Non é de estrañar que a camarilla gobernamental sexa a miúdo etiquetada como "ditadora".
Un home con respecto e paciencia, certamente non o é. Vimos regularmente os seus arrebatos de rabia, comportamentos estraños e "bromas especiais". Vexa os seus comentarios cara ás mulleres, aos medios, etc. Os señores que o rodean (Prawit, Anutin etc.) non son moito mellores.
E quen non viu fotos na última semana que representan a Prayuth como unha cascuda? Cantas persoas teñen realmente un profundo respecto e temor por este home como persoa e/ou como primeiro ministro?
Quizais Lung Jan poida explicar por que, dende o pasado, a política no sueste asiático funciona de xeito diferente ao que a maioría de Europa está afeita e por que eses países non sofren moito en canto a popularidade mentres a poboación ten que soportar os tempos dos ditadores. .. tenta sobrevivir.
Betse Johnny, estás cometendo un grave erro: a política non funciona de forma diferente no SEA que na UE. Miras o formulario e pensas que o contido é diferente. Mesmo nos EUA ou Canadá ou Australia hai sistemas diferentes. Pero unha cousa é común: o respecto aos principios democráticos básicos e aos dereitos humanos. Pois ti outra vez!
Querido Johnny,
Levo máis dun cuarto de século intentando comprender a psique tailandesa, pero doume conta de que quizais nunca a entenda...
Ah, a psique tailandesa! ¿Refírese aos dos musulmáns do sur ou aos animistas do norte? Ou a psique dos realistas? Ou os capitalistas?
Moitas veces non me entendo. Axuda!
Pola igualdade social poderíase comezar gravando impostos aos ricos e distribuíndo os ingresos aos pobres.
Pero aínda non vin ningún intento nesa dirección.
Eu son da opinión de que Tailandia podería ter moi facilmente un primeiro ministro peor.
Neste sentido, non tes que esperar que alguén o estafe.
A desigualdade forzada entre os humanos nunca desaparecerá, a desigualdade en todas as formas, para ben ou para mal, mentres existan os humanos.
Hai séculos, a xente construíu castelos con murallas altas, tamén nos Países Baixos, onde dentro dos muros os ditadores, fóra dos muros os pobres babosos, sexa honesto, fagades o que fagades, cambiará algunha vez esta forma de opresión nos nosos tempos modernos?
Segue loitando contra o muíño.
Creo bastante.
Certamente non estará tirando do fío durante 20 anos, un home un home, unha palabra unha palabra.
Probablemente dimitirá con orgullo e voluntariamente despois de 19,5 anos, para despois pasar o relevo a un familiar.
Todas as bromas á parte e podes dicir o que queiras do home, pero claro que non é un ditador.
Un ditador é “o líder nunha ditadura. El/ela une nunha soa persoa, ou nunha pequena camarilla ao seu redor, todo o poder, é dicir, o poder lexislativo, administrativo e xudicial dun país”.
É tan ditador como Rutte e Duterte que tamén foron elixidos polo pobo.