A Comisión de Substancias Perigosas (HSC) revisou a súa decisión de prohibir tres produtos químicos de uso habitual na agricultura. O paraquat, o clorpirifos e o glifosato, moi prexudiciais para humanos e animais, poden seguir utilizándose no cultivo de millo, mandioca, cana de azucre, caucho, aceite de palma e froitas.

O Departamento de Agricultura debería elaborar medidas para convencer aos agricultores de que limiten o uso de velenos agrícolas e os agricultores deberían ser educados sobre o uso axeitado. As tendas que venden produtos químicos nocivos (que están prohibidos na maioría dos países) deben recibir unha cota.

O comité non quere unha prohibición total inmediata porque moitos gandeiros meteríanse en problemas e isto tería consecuencias económicas. Antes de que entre en vigor a prohibición, os agricultores deben ter tempo para atopar produtos alternativos.

O secretario de Estado Wiwat di que lanzará unha campaña nacional para persuadir aos agricultores de que deixen de usar produtos químicos nocivos por completo.

Fonte: Bangkok Post

8 respostas a "A Comisión non quere prohibir o uso de veleno agrícola"

  1. Ruud di para arriba

    "Primeiro hai que darlle tempo aos agricultores para atopar produtos alternativos antes de que entre en vigor unha prohibición...".

    Os agricultores entenden isto?

    Paréceme que realmente é unha cuestión para o goberno determinar que toxinas poden e poden ser usadas nos alimentos.

    E unha campaña nacional para conseguir que os agricultores deixen de usar produtos químicos nocivos.

    Daquela os gandeiros tamén terán que ter unha alternativa, se non, probablemente non haberá colleita, como moito unha colleita de pragas consumidas.

  2. O Inquisidor di para arriba

    Persuadir aos labregos?
    O único que o fará posible é o prezo.

  3. l.tamaño baixo di para arriba

    Mentres sopra o vento, tamén o fan as medidas do goberno.

    Os agricultores que cultivan arroz quedarían co arroz, porque habería demasiado arroz almacenado.Se a medida segue adiante, os agricultores terán que saír a fin de mes durante 3 anos!

    Os agricultores que usan, entre outras cousas, o paraquat, que ameaza a vida, ofréceselles un período de transición para cambiar a outro produto.
    Sen intervención dura!
    Posiblemente intereses gobernamentais na industria química que producen estas substancias perigosas?

    • l.tamaño baixo di para arriba

      Sentímolo, o arroz debe ser tabaco, o que pode enfrontarse a unha prohibición de subministración de 3 anos.

    • John Hendriks di para arriba

      Querido Louis, en lugar de intereses gobernamentais, tamén poden ser intereses privados.
      Monsanto é coñecida por facer presión sobre os funcionarios do goberno dos Estados Unidos para, por exemplo, o glifosato do seu produto en particular, e sen dúbida a empresa tamén o fará noutros países. En Europa non tiña oportunidade de facelo porque alí estaba prohibida a droga. Non obstante, países como Tailandia estaban completamente abertos. O problema é que non se ensina o uso e a cantidade. Polo tanto, canto máis se use, mellor para o provedor, independentemente das consecuencias prexudiciais que isto cause para humanos e animais. Como sabedes, Monsanto foi tomada recentemente pola alemá Bayer, creando un xigante mundial. Non podo imaxinar que o Bayer siga o mesmo camiño que Monsanto. Pero si... queda por ver polo de agora.

  4. home brabante di para arriba

    Deséxoche unha comida saborosa, ti como amante da comida tailandesa. É mellor usar o sentido común e optar por importacións europeas (desgraciadamente máis caras).
    Teña en conta que a importación da maioría dos produtos alimenticios tailandeses está prohibida en Europa.

  5. janbeute di para arriba

    Boas novas para os hospitais.
    O número de enfermos de cancro en Tailandia xa se está disparando e aumentará aínda máis despois desta decisión do comité.
    Os nenos só seguen inxectando, preferiblemente todos os días.
    Descubrirás por ti mesmo despois duns anos.
    Na miña zona escoito case todos os días que alguén ten cancro e morreu ou vai morrer de cancro.
    Véxoos pasando pola miña casa todos os días, na camioneta ou detrás do ciclomotor ou montados como sidecar no ciclomotor.
    Totalmente cargado de bobinas que bombean grandes bidóns de plástico azuis, auga e veleno.
    Simplemente continúa sen ningún tipo de roupa protectora, só un sombreiro e, excepcionalmente, un pano para a boca.
    Desexándolles a todos forzas para o futuro.

    Jan Beute.

    • Ruud di para arriba

      Hai máis causas de cancro en Tailandia que veleno.
      O peixe cru, por exemplo, que contén parasitos.
      Nos humanos, se non lembro mal, aséntanse no fígado e alí provocan cancro.
      Tamén se come carne picada crúa (algo así como o tártaro, pero menos limpo)
      Non me atrevo a dicir o que hai, sobre todo despois de que a carne estivera nun posto do mercado.

      E, por suposto, está o alcohol de arroz.
      Realmente prodúcese como combustible para ciclomotores, pero a xente está convencida de que está destinado ao consumo humano.


Deixe un comentario

Thailandblog.nl usa cookies

O noso sitio web funciona mellor grazas ás cookies. Deste xeito podemos lembrar a túa configuración, facerche unha oferta persoal e axudarnos a mellorar a calidade do sitio web. ler máis

Si, quero un bo sitio web