O municipio de Bangkok conmocionado polas críticas á prohibición dos postos de comida

Incluso se publicou un folleto cos postos de comida coa mellor comida na rúa e mapas de Bangkok. ISBN 9789020986549. Gustoume moito e sigo usándoo.
Se pensan prohibir os postos desaparecerá un gran encanto e quizais tamén parte do turismo.
Para min un motivo para pasar moito menos tempo en Bangkok.

Así vai sempre: case non se anuncia unha medida de antemán. Iso provoca entón protestas. Despois suavizase a medida e, polo tanto, négase. Por exemplo, recentemente afirmouse que xa non se permitía a xente na parte traseira da pick-up. Entrada: inmediata. Agora que outra vez con eses postos de rúa en Bangkok. Teña en conta: creo que deberían ir (e os vehículos que transportan persoas deberían estar equipados para iso, mesmo durante Songkran). Pero unha política de cabeza non é unha política como debería ser unha política. A xente comportouse dentro das opcións permitidas (como levar aos traballadores ao seu lugar de traballo, ou como proporcionar unha fonte de ingresos) e entón, de súpeto, esa opción desaparece sen levala por opcións de transición que consigan o que é alcanzable de forma digna.

Quen se queixou realmente no concello? Son os comentarios dos medios? ou realmente hai xente enfadada na beirarrúa do concello? Ou chamou unha persoa específica ao número de teléfono correcto? Encantado de que o PB volva presentar este artigo de recuperación, pero parece máis unha ocorrencia estándar en Tailandia. Anuncia a medida e ao día seguinte retírase a medida. De onde vén a vontade do goberno de adaptarse tan rápido? Non lin nada sobre vendedores ambulantes enfadados que marchaban ao concello ou bloqueaban a intersección ou algo así.

En todos os países, pero especialmente en Tailandia, é importante que haxa regras que se sigan. As regras son necesarias porque se non é ou convértese nunha lea, onde cada quen fai o que quere, coas irritacións asociadas para os que non están de acordo. Debe haber normas ambientais e precarias, por citar só algunhas. Tamén debe haber rexistro e pagos de impostos para proporcionar ao goberno diñeiro para manter o país fóra da auga. Non sempre divertido, pero necesario. Os cirurxiáns débiles fan feridas fedorentas e isto que ten que ver cos trazos fascistas??? Non vexo isto.

Non todos poden estar de acordo con isto, pero eu son o grupo obxectivo. Levo anos montando nos autobuses en Bangkok, e son perfectos! abrir as fiestras para que os gases de escape saian rapidamente do autobús. Xa foron substituídos bastantes autobuses por outros novos, algúns deles climatizados. Iso é precisamente o que non se pode tolerar, o fedor filtrado perdura nel. e ademais custan moito máis por viaxe. É marabilloso conducir pola cidade co vento no cabelo e as fiestras abertas por un prezo super barato.

O metro/skytrain é máis axeitado para o transporte de persoas maiores, mentres que un taxi é moito mellor, teñen que andar menos e tamén é barato. Tómao, para a xente con menos cartos, os autobuses antigos son a mellor opción. Para tailandeses, e para estudantes.

Autobuses novos, iso sería un desperdicio de diñeiro. e págaso co diñeiro dos contribuíntes. Mellor ter un pouco menos de impostos que un novo proxecto inútil cada vez. O problema que está a sufrir Holanda. un goberno que malgasta cartos.

Adoitaba vir a Pattaya a miúdo e disfrutaba sentado alí durante horas nos longos bancos de pedra que se colocaban en gran cantidade ao longo do paseo marítimo. Disfrutei de toda esa xente que paseaba polo bulevar. A través dos últimos vídeos de You Tube vin que practicamente non quedan bancos, alguén sabe máis sobre isto? Gustaríame saber que e por que desapareceron eses bancos de praia.