Foto de arquivo

É o desexo dos insulares de Koh Samui, pero dubido se chegará algunha vez. A idea naceu hai dous anos: unha ponte que une Koh Samui co continente de Surat Thani.

 

Onte, a idea foi presentada ao ministro Phiphat de turismo e deportes polos administradores locais. Segundo eles, a ponte pode estimular o turismo. Os turistas xa non teñen que esperar nunha longa cola por un ferry, que circula entre as 5 e as 19 horas, nin optar polo avión.

É mellor para os residentes de Samui porque poden ser levados a un hospital do continente máis rápido. Na actualidade isto faise con lanchas rápidas, que nalgúns casos poden tardar ata 6 horas, di o director Khamrop do hospital local de Samui. O ano pasado trasladáronse ao continente 342 pacientes, este ano xa son 361.

O custo da ponte de 18 quilómetros estímase en 30 millóns de baht. Segundo o Ministerio de Turismo e Deportes, 2,6 millóns de turistas visitaron a illa o ano pasado, incluídos todos os visitantes de Surat Thani. Gastaron 64,7 millóns de baht.

Fonte: Bangkok Post

6 respostas a "A ponte de Koh Samui a Surat Thani continental debe custar 30 millóns de baht"

  1. Calquera di para arriba

    Sería moi útil, pero dubido que Bangkok Airways tamén pense isto! Custarán a moitos clientes?

  2. viga di para arriba

    Tolemia total, se mo preguntas! Como se Tailandia non puidese gastar eses 30 millóns mellor... Koh Samui volverase aínda máis turístico do que xa é, non é bo na miña opinión. Se os turistas realmente queren ir a Samui, voan ou collen o ferry. TAT ten un gran polgar, así que leva todos os seus números cun balde de sal 🙂 As emerxencias médicas pódense axudar en helicóptero.
    Todos os argumentos (tailandés) pódense contrarrestar facilmente con opcións mellores e máis baratas.

    • John Scheys di para arriba

      100% de acordo. Sería mellor mercar catamaráns rápidos como o Seacat en Filipinas e problema resolto ou por que non aerodeslizador?

    • Ger Korat di para arriba

      Ese é precisamente o problema, o ferry, porque tarda demasiado e o avión é demasiado caro. Despois ler de novo a historia. Estou a favor porque é bo para a economía, bo para o emprego, bo para o turismo. E por que a xente non usa agora un helicóptero: porque non é posible e/ou é demasiado caro. A xente pensa moito no feito de que hai outras opcións e pésaas, de aí esta ponte. A historia trata sobre as posibilidades da ponte e non se ocorra a historia de que hai opcións mellores e máis baratas como outro barco. Toda travesía en barco implica a carga e descarga de persoas, coches e mercadorías, en caso de mal tempo pode haber menos ou nada de navegación e cando está moi ocupado fanse longas filas á espera da seguinte viaxe.

  3. Peter di para arriba

    Non me parece un plan moi bo. É mellor abordar o monopolio de Bangkok Airways. Eses altos prezos afastan a moitos turistas.
    Por outra banda, claro, os turistas que veñen agora teñen máis que gastar.

  4. JA di para arriba

    Ben, mirando os orzamentos dispoñibles, esta ponte nunca se construirá... Pero como sería un investimento moi malo, hai por suposto a posibilidade de que o fagan igualmente 🙂


Deixe un comentario

Thailandblog.nl usa cookies

O noso sitio web funciona mellor grazas ás cookies. Deste xeito podemos lembrar a túa configuración, facerche unha oferta persoal e axudarnos a mellorar a calidade do sitio web. ler máis

Si, quero un bo sitio web