A investigación sobre o líder da oposición Pita volve poñer ao límite as relacións políticas en Tailandia
(Crédito editorial: SPhotograph/Shutterstock.com)
Unha investigación está en marcha en Tailandia Pita Limjaroenrat, quen recentemente co seu Avanzar partido gañou as eleccións e aspira a ser primeiro ministro. Esta histórica vitoria electoral pode estar en perigo xa que as estruturas de poder tradicionais parecen dispostas a afiar os seus coitelos.
Pita Limjaroenrat, o líder do partido "Move Forward", de 42 anos, está baixo investigación por posibles intereses nunha empresa de medios, o que vai en contra das regras dos candidatos políticos en Tailandia. Limjaroenrat nega todas as acusacións e afirma que herdou estas accións do seu pai, mentres que a empresa de medios leva anos sen estar activa. Considera que esta investigación ten motivacións políticas.
A pesar das acusacións, Limjaroenrat formou unha coalición con varios partidos que xuntos forman a maioría no parlamento. Non obstante, antes xa se presentaron denuncias contra el por rivais políticos, pero foron rexeitadas cada vez.
A investigación sobre Limjaroenrat correrá agora a cargo da Comisión Electoral, que decidirá se remite o asunto ao Tribunal Constitucional. De ser declarado culpable, Limjaroenrat podería enfrontarse a ata 20 anos de prisión e perder o seu dereito ao voto ata XNUMX anos, o que o afastará efectivamente da política.
O partido de Limjaroenrat afirma que non hai probas suficientes para apoiar as acusacións. O secretario de "Avanzar" segue optimista de que primará a vontade popular e de que a Comisión Electoral respectará a constitución.
Pita Limjaroenrat: "O caso está agora ante o xulgado"
O líder do partido Move Forward, Pita Limjaroenrat, dixo este xoves que o poder xudicial decidirá finalmente se debe ser castigado por supostamente posuír accións nunha empresa de medios. Díxoo despois de que o activista político Ruangkrai Leekitwattana presentase probas adicionais para a acusación á Comisión Electoral.
Pita subliñou que non lle preocupan as últimas probas de Ruangkrai. Engadiu que o proceso xudicial establecerá se incumpriu ou non a lei das eleccións parlamentarias.
"Calquera que sexan as accións que tome Ruangkrai, non é tan importante agora que o caso xa está no xulgado", dixo Pita.
Pita tamén respondeu aos críticos que afirman que está utilizando o apoio que recibiu o seu partido nas eleccións do 14 de maio como escudo contra as acusacións de incumprimento da lei. Destacou o seu compromiso para abordar os problemas aos que se enfronta a xente.
Visita a Chiang Mai
Pita fixo estes comentarios durante unha visita a Chiang Mai, onde se reuniu con provedores de servizos turísticos locais e traballadores sociais. Sinalou que os ingresos turísticos en Chiang Mai caeron drasticamente en comparación co período anterior ao Covid-19 e hai que facer algo ao respecto.
Pita visita Chiang Mai, Lampang e Lamphun para comprender os graves problemas destas provincias. Sinalou problemas específicos nas tres provincias do norte: Lampang ten unha poboación envellecida, mentres Lamphun ten escaseza de man de obra. En Chiang Mai, as partículas (PM2.5), a desigualdade e o turismo son cuestións importantes que requiren atención.
“Durante cada visita quero saber que problemas hai que abordar e como podo convertelos en oportunidades. Isto é máis importante”, dixo Pita.
Reafirmou que se Move Forward forma o próximo goberno, avogarán por eleccións para gobernador en Chiang Mai. Ademais, queren descentralizar o gasto e os servizos públicos para poder dar o máximo apoio á poboación, sinala Pita.
Fonte: A Nación
Saben algo sobre iso en Tailandia, despois de todo, as regras son así, pero tamén se poden explicar deste xeito. Tome Prayuth, que foi primeiro ministro pero non sería un funcionario estatal, se o fose, non debería ser candidato a primeiro ministro en 2019. Que era. Por outra banda, saben interpretar a letra da lei de xeito moi estrito, como o primeiro ministro Samak que foi relevado do seu cargo en 2008 porque recibiu unha compensación económica por participar nun programa de cociña.
Por exemplo, Pita afirma aquí que as accións de iTV son unha herdanza do seu pai falecido e que as xestiona como xestor dun fideicomiso familiar (tiña, traspasou recentemente a xestión a outra familia), á espera dun proceso xudicial que aínda corre por iTV. En rigor, poderíase dicir que non era o propietario das accións, pero tamén se podería dicir que ser xestor dun fideicomiso sí que o converte nun propietario... iTV, que non ten dereitos de emisión desde hai máis de 10 anos. , oficialmente deixaría de ser unha empresa de medios, aínda que algúns propietarios de iTV intentaron recuperar ese status como empresa de medios desde o ano pasado. Nunha recente xunta de accionistas, un accionista preguntou se a empresa era unha empresa de medios, "non" foi a resposta do presidente. Nos minutos abreviados isto converteuse en "si". Iso tería sido un erro, dixo hoxe iTV. E despois hai algunhas discusións arredor de iTV. Parece que hai forzas activas que desexan ver a empresa como unha empresa de medios e outras forzas que negan isto...
Pero aínda que iTV fose vista como unha empresa de medios polo Consello Electoral tan obxectivo e completamente neutral designado indirectamente polo NCPO. Sería aínda unha violación de Pita? Un demócrata, Charnchai, inhabilitado polo Consello Electoral por posuír accións nunha empresa de medios, pero o Tribunal Supremo determinou que as súas 200 accións en AIS eran unha participación tan pequena na empresa que non importaban. Pita xestionou 42 mil accións, preto do 0.003% de participación en iTV. Un número insignificante ou non?
Calquera persoa que tome a lexislación e comece a criticar pode, polo tanto, dar unha volta de volta a que Pita está completamente libre de culpa ou en realidade está moi equivocado... Así que a pregunta é como ven este asunto os poderes...
NB:
Thanathorn foi descualificado por mor das participacións en V-Luck Media, unha revista que levaba varios anos sen publicar e cuxas accións cedeu á súa nai o 8 de xaneiro, e días despois declarou a súa candidatura a primeiro ministro. Desde unha estrita perspectiva legal, Thanathorn cumprira coas súas obrigas, a transferencia de accións só é preciso informar unha vez ao ano, polo que os documentos asinados no despacho deberían ser proba suficiente. Porén, o Consello Electoral considerou que non estaba suficientemente acreditado que cedera as accións, a pesar dos bonitos selos e as declaracións dos avogados, porque non foi denunciado (voluntariamente) ás autoridades. Por iso, o Consello Electoral acusouno de ser efectivamente o propietario das accións despois de que se presentase como candidato e Thanathorn equivocouse... Saída Thanathorn. (Pregúntome como tería decidido o Consello Electoral se un oficialista estivese na mesma situación).
Fontes: artigo de opinión ao BKP "Fair's fair in share game", ThaiEnquirer "O caso dos medios de comunicación contra Pita Limjaroenrat ata agora" e Thai PBS "O que debes saber sobre o caso de participación en Thanathorn".
Queridos bloggers,
Non é difícil adiviñar quen está detrás disto.
Adri
Non, iso non é difícil, pero a pregunta clave é cal é a verdade, non o que pensamos...
Realmente non entendo por que este home intelixente sufriría exactamente as mesmas consecuencias que o seu predecesor. Non prestaches moita atención na masterclass de Prayuth??
O mesmo dixen o 3 de xuño en resposta ao artigo de FRobV sobre unha entrevista de Pita coa BBC. Inmediatamente recibiu o vento de fronte porque lle restaría importancia. Repito: "A xente tailandesa puxo as súas esperanzas nel. Falou bastante. Agora ten que facelo posible. Claro que ten o favor da dúbida comigo. Pero esperaba máis minuciosidade: ao fin e ao cabo, sabe o que pasou con Thanatorn, e seguramente debeu ser consciente da resistencia de Pheu Thai e dos demais partidos? Por ese motivo, Pita e a MFP tiveron que xogar o xogo de forma máis estratéxica: resolver as accións de iTV moito antes, sen cuestións polémicas, abrazar a monarquía. Agora perdeu tempo e enerxía para tranquilizar a todo tipo de partidos e colectivos. Mentres, a maquinaria continúa,...”.
Agora podo engadir a seguinte ligazón: https://www.thaienquirer.com/49935/the-media-share-case-against-pita-limjaroenrat-so-far/
Onte a MFP e o seu líder político Pita Limjaroenrat estiveron en Hang Dong Chiangmai, máis tarde a caravana trasladouse á cidade vella e a Sansai. Visitou previamente as cidades de Lamphun e Lampang para agradecer aos seus votantes. Son verdadeiras vitorias de proporcións case mesiánicas. Un inmenso bullicio de interese por parte de persoas moi entusiastas e esperanzadas. En Hang Dong estiven alí co meu cuñado tailandés - profesor universitario e falaba moi ben inglés e explicaba. Eu vivo alí de todos os xeitos, entón por que non? Sorprende que mencione nos seus discursos cuestións locais e non só a obrigada retórica. Obtén un enorme aprecio. Nos últimos meses tivemos terribles valores de AQI con puntuacións de PM 2,5 por riba dos 400 puntos. Nestas rexións, a contaminación atmosférica é un dos principais prexuízos para a saúde tanto física como económica. Tamén se nota no casco histórico, onde a actividade turística perdeu moito. De todos os xeitos: de momento hai que agardar a máis claridade política.
A "orde establecida" non é realmente orixinal. En 2018 tiveches a festa Future Forward de Thanathorn Juangroongruangkit.
Cando se achegou demasiado ao "establishment" daquela, ese partido foi disolto mediante unha investigación similar.
Pregúntome que sairá dunha investigación sobre o señor Prayuth. E sobre todo á orixe da súa fortuna estimada en 25 millóns de euros.A súa muller non pode ser tan útil coas piñas!
E non che sobran 150.000 millóns de euros dun salario mensual de 25 TBH p/m. Iso xustifica unha investigación sobre a orixe deses cartos. Entón podes descubrir inmediatamente onde se investiu ese diñeiro.
Non fai falla un Harvard como o señor Pita para entender que se rompes as regras electorais quedarás fóra. De feito, cando lese cales poderían ser os castigos, xa lle aconsellaría que mercase unha praza na UE ou nos EE. UU. para o seu exilio voluntario de por vida. A lei é lei e iso aplícase a Trump e Pita cando se producen violacións. Creo que ten que ver co aforro equivocado de Pita cando lin que intentou traspasar as accións durante anos, para despois desfacerse delas por cantidades simbólicas.
Ben, en Tailandia é como andar sobre cascas de ovos se tes o "tipo equivocado" de ideas. As lagoas legais son usadas por todo tipo de persoas, pero só depende de se as "autoridades independentes" acompáñanas. Por exemplo, as grandes doazóns a un partido político estaban prohibidas, pero nada se escribiu sobre os préstamos. Thanathorn deu un préstamo ao seu Future Forward, estrictamente de acordo coa letra da lei. Non obstante, o xulgado clasificou isto como unha doazón e, polo tanto, tivo que disolverse o partido. Por outra banda, atopamos ao viceprimeiro ministro coa súa gran colección de reloxos súper caros, por valor de moitos centos de miles, pero estes estaban "prestados por un amigo falecido" e ao parecer estaba ben...
Se as autoridades aplicasen a letra da lei de forma moi fanática a todos, entón na miña opinión, por exemplo, todo o gabinete de Prayuth debería ser enviado a casa en 2019. Ao tomar o xuramento tal e como se indica na constitución, só unha parte de xuráronse (que son leais á máis alta institución), pero omitiuse a outra metade, defendendo e cumprindo fielmente a constitución. En calquera caso, os que declarasen a lei marcial en 2014 e anularon a constitución serían castigados (con morte ou cadea perpetua). Ou que dicir das decenas de deputados que tamén foron acusados de ter participacións nos medios. Ou todo tipo de figuras que se fan máis ricas do que se pode explicar polos seus salarios. Se a xente fose tan estrita, creo que polo menos máis da metade do anterior gabinete podería ser eliminado.
D camiño legal seguen a sorprenderme en Tailandia.
Entre os actuais candidatos á presidencia, de calquera partido, hai un tailandés común e normal que nunca tivo nin viu unha acción?
Se a resposta é non, non sería esa unha fonte de disputas incesantes por este tipo de asuntos? Creo que todo parlamentario é millonario.
Cando lin as noticias de varios medios de comunicación (Khaosod, ThaiEnquirer, Thai PBS, Prachatai, The Nation, BKP, etc.) ademais das redes sociais durante os últimos meses, non podo deixar a impresión de que hai moitas forzas que teñen a un goberno de MFP non lle gusta. Asuntos como a transparencia, a rendición de contas e outras reformas prexudican os intereses de varias persoas destacadas. A un alto nivel, coa cultura do "networking" e as conexións en constante cambio dentro de varios partidos, axencias, etc., a xente sabe como un día apuñalarse polas costas e despois ser amigos íntimos diante das cámaras (sempre que xa que beneficia aos implicados).creen que teñen).
Por exemplo, a Thaksin aínda lle gustaría volver a casa, e Phua Thai non estaría en contra de facer un acordo con Anutin (Phumjaithai), Prawit (Phalang Pracharat), os demócratas, etc. Prawit podería converterse entón en primeiro ministro e ao abrir así a porta de entrada para que Thaksin volva. Hai un montón de cabaleiros pragmáticos que andan polo alto que poderían aproveitar isto cada un. Por outra banda, tamén hai persoas de alto rango que realmente non queren saber nada de Thaksin. Entón, se existe ou se pode facer un acordo deste tipo? Phua Thai preséntase como democrático para o mundo exterior, polo que a xente terá que tratar de transmitir a imaxe de que realmente están facendo todo o posible para formar goberno con MFP. Se iso non se pode conseguir por calquera motivo, entón entran en escena coalicións como Phua Thai, Phumjaithai, Demócratas, Phalang Pracharat, etc. e bastantes persoas beneficiaríanse diso a curto prazo.
Pero a longo prazo? Moitos cidadáns tailandeses, especialmente as xeracións máis novas, adoitan querer un curso diferente, de democracia, transparencia, rendición de contas, progreso, e tamén poder gozar do impulso das nacións sen que todo quede atrapado detrás da proa. Un fallo da MFP pode provocar a longo prazo que a vella garda (e os partidos aos que están afiliadas esas persoas: Phua Thai, Demócratas, Phumjaithai, Phalang Pracharat, etc.) perdan moito apoio. Ademais das protestas e disturbios a curto prazo, o apoio aos antigos grandes partidos/políticos diminuiría aínda máis nas próximas eleccións de 2027.
Cunha estratexia a longo prazo, pareceríame máis sensato, se pertenzo ao club dos señores maiores, deixar que a MFP forme goberno. O partido probablemente cometerá todo tipo de erros, non poderá facer as cousas por todo tipo de motivos. Especialmente cando se ven as patas da cadeira entre bastidores e os funcionarios de todo o país non están motivados a tomar un camiño diferente. Os votantes poderían quedar decepcionados e o apoio á MFP diminuiría en lugar de aumentar se este partido se suspendese a curto prazo.
@ Rob V. Tomei a liberdade de reformular a túa primeira frase. Porque todas esas tonterías sobre as institucións e as regras trampa creadas polos gobernos da Xunta distraen a todos da esencia dunha democracia. Crear un baleiro despois da votación é o primeiro obxectivo. Posteriormente, encher ese baleiro con todo tipo de manipulacións é o segundo paso. A manipulación da axenda pública nos medios de comunicación e na opinión pública encaixa nese baleiro. Non se trata da elección clara do pobo tailandés e do respecto por ela dende hai semanas. Esa elección bórrase día tras día.
"Cando lin as noticias de varios medios de comunicación (Khaosod, ThaiEnquirer, Thai PBS, Prachatai, The Nation, BKP, etc.) e as redes sociais dos últimos meses, non podo deixar caer a impresión de que hai moitas forzas que aínda se preocupan polas urnas, pola elección do pobo tailandés e pola democracia".
Moitas formas de goberno foron probadas, e serán probadas neste mundo de pecado e ai. Ninguén pretende que a democracia sexa perfecta ou sabia. De feito, díxose que a democracia é a peor forma de goberno, excepto por todas aquelas outras formas que se probaron de cando en vez... (Unha cita tomada de Winston Churchill na Cámara dos Comúns, 11 de novembro de 1947)
Hai anos que lin sobre un motín nun antigo foro de visados tailandés, que recibe a noticia doutras fontes. Un oficial de rango inferior en comparación cun oficial de rango superior. Isto deu lugar a que a organización militar utilizase diñeiro do goberno en todo tipo de investimentos. O resto do goberno non o sabe.
Tratábase de casas, centros comerciais, resorts, hoteis, etc. A Prayuth permitíase quedar na súa casa, porque cite:
"fixera moito ben". Agardaba que rodarían moitas cabezas, pero non, nunca volvín escoitar nada diso. Todo foi entregado ao goberno(?). E máis aló diso... nada.
O goberno existente só seguía a chocar, sen dimisión, sen máis preguntas.
É de estrañar, entón, que cada vez se derrube un novo e diferente partido gañador?
Entón non. Pita debería saber mellor en base ao incidente anterior e debería ter feito todo o posible para que isto non chegase a unha situación incriminatoria para o seu partido. Con avogados, expertos arredor da mesa como resolver isto. Entón iso tamén pasou, pero resulta que non foi eficiente?
Toda a situación foi tratada, pero agora todo está de novo en discusión.
Entón pregúntome que está a pasar coas accións. Por que os gardas?
Incluso hai sancións fortes.
Todo o circo dos medios de comunicación é en realidade demasiado tolo para as palabras. Unha conta de FB ou twitter ten máis valor multimedia que esas 42.000 comparticións de iTV que pode Pita.
De que se trata agora.
O beneficio de MFP foi unha sorpresa e un choque. Prayuth realmente non esperaba perder esta elección tan claramente, e estaba listo para converterse de novo en primeiro ministro xunto cos 250 senadores. Non hai en ningún lugar da lei canto tempo despois das eleccións do primeiro ministro debe formarse un goberno, polo que hai moito tempo para arrebatar deputados ao PT e ao MFP, ata que xurda unha maioría parlamentaria. Á vella garda lle importa pouco que isto teña consecuencias económicas negativas para o país e a poboación.
Desafortunadamente para Prayuth & co, os resultados electorais mostran unha gran perda dos actuais partidos de goberno. 312 v só 188. Iso fai que o plan orixinal sexa complicado pero non imposible.
O actual circo mediático de Pita pretende principalmente desprestixialo cos senadores. Nas eleccións do primeiro ministro polo pleno do parlamento, espérase que os 8 partidos actuais da oposición nomeen a Pita. Non obstante, os partidos do goberno Prayuth tamén nomearán un (contra) candidato. E quen (cos 250 senadores) obteña máis votos convértese no novo primeiro ministro. Pense, por exemplo, en Anutin, Prawit, Prayuth ou Peerapan.
O feito de que poida xurdir un goberno en minoría non é realmente un problema, porque o primeiro ministro recén elixido ten o poder de disolver o parlamento e convocar novas eleccións. Ou o novo primeiro ministro agarda para formar goberno ata que cambien suficientes deputados. Pero este ano terán que ser máis de 62 e iso parece pouco probable polo momento.
En fin, nada é máis importante para a vella garda agora que impedir un goberno de Pita.
"O beneficio do MFP foi unha sorpresa e un choque. Prayuth realmente non esperaba perder esta elección tan claramente".
Non o creo. Ademais das enquisas de opinión preelectorais que apuntaban a unha gran vitoria da oposición (MFP e PT) (moitas veces despedida laconicamente por Prayut que aínda tiña que velo todo), o divorcio con Prawit (e Prompreaw) foi un mal sinal na parede. Non está claro quen era o responsable desta división, pero estaba claro que Prayut tiña que buscar as súas propias oportunidades sen o apoio directo dos realistas que se reuniron arredor de Prawit. Debilitou as dúas partes, creo que deliberadamente. Non había ningún plan orixinal.
"Ningún lugar da lei di canto tempo despois da elección do primeiro ministro debe formarse un goberno". Canto son os períodos de formación dos novos gobernos en países democráticos como Holanda e Bélxica?
"Non o creo. Ademais das enquisas preelectorais todas apuntan cara a unha gran vitoria da oposición (MFP e PT)”.
É certo, pero ninguén esperaba que o MFP saíse como o maior gañador. Nin sequera MFP. PT podería ser unha festa viable. MFP non. E aí reside o gran signo de interrogación para Prayuth & Co
O MFP foi un rápido escalador nas enquisas nas últimas semanas antes das eleccións. Parecía ser unha carreira a colo e pescozo para ver quen se convertería no partido máis grande: MFP ou PT. E entón o PT cometeu un erro fundamental: suxerir que só votar polo PT cambiaría o país.
Non lle importa a Prayut. O diñeiro e o poder son máis importantes para a vella garda que as ideas políticas. E por iso pode traballar co PT e non co MFP. A diferenza de asentos tampouco é enorme.
O PT faría ben en NON tratar coa vella garda. Iso custará moitos asentos a próxima vez porque a xente do campo tamén está farta de Prayut.
Algúns comentarios que poden pintar unha imaxe diferente da situación política actual:
1. A vitoria do MFP non se debe, sen dúbida, só á xente nova, senón ao descontento de moitos colectivos (de todas as idades) da sociedade E ao carisma fresco de Pita. Ás veces chámolle en broma o Trudeau asiático. O feito de que o MFP fose o partido máis grande de todos os distritos de Bangkok (agás un distrito) di bastante sobre o amplo apoio. O MFP tamén gañou en distritos con moitos militares. Este é un factor complicado para as posibilidades dun próximo mandato de Prayut, que polo tanto estimo moi baixas. Ademais dunha política irrecoñecible, non ten a súa imaxe. E hai xente poderosa que non lle gusta por motivos domésticos e estranxeiros.
2. Pita é extremadamente sensato e astuto. Agora vai por todo o país (de sur a norte) como primeiro deputado e está a reunir tanto apoio que a xente non pode ignoralo. E se iso sucede, desatarase todo o inferno, tamén en todo o país e non só en Bangkok. Non fala dos demais. E iso leva aos demais (incluído Prayut) a non dicir nada de Pita porque Pita ten claramente o impulso.
3. A 'derrota' do PT ten varias causas. A filla de Thaksin como novo primeiro ministro non foi discutible e un xuízo erróneo da súa popularidade; consignas pouco claras e populistas e a poucas semanas das eleccións un xiro máis ou menos dirixido contra o MFP. O país só cambiaría rapidamente se votasen polo PT e non por outro partido. Agora hai que pagar eses erros e xogar ao segundo violín.
4. Os tailandeses son pensadores a curto prazo, e certamente non pensadores estratéxicos. Todas as reflexións aquí sobre novas coalicións e asociacións novas ou antigas pódense tirar ao lixo porque derivan do pensamento OCCIDENTAL. No pasado recente e afastado son innumerables os exemplos de políticos que converteron os amigos en inimigos e despois viceversa. Moitos políticos pasan a outro partido por motivos oportunistas.Non ten nada que ver coa política de partidos a seguir (porque non hai) senón co poder e os cartos. Nos Países Baixos é impensable que un membro da facción do SP cambiase ao VVD. Iso é un suicidio político. Os maiores de nós aínda poden lembrar o alboroto cando Hirshi Ali pasou do PvdA ao VVD. En Tailandia isto é común. Se hai incentivos suficientes, o cambio xa está feito.
Non importa! Aínda que Pita estea limpo, o "establishment" actual tiraría de todo para ennegrecelo e coa axuda dos medios de comunicación facelo tan grande que moita xente volva a caer nel e comeza a dubidar. En Tailandia non é diferente que nos EUA e/ou Europa. Os rapaces grandes que están detrás destas figuras políticas tiran do fío!
Iso pode ser certo, pero actualmente os medios son moi solidarios con Pita.
Eu tamén vin a multitude a semana pasada, pero despois na capital provincial de Lamphun.
Este home é moi popular en Tailandia e especialmente entre os mozos.
Se o club de elite consolidado logra matar a este home novo e, na miña opinión, coñecedor e ao seu partido político, teño medo de que aquí estala o caos e que o sangue corra polas rúas.
Entón Tailandia seguramente comezará a parecerse á veciña Myanmar, todos amigos do PCCh do Sr. Li de China.
Jan Beute.
Xan,
Totalmente de acordo. Xa tomei medidas se o sangue -e, polo tanto, tamén os autores- correse pola miña porta.