Noticias de Tailandia: venres 3 de abril de 2015
Esta páxina contén unha selección das noticias tailandesas. Enumeramos os titulares das principais fontes de noticias, incluíndo: Bangkok Post, The Nation, ThaiPBS, MCOT, etc.
Hai unha ligazón web detrás das noticias. Cando fas clic nel podes ler o artigo completo na fonte en inglés.
Noticias de Tailandia: venres 3 de abril de 2015
A Nación abre hoxe coa mensaxe de que a comunidade internacional, incluídos Estados Unidos, as Nacións Unidas e as organizacións de dereitos humanos, teñen grandes preguntas sobre o artigo 44 da constitución provisional. O artigo 44 contén catorce puntos que dan a Prayut o mesmo poder que un ditador. O Alto Comisionado da ONU para os Dereitos Humanos, Zeid Ra'ad al-Hussein, dixo onte que todas as alarmas estaban soando. "Normalmente estaría feliz co levantamento da lei marcial, pero agora estou máis preocupado que antes. O artigo 44 é unha medida draconiana que outorga ao presidente do Goberno poderes ilimitados sen supervisión xudicial. Isto deixa a porta aberta de par en par para as graves violacións dos dereitos humanos fundamentais". http://goo.gl/r60Lss
O venres, o Bangkok Post informa que os xornalistas e os medios fan preguntas sobre os efectos do artigo 44 na recollida gratuíta de noticias. Prayut pode censurar ou prohibir calquera cousa que non lle guste. O artigo 44 dálle a posibilidade de prohibir as reportaxes dos medios de comunicación consideradas prexudiciais para a seguridade nacional. Agora non está claro para os medios o que está e non está permitido. O artigo 44 establece que está prohibida a presentación, venda e distribución de noticias e publicacións que provoquen malestar público, ou que terxiversen información e poñan en perigo a seguridade nacional. A Asociación de Xornalistas de Tailandia (TJA) emitiu un comunicado onte dicindo que a medida viola a liberdade de prensa e é aínda máis estrita que as restricións da lei marcial. O grupo de interese dos xornalistas pídelle a Prayut que aclare: http://goo.gl/FGsRji
- A OMS di que investigará a denuncia dunha traballadora doméstica etíope que di que foi tratada como escrava polo seu empregador. O empresario é o representante da OMS en Tailandia e tamén un etíope. Nun comunicado, a organización di que se toma en serio as acusacións, aínda que en realidade é un asunto privado: http://goo.gl/rje9Da
– Un noruegués de 59 anos matou a tiros ao seu amigo (55) e lesionouse durante unha partida de dardos en Cha-am. Os homes estaban xogando aos dardos nun restaurante o xoves pola noite cando unha discusión se foi descontrolada. Despois da chegada da policía, atoparon os dous homes nun charco de sangue. A vítima presentaba unha ferida de bala no abdome e na cabeza. O agresor tirouse na cara pero sobreviviu. A policía investiga o caso: http://goo.gl/0A6nw6
– Un alemán de 55 anos e un turista suízo de 65 morreron nun accidente de tráfico na provincia de Satun. Os homes e outros pasaxeiros estaban nun songthaew (unha camioneta modificada con dúas filas de asentos para pasaxeiros) que tivo que virar cara a unha estrada sinuosa en Khuan Don: http://goo.gl/PYRqEX
– Podes ler máis noticias actuais na fonte de Twitter de Thailandblog.nl: twitter.com/thailand_blog
Por suposto, é ridículo que a ONU, os EUA e as organizacións de dereitos humanos tropezan co artigo 44 no que respecta aos medios, por exemplo.
Case en todas partes do mundo, os medios de comunicación, incluídos os Países Baixos, están parcial ou totalmente censurados ou presentan verdades a medias.
Pero si, aínda que non estivese en vigor o artigo 44, terían outro pau para bater.
EU, Europa e organizacións de dereitos humanos, mellora o mundo e comeza por ti mesmo.
A diferenza entre a lei marcial e o artigo 44 é que baixo a lei marcial aínda hai leis e dereitos.
Segundo o artigo 44 só existe a arbitrariedade dunha persoa.
Alégrome de que se mencione isto. Eu mesmo desenvolvín unha forte aversión aos medios e aos informes aquí nos Países Baixos. De feito, é ir demasiado lonxe afondar neste tema neste contexto. Pero a deshonestidade e a manipulación, que teñen unha gran influencia no clima político e social, obríganme a apoiar esta resposta.
Entón, Dave, será necesario un pouco de esforzo atopar exemplos que demostren que a censura se está a aplicar nos Países Baixos...!
teño curiosidade..
Cabe destacar que o levantamento da lei marcial é esencialmente imperceptible.
A conmoción sobre o artigo 44 é comprensible por unha banda, pero inevitable por outra.
Os dereitos, incluído o dereito á liberdade de prensa/liberdade de expresión, nunca son absolutos e están suxeitos a limitacións, aínda que só sexa equilibrado con outros dereitos.
Unha restrición en caso de ameaza á seguridade do Estado é completamente lóxica, e non pode proporcionar unha lista exhaustiva de casos nos que este é o caso. Polo tanto, un estándar máis ou menos vago debe ser necesariamente suficiente. Só en casos concretos se pode avaliar se o caso concreto cae baixo o estándar vago.
Por exemplo, nos Países Baixos existe o dereito á liberdade de manifestación, pero este non é absoluto. Incluso tes que solicitar un permiso. E isto pódese rexeitar se a manifestación pon en perigo ou pode verse a "orde pública". O alcalde dun concello é o responsable da orde pública e, en última instancia, determina se se permite ou non unha manifestación. A "orde pública" é unha norma tan vaga como a seguridade do Estado e probablemente aínda máis ampla.
Engádese a isto que os alcaldes non son elixidos democraticamente e está claro que todo depende da forma en que se traten as normas, e que un enfoque puramente formal non ten absolutamente ningún valor.
O feito de que as organizacións de dereitos humanos comezaran inmediatamente a dar a voz de alarma non me impresiona para nada.
Mesmo conseguen considerar que a situación dos cárceres holandeses e a política de inmigración holandesa son contrarias aos dereitos humanos.
Comparar a censura nos Países Baixos co poder que o artigo 44 outorga a Prayuth é, por dicilo moi suavemente, comparar mazás e laranxas.
Fransamsterdam: 'O alcalde dun municipio é o responsable da orde pública e, en última instancia, determina se se permite ou non unha manifestación'.
Se vostede, como holandés, non está de acordo co alcalde, nada lle impide pedirlle ao xuíz que considere o caso e se pronuncie.
Ademais, as organizacións de dereitos humanos acaban tomando medidas contra algunhas "condicións carcerarias" (varias persoas nunha célula como queiran algúns partidos políticos) e tamén aquí o xuíz pon a proba as "condicións" contra a lei.
En definitiva, como cidadán holandés tes protección legal; un dereito a non ser subestimado...!
Estimado Hendrik Keestra,
O veredicto final da (por) LEI que tanto eloxiou...! A protección xurídica determínase en xurisprudencia, concepto (a xurisprudencia proporciona unha orientación para a xurisprudencia en casos posteriores similares).
As leis,... establecidas nos libros de lei (holandeses), son unha ilusión para os inxenuos.
A xurisprudencia está formada precisamente por sentenzas deses xuíces que aparentemente son difamados por ti, Chris, e, polo tanto, non é unha directriz autónoma. A seguridade xurídica é o distintivo dun Estado constitucional.
O Universo é infinito,...e a estupidez da humanidade é infinita,...pero...non estou moi seguro do Universo (cita Albert Einstein)
Aquí tes outro comentario que non ten sentido!
De alguén: ..”” oh, non toques a miña santa Tailandia!””””.
Feliz de vivir nun país como os Países Baixos, onde, grazas a Deus, aínda hai moita liberdade de prensa onde aínda podes facer case todo o que queiras.
Por suposto, Holanda tamén ten as súas carencias.!!
Deberías vivir nun país onde un xeneral + camarilla arrogante e arrogante recibiu o poder absoluto!
Para aclarar...Visitei Tailandia moi a miúdo nos últimos anos e ás veces vivín alí durante meses.
Teño moita curiosidade por ver que pasará se Yingluck é condenado!
Quizais en breve art .44!!!! Espero que non!
Non vou responder aos comentarios anteriores.
O presidente de Tailandia non é elixido democraticamente.
Agora a maioría dos tailandeses son criados de tal xeito que Tailandia está nunha montaña alta nalgún lugar e o resto do mundo
mundo non existe en realidade. A historia nas escolas é un exemplo diso. Do mundo real
Aos nenos non se lles ensina case nada sobre historia nas escolas. Este home demostrou varias veces que non pode tolerar as críticas. Enfadarse se só se fai unha pregunta.
Non tiña estudos e, polo tanto, non é diplomático.
Agora ten o poder absoluto. Que Deus ou Buda salven este país do desastre.
El tamén será finalmente xulgado polas súas accións.
J. Xordania.
A liberdade de prensa, sen dúbida un gran activo.
Pero tamén o que dixo unha vez Orwell, o xornalismo é imprimir o que alguén non quere imprimir, todo o demais é RP.
NicoB
Por certo, actualmente hai unha emisión en case todas as canles de televisión tailandesas sobre desenvolvementos recentes e futuros. Creo que só a presentación dos ministros que ían falar levou quince minutos. Explicarase, entre outras cousas, as medidas de orde e seguridade, pesca ilegal, estranxeiros que traballan ilegalmente, problemas de tráfico e vítimas de tráfico, problemas da aviación e poderiamos seguir e seguir. Ten subtítulos en inglés así que para os interesados...
Sei que todos os tailandeses que coñezo están moi contentos con A o golpe militar e B o goberno actual. A loita contra a corrupción e todos os problemas provocados polo abuso de poder nos últimos anos está a suceder a un ritmo do que todos os demais países poden aprender.
Seguramente chegará alí unha verdadeira democracia, pero iso levará tempo e esa mensaxe tamén está a transmitir o actual goberno... mentres tanto, todos os tailandeses que coñezo volven a sentirse seguros no seu propio país e iso foi moito tempo. hai.
Fransamsterdam dio ben sobre as organizacións de dereitos humanos... EEUU e a ONU como cabaleiros morais jajaja que xugo...
Se os editores mo permiten, gustaríame explicar a miña resposta anterior con máis detalle.
Na miña resposta respondín principalmente ao desexo dos xornalistas de deixar claro o que está e non está permitido.
Sosteño que non podes especificalo de antemán.
Ao facelo, non quixen emitir un xuízo de valor e tampouco puiden facer un xuízo sobre o alcance total do artigo 44.
Debo recoñecer sinceramente que co paso dos anos perdín moito o interese pola política.
Durante as últimas horas afondei no tema que nos ocupa e teño que concluír que o alcance do artigo 44 vai moito máis aló do que a simple petición dos xornalistas me levaba a sospeitar.
Nun contexto máis amplo, debo admitir facilmente que a miña resposta dá a impresión de que estou mirando a través de lentes de cor rosa.
E certamente non hai razón para iso neste caso.