A embaixada de NL subcontrata o proceso de visado a VFS
A embaixada holandesa en Bangkok ten o pracer de anunciar a apertura do Centro de solicitude de visado a partir do 19 de outubro de 2015. O Centro de Solicitude de Visa será operado por VFS Global.
A partir do 19 de outubro de 2015, o procesamento das solicitudes de visado de curta estancia foi totalmente subcontratado á axencia especializada VFS Global. Este servizo está dispoñible para cidadáns tailandeses e persoas con permiso de residencia para Tailandia que desexen ir aos Países Baixos.
Actualmente, o calendario de citas de visado xa está xestionado por VFS Global. A partir do 19 de outubro de 2015, todo o proceso de solicitude de visado Schengen subcontratarase a VFS Global.
Para solicitar un visado Schengen para unha viaxe aos Países Baixos, o primeiro paso é pedir unha cita a través de VFS Global. O día da solicitude, os solicitantes deberán presentarse persoalmente no Centro de Solicitude de Visa xunto cos documentos requiridos. Polo tanto, xa non é necesario que os solicitantes acudan á embaixada para presentar a solicitude, senón que acudan ao Centro de solicitude de visado. VFS Global tamén tomará pegadas dixitais o día da solicitude. VFS Global engadirá unha taxa ás taxas ademais da taxa de visado a pagar polo solicitante o día da solicitude.
O servizo de VFS Global pretende ofrecer un mellor servizo no menor tempo posible. VFS Global ofrece aos solicitantes asistencia e información continuas no proceso. A embaixada non responderá preguntas durante o procedemento de solicitude. Para obter máis información e pedir unha cita, consulte o sitio web de VFS Global www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
VFS Global non participa no proceso de toma de decisións e non pode influír de ningún xeito na decisión da solicitude nin comentar o posible resultado da solicitude. En nome da embaixada holandesa en Bangkok, só a Oficina de Servizo Rexional de Kuala Lumpur está autorizada para avaliar o contido do ficheiro e para aprobar ou rexeitar a solicitude.
Recoméndase aos solicitantes que planifiquen a súa viaxe con suficiente antelación para ter tempo suficiente para facer unha cita e procesar a solicitude e, a continuación, enviar o pasaporte ao solicitante. Lea a información no sitio web de VFS Global (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/) onde as directrices facilitadas axudarán a preparar a súa solicitude de visado da mellor forma posible e evitar así atrasos na tramitación.
Os solicitantes de visado de longa estadía, os chamados solicitantes de MVV, poden enviar a súa solicitude directamente á embaixada holandesa en Bangkok.
Os solicitantes de visado aos que se lles permite utilizar o procedemento Orange Carpet tamén poden enviar a súa solicitude de visado directamente á embaixada holandesa en Bangkok ata novo aviso. Ambas as dúas categorías de aspirantes poderán presentar a solicitude de luns a xoves entre as 14.00 e as 15.00 horas.
Centro de solicitudes de visa VFS
- Contacto: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- Call Center: +66 2 118 7003
- E-mail: [protexido por correo electrónico]
- Enderezo: Edificio de oficinas de moda, andar 28, Sukhumbvit Soi 13, Klongtoey-Nua, Wattana, Bangkok 10110
Fonte: sitio web da embaixada holandesa en Bangkok
Unha cousa mala! A embaixada véndeo como unha mellora do proceso. Esa é só a pregunta. Ademais, agora todos teñen que pagar 1000 baht máis por solicitar un visado Schengen. A partir do 19 de outubro a embaixada xa non se encarga de levar os documentos, senón VFS. Pero e se faltan pezas? E se hai queixas sobre VFS? O feito de que VFS e non o persoal da embaixada teñan agora todo tipo de documentos confidenciais non me dá boa sensación.
Ademais, o cidadán está a ser jodido de novo porque ademais dos 2400 baht para a solicitude de visado, agora tamén tes que pagar 1000 bht extra por VFS.
Entendo que a embaixada non ten opción. Están obrigados a aplicar os recortes impostos pola Haia.
Se todo ten que ser recortado de todos os xeitos, asegúrese de que os cidadáns poidan solicitar un visado Schengen a través de internet. Despois xa non temos que saír da casa e iso tamén nos aforraría custos.
Podes cometer moito máis fraude a través de internet, polo que non é exactamente unha opción.
Ademais, os Países Baixos lamentablemente teñen que recortar custos e iso significa que se alguén quere ir a Holanda, tamén ten que pagar por iso.
Tamén comenta que todo se encarece, etc cos pasaportes, entre outras cousas, pode ser o caso, pero a propia xente opta por vivir e traballar no estranxeiro e que non é o caso de que empreguemos un dispositivo moi caro para que ese grupo faga é doado para eles. Ese é o risco de marchar. E sexa honesto, a función pública tailandesa é igual de burocrática e tamén custa moito diñeiro ao cidadán, e iso é para máis países do mundo. Así que non te queixes moito e simplemente disfruta.
Levou un pouco, pero aí tedes a alguén que ten celos dos emigrantes. Nunca poden queixarse de nada, porque se deixaron a si mesmos, non si? E nos Países Baixos, os prezos e os impostos tamén están a subir, polo que eses "buscadores de fortuna" terán que aceptar todo o que o goberno holandés (r) lles reserva. Un caso común de : nice puh... Eu fotei, ti tamén!
"Ademais, os Países Baixos por desgraza teñen que facer recortes"? Podes clasificar todo baixo ese epígrafe. Traballar de forma eficaz e, polo tanto, evitar o desperdicio de diñeiro é diferente de eliminar tarefas específicas da embaixada. A embaixada cobrou 2400 THB por este servizo, que creo que cobre os custos. Ao engadir unha ligazón no proceso (VFS Global), desafortunadamente non hai aforros para o consumidor, pero en realidade encárgase. Ou a embaixada axustaría as tarifas? Sería lóxico porque despois de todo, o traballo será cancelado! E todos eses viaxeiros tailandeses, a maioría dos cales se unen aos seus seres queridos holandeses, tamén gañan ao tesouro holandés bastantes cartos. Diñeiro que doutro xeito se gastaría en Tailandia, porque se o holandés non obtivese un visado, por suposto viaxaría na medida do posible á súa parella en Tailandia. No artigo non queda claro se se pode contactar coa embaixada se se rexeita un visado.
Estou totalmente de acordo coa resposta de (khun) Peter; isto é moi malo!!
Non sería mellor que os tailandeses para unha pequena visita a Holanda, digamos 30 días, xa non precisasen de visado.
Aínda lembro que o ex embaixador Sr. de Boer pensaba o mesmo nese momento.
Países como Xapón , Singapur e os seus cidadáns poden viaxar a Holanda sen visado .
Cada día me molesta máis a totalmente tola política do goberno actual.
Os Países Baixos están inundados de solicitantes de asilo.
As tensións aumentan a diario entre a poboación holandesa.
Isto xa lle vai custar unha fortuna económica ao noso país e logo a crecente insatisfacción .
Léoo e véxoo a diario nos medios.
Por favor, pare con esta cousa inútil dos visados.
Queres permanecer máis tempo nos Países Baixos durante 30 días, baseándose nun MVV ou algo así, ok, outra historia.
Pero igual que no meu caso ir a Holanda a visitar a tumba dos meus pais cos dous xa atopa problemas.
Pero non é un problema financeiro.
Regras, regras e máis regras.
Despídese dese dragón de Schengen.
Así que xa non me ven a min nin á miña esposa tailandesa alí en Holanda.
Estados Unidos é moito máis amigable con visados e tamén ten un gran consulado en Chiangmai.
Jan Beute.
Os Países Baixos non deciden por si mesmos cales son os nacionais que requiren ou non un visado. Os estados membros de Schengen deciden conxuntamente respecto diso e pouco a pouco son menos os países obrigados a ter visado. Por exemplo, case toda América do Sur está agora exenta de visado. Por suposto, aínda se aplican moitos requisitos aos estadounidenses, xaponeses, etc.: estancia máxima de 90 días, solvente financeiro, etc. Pero sen adhesivo de visado.
Xuntos, os estados membros poderían, polo tanto, poñer a Tailandia na lista sen visados como resultado do lobby, acordos comerciais, etc.
Segundo a normativa, o visado custa 60 euros (isto pode cambiar, a UE mantén aberta a opción de avaliar esta cantidade baleira e podería decidir modificar as taxas). Unha taxa de servizo só se pode aplicar a provedores de servizos externos, polo que a embaixada non pode cobrala por si mesma. Tales gastos de servizo non poderán superar a metade da taxa de visado. Agora VFS pide 1000 baht, que seguramente aumentarán no futuro, sospeito, pero nunca deberían ser máis de 30 euros (sempre que as taxas sigan sendo de 60 euros).
Pero como se indica noutro lugar: VFS só pode cobrar unha taxa de servizo se (todos) os solicitantes tamén teñen acceso directo á embaixada. Entón, se o VAC se converte en Ctief, PODE escoller isto (unha taxa de servizo de 1000 baht), pero non é necesario. Se a embaixada xa non ofrece acceso directo ás persoas (é dicir, unha taxa de servizo gratuíta para enviar unha solicitude á embaixada), VFS pode non cobrar unha taxa de servizo xa que entón VFS será forzado a baixar a súa gorxa.
Polo tanto, sospeito que en breve aínda poderás acudir directamente á embaixada, aínda que non se publicará, ao cabo, son as instrucións do Ministerio de Asuntos Exteriores á embaixada. O feito de que o Ministerio de Asuntos Exteriores estea realmente no límite do que permiten as normas será unha preocupación para o Ministerio de Asuntos Exteriores sempre que os cidadáns o acepten. Grazas A Haia.
Estou totalmente de acordo con Khun Peter, isto é un recorte (iso é por culpa da Haia, as embaixadas non o teñen doado dende hai tempo). Seguramente non é unha mellora: como solicitante terás que pagar extra polo mesmo servizo. Poderías ir facilmente á embaixada e sabías que tiñan experiencia. Isto adoita faltar en VFS (só lelo en ThaiVisa, Foreign Partner Foundation ou noutros foros onde a xente ten experiencia con Centros de Solicitude de Visas (VAC) subcontratados a VFS. A Comisión da UE tamén confirma que se sabe que as cousas aínda están mal con demasiada frecuencia. (de memoria un informe de 2013 tras unha enquisa pública e unha investigación posterior) Oficialmente o persoal de VFS está ben formado e o servizo debe estar en orde (a Embaixada segue a ser a responsable de supervisalo), na práctica funciona VFS con listas estándar e de forma máis complexa. situacións que saen mal. O persoal descoñece o Código de visados Schengen, polo que as situacións especiais non se poden xestionar correctamente. En definitiva, como cliente agora obtén menos servizo por máis diñeiro... Unha cousa mala.
Preferiría ver un VAC creado conxuntamente polas embaixadas/UE para que as persoas cualificadas empregadas por unha embaixada (estado membro de Schengen) poidan aceptar as solicitudes.
O acceso directo segue dispoñible segundo a normativa vixente. Como tamén se indica no expediente Schengen, o VFS non pode ser obrigatorio. Polo tanto, o calendario de citas actual vía VFS non é obrigatorio, nin o VAC. Fonte: o código de visado e a súa interpretación nos manuais dispoñibles na páxina web de Asuntos Interiores da UE. O acceso directo á embaixada sen a intervención dun provedor de servizos externo debe seguir sendo posible. No código de visado no que se traballa dende 2014 -pero que aínda non está finalizado- desaparecerá este principio de acceso directo.
Sobre os provedores de servizos externos e o acceso directo, o manual (que interpreta o Código de Visa) para o persoal da embaixada escribe:
“4.3. A taxa do servizo
Base legal: Código de visados, artigo 17
Como principio fundamental, pódese cobrar unha taxa de servizo ao solicitante que utilice as instalacións de
un provedor de servizos externo só se se mantén a alternativa de acceso directo ao
consulado incorrendo no pago só da taxa de visado (ver punto 4.4).
Este principio aplícase a todos os solicitantes, sexan cales sexan as tarefas que realice o externo
provedor de servizos, incluídos aqueles solicitantes que se benefician dunha exención da taxa de visado, como a familia
membros de cidadáns da UE e suízos ou categorías de persoas beneficiarias dunha taxa reducida.
Estes inclúen nenos a partir de 6 anos e menores de 12 anos e persoas exentas
a taxa sobre a base dun acordo de facilitación de visados. Polo tanto, se un destes solicitantes
decide utilizar as instalacións dun provedor de servizos externo, cobrarase a taxa do servizo.
É responsabilidade do Estado membro garantir que a taxa de servizo sexa proporcional
os custos ocasionados polo prestador externo de servizos, que reflicta debidamente os servizos ofrecidos e
que se adapte á situación local.
Neste sentido, hai que comparar o importe da taxa de servizo cos prezos que se pagan habitualmente
para servizos similares no mesmo país/localización. Elementos relacionados coas circunstancias locais,
como o custo da vida ou a accesibilidade dos servizos hai que ter en conta.
No caso dos centros de chamadas, a tarifa local deberá cobrarse polo tempo de espera anterior ao
o solicitante transfírese a un operador. Unha vez que o solicitante foi transferido ao operador,
cobrarase unha taxa de servizo.
A harmonización da tarifa do servizo debe abordarse no marco de Schengen local
Cooperación. Dentro do mesmo país/localización non debería haber ningún significado
discrepancias na tarifa do servizo que cobran aos solicitantes diferentes provedores de servizos externos ou
polo mesmo provedor de servizos que traballe para diferentes consulados dos Estados membros.
4.4. Acceso directo
Manter a posibilidade de que os solicitantes de visado presenten as súas solicitudes directamente no
consulado en lugar de a través dun provedor de servizos externo implica que debería haber un auténtico
elección entre estas dúas posibilidades
Aínda que o acceso directo non teña que estar organizado en condicións idénticas ou similares ás
os de acceso ao provedor de servizos, as condicións non deben facer o acceso directo
imposible na práctica. Aínda que sexa aceptable ter un tempo de espera diferente para a obtención
unha cita no caso de acceso directo, o tempo de espera non debe ser tan longo como para iso
imposibilitaría el acceso directo en la práctica.
Deben presentarse claramente as diferentes opcións dispoñibles para presentar unha solicitude de visado
público, incluíndo información clara tanto sobre a elección como o custo do adicional
servizos do prestador externo de servizos (véxase a parte I, punto 4.1).»
---
Fonte: "Manual para a organización das seccións de visados e a cooperación local de Schengen" http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
A Comisión da UE é consciente de que o Código de visados non sempre é aplicado correctamente polas embaixadas, véxase, por exemplo, as conclusións da enquisa pública realizada en 2013:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
A Comisión Europea tamén me confirmou nun correo electrónico (principios de 2015):
"É certo que, segundo o artigo 17 do Código de visados, os solicitantes de visado deberían poder presentar a súa solicitude no consulado en lugar de no provedor de servizos externo que cobra unha taxa de servizo. Pero nada impide que o propio consulado utilice un sistema de cita. (...). Segundo o artigo 5 do Código de visados, "as autoridades centrais e consulados dos Estados membros facilitarán ao público en xeral toda a información relevante en relación coa solicitude de visado". Esta obriga, por suposto, tamén é válida cando as solicitudes de visado se presentan nas instalacións dun provedor de servizos externo e os Estados membros son responsables de garantir a información correcta.
A Comisión Europea realizou recentemente un estudo sobre o respecto por parte dos Estados membros das disposicións do Código de visados en materia de información ao público. O resultado do estudo foi que a información xeralmente non é óptima. Así, a Comisión é consciente de que algúns Estados membros non ofrecen información precisa en todos os lugares.
Para unha refundición do Código de visados, eliminouse o principio de "garantía de acceso directo". A Comisión propón suprimir esta disposición por varias razóns: a formulación ambigua (“manter a posibilidade de... de presentar a súa solicitude directamente”) dificulta a súa aplicación; a principal razón para utilizar a subcontratación é que os Estados membros carecen de recursos e instalacións de acollida para recibir solicitantes en gran cantidade ou por razóns de seguridade e, polo tanto, a esixencia de manter o acceso ao consulado supón unha carga desproporcionada para os Estados membros na actual situación económica.
Saúdos,
Jan DeCeuster
Departamento de emisión de visados da Comisión Europea
Segundo as regras actuais, aínda debería haber acceso directo, pero caducará no seu momento. O Ministerio de Asuntos Exteriores está a avanzar nisto traballando con VFS na medida do posible. A principios deste ano, o Ministerio de Asuntos Exteriores escribiume por correo electrónico:
"O goberno holandés leva un tempo usando o provedor de servizos externo VFS. A principal razón para facelo é, en primeiro lugar, que isto aumenta a facilidade de aplicación para o cliente: VFS traballa orientado á subministración e é capaz de engadir capacidade máis rápido que unha embaixada cando aumenta o número de solicitudes. Isto evita tempos de espera, etc. Ademais, o procesamento das solicitudes de visado é máis rápido: VFS ten moita máis capacidade de mostrador que a embaixada media. Por último, pero non menos importante, o uso de VFS leva a un aforro de custos considerable no orzamento do Ministerio de Asuntos Exteriores.
Os motivos anteriores significan que a instrución do Ministerio de Asuntos Exteriores é que se debe fomentar o uso de VFS na medida do posible e que a alternativa menos desexable -aplicarse directamente á embaixada- non se mostra de forma destacada nos sitios web. Non obstante, é posible solicitar directamente á embaixada. Se un solicitante o solicita, aínda que o faga en VFS, poderá concertar unha cita. ”
En resumo, a xente xa está botando unha ollada preliminar ás novas regras. Unha vez que isto entre en vigor, realmente non hai escapatoria e terás que pagar máis por menos servizo. Como escribín antes, o persoal de VFS ten unha formación bastante básica. Coñecen as accións sinxelas, pero isto non sempre sae ben porque este persoal non coñece a normativa, só segue unha lista de instrucións. Ás veces, un solicitante recibe instrucións incorrectas ou o solicitante non se dá conta de que VFS é só unha canle. Por exemplo, hai varias historias de que os solicitantes de visados Schengen/Reino Unido omiten documentos do ficheiro por "consello" (insistencia) do persoal de VFS ou se lles informa erróneamente de que a súa solicitude está incompleta. Ou que a xente está tentada/empuxada a usar servizos adicionais cos que VFS gaña diñeiro extra. Por suposto, unha empresa deste tipo debe confiar na facturación: sacar o máximo de diñeiro do peto do cliente no menor tempo posible e da forma máis barata. Unha mesa de aplicacións sen ánimo de lucro, dirixida polos estados membros da UE, podería funcionar máis barato e mellor.
Anteriormente publicouse unha publicación sobre o novo código de visado aínda non adoptado:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
Tanto pola miña contribución a este tema. En base a toda a información e ligazóns anteriores, debería quedar claro que lamento profundamente este estado de cousas e podemos agradecer a Haia por iso...
Non poden facelo máis divertido, poden facelo máis caro.
O goberno holandés, e todo o relacionado con el, sempre se lle ocorre algo para trasladar a súa ignorancia a outra persoa. E os cidadáns pagan máis.
Tamén con esta medida trasládanlle ben a responsabilidade a outra persoa e deixan que o cidadán asuma os custos.
Como me alegro de que xa non vivo nin traballo nos Países Baixos, e só teño que renovar o meu pasaporte unha vez cada 1 anos, mentres iso aínda sexa posible ou sexa accesible.
En canto xurda a posibilidade de conseguir outro pasaporte, collereino coas dúas mans e entregareino moi pronto o holandés. Os Países Baixos xa non están facendo nada por nós os holandeses, só nos perseguen a custos elevados.
Que triste exhibición é esta outra vez.
Moderador: Mantéñase no tema.
A prestación de servizos está a ser un concepto obsoleto. O texto que coloca Rob V. é cristalino. Polo tanto, na práctica, isto non se consegue. Como cidadán debes poder dirixirte directamente ao goberno que ti nomeas e pagas. Polo tanto, un holandés que desexa un visado para a súa muller non debe ser enviado a unha festa comercial. Se ese partido pode facer o que o goberno non pode facer, debería polo menos concluír que o goberno é incompetente con respecto a unha tarefa primaria e quizais, pero iso suxire que o goberno é preguiceiro e prefire terceirizar traballos desagradables.
Non sei... Adoitaba aprender na escola que "alegría" provoca un sentimento de felicidade. Ao parecer, iso cambiou.
Sería mérito do goberno/embaixada que en lugar de "lingua oficial de RP" simplemente digan a verdade: "Sentímolo, temos que recortar custos". Subcontratamos as solicitudes de visado. Hai que pagar máis". Algo así.
Pero quizais estou completamente equivocado.
Aínda non puiden ler "comentarios felices"...
Tampouco virán nin do propio persoal da embaixada.
Outro exemplo de como o goberno holandés cre que debería tratar á xente.
Entón agora os cidadáns non holandeses que queren visitar os Países Baixos, e porque creo que a maioría das solicitudes de visado están patrocinadas por holandeses, unha vez máis os holandeses están sendo expulsados.
E demostrouse que a subcontratación é máis cara a longo prazo para o subcontratista, é dicir, o holandés, máis cara para os usuarios do "servizo" subcontratado e normalmente unha fonte de molestias, dobre traballo, longos tempos de espera, erros, etc. .
Pregúntalle aos "clientes satisfeitos" que xa teñen que utilizar este excelente servizo.
A charla promocional das empresas comerciais cara aos gobernos non é máis que iso.
O rendemento real case nunca é o prometido.
Máis caro e peor.
Bahbah.
O malo, non entendo que é necesario terceirizar isto e, polo tanto, hai que encarecerlo ao futuro gastador en NL. E se non é rendible e a Embaixada aforra custos externalizándoo, por que a Embaixada non cobra por si mesma ese extra de 1.000 baños e o fai rendible?
Estraño, en breve o goberno dos Países Baixos tamén será subcontratado dende o punto de vista do aforro de custos!? Quizais nin un plan tan tolo.
Coa expedición de pasaportes, a xente tamén cambiou a un prezo de custo máis elevado, cuberta de custos, que tamén é posible con visados.
Non son partidario de deixar documentos persoais importantes a un provedor de servizos externo, por certo, está permitido entregar o seu pasaporte a VFS?
E despois cunha dobre nacionalidade tamén podes loitar por non poder obter un novo pasaporte, o que significa que te metes no problema do visado, grazas Holanda/Schengen/UE. Xa sabes que, simplemente ignoramos a NL en masa. Un holandés moi decepcionado en NL, bueno, holandés, quedaremos na casa.
NicoB
Pregunteille a varios coñecidos e amigos como se organizan as cousas nas súas embaixadas.
Aínda é o mesmo que antes. Son polo tanto residentes na UE. Alemaña, Bélxica, Francia, Austria.
Non teño máis amigos e coñecidos. Visitar ao novo embaixador nunha festa tampouco che axudará. Este mesmo home tomou esa decisión en previsión do que pasará cos países da UE
aconteceu. Fai ben o seu traballo. Só podes preguntarte o que fai un punto do mapa a a
O recinto da embaixada en Bangkok é do mesmo tamaño que o dos Estados Unidos. Os nosos amigos belgas
vivir nun edificio de apartamentos. Alí tamén vai ben, a única forma de protestar é unha carta
escribir ao Defensor do Pobo Nacional.
Tamén me gustaría dicir que a pregunta é se o VFS o trata peor que un tailandés detrás dunha mesa que non sabe holandés e aínda non fala o 35% do inglés.
Eles cualifican para o procedemento de alfombra laranxa. Eses son os noivos ou amigas.
Non son un risco de fuga. Tampouco traballarán nos salóns de masaxe dos Países Baixos.
Se teño que pagar 1000 Bht máis non me importa. Mentres non saia frustrado coa miña muller.
Cor van Kampen.
Gustaríame mencionar que o procedemento de visado para os belgas tamén significa que ten que pasar por VFS Global para a súa cita na embaixada. Primeiro paga na súa conta bancaria, ao día seguinte podes pedir unha cita. Unha das principais deficiencias de VFS Global aquí é que teñen a súa conta nun banco que só ten oficinas nunha ducia de lugares en toda Tailandia. Por exemplo, a miña moza ten que facer unha viaxe en autobús de 2 horas alí e 2 horas de volta só para pagar ao banco. VFS Global tampouco se avergoña de axustar adecuadamente os cambios de prezos. Entón, se estás lidando cun pequeno aumento do prezo (a última vez 20 baht), podes ir en autobuses durante unhas horas para engadir 20 baht. E non tes máis remedio, porque senón non conseguirás a túa cita igualmente. E cobran unha taxa de servizo de 275 baht por iso...
O que está a piques de suceder é un caso típico de delegación de tarefas do goberno nunha empresa privada. Iso é esencialmente completamente incorrecto.
"O noso" goberno de VVD simplemente céntrase en eliminar tarefas o máximo posible.
Ao Goberno non lle importa que o cidadán pague máis como resultado. Política típica dun goberno de VVD.
A idea subxacente é que o Goberno quere manter o menor número de tarefas posible no seu prato. Pero iso non significa que os cidadáns paguen menos, senón máis. Iso xa debería estar claro para o público.
Deixar as tarefas gobernamentais claras ás empresas privadas é moi malo.
Entendo ben que os "estranxeiros" agora van determinar se podo ou non traer á miña moza aos Países Baixos? O mundo está a volverse máis tolo cada día...
O seguinte paso será que tamén externalicen os pasaportes.
Por que non acaban de abolir a embaixada, iso aforrará cartos!
Non, a avaliación está feita por holandeses. Só a recollida dos papeis realízaa VFS.
VFS Global non foi e segue a ser máis que un conduto (e segundo as regras actuais de visado Schengen da UE é un intermediario puramente opcional!). Ata agora só xestionaban o calendario de citas (aínda que tamén se podía concertar a través da embaixada). Agora VFS tamén recibirá o solicitante na súa oficina: o edificio Trendy en Bangkok. Levarán os documentos, farán algunhas preguntas, etc., como facía antes a propia embaixada.
VFS non ten ningunha autoridade, aínda que, por suposto, poden aconsellar que se poidan engadir ou omitir papeis para a aplicación. Na práctica, alguén poderá, polo tanto, ser persuadido polo persoal de VFS, aínda que non teña voz nin autoridade algunha con respecto á avaliación e recollida de documentos. Nos foros (Thai Visa Forum, foreignpartner.nl, etc.) podes ler que, debido ao persoal incompetente de VFS, ás veces ocorre que se envía un ficheiro incompleto ou que se avisa ao solicitante de que a solicitude non está completa (aínda que este foi o caso). ). Isto aplicarase principalmente a tipos de solicitudes máis complexas e raras coas que o propio persoal de VFS ten pouca ou ningunha experiencia. Entón, por suposto, o coñecemento real das regras de visado quítaas. Ou VFS impón ás persoas servizos adicionais innecesariamente (facer copias extra, facer fotos de pasaporte extra/novas, etc.) nos que VFS gaña un bo extra.
Pero formalmente (en teoría) o solicitante, polo tanto, visitará o mostrador. Alí o empregado (agora VFS en lugar do persoal da embaixada) leva os papeis, fai algunhas preguntas. O funcionario mete os papeis + notas nun sobre e vai ao back office. Este back office é persoal do goberno holandés. O back office (RSO, Oficina de Apoio Rexional) está en Kuala Lumpur desde finais de 2014. Polo tanto, a solicitude envíase a KL, onde avalía a solicitude, despois de que se devolve o paquete completo. Polo tanto, VFS non realiza a avaliación e non sabe se o back office de KL tomou unha decisión positiva ou negativa.
A continuación, VFS envía o sobre á aplicación. Non podo recoller Sei, iso era posible ata agora: se entregabas a solicitude na embaixada podías optar por enviala por correo certificado (ese era o estándar xa que VFS facía o calendario de citas) pero podías. tamén optar por recoller todo no mostrador da embaixada. Este último foi bo para aqueles que viven/traballan en Bangkok, ademais de aforrar uns poucos baht e reducir o risco de danos/perdas/roubo de identidade ao mínimo.
Peter, grazas pola explicación. Aínda resulta molesto quen garante que os meus datos privados non cairán en mans equivocadas?
Polo que lembro, o embaixador non dixo nada sobre isto cando se presentou hai unhas semanas en Bangkok no Grand Café Green Parrot.
Unha cousa moi mala que planea externalizar o (pre)procesamento das solicitudes de visado a VFS.
En si mesmo xa está equivocado en principio externalizar este tipo de tarefas a unha empresa comercial; tales tarefas pertencen especificamente á embaixada.
Ademais, este cambio ten un forte efecto de aumento de custos; Prefiro pagar eses custos extra á embaixada (se é necesario dende o punto de vista da recuperación de custos) que a unha empresa comercial (que por suposto ten que gañar máis con ela, porque se non, esa empresa non ten dereito a existir) .
Quen é responsable dos erros cometidos por VFS ou se se perden elementos en VFS?
Queixarse neste medio non serve de nada, polo que o meu consello: queixarse en masa diso ante a Cámara de Representantes da Haia (Comisión Permanente de Asuntos Exteriores).
O estraño é que o goberno utiliza o argumento de que hai que facer recortes e, polo tanto, búscase e decídese unha vía máis barata para o goberno.
Os intereses dos interesados están completamente perdidos de vista, o Aow non segue o desenvolvemento do poder adquisitivo, as pensións non se axustan a unha diminución do poder adquisitivo nin sequera se reducen, creo que os implicados que agora son máis caros teñen que facer recortes adicionais. , os seus custos corren, a balanza vira claramente a 1 lado.
Que vemos agora desta redución?
NicoB
Unha cousa moi boa, porque moitas veces penso que cando estou na embaixada holandesa que acabei na embaixada tailandesa, porque o número de visitantes consiste principalmente en persoas tailandesas.
Así que volverá ser unha auténtica embaixada holandesa con só holandeses e axudaráselle moito máis rápido.
Tan xenial....
corrección Jasmine,
abandonouse a palabra aforro. En principio, isto significa que OU haberá menos persoal na embaixada OU se lles permitirá traballar un pouco máis lento debido á subcontratación. Dado que isto último non indica directamente aforro, haberá que facer, polo tanto, con menos persoal, o que significa que o servizo non mellorará de todos os xeitos. E se agora pensas que o persoal tailandés será cortado? Sospeito que atoparás menos holandeses que te axuden aínda máis e iso, témome, non é tan bo.
Entón, imos esperar e ver como funciona isto na práctica. Quizais haxa persoas que están moi contentas de que pronto poidan contactar con VFS nun prazo de 24 horas en lugar dun tempo máximo de espera de 2 semanas para enviar unha solicitude á embaixada. Quizais aínda poidas sacar eses 1000 baht perdendo moito tempo no mostrador de VFS (queres usar o teu servizo desde a túa tarifa de servizo, non?). Vexamos o claro que se fan as instrucións no sitio web da embaixada e VFS. Tamén no que respecta ao dereito a presentar directamente fóra de VFS.
Quizais alguén lle gustaría falar coa embaixada despois dun nae sobre cales son os primeiros descubrimentos e, se é necesario, impulsar o artigo 17, último parágrafo, baixo o nariz do Regulamento da UE 810/2009 "Código de visados". Despois de todo, di:
“5. Os Estados membros interesados conservarán para todos os solicitantes a
opción de presentar unha solicitude directamente a eles
consulado".
A interpretación dos manuais oficiais (non de aplicación legal) do Regulamento (pero de aplicación legal) deixa aínda máis claro como debe actuar o Ministerio de Asuntos Exteriores/Embaixada. Adiviña: na práctica case todos, agás algúns lectores observadores de Tailandia Blog e SBP, irán a VFS, embaixadas felices e que poden servir a un puñado de persoas que non queren nada que ver con VFS.