Como foron as cousas "no pasado" coas inundacións en Tailandia?
Ben só, a xente de Bangkok conduciu ou paseou polas rúas inundadas moi locais.
Con poucas excepcións, o exceso de auga drenouse en poucos días a través dos khlongs (canles) claros e que funcionaban ben ata o río Chao Phraya e de alí ao mar e desapareceron en cuestión de días. As rúas estaban asolagadas polas chuvias torrenciais de monzóns e tifóns, e ás veces das mareas de primavera, e ata o Regen parou e a marea volveu á altura normal, os nenos xogaron e nadaron na auga.
A poboación aceptou as inundacións como inevitables e foi unha molestia, pero non demasiado perturbadora. Foron, por así dicilo, momentos divertidos con moitas oportunidades para queixarse, rir e moito para falar. Despois de todo, as inundacións e as secas forman parte da vida normal durante séculos Tailandia.
Nunca se investigaron realmente as causas destas inundacións e apenas houbo interese nos plans para combatelas. Bangkok está construída nunha zona de inundacións e adoitaba ser que nos anos 1960/1970, incluso ata os anos 1980, as partes aínda máis baixas da capital, especialmente os suburbios do leste, inundaban moi rapidamente todos os anos e duraban varias semanas. Unha situación recorrente naqueles arrabaldes, pero esa noticia raramente chegaba ás columnas dos xornais. Con isto, nace o concepto para protexer o interior da cidade de Bangkok contra as inundacións ao drenar o exceso de auga ás provincias circundantes.
As inundacións nas zonas rurais, lonxe de Bangkok, só afectaron ás terras de cultivo e simplemente ignorouse o sufrimento dos agricultores cos campos asolagados. Os propios labregos tamén seguían sendo estoicos. Os agricultores, que viron destruídas as súas colleitas, recibiron unha pequena compensación do goberno. Non é xusto, por suposto, pero os gobernos daquela non eran conscientes de que había que previr ou polo menos regular este tipo de catástrofes. Cada ano despois das inundacións, a imaxe pronto se esvaecía e só quedaban recordos.
Lin un informe de marzo de 1994 do PNUD e do Instituto Asiático de Tecnoloxía (AIT) que descubriu que Tailandia tiña unhas tres ducias de leis, vinte departamentos en nove ministerios que se ocupaban da xestión da auga e outros dez comités coa tarefa de elaborar un plan de resposta ante desastres para o país. Por suposto, iso significaba que a xestión de desastres era unha contradición nos termos. Nos 10 anos seguintes ata a data, pouco cambiou excepto que agora hai aínda máis leis, aínda máis axencias que se implican e aínda máis políticos ignorantes e desinteresados que distorsionan todas as políticas.
Recordo que lin un informe que se centra na xestión do río Chao Phraya, onde polo menos unhas 40 axencias gobernamentais diferentes teñen diferentes graos de autoridade e responsabilidade polo que acontece no río e no río. Ninguén é realmente responsable, polo que ninguén é realmente responsable.
Probablemente estou sendo cínico, pero sinto que hai archivadores cheos de estudos sobre xestión de desastres, xestión de riscos, políticas, estratexias, estruturas e coordinación, pero as súas recomendacións nunca foron consideradas honestamente e moito menos implementadas. Unha mágoa, porque tamén sospeito que hai moita xente boa en todas esas autoridades que levan moito tempo andando con frustracións pola falta de implicación e vontade política para afrontar o problema con eficacia e eficiencia.
Unha secretaria díxome hai moito tempo que os tailandeses non son coñecidos como bos planificadores, aínda que saben como facer fronte aos problemas. A experiencia demostrou a validez deste axioma.
Non obstante, os políticos actuais non dominaron ningún dos dous trazos e só están obsesionados con manter a imaxe impecable de Tailandia no resto do mundo.
Fonte: columna convidada de David Lyman, CEO do bufete de avogados Tilleke & Gibbons en The Nation.
No pasado, a maioría dos tailandeses vivían nos khlongs, nas canles, case todos tiñan un barco e as súas casas estaban sobre pilotes.
As inundacións tamén tiveron un efecto beneficioso. Morreron as malas herbas e as alimañas e a terra fíxose máis fértil, como na conca do Nilo.
As inundacións son case imposibles de evitar nun país monzónico como Tailandia, dado que nalgúns anos pode caer seis veces máis auga nun mes que nun mes medio nos Países Baixos. Os expertos en auga holandeses din: Non o loites, vive con el.
A complexidade administrativa é sen dúbida aínda máis gravosa que a técnica. Un aspecto que o farrang poucas veces ten en conta.
Os tailandeses nunca se queixen do tempo. Non hai nada que se poida facer ao respecto, pensan, e non sen razón.
A queixa do tempo é normalmente holandesa.
Que aos holandeses nos guste queixarse do tempo é innegable, pero tamén é un despropósito que os tailandeses nunca se queixan do tempo, aínda que non tanto no que se refire ao tempo chuvioso, senón desde logo que a miúdo fai tanta calor.
"Oh many hot, many the sun" adoita escoitar ese tipo de berros no seu mellor inglés.
Moitas veces escoito "Hot hot hot", pero máis no ton dunha observación que dunha queixa.
Vivín en varios sois en Lad Phrao nos anos 70 e 80 e coñezo todo sobre eles. Vivía nunha casa que estaba medio inundada cando baixaba as escaleiras pola mañá. Nada que facer ao respecto. Só move de novo.
Tamén está o efecto das presas. A auga é un ben precioso en Tailandia. Cada vez constrúense máis encoros para reter a auga que cae durante a época de chuvias. Ás veces os lagos están tan desbordados que existe o perigo de que o encoro non aguante máis. Entón hai que pilotar auga adicional.
As áreas arredor de Bangkok deixaron de ser rexións puramente agrícolas. Hai moitas empresas que son esenciais para Tailandia. Moitos produtos non estaban dispoñibles durante as grandes inundacións de hai uns anos. Tamén se inundou unha cervexaría Singha.
señores,
Podo dicir que realmente se está a facer algo para controlar a auga.
Hai que admitir que, durante moito tempo, debido á corrupción e aos políticos que encheron o peto, non se puxeron moito en marcha.
Hai xa varios anos que existe unha organización paraugas (ONWR) onde todos estes organismos separados deben dar conta do que van facer con respecto á xestión da auga.
Este ONWR só existe desde hai uns anos, polo que só hai pouco tempo, dirixido polo doutor Somkiat.
Agora buscan principalmente socios con moito coñecemento, polo que nos Países Baixos xa non somos o país do coñecemento no que se refire á xestión da auga.
Países como Corea do Sur e Xapón tamén teñen un gran coñecemento.
Agora, con COVID-19, todo está, por suposto, un pouco tranquilo, pero as conversacións en vídeo lévanse a cabo regularmente con varias autoridades e empresas dos Países Baixos, como Deltaris, Nijhuis industries e REDstack, por citar só algunhas.
Evitar todas as inundacións nunca terá éxito nunha zona con chuvias tropicais, pero unha parte...
No que hoxe chamamos Holanda, a xente comezou a construír diques hai 1000 anos: todo o mundo tiña que axudar, ou acabou enchendo os diques. E as canles de drenaxe permaneceron abertas, para iso foi despois o "Dijkgraaf".
A miña primeira experiencia con Bangkok inundada foi en 1995: unha especie de pasarela feita sobre palés, etc. https://en.wikipedia.org/wiki/2011_Thailand_floods. Nunca puiden atrapar a ninguén mirando máis aló da parede preto da súa propia porta de entrada. E ata alí quitábanse os sacos de area pola noite. Arredor de Soi 13 Ram Intra había un muro arredor dun barrio de .. 75 cm de altura, coa auga de 30-40 cm. Nun lugar había un desnivel duns 10 metros, e no outro lado un tramo de 200 metros sen muro. A ninguén se lle ocorreu reparar ese "dique" xuntos e manter secas 200 casas.
Eu mesmo tiña xente vivindo en Rangsit, onde se pechaba a esclusa dunha canle e tamén se facía un burato para protexer as casas hiso e a auga subía de 1 metro a 2 metros no loso, así funciona en TIT