Plaek Phibun Songkhram (Foto: Wikipedia)

Se houbo unha constante na máis que turbulenta política tailandesa nos últimos cen anos aproximadamente, é o exército. Desde o golpe de estado apoiado polos militares do 24 de xuño de 1932, que acabou coa monarquía absoluta, os militares tomaron o poder no País do Sorriso nada menos que doce veces. A última vez que isto aconteceu o 22 de maio de 2014, cando o xefe de Estado Maior do exército, o xeneral Prayut Chan-o-cha, considerou necesario poñer orde en Tailandia, que naquel momento estaba asolagada pola inestabilidade política, con un golpe de estado.

Moitos destes golpes beneficiaron aos xenerais implicados e algúns deixaron a súa pegada de forma convincente na historia tailandesa. É por iso que nunha serie de contribucións para o blog de Tailandia considerarei brevemente a estes notables 'políticos', as súas vidas e os seus motivos. O xeneral que deixou a súa pegada con máis forza en Tailandia no século pasado foi sen dúbida o mariscal Plaek Phibun Songkhram.

Nacido como Plaek Khhittasangkha en 1897 nunha familia humilde na provincia de Nonthaburi, ao norte de Bangkok, uniuse ao corpo de cadetes da academia militar de Chulachomklao aos 12 anos. Resultou ser un estudante brillante e dilixente que se formou aos 17 anos e pasou a traballar como subtenente na artillería. A súa destacada actuación militar foi recompensada cun adestramento avanzado en Francia entre 1924 e 1927.

Foi en Francia, onde as sementes da insatisfacción contra a monarquía absoluta fermentaban entre os mozos estudantes tailandeses, cando coñeceu a Pridi Banomyong, un mozo estudante de Dereito. Os dous xogarían un papel importante no golpe militar non violento de 1932 levado a cabo por un pequeno grupo de conspiradores civís e militares na madrugada do 24 de xuño. Este golpe transformou Siam da monarquía absoluta a constitucional. Non obstante, o golpe tamén iniciou un período de inestabilidade política que se caracterizou pola rivalidade entre o político fortemente reformista e de orientación progresista Pridi e os militares, presentando en particular o ambicioso tenente coronel Phibun Songkhram como o novo home forte.

Inmediatamente consolidou a súa reputación esmagando brutalmente un contragolpe realista liderado polo príncipe Boworadet en outubro de 1933. As cousas complicáronse aínda máis cando o rei Prajadhipok, que estaba en desacordo co exército, marchou ao estranxeiro en 1934. Isto pronto creou un abismo infranqueable entre a coroa e os homes fortes do gabinete. Cando renunciou o 2 de marzo de 1935, o seu sucesor foi o seu sobriño Ananda Mahidol. Un rapaz que asistiu a un internado de elite en Suíza e que, ademais dunha pequena visita en 1938, non volvería á súa terra ata 1946. O foco real que descansara na sociedade siamesa durante séculos desapareceu...

O 26 de decembro de 1938, Phibun Songkhram —que sobrevivira nada menos que tres asasinatos desde 1932— chegou ao poder como primeiro ministro dun gabinete formado por vinte e cinco membros, quince dos cales eran militares, na súa maioría amigos íntimos de Phibun. O recén nomeado primeiro ministro asumiu dúas carteiras tácticamente cruciales: Asuntos Interiores e Defensa. Como resultado, asegurou o control sobre o aparello militar para si mesmo, pero tamén sobre a administración doméstica. Inmediatamente suprimiu a posible oposición ao ter un grupo de potenciais opositores detidos nun mes. Membros da familia real, membros electos do parlamento e antigos rivais do exército desapareceron tras as reixas indistintamente. A través dunha serie de procesos legalmente cuestionables, foron eliminados sen ceremonios polos tribunais de guerra. Dezaoito deles foron condenados a morte e executados, vinte e seis foron condenados a cadea perpetua e os restantes foron obrigados ao exilio. O rei abdicado Prajadhipok, que se estremeceu ante a acción arbitraria de Phibun, tamén compartiu os golpes. Foi acusado de malversar 1941 millóns de baht en fondos do goberno. O seu xuízo estaba pendente cando o antigo rei morreu en maio de XNUMX.

Phibun Songkhram (Prachaya Roekdeethaweesab / Shutterstock.com)

Phibun non ocultaba a súa admiración polo xefe de Estado italiano Mussolini. Xunto con Wichitwathakan, o ministro de Propaganda, construíu un culto ao liderado en 1938 e máis aló. As fotos de Phibun estaban por todas as rúas, mentres que as imaxes do rei abdicado Prajadhipok estaban prohibidas. As súas citas apareceron nos xornais e colgábanse en cartelería como carteis. Pero non quedou aí. Phibun considerábase un home nunha misión. Non quería crear un novo país senón construír unha nova nación. A forma en que quería dar forma ao que el viu como o renacemento social e cultural siamés que el persoalmente dirixiu, quedou patente mediante unha serie de medidas rechamantes.

O 24 de xuño de 1939, sétimo aniversario do golpe de estado de 1932, cambiou o nome do país de Siam a Siam. Mu'ang Thai ou Tailandia. Este cambio de nome foi deliberado e, de feito, tamén agochaba unha axenda política cun filo expansionista. Despois de todo, o nome de Tailandia referíase á terra de todos os tailandeses, incluídos os pobos étnicos tailandeses que vivían fóra das fronteiras do país daquela... Tamén avogou de inmediato por volver ás normas e valores tradicionais. De feito, pódese incluso argumentar que as raíces do coqueteo do actual Gran timonel co indefinible sentido de 'Thainess' están en Phibun... Parte desta campaña foi unha ola de medidas antichinesas para frear o dominio étnico chino da economía tailandesa e limitar a educación, os xornais e a cultura chinesas. Un pouco estraño cando se considera que o propio Phibun tiña raíces étnicas chinesas. O seu avó paterno fora un inmigrante chinés que falaba cantonés. Un feito que convenientemente deixou sen mencionar no seu CV...

Uns meses despois, Phibun lanzou un importante programa patrocinado polo goberno para un "Tailandia nova e civilizada" Para conseguir este obxectivo, emitiu seis 'mandatos culturais' fóra. Unha serie de pautas que se centraron, entre outras cousas, no respecto á bandeira e ao himno nacional ou a utilización de bens de consumo de produción local, pero tamén na obrigatoriedade do sombreiro ou o bico de despedida matinal dos cónxuxes...

A Segunda Guerra Mundial determinaría o destino de Phibun. Aproveitou astutamente a caída de Francia en xuño de 1940 e a posterior invasión xaponesa da Indochina francesa en setembro de 1940 para reforzar as reivindicacións tailandesas na Indochina francesa despois dunha disputa fronteriza con Francia. Phibun cría que Tailandia podería recuperar territorios que o rei Rama V cedera a Francia porque os franceses evitarían o enfrontamento armado ou opoñerían unha resistencia seria. Tailandia loitou contra Francia de Vichy nas zonas en disputa desde outubro de 1940 ata maio de 1941. A forza tailandesa tecnolóxica e numéricamente superior invadiu a Indochina francesa e atacou obxectivos militares nas principais cidades. A pesar dos éxitos tailandeses, a vitoria táctica francesa na batalla de Ko Chang provocou a intervención dos xaponeses, que negociaron unha tregua que obrigou aos franceses a ceder os territorios en disputa a Tailandia. Mentres tanto, Phibun intentou manter a neutralidade tailandesa dun xeito que non era crible para Occidente.

Aínda que no fondo Phibun era pro-xaponés, agora compartía fronteira con eles e sentíase ameazado por unha posible invasión xaponesa. O goberno de Phibun tamén se decatou de que Tailandia tería que valerse por si mesma se chegaba unha invasión xaponesa, dada a rápida deterioración das relacións coas potencias occidentais da zona. Cando os xaponeses invadiron Tailandia o 8 de decembro de 1941 -por mor da liña internacional de data, isto ocorreu hora e media antes do ataque a Pearl Harbor- Phibun viuse obrigado de mala gana a ordenar un alto o fogo xeral despois de só un día de resistencia. As forzas xaponesas utilizaron Tailandia como base para as súas invasións das colonias británicas de Birmania e Malaisia. Porén, a vacilación inicial do goberno tailandés de queimarse aos xaponeses deu paso ao entusiasmo despois de que os xaponeses atravesaron a campaña malaia nunha "Bicicle Blitzkrieg" con sorprendentemente pouca resistencia. O 21 de decembro, Phibun asinou unha alianza militar con Xapón. Ao mes seguinte, o 25 de xaneiro de 1942, Phibun declarou a guerra a Gran Bretaña e os Estados Unidos. O mesmo día, Sudáfrica e Nova Zelanda declararon a guerra a Tailandia. Australia seguiu pouco despois. Semi Pramoj, o encargado de negocios tailandés en Washington negouse a entregar a declaración de guerra aos EE. UU. e fundou o Free Thai Movement, un movemento clandestino apoiado e adestrado polos Estados Unidos que se fixo activo na loita contra os xaponeses no sueste asiático.

(Foto: Wikipedia)

Phibun, pola súa banda, purgou a todos os que se opoñan á alianza con Xapón. Os seus antigos partidarios burgueses que disputaron abertamente a colaboración con Pequín foron promovidos. Este destino incluíu a Pridi, que foi nomeado rexente en funcións do ausente rei Ananda Mahidol, e a Direk Jayanama, o destacado ministro de Asuntos Exteriores. Jayanama, que defendera a resistencia continua aos xaponeses, foi máis tarde -en contra da súa vontade- enviado como embaixador en Toquio. A raíz do rápido avance das tropas xaponesas cara a Birmania, Phibun enviou unha forza expedicionaria que, non sen problemas, ocupou e anexionou parte da rexión Shan.

En 1944, cos xaponeses perdendo a batalla en todas as frontes e o Movemento Tailandés Libre antixaponés clandestino crecendo constantemente en forza, a Asemblea Nacional destituíu a Phibun como primeiro ministro e o seu reinado de seis anos como comandante en xefe chegou a un abrupto fin. A renuncia de Phibun foi forzada en parte por dous grandes plans case megalómanos: un era mover a capital de Bangkok a un remoto lugar da selva preto de Phetchabun, no centro-norte de Tailandia, e o outro era crear unha "cidade budista que se construiría en Saraburi". . Debido aos enormes préstamos de guerra -forzados- a Xapón e á crise económica, o Tesouro estaba baleiro e moitos altos cargos gobernamentais volvéronse en contra dos seus plans. Phibun non era estúpido e deuse conta de que xogara de máis a súa man. Despois da súa baixa, instalouse no cuartel xeral do exército en Lopburi.

Khuang Aphaiwong substituíu a Phibun como primeiro ministro, aparentemente para continuar as relacións cos xaponeses, pero en realidade para axudar en segredo ao Movemento Tailandés Libre. Ao final da guerra, Phibun foi xulgado ante a insistencia dos aliados por cargos de crimes de guerra e colaboración. Con todo, foi absolto por grandes presións porque a opinión pública aínda o favorecía. Esta absolución foi un duro golpe para o proxecto de lei británico. Churchill quería castigar a Tailandia e Phibun custe o que custe, pero iso foi máis aló do anfitrión, neste caso dos estadounidenses, que contaban con Tailandia como futuro aliado fiel na rexión.

Phibun esvaeceuse nun segundo plano durante un tempo, pero iso non significaba que renunciase ás súas ambicións. En novembro de 1947, as unidades do exército baixo o control de Phibun, coñecidas como Coup Group, deron un golpe de estado que obrigou ao entón primeiro ministro Thawan Thamrongnawasawat a dimitir. Os rebeldes reincorporaron a Khuang Aphaiwong como primeiro ministro xa que o golpe atopou unha ampla desaprobación internacional. Pridi Phanomyong foi perseguido pero foi axudado por oficiais de intelixencia británicos e estadounidenses e logrou fuxir do país. O 8 de abril de 1948, Phibun asumiu o cargo de primeiro ministro despois de que o exército obrigase a Khuang a dimitir.

O segundo mandato de Phibun difería do seu primeiro mandato en moitos aspectos importantes. Os tempos cambiaran e Phibun tamén. As súas políticas ata conseguiron unha fachada democrática. Isto tivo moito que ver cos fortes lazos entre o réxime e os Estados Unidos. No inicio da Guerra Fría, Phibun levou a Tailandia ao campo anticomunista. Tras a entrada de Tailandia nas Forzas Aliadas Multinacionais das Nacións Unidas durante a Guerra de Corea, Tailandia recibiu axuda masiva, tanto en bens como en finanzas, de EE. Isto fixo que Phibun se adaptase máis ao modelo occidental de sociedade. Tolerou a aparición de varios partidos políticos, permitiu os sindicatos, concedeu amnistía aos opositores encarcerados e organizou eleccións libres.

Porén, este novo enfoque político non impediu varios intentos de golpe durante o seu segundo mandato. O máis espectacular tivo lugar o 29 de xuño de 1951. Ese día Phibun asistía a unha cerimonia a bordo do Manhattan, unha draga estadounidense, cando de súpeto foi tomado como refén por un grupo de oficiais da mariña tailandesa, que o encerraron despois a bordo do buque de guerra Sri Ayutthaya. As negociacións entre o goberno e os organizadores do golpe romperon rapidamente, o que levou a violentos combates na rúa en Bangkok entre a mariña e o exército, que contaba co apoio da forza aérea tailandesa. Nalgún momento Phibun logrou escapar e nadar de volta á costa. Despois de que o Sri Ayutthaya fose bombardeado pola forza aérea, e co seu refén desaparecido, a mariña viuse obrigada a depoñer as armas.

En febreiro de 1957, ao final do seu segundo mandato, a opinión pública volveuse contra Phibun cando o seu partido era sospeitoso de fraude electoral. Estes incluíron intimidación á oposición, compra de votos e fraude. Ademais, os críticos de Phibun acusárono de faltar ao respecto á monarquía tailandesa, xa que o primeiro ministro antiaristocrático sempre intentara manter o papel da monarquía ao mínimo constitucional e asumiu funcións relixiosas que tradicionalmente pertencían ao monarca. Por exemplo, Phibun liderou as celebracións do 2500 aniversario do budismo en 1956/57 en lugar do rei Bhumibol Adulyadej, quen criticou abertamente a Phibun. O 16 de setembro de 1957, Phibun foi finalmente derrocado nun golpe de estado polas forzas comandadas polo mariscal de campo Sarit Thanarat, quen anteriormente prometera ser o subordinado máis leal de Phibun. Sarit foi apoiado por moitos realistas que querían recuperar un punto de apoio, e rumoreaba que os Estados Unidos estiveran "profundamente implicados" neste golpe.

Phibun viuse obrigado a exiliarse, primeiro en Cambodia, pero posteriormente instalouse en Xapón despois de que o novo réxime de Sarit rexeitase as súas peticións para que lle permitise regresar a Tailandia. En 1960, Phibun viaxou brevemente á India para facerse monxe no templo budista de Bodhgaya. Phibun morreu de insuficiencia cardíaca o 11 de xuño de 1964 mentres estaba no exilio en Sagamihara, Xapón.

16 respostas a "Xerais que gobernaron - Plaek Phibun Songkhram"

  1. Rob V. di para arriba

    Grazas de novo querido Jan. Permíteme engadir algunhas adicións, comezando polo nome de novo.
    En tailandés é แปลก พิบูลสงคราม, Plèk Phíe-boen-sǒng-khraam. Moitas veces abreviado en พิบูล ou Phibun/Phibul na ortografía inglesa. De novo porque a ล (a letra L) ao final pronúnciase como unha N.

    Plek / Plaek = estraño, raro, inusual. Unha referencia aos seus estraños oídos que estaban máis baixos que os seus ollos.
    Phiboen / Phibun / Phibul = algo amplo, ancho, grandioso, algo que ocupa moito espazo (?)
    Songkhraam / Songkhram = unha batalla, guerra, batalla.

    Iso sería literalmente: o Sr. Estraña guerra ampla. Pero prefería que non lle chamasen Estraño. O seu nome de nacemento en tailandés era ขีตตะสังคะ, pero o seu significado?

    No estalido da guerra, o primeiro ministro Phibun aínda era un xeneral de división. En tailandés พลตรี (pon-trie: xeral de terceira clase). Pero ascendeu a mariscal de campo en 1941. En tailandés จอมพล, tjom-pon ou Xefe/Líder de Xerais. Non é agradable como os líderes autoritarios poden promocionarse, exculparse, etc.? Tan marabilloso cantos primeiros ministros tailandeses eran xenerais ou mesmo mariscais de campo. Fantástico!

    En canto á súa renuncia, o 16 de xullo de 1944, Phibun presentou a súa dimisión aos dous rexedores. Segundo informou, asumiu que lle ofrecerían de novo o cargo de primeiro ministro a pesar da súa popularidade. Ao comezo da guerra coa "recuperación" do chamado territorio tailandés que nunca foi realmente 100% tailandés... (pense nos distintos reinos, o endebedamento con varios reinos superiores, a ausencia de fronteiras duras, etc.). Pero a súa dimisión foi aceptada e non moito despois só quedaba 1 rexedor: Pridi. Nomeou a Khuang como novo primeiro ministro o 1 de agosto de 1944. Despois da guerra, o propio Pridi tamén se convertería en primeiro ministro por pouco tempo ata que os militares volveron ao poder e Phibun volveu como primeiro ministro.

    Se queres saber máis sobre Phibun, podes consultar estes libros:
    – Siam convértese en Tailandia: unha historia de intriga. Londres 1991, Judith Stowe. ISBN 978-0824813932.
    – O mariscal de campo Plaek Phibun Songkhram (Líderes de Asia). University of Queensland Press 1980, B. J. Terwiel. ISBN 978-0702215094

    • Erik di para arriba

      Rob, a parte Sangkha no seu primeiro nome podería ser unha cidade/distrito da provincia de Surin. A primeira parte (khit-ta:) non podo poñer o meu contacto tailandés.

  2. Chris di para arriba

    Moitos coñecedores de Tailandia e tamén non tan malos coñecedores de Tailandia queren que todos crean que:
    – todos os golpes militares son malos e están motivados pola ansia de poder e a opresión do pobo;
    – que o exército, os militares e a monarquía están sempre en convivencia;
    – que só é o rei (e non outras altezas reais da familia) quen, como ditador, dá ordes ao exército de oprimir ao pobo de todo tipo.
    A historia de Lung Jan mostra que ningunha destas tres suposicións é correcta.
    Se mantés os ollos e os oídos abertos e analizas a historia recente, sabes que estes supostos non se mantiveron nos últimos 70 anos, ningún dos tres. Nin baixo o anterior xefe de Estado, nin baixo o actual.

    • Tino Kuis di para arriba

      De feito, querido Chris, non todos os golpes e non sempre. Pero creo que a maioría deles.

      Pódesme nomear os golpes que non están motivados pola ansia de poder e a opresión? Grazas por iso.

      • Chris di para arriba

        Lea de novo a publicación de Lung Jan: o golpe de estado de 1932 en Tailandia.

    • Rob V. di para arriba

      Teño curiosidade por saber quen son entón eses coñecedores de Tailandia, deberían botarlle unha ollada á obra de Stowe, entre outros. Ao longo do tempo houbo (ou houbo) diversos campamentos. Por exemplo, os golpistas de 1932 (o Khana Ratsadon / คณะราษฎร) tamén se poderían dividir en varias faccións: a facción do exército militar dirixida por Phraya Phahon (que interpretou a peza anterior de Lung Jan), unha facción da armada civil. facción liderada por Pridi. Esas faccións non tiñan todas as mesmas ideas e dentro das faccións tamén había diferentes puntos de vista. Phibun formou parte da facción militar e finalmente emerxeu como a persoa/líder máis dominante.

      E así tamén co paso do tempo: o Partido Popular deixou á marxe aos realistas (incluídos varios príncipes). Cara ao final da Segunda Guerra Mundial, a facción civil/cívica chegou brevemente ao poder baixo o liderado de Pridi. Pero despois da morte repentina dos Ananda, outras faccións cheiran de novo o sangue. Por exemplo, o recén fundado Partido Demócrata xogou un papel no debilitamento das figuras pro-Pridi. Os realistas tamén se conmocionaron. Ao final, Phibun conseguiu volver ao poder.

      Tardaría ata 1957 en caer Phibun. Foi Sarit quen, usando intelixentemente discursos ao estilo Hyde, conseguiu renegar de Phibun. Sarit comezou a propagar o realismo, e coa axuda dos americanos había un bo orzamento para distribuír carteis da Casa por todas partes. Isto á súa vez estaba relacionado coa loita contra o Perigo Vermello. De todos os xeitos, militares e faccións do exército atopáronse nisto. O xefe de Estado e o primeiro ministro necesitábanse mutuamente, pero alí tamén xogaron máis cousas. Pense no papel das familias ricas. Estes asuntos saen á luz na disertación de Christine Gray de 1970 (Tailandia: o estado soteriolóxico), que inclúe moitas cousas fermosas sobre a cerimonia de Kathin.

      O mundo non é branco e negro, senón que ten todo tipo de faccións e subfraccións, personalidades enfrontadas, etc. Pero, en liñas xerais, pódese dicir que "os militares", "os realistas" e "as elites ricas" conseguiron atopar o seu camiño desde o reinado de Sarit e necesitábanse mutuamente así como competencia/loita. E por suposto tamén dentro claro porque “o exército” tampouco existe. Pero moitos artigos céntranse nun aspecto/tema específico, e moitas veces temos que omitir esa complexidade porque nunhas poucas páxinas A4 só se pode mencionar a esencia das cousas. E iso explícase moi brevemente en Tailandia que "os militares" desempeñaron un papel moi dominante na política e na sociedade tailandesas desde 1932. Iso é innegable, e a través destas moitas pezas de varios escritores destacamos alí certos aspectos.

      Así que teño curiosidade por que aspectos destacará sobre Sarit o noso Lung Jan. Outros aspectos, como o da familia máis querida de Tailandia, son francamente sensibles polo que non se poden discutir aquí con toda liberdade e apertura. Iso é moi malo. Quizais esa sexa tamén a razón pola que algúns "coñedores" (quen?) poñen o foco tanto no "exército" e outras cousas se ven obrigados a facelo menos...

      • Chris di para arriba

        Querido Rob,
        Unha cousa debería quedar clara: un golpe para substituír a monarquía absoluta por unha monarquía constitucional (cantas faccións apoiaron non importa) é o CONTRARIO dun golpe que pretende escravizar e manter ao pobo baixo o seu control... A MENOS QUE o monarca absoluto sempre defendeu aos débiles da sociedade como o rei Artur, pero ese non foi o caso de Tailandia en 1.

        Que non poidamos escribir e falar da monarquía é, por suposto, incorrecto. Lung Jan faino e ti tamén. Se hai 1 liña VERMELLA NON visible (unha liña que moitos, incluídos os manifestantes, consideran un feito constatado nestes días), é que o exército e a monarquía están sempre e sempre de acordo entre si e manteñen a man por riba das súas cabezas. . Ese NON foi o caso en Tailandia durante máis de 100 anos, e non agora. A publicación de Lung Jan demostra iso unha vez máis: un golpe realista contra o exército.

        • Rob V. di para arriba

          Querido Chris, debería quedar claro que:
          1. Con poucas excepcións, un golpe militar non é o camiño cara a un sistema democrático e a evolución democrática. Ese papaventos tamén sobe en Tailandia. E ese primeiro golpe con nobres obxectivos ao principio, o do Khana Ratsadon nin sequera foi un golpe puramente militar. Os golpes militares e os xenerais como primeiro ministro fixeron que Tailandia non fose máis democrática.

          As próximas entregas desta serie sen dúbida deixaráno claro. Figuras como Sarit, Thanom e Suchinda non foron realmente unha celebración da democracia. E tampouco os primeiros ministros xerais máis moderados como Prem (Preem)...

          2. Unha vez máis, moitas cousas da casa non se poden discutir, case ou en termos moi velados. Escribir abertamente sobre o fatídico final de Ananda, ou o papel entre a Cámara, os primeiros ministros xerais, as protestas civís e o papel de varios partidos nel non se pode discutir libre e abertamente en Tailandia.

          Así que teño curiosidade polo que Lung Jan consegue poñer en papel dixital para que se cre unha imaxe razoable e clara a pesar das diversas restricións que existen. Quen sabe, por exemplo, pode ter algo de espazo para o papel dos americanos nos anos 60 e 70.

          • Chris di para arriba

            Quizais hai unha tarefa grata para os coñecedores de Tailandia no estranxeiro, como ti, para arroxar luz sobre todos estes temas tabú. Sen dúbida tes todos eses libros prohibidos en Tailandia na túa estantería. Non irás ao cárcere por iso nos Países Baixos.
            Entón, veña... entra nos temas tabú e escribe sobre eles e ignora a Marx.

            • Pedro (editor) di para arriba

              Non, iso non se publicará en Thailandblog.

  3. Peter di para arriba

    Fascinante, outra peza da historia tailandesa máis rica

  4. cristián di para arriba

    Lung Jan,
    Escribiches un gran artigo sobre os xenerais que fixeron que a xente de aquí fose politicamente indiferente e imposíbel a democracia real. As cousas son un pouco máis tranquilas, pero non cambiou moito para os tailandeses comúns. De feito, os militares seguen determinando a política nacional.

    • Johnny B.G di para arriba

      Pode nin sequera ser o peor enfoque. O mundo exterior tamén está observando e ninguén se beneficia de deixar que se intensifique. A riqueza vaise distribuíndo pouco a pouco e iso é o que quere ver a xente do estranxeiro (países occidentais). A claridade tamén é importante e iso foi aceptado polo mundo exterior durante décadas. Con multinacionais extremadamente ricas no país, seguramente saben que camiño deben seguir.

    • Tino Kuis di para arriba

      Efectivamente, Christian. Nos 90 anos transcorridos desde a revolución de 1932 cando a monarquía absoluta se converteu nunha monarquía constitucional, varios xenerais levan 51 anos no poder, máis da metade dese período.

    • Rob V. di para arriba

      Querido Christiaan, para os lectores que non coñecen todas as partes de Lung Jan, pode ser útil referirse a esa parte. Creo que é este: https://www.thailandblog.nl/achtergrond/boekbespreking-thai-military-power-a-culture-of-strategic-accomodation/

      Comeza con esta introdución: “Non che digo un segredo cando digo que a influencia do exército tailandés na evolución social e política do país no século pasado foi indispensable. De golpe en golpe, a casta militar non só conseguiu reforzar a súa posición senón tamén –e isto ata hoxe– manter o control do goberno do país. ”

      Hai moito que ler sobre Tailandia. Horas e horas de pracer ler por diante, e as etiquetas deste blog adoitan ser tan útiles. Só tes que premer en "militar" na parte superior do artigo para citar algúns. Ou busca ti mesmo cousas como o nacionalismo. As pezas de Lung Jan, Tino e outros (eu tamén toquei un cabalo con algúns anacos bonitos, creo) sentan unha boa base na lingua holandesa para aprender un pouco máis sobre Tailandia. Moitos materiais fonte son de autores que escriben en inglés. Co dúo de escritores Pasuk Phongpaichit e Chris Baker no primeiro lugar para min. Pero tamén moitos outros por suposto. The Thai Silkworm Books é un editor de moitas publicacións que quen queira saber máis sobre Tailandia non debe perderse. Aínda que non todo se pode presionar en Tailandia...

  5. Hans Biesmans di para arriba

    Unha peza moi interesante da historia de Tailandia. Como tantas veces nace dunha ambición desenfreada, pero afogada na realidade da época.


Deixe un comentario

Thailandblog.nl usa cookies

O noso sitio web funciona mellor grazas ás cookies. Deste xeito podemos lembrar a túa configuración, facerche unha oferta persoal e axudarnos a mellorar a calidade do sitio web. ler máis

Si, quero un bo sitio web