Unha historia de contrabando de persoas e dun policía que tivo que fuxir para salvar a súa vida
(PKittwingsakul / Shutterstock.com)
O antigo xeneral de policía Paween Pongsirin* está feliz e aliviado de poder contar a súa historia a través do deputado Rangsiman Rome do partido Move Forward. O ex-axente investigou o tráfico de persoas de migrantes rohinya e fosas comúns nas que se atoparon os cadáveres de decenas de rohinya. Por mor da súa investigación, recibiu ameazas de morte de altos oficiais militares, policías e funcionarios, tivo que rematar a investigación antes de tempo e fuxiu a Australia a finais de 2015, onde pediu asilo.
Paween dirixiu unha investigación sobre a trata de persoas na rexión da fronteira sur a mediados de 2015. Un campamento con centos de inmigrantes ilegais rohinya foi descuberto na selva do distrito de Songkhla e estas vítimas da trata de persoas foron detidas. Tras unha investigación máis profunda, atopáronse as tumbas de decenas de rohinya ao redor do campamento. A investigación finalmente levou á detención e procesamento dunhas 100 persoas, entre elas algúns altos oficiais da policía, do exército e da mariña. Non obstante, tivo que abandonar a súa investigación cedo e iso permitiu que algúns sospeitosos de alto rango escapasen. En lugar dun ascenso, Paween foi nomeado -como castigo- para o traslado ás provincias máis ao sur. Paween opúxose a isto e indicou que isto poría en perigo a súa vida, xa que varios sospeitosos desa rexión aínda estaban en liberdade. Tamén recibiu ameazas e intimidacións desde diversos ángulos. Debido a que a súa oposición ao curso dos acontecementos non foi recollida, renunciou e finalmente fuxiu a Australia con medo pola súa vida.
O anterior é, en resumo, a historia que finalmente saíu o antigo axente a través dunha presentación en liña do partido progresista Move Forward. Move Forward O membro do Parlamento Rangsiman Rome tamén levou esta historia ao parlamento a pasada fin de semana. Debido a que no informe tamén apareceron os nomes do viceprimeiro ministro, xeneral Prawit Wongsuwan, e do primeiro ministro xeneral Prayuth Chan-o-cha, Roma pediu comentarios ao primeiro ministro. Prayuth declinou e pasou ao seguinte punto da orde do día. Roma preguntou entón como o primeiro ministro podía ser tan "cruel/sen piedade (อำมหิต)?!". O presidente do parlamento pediu a Roma que retomase estas palabras, cando Roma se negou, foi retirado da sala por orde do presidente.
Declaración de Paween
Nunha extensa declaración de 2016 páxinas en xaneiro de XNUMX ao Servizo Australiano de Inmigración/Asilo, o xeneral de división Paween explica o que cre que pasou. Abaixo amósanse algunhas citas e un resumo delas**:
"Eu, Paween Pongsirin, antigo axente de policía, certifico pola presente que prestei servizo no Servizo de Policía {Tailandés} desde 1982, ata a miña baixa en decembro de 2015. Axudei ao meu país con boa conciencia, pero a miña vida está agora en perigo debido ás ameazas contra políticos e altos cargos do exército e da policía, que non estaban satisfeitos coas detencións e denuncias de corrupción na miña investigación de 2015 sobre tráfico de persoas. As miñas conexións dentro da policía non poden protexerme porque as ameazas veñen dos máis altos círculos do país. (...)
Sempre traballei duro e recibín ascensos polos meus resultados ao principio. Porén, non ao mesmo ritmo nos últimos dez anos porque non estaba disposto a pagar sobornos nin facer conexións políticas para avanzar na miña carreira. Opoño á corrupción e négome a participar en tales prácticas corruptas.
Tomei en serio o meu traballo de policía e non tiña medo de investigar, aínda que implicase a detención de persoas con diñeiro e poder. Expuxín a corrupción sempre que a atopei. Isto non sempre me fixo popular entre políticos e funcionarios, sobre todo cando eles mesmos estaban implicados. Un exemplo destacado é o meu descubrimento en 2013, nunha investigación de corrupción a gran escala sobre a construción de comisarías en todo o país. Este escándalo implicou o ex-vice-primeiro ministro Suthep Thankssuban e moitos xenerais. Acheguei todas as probas necesarias ao respecto, pero ata o momento non houbo detencións. (...)
O 5 de maio de 2015, notificáronme para investigar unha fosa común que contén Rohinya e unime a un equipo de investigación de contrabando de persoas. O caso tivo que ser investigado e resolto nun prazo de 10 días, xa que o comisario xeral quería aproveitar os resultados deste caso para acelerar a súa promoción”. (...)
Estas citas van seguidas dunha explicación do curso da investigación, de como entraron en escena algunhas persoas de alto rango e de que unha solicitude de arresto dun tenente xeral (Manas Kongpan***) saíu inicialmente mal porque o tribunal tiña nunca o fixera antes, emitira unha orde para unha persoa tan alta, dubidaba e quería ver máis probas antes. Despois de que se recolleran máis probas que apuntaban ás transaccións ilegais de millóns de dólares, este alto xeneral foi detido. Despois, Paween recibiu unha mensaxe do viceprimeiro ministro xeneral Prawit a través doutro alto oficial solicitando que o tenente xeral Manas fose posto en liberdade baixo fianza. Paween indicou que non podía cumprir con isto debido á gravidade e alcance do caso.
Durante os interrogatorios do tenente xeral, Manas dixo que “ten moitos amigos, e loitará ata o final. Que eu {Paween} tiña que manter a garda alta”. Paween tamén recibiu a mensaxe dun compañeiro de que "o xeneral Manas estaba baixo o mando do xeneral Prawit e do xeneral Prayuth, e avisoume que parase o que estaba facendo porque a miña vida estaba en perigo". Paween dixo entón que se trataba dunha cuestión de importancia nacional, pero volveu dicir que parara a súa investigación. Isto fixo que Paween estaba ansioso: "Non se sentía como unha amable advertencia". Non obstante, a investigación continuou, pero o seu superior díxolle a Paween que non fixera máis detencións, "especialmente as de militares". Aínda así, o equipo de investigación continuou adiante e fixo novas solicitudes de detención, causando conmoción e medo ao seu superior. Pedíronlle a Paween que retirara as ordes de arresto contra os militares, o que -segundo Paween- demostraba que había unha gran presión do exército.
Paween sentiuse decepcionado polo primeiro ministro Prayuth, quen declarou publicamente que a trata de persoas é un asunto serio que hai que abordar. Sentíase como unha traizón a Paween. A finais de setembro de 2015, a investigación chegou ao seu fin porque xa non se dispoñía de diñeiro ou apoio político. A investigación pechouse anticipadamente e os documentos foron entregados ao Ministerio Fiscal. Un total de 91 sospeitosos foron detidos e 62 fuxidos. Aínda quedaba moito traballo por facer e poderían haberse feito máis detencións se a investigación continuase. Paween foi designado de mala gana para o seu traslado ao extremo sur, nunha zona onde varios sospeitosos do caso aínda estaban fuxidos. Isto fíxolle temer pola súa vida. Os axentes que abandonaran a acción contra este tráfico foron realmente ascendidos a cargos superiores... As obxeccións ao seu propio traslado quedaron en nada e Paween díxolle que o primeiro ministro Prayuth estaba moi decepcionado con el. Quedou claro que ninguén podía ou ía darlle protección e que as persoas de máis alto rango do país non estaban satisfeitas co traballo de Paween. Paween renunciou entón ao corpo policial en novembro e finalmente fuxiu a Australia, onde solicitou asilo.
Conclúe a súa declaración do seguinte xeito: “As persoas que queren facerme dano están nos postos máis altos da policía, do exército e do goberno de Tailandia. Demostraron que non queren rendir contas segundo a lei nin cumprir coas normas do noso país”.
Dende
Ao final, 103 persoas foron imputadas neste caso, das que 62 foron condenadas, 40 casos foron sobreseídos e 1 persoa faleceu antes de que o xuíz puidese pronunciarse. O tenente xeneral Manas foi condenado a 27 anos de prisión (máis tarde aumentado a 82 anos), morreu de súpeto por un ataque cardíaco en catividade o 2 de xuño de 2021.
Este fin de semana, a prensa pediu ao primeiro ministro Prayuth que comentase estas revelacións, Prayuth respondeu con rabia: "Non o fixen ir {Paween}, non si? Marchou pola súa vontade, non? e "Debería presentar unha denuncia, hai trámites para iso". Cando se lle preguntou se a seguridade de Paween en Tailandia estaba en perigo, Prayuth dixo: "Como podería facerlle dano alguén? Neste país hai leis e normas”. En conclusión, Prayuth dixo que non lle está a dar a ninguén unha man sobre a cabeza e, por iso, pediu a Paween que nomee a outros infractores para que se poidan dar máis pasos.
Fontes e notas a pé de páxina:
*พล.ต.ต.ปวีณ พงศ์สิรินทร์ (phon-trie tam-roewat Pawien Phong-si-rí-nóht), Xeneral de Policía 3de clase.
** Omitiuse aquí detalles e sensibilidades por motivos non revelados. Para máis información remítome á extensa presentación de Move Forward.
*** พล.ต. มนัส คงแป้น (phon-too Mánát Khong-Pên), xeneral militar 2de clase.
- https://www.thaipbsworld.com/story-of-thai-policeman-in-exile-and-victims-of-human-trafficking-revealed-in-parliament/
- https://news.thaipbs.or.th/content/312851
- https://thestandard.co/human-trafficking-case-210265/
- https://www.thaienquirer.com/37697/prayut-says-exiled-cop-should-return-to-thailand/
- https://en.wikipedia.org/wiki/Manas_Kongpan
- Sitio web de Move Forward Party cunha extensa declaración de Paween
Un pozo que fixo a prensa nos últimos anos e, por desgraza, demasiado certo agora que este informe vén de primeira man. "Si, pero Tailandia ten leis e regras" é por suposto completamente certo, pero "pecunia non olet" e a carne é débil...
Non andes no centro de atención porque entón algo che pasará; lamentablemente, o caso Somchai tampouco se resolverá por completo. Pero, para ser xustos, isto ocorre ás veces en todos os países. Cada país ten un pozo...
Creo que hai formas de evitar este tipo de comportamento. O establecemento dunha oficina de investigación interna na policía e a policía militar no exército, por citar algúns. Mentres tanto, todas as persoas que traballan alí tamén deben ser examinadas polo seu comportamento e grao de impresionabilidade. Entón, axencias con poderes de amplo alcance e examinaron persoas honestas. Hai motivos suficientes para crer que estas persoas teñen unha tarefa para a vida. Entón, diñeiro ben gastado. Pero no momento de escribir esto, doume conta de que isto está a pedir a moitas destas organizacións, dada a forma en que a integridade e a corrupción son interpretadas por moitos neste fermoso país. Finalmente, cómpre sinalar que para este tipo de axencias resulta moi difícil, se non imposible, que os máis altos rangos da policía e do exército non estean limpos, como aparentemente implica a historia anterior.
No informe completo, Paween menciona como, entre outras cousas, o lt-xen Manas foi tratado cunha luva de veludo: despois da detención, non se produciu un rexistro domiciliario de inmediato, como sería habitual para outros sospeitosos neste caso, Manas foi trasladado pola RTP á comisaría para ser interrogado acompañado de soldados ao seu lado, o comisario xeral de Policía Somyot quixo liberar a este Manas baixo fianza case de inmediato e enfadouse cos seus axentes subordinados cando non o fixeron. Que mentres estaba detido Manas podía moverse libremente dentro do cárcere e intimidar as testemuñas etc.
Tampouco é raro que os xenerais policiais e militares posúan riquezas extraordinarias ou notables. Iso ás veces pode ser explicado por unha boa muller rica ao seu lado, pero ás veces non e entón estes funcionarios deben ser moi frugales con moi bos investimentos... ehm. Ah, pero claro que teñen amigos no máis alto do mundo empresarial, que logo prestan reloxos caros dunhas toneladas de euros, por exemplo... O organismo anticorrupción NACC parpadea, ao parecer non pasa nada?
Ata que punto chega realmente a corrupción segue sendo a cuestión, por suposto, pero ocorre en moi grande medida, iso é certo. Simplemente vai adiante e fai un varrido limpo ao máis alto nivel. Volvería a caer da miña cadeira se os máis altos rangos acabasen tras as reixas.
O diñeiro flúe cara arriba dentro do servizo público tailandés e non chegaría de súpeto á cima máis alta da policía e do exército? Hmm .. pero sempre que nunca sexa declarado culpable por un xuíz, deberiamos, por suposto, asumir que non hai un cheiro a augas fecais tan alto na parte superior, pero un agradable cheiro a flores, despois de todo, un é inocente a non ser que se demostre o contrario, non? =/ ben…
NB: E un delincuente tan alto, unha vez condenado, non entra nun estándar "con 50 homes nun bolígrafo". Manas entrou na súa propia cela, podía dar un paseo diario pola prisión, etc. Un simple granxeiro atrapado cunhas cantas pílulas de jabaa chega durante moitos anos nunha gaiola que lembra a un zoolóxico de principios do século pasado, mentres estas persoas están implicadas. en todo tipo de cousas moi equivocadas en catividade máis que decente.
"Pero, para ser xustos, isto ocorre ás veces en todos os países".
Tailandia está impregnada de corrupción. Da cabeza aos pés.
Isto realmente non é un incidente!
A elite (ou os 'intocables') non teñen absolutamente nada que temer en Tailandia e están literalmente por riba da lei.
Hai suficientes exemplos do pasado que confirman esta afirmación (Red bull 'Boss', Rolex Minister, Rolls Royce e Thai Airways subornos, etc. etc. etc.).
A corrupción parece (é) o máis común en Tailandia e non creo que desapareza pronto.
Os resultados do pasado non garanten o futuro, pero... nese pasado eran literalmente os máis altos xenerais da policía e do exército que estaban implicados no tráfico de drogas (opio). Xeneral de policía Phao vs comandante militar Sarit. Polo tanto, é un segredo a voces que durante a guerra fría, a policía, o exército, etc. recolleron os beneficios do comercio de armas, drogas e persoas. Pero iso era antes, non? Ou…
Antes de que -despois de ler a miña resposta- me acusen (de novo) de tolerar/apoiar á autoridade competente neste país, gustaríame dicir que admiro moito a actitude e a coraxe de Kuhn Paween. Iso non altera o feito de que se poidan facer algúns comentarios sobre a súa declaración.
1. A explicación é 1 lado da historia, pero tamén hai outro lado que non se comenta. Xulgar só en base a 1 lado non é correcto.
2. Que os oficiais superiores da historia pertenzan aos círculos de Prawit e/ou Prayut non significa (por definición) que estes señores tamén o souberan todo, nin moito menos que tomasen decisións sobre os asuntos. Paween suxire que aquí e alí, pero non ofrece ningunha evidencia. (Tamén me pregunto cal debería ser a foto de Prayut enriba desta publicación, mentres que tamén hai fotos de Paween)
3. Que non dispón de copia do escrito no que retira a súa solicitude de dimisión por considerar que a presenza de dous (outros) funcionarios no mesmo despacho sería proba suficiente de que asinara a desistencia, é inxenuo. dicir o mínimo.
4. A policía e o exército poden non ser auga e lume, pero en Tailandia non están en termos de conversación.
5. A casa de Manas quizais non foi rexistrada inmediatamente (iso sería necesario un rexistro, creo) pero non moito despois. Atopáronse varios millóns de obras de arte e diñeiro.
6. Eu mesmo penso que en todas partes do mundo (non só en Tailandia senón tamén nos Países Baixos) os altos cargos ou políticos son tratados con máis respecto cando son arrestados que Jan-met-de-Pet. Non é sorprendente, porque esas persoas son asistidas por avogados superiores. E se resulta que a carga da proba non é estanca, a policía sufrirá bastante.
1. Eses outros lados normalmente non se fan escoitar. Debe ser posible formar un ditame provisional con reservas, e axustalo en canto xurdan novas informacións.
2. Os editores usan Shutterstock e ás veces Wikimedia por mor dos dereitos que poden estar sobre as fotos. Desafortunadamente, non hai imaxes de Paween en Shutterstock ou Wikimedia no momento da publicación.
Persoalmente, tomo máis as mensaxes de Paween xa que “estes señores de alto nivel afirmaron que están preto da cúpula do exército e do goberno. Probablemente saberán exactamente o que están a facer todas aquelas persoas baixo eles as 24 horas do día, os 7 días de hoxe, pero sorprenderíame que, digamos, un Prawit ou un Prayuth pensan que os cabaleiros baixo as súas ás son a inocencia mesma. O tailandés medio sabe que hai, ejem, fluxos de diñeiro notables e outros movementos creativos e protección ou intimidación en todo tipo de redes, incluíndo o exército e a policía.
3. Praween ten demasiada fe nunha palabra é unha palabra, honra, respecto e decencia? Tamén debeu ser moi tranquilo e racional con todas esas ameazas.
4. Certo, aínda que desde 2014 se ten feito esforzos para atenuar esas friccións (léase: para que a policía se poña ao paso cos poderes e os seus amigos militares).
5. O punto de Paween foi que normalmente hai unha busca inmediatamente, supoño que porque calquera atraso dá a oportunidade de borrar ou bloquear probas ou outros asuntos. Non debería querer correr ese risco se é posible, desviarse do procedemento estándar é, polo tanto, sorprendente e indesexable.
6. Johnny faino, quizais, tamén!
1. Ese outro bando está acusado de cousas graves. Despois gardas a boca pechada, demandas a alguén; e se cala, denúdasos vostede mesmo. De momento está ben, pero non é así como o traes.
2. Vin moitas imaxes de Paween en internet. Todo protexido? Ou unha foto de Manas?
3. Non se lles pediu a dous axentes da mesma oficina que declarasen e quizais non saiban o que asinou Paween.
4. Funcionou, é a pregunta?
5. Reuníronse probas suficientes, na miña opinión, para deter a Manas. Se non, o xuíz non estaría de acordo.O que atoparon foron principalmente cousas que se compraran con cartos corruptos. E iso foi moito porque foron decenas de millóns. Se non me equivoco do todo, a acusación máis grave foi que extorsionaba á xente e dicía que o diñeiro era para o rei. Non corrupción senón extorsión.
6. ??
Ás veces teño a sensación de que Tailandia non estaría fóra de lugar para ser etiquetada de mafia. Pagar diñeiro de protección como cidadán ou pequeno empresario, pero en lugar de homes con traxe italiano, o sobre vai para homes de uniforme. Se sopras con eses ventos escuros, podes conseguir un anaco da empanada.. Únete á banda, avanza. Aproveitar. Pense no comercio ilegal de persoas, drogas, armas. As cousas ruxen entre bastidores.
Tailandia é entón unha verdadeira festa se participas ou tes diñeiro suficiente para comprar cousas e apartar a mirada da miseria/consecuencias que se derivan non é un problema. Entón goza da "liberdade", organiza os seus asuntos fóra dos libros, fácil de escoitar e gozar do sol e da plebe subordinada que traballa por un centavo. Non teñas demasiada simpatía, entón Tailandia pode darlle a unha boa persoa outra depresión... unha vergoña.
E se te unes ao corredor de uniformes para querer limpar por dentro e significar algo para a plebe, tamén che taparás o nariz se obtén resultados serios. Un policía sensato non loita contra o peirao da cervexa e o lodo... non? ….
Só señores altos?
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/358645/poll-65-of-thais-can-accept-corruption
O xornal resume moi mal esa enquisa e engana ao lector. A pregunta que hai é: "Condonas a corrupción se axuda á nación, á comunidade ou a ti mesmo?" Dous terzos dixeron que si a esa pregunta máis ampla. “.
Unha pregunta bastante orientativa ou moi concreta, non si?! A pregunta aquí certamente non é "estás a favor ou en contra da corrupción / consideras que a corrupción é boa ou mala?". Mirar as preguntas é importante, non só as poucas frases nas que o “periódico no que podes confiar” o resume. Non é tan fácil dicir que a maioría dos tailandeses están de acordo ou non teñen ningún problema coa corrupción.
Mira (grazas Tino)
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/corruptie-thailand-visie-thais-zelf/
Ás veces se permiten preguntas orientativas, especialmente cando se trata de temas bastante sensibles. O obxectivo é medir cantas persoas están REALMENTE de acordo ou en desacordo con algo. Porque fai falla algo de coraxe opoñerse a unha opinión maioritaria, aínda que sexa anónima.
E entón é significativo que a maioría dos tailandeses non consideren que a corrupción sexa un problema se vostede mesmo se beneficia. Esa é tamén a miña experiencia na vida cotiá. A xente non ten moito problema en subornar a un funcionario (e non me refiro ao cacho de plátanos ou a unha lata de galletas como bitch jai) se che convén. Este tipo de comportamento corrupto, ou polo menos pouco ético, é tan común que teño unha mirada estraña cando estou horrorizado por iso.
E di por ti mesmo, segundo o tailandés: se o teu pis mostra que consumiste drogas, queres ser arrestado e impedido ou preferirías pagar 20.000 baht e ser liberado inmediatamente? Cando digo que nunca usei drogas e non o fago, a xente mírame con pena.
En resumo: un comportamento pouco ético é unha tarifa diaria para os tailandeses. As normas e os valores están moi pouco desenvolvidos.
Teño a sensación, Rob V., de que agora estás mirando demasiado só a Tailandia.
O noso propio pólder está igual de podre aínda que connosco se lle chame doutro xeito. Temos o caso De Roy van Z, Johan van L, mal pasado polos tribunais, todos coñecemos os nomes; o caso de ser pederastas ou non, a pintura tóxica dos avións e o antiquísimo asunto do amianto, a Planta, a pílula. Non, as balas non voan pola mesquita en NL, a xente non se amorea no colector dunha pickup e tampouco en NL se producen desaparicións, pero lembramos anos de acoso ao goberno dun soldado e agora do asunto da lotería. Non esquezamos o escándalo do recargo. Curioso, en NL chamámoslle un "asunto"...
O mundo enteiro está podre, Rob V. Basta mirar o que está facendo agora Putin. Incluso o único país cun ministro para a Felicidade Nacional Bruta, Bután, enviou inmigrantes legais sen papeis (os Lhotshampas) a través da fronteira a Nepal e internacionalmente isto chámase limpeza étnica...
Pero está ben, non podemos asumir o sufrimento do mundo enteiro... Así que segue sinalizando neste medio centrado en Tailandia. Ninguén pode dicir despois que non o soubese.
Querido Rob,
"Pagar diñeiro de protección como cidadán ou pequeno empresario, pero en lugar de homes con traxe italiano, o sobre vai para homes de uniforme"
A maioría dos cidadáns e pequenos empresarios non pagan cartos de protección a menos que estean implicados en asuntos vagos. As cousas vagas só teñen un valor e se non te involucras con iso, non hai nada que gañar nin que temer.
En canto á compra, tamén é unha verdadeira festa para os menos afortunados. Non levan traxe italiano, pero están moi dispostos a evitar o dereito penal por unha taxa que resulta máis barata. Tanto ricos como pobres "se benefician" desta forma de tratar as regras de forma creativa.
Se un sabe como aceptar que moitos tailandeses en todos os rangos non abrazan o marxismo, entón esa é a debilidade dun disidente.
Querido Johnny, o propietario de, por exemplo, unha tenda de catering ou unha caseta moitas veces ten que pagar diñeiro á policía para non meterse en problemas. Ou o ciclomotor taxi que ten que moverse un pouco. Penso nese tipo de cousas. Vale, se non pagas, non acabarás cun bloque de formigón no fondo do Chao Praya, pero non o facilitarás nada... pagar será máis ou menos necesario.
Non sei que máis ten que ver o marxismo con isto? Volverei a mergullarme nos libros para ver se Karl escribiu algo sobre multas, rendicións e extorsións. Non é que a persoa media tailandesa ou holandesa teña unha boa idea das súas teorías, e moito menos as abraza. Pódese dicir que Karl e Friederich non eran absolutamente fans da policía nin do exército, que son unha extensión do Estado, un Estado ao servizo dos capitalistas e parasitario do traballador que se mantén baixo control. Pero iso pode ser algo para a próxima vez. Ou quere dicir que o tailandés medio, a diferenza de Karl, está feliz de abrazar a policía e o exército e o que están facendo?