Parece que as inundacións en curso -especialmente no nordeste de Tailandia- con malas perspectivas nun futuro próximo, agora tamén teñen toda a atención do primeiro ministro Prayut. Segundo os informes, a semana pasada decidiu usar a súa autoridade para finalmente crear un organismo nacional para a xestión da auga en Tailandia a través do artigo 44 da constitución provisional.
Esta autoridade está baixo o liderado directo do presidente do Goberno e ten a tarefa de coordinar as medidas dos numerosos servizos gobernamentais implicados na xestión da auga. Tamén redactará un borrador dun plan director nacional para a xestión da auga, que tamén incluirá unha estratexia a longo prazo.
Anchalee Kongrut, editora da Life Section de Bangkok Post escribiu un comentario ao respecto, que podes ler aquí: www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1305711/nice-try-but-policy-doesnt-hold-water
Despois da introdución, menciona unha serie de razóns polas que un organismo nacional deste tipo é necesario para afrontar mellor a xestión da auga en Tailandia. Nada novo para o lector fiel do blog, porque xa escribimos antes que este enfoque é recomendado repetidamente por expertos holandeses durante varias misións a Tailandia.
Curiosamente, con todo, Anchalee pregúntase se a política tailandesa ten o coñecemento e a experiencia para crear e implementar ese plan director. Defende a axuda exterior e logo presenta a Holanda como modelo a seguir.
El di algo así sobre iso:
Apoiado por tecnoloxía como alcantarillas, bancos e a barreira de Maeslant, a xestión da auga holandesa é impresionante e é máis que un milagre da tecnoloxía. O país depende non só da tecnoloxía, senón tamén da capacidade de inculcar a resiliencia social e ambiental mediante a consulta con outras disciplinas e a participación do público en xeral.
Dúas grandes inundacións en 1993 e 1995, que provocaron evacuacións masivas, convertéronse nunha chamada de atención para que o goberno holandés reexaminase a súa xestión da auga. Aplicou numerosas solucións que integran a natureza na xestión das inundacións, por exemplo, non dirixindo o exceso de auga ao mar, pero permitindo que fluya cara ao interior. Nos últimos dez anos, a política do goberno holandés desviouse da tradicional dependencia do reforzo dos diques na xestión do risco de inundacións. Esta política, expresada no informe 'Space for the river' de Rijkswaterstaat, require esencialmente máis espazos abertos para servir como zonas de inundación cando a auga flúe por zonas do interior. Para min, ese é o enxeño do país que é capaz de adaptar a súa filosofía de xestión da auga nun mundo cambiante: vai co fluxo e non en contra.
Remata lamentando que aprecia o traballo que xa fixo o goberno tailandés no eido da xestión da auga, pero non lle está a suceder o suficientemente rápido.
Agardemos que o primeiro ministro Prayut tamén lea a historia de Anchalee Konkrut e a tome en serio. Nese caso, a comunidade empresarial holandesa quizais podería facer bos negocios con Tailandia.
O autor Anchalee Krongkut quere o mellor para o seu país, fai unha boa análise e mostra un bo exemplo estranxeiro/holandés.
Pero os principais políticos e empresarios de Tailandia sen dúbida non poden aprender moito de "facer negocios" da comunidade empresarial holandesa. Saben moi ben como maximizar os seus beneficios a costa de... un investimento sólido que proporciona protección contra as inundacións.
Este "facer negocios" é precisamente un dos motivos/problemas importantes polos que a xestión da auga en Tailandia é "subóptima" e produce resultados deficientes en relación aos esforzos realizados cos recursos públicos.