Tailandia prepárase para un verán caluroso. Os expertos advirten de condicións máis calorosas e secas. Xa había un novo rexistro: 45,4 graos centígrados en Tak, fronte a un rexistro anterior de 44,6 graos centígrados en Mae Hong Son.
A causa atópase no cambio climático inducido polo home. Aí é onde entra "El Niño". El Niño está traendo condicións máis cálidas e áridas a Asia Pacífico, e espérase que continúe máis aló do verán. (O KNMI sobre El Niño? Fai clic: https://ap.lc/eQdd7)
Os expertos advirten que Tailandia podería enfrontarse a condicións prolongadas de calor e seca durante máis dun ano xa que aínda se descoñece cando rematará a fase de El Niño.
Recoméndase ás autoridades que planifiquen coidadosamente como protexer ás persoas da calor extrema e garantir unha correcta xestión dos recursos hídricos durante os próximos meses cálidos e secos.
A Cruz Vermella Tailandesa expresou a súa preocupación polo clima cada vez máis cálido de Tailandia. É probable un aumento dos casos de insolación, que pode ser fatal, xa que máis persoas están expostas a un golpe de calor, xa que Tailandia experimenta períodos máis longos e frecuentes de calor extrema que superan os 40 graos centígrados. Houbo un aumento das mortes por golpe de calor nos últimos anos.
Greenpeace sueste asiático di que o abafante verán deste ano é unha consecuencia clara do cambio climático. A temperatura media anual de Tailandia aumentou gradualmente desde que se iniciaron os rexistros en 1840, e a temperatura media de Tailandia subiu ata 1,5 graos centígrados. Isto é máis que o aumento medio da temperatura global de 1,3 graos centígrados. A temperatura de Tailandia pasará da media actual de 26 graos centígrados a máis de 29 graos centígrados en 2070. Esta é o mesmo nivel que a temperatura media anual do Sáhara. En tales condicións, Tailandia experimenta regularmente ondas de calor extremas, o que fai que a maior parte do país non sexa apto para vivir sen aire acondicionado.
Bangkokpost: ola de calor para empeorar os expertos advirten Fai clic: https://ap.lc/lJdjJ
Presentado por Soi
A causa atópase no cambio climático inducido polo home.
Creo que é un pouco miope.
O clima leva miles de anos quentando, si tamén polo que fai a xente.
Pero o clima foise quentando desde o final da Idade do Xeo.
As grandes extensións de xeo reflectían a luz solar de volta ao espazo.
A medida que se facían máis pequenos, reflectíase menos luz solar e converteuse máis en calor, e esa fusión do xeo absorbía moita calor, do mesmo xeito que o xeo derretido na túa bebida.
Ese proceso, por suposto, estase acelerando xa que queda menos xeo para reflectir a luz solar e manter a Terra fresca ao derreterse.
Contribúen os humanos ao quecemento global?
Iso si, o home faino, en boa medida, mediante un consumo excesivo de auga, por exemplo, que fai que o chan se seque e a vexetación desapareza, o que converte a luz solar en máis vexetación.
Pero eu non poñería aos humanos no número 1, porque o quecemento xa comezou, moito antes de que os humanos comezasen a contribuír a iso.
Ruud Creo que deberías comezar indicando cal é a principal causa do cambio climático actual. Para comodidade, remítome á wikipedia.
O quecemento global é o resultado do aumento do efecto invernadoiro causado polos gases de efecto invernadoiro. O aumento dos gases de efecto invernadoiro é froito en gran medida das accións humanas: queima de combustibles fósiles (incluídos os incendios accidentais de carbón), produción de cemento. A agricultura, a gandería e o cambio de uso do solo (principalmente a deforestación) tamén contribúen ao aumento das concentracións de gases de efecto invernadoiro.
Son moitas as cousas que provoca o home, pero se tivese que anotalas todas, a peza sería moi longa, polo que me limitei a 1 exemplo importante e pouco mencionado, pero hai ozono, tundra descongelada que emiten cantidades de gas metano e, sen dúbida, moito máis.
Pero o meu punto é que a última idade de xeo chegou ao seu fin oficialmente hai uns 10.000 anos, un proceso que xa comezara (decenas de) miles de anos antes.
Entón, hai máis de 10.000 anos, a Terra xa estaba quentando, e cada vez máis rápido, xa que a capa de xeo que se enfriaba diminuía cada vez máis rápido, reflectía cada vez menos a luz solar, e o efecto de arrefriamento do xeo era cada vez menor, a medida que a temperatura da rosa de xeo.
Paréceme que dificilmente se pode culpar ao home por algo que comezou hai máis de 10.000 anos.
Por certo, poderíase dicir que a última idade de xeo aínda está rematando, e o faría, algo máis lentamente, sen axuda humana.
Só, por algún motivo, os científicos pensan que a era do xeo rematou hai 10.000 anos, pero que o xeo polar continuou derretendo durante todo este tempo, e seguirá facéndoo ata que desapareza.
Non hai que esquecer a Pequena Idade de Xeo da Idade Media, que rematou en Europa Occidental arredor de 1770. Despois diso iniciouse un período de ascenso das temperaturas, que continúa ata hoxe. Non esquezas que o total das idades xeadas durou moitas veces máis que o total dos períodos máis cálidos (interglaciais). Algúns científicos ven o final do interglacial actual (non é que neguen o aumento actual da temperatura media) e basean isto na actividade solar dos últimos anos.
O clima está sempre cambiando, a xente non pode facer nada ao respecto excepto nos Países Baixos.
O clima está cambiando, que é en parte puramente natural, pero os humanos tamén contribúen a iso. Molestamos, contaminamos e destruímos considerablemente a natureza. Isto demostrou cientificamente a súa influencia no clima. Como humanos facemos que as flutuacións sexan máis intensas, polo que se facemos algo co noso comportamento tamén podemos influír nesas flutuacións. Ningún país pode logralo só, só se pode facer xuntos. Pero quen dará o primeiro paso? Esperar polo veciño non sempre é sabio, pero poñer o mellor pé mentres o teu veciño está fallando tampouco é bo. Pero cambiar a sociedade e a economía non é tan fácil. Pero o feito de que vai ser difícil non é escusa para aterse ao mingau, mantelo mollado e seguir o camiño "levará o meu tempo". Se Tailandia, Holanda, etc. queren seguir sendo un pouco habitables, as medidas son necesarias e inevitables. Será un bo traballo como se pode dividir esa conta de forma xusta.
Greenpeace, co seu director de recadación de 150.000,00 € anuais que voou semanalmente entre NL e Luxemburgo durante anos. Greenpeace destrozou o seu propio barco na praia de Bangladesh. Esquerda hipócrita falando, petos dereitas enchendo xente.
Nun novo artigo sobre Thailandblog podes ler que moitas persoas en Tailandia están preocupadas polo aumento da súa factura eléctrica. Estes son negocios serios para persoas con pouco orzamento. Tanto nos Países Baixos como en Bélxica, a xente reuníuse en protesta e pagouse unha xenerosa compensación. En Tailandia, o mercado de accións é aínda máis pequeno, especialmente entre os traballadores pobres, e só se ofrece unha compensación. Debido á crecente poboación humana, cada vez é máis quente (sobre fenómenos naturais como o fin da era do xeo segundo @ruud. Iso foi hai 10 mil anos, e só hai 300 anos a industrialización e a masiva o crecemento da poboación da Terra como resultado.Pero hai só 100 anos desapareceu toda a miseria do secado do solo e a vexetación, e a finais deste século unha escaseza de auga en todo o mundo.Pero isto á parte.) A última frase do artigo di. que Tailandia non é apta para vivir sen aire acondicionado. Pregúntome como Prayuth e compañía. vai resolver isto.
Prayuth xa conseguiu algo en beneficio da xente pobre? Moi pouco penso.
Non penses que nada vai cambiar realmente nas facturas de enerxía tan altas como o ceo mentres a mesma camarilla permaneza á fronte. E témome a este último. Os gobernantes corruptos asegurarán que sigan no poder, pouco poderá facer a poboación, voten a quen voten.
Ben, algunhas persoas realmente ven iso de forma diferente. Polo que vale e como o valoras:
– grandes préstamos para persoas cunha pequena empresa afectada polas medidas Covid;
– prestacións a tanto alzado para os pobres;
- vacinacións gratuítas contra o covid;
- a tarxeta de crédito social;
– sen factura eléctrica con pouco uso;
– paz e orde (subestimase o moito que a xente aprecia isto).
En realidade, foi/está só un lado (tamén coas novas medidas para reducir a factura da luz) porque Prayut non asegurou ningún cambio estrutural substancial. Tampouco moitos gobernos antes del.
Sigue soñando... moitos o ven de xeito diferente, pero a quen lle importa.
Quizais volva ler o que dixen arriba... "Os que teñan o poder aseguraranse de manterse no poder". Quen ou que votas ten pouca influencia. Por certo, o goberno actual non foi creado polas regras da democracia (entendes?).
E o teu comentario de que o goberno anterior non fixo nada pola poboación pobre, iso non é correcto. A maioría dos tailandeses prefiren non volver a ver un goberno baixo o goberno de Thaksin.
Isto significa que o quecemento do terceiro polo vai aínda máis rápido do esperado. O xeo dispoñible está a diminuír e iso acabará significando menos auga doce para esta parte do mundo onde vive o 60% da poboación mundial.
O peor é que China, que ve brotar os oito ríos máis grandes do Himalaia e o Karakoram no seu territorio, está a tentar manter esa auga para si. Todos sabemos o que queda do Mekong (consecuencias para Tailandia, Cambodia e Vietnam), pero o Brahmaputra tamén está sendo represado en China para a súa propia poboación, para disgusto da India.
Xa se prevé unha guerra mundial pola auga potable. Iso podería ser certo...
China non está ocupada accidentalmente con ese xigantesco almacenamento de auga no encoro das tres gargantas.
Mirou para o futuro.
E noutros lugares do mundo seguimos malgastando auga, coma se non puidésemos rematala.
Ben, realmente pensei que agora que o 99% dos científicos están de acordo en que o quecemento global explotou desde a revolución industrial e mesmo os vendedores de combustibles fósiles como Shell agora están a investir en enerxía verde os negadores están arrepentidos.
Pero ao parecer seguen aí, moi lamentables para eles e para a próxima xeración.
Así que ve o dano que causan os sitios web de teorías conspirativas.
Afortunadamente, cada vez son máis as empresas e organizacións que apostan pola enerxía sostible e outras iniciativas respectuosas co medio ambiente. Este é un desenvolvemento positivo que se espera que axude a reducir o quecemento global e limitar o impacto do cambio climático.
Non sei se te refires á miña entrada, pero non nego a influencia do home.
Simplemente observo que moito antes de que os humanos puidesen exercer algunha influencia sobre o clima, a Terra xa estaba quentando.
E se a xente aínda andaba nunha pel de oso, tamén se produciría ese quecemento.
Pero menos rápido que agora.
Demasiado, na miña opinión, é sinalado para a entrada do home como a culpa de todos os problemas.
Entón, si, os humanos somos os culpables do quecemento global, pero tamén hai outras causas, naturais.
E comezaron moito antes de que comezara a entrada humana.
Moderador: non lexible debido aos moitos erros
Iso será un problema para os agricultores. Estou tentando descubrir como un granxeiro pode recoller auga durante as fortes choivas e almacenala ata que se seca cando o río estea seco. Recollelo aínda é posible: deixar que se enche un estanque grande (peixes). O almacenamento é máis difícil: o nivel da auga descende pronto debido á enorme calor. Alguén sabe como manter a auga en stock?
O consumo de auga en Tailandia é enorme, mira
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/waterverbruik-thailand-hoogste-ter-wereld/
Sería útil analizar máis de preto as distintas industrias para consumir menos.
Ademais, levan anos recollendo augas pluviais en Korat e levándoa a puntos de almacenamento da rexión.
Durante anos, as rúas estiveron abertas por todas partes e en ningún sitio onde colocar tubos de formigón polos que case se podía camiñar.
Ao final do paseo [Bangkok] lin que é posible facer un encoro no golfo de Tailandia, un pouco como o Zuiderzee e agora o IJsselmeer.
Di entre Samut sakhon e laem Chabang como exemplo, despois de anos terás algo.
Todo custa o mesmo que unha cidade ou un país, pero tamén tes algo.
O goberno tailandés en particular ve o encoro de forma lixeiramente diferente que, por exemplo, os conselleiros holandeses no pasado.
serei só eu, pero se, por exemplo, os Países Baixos pensan que poden facer algo sobre a chamada crise climática, véxoo como un conto de fadas moderno.
Unha cabeza de alfinete no atlas e os países circundantes que son todos moito máis flexibles. E despois, por exemplo, China, que vai abrir unha ducia de centrais de carbón.
A xente realmente terá que apuntar o nariz na mesma dirección e iso non sucederá na súa vida.
Tamén pode ser que sexa un ciclo recorrente da natureza que asegura que teñamos períodos fríos e cálidos??!
Segundo algúns estudiosos, si.
A crise climática é un modelo de negocio para gobernos e empresas que van en contra do goberno.
En Asia, esta discusión é completamente irrelevante. Basta mirar Tailandia, ninguén aquí está preocupado polo quecemento global. O que aforramos en canto a emisións de CO2 nos Países Baixos volve emitirse aquí sen ningún problema. China asina todos os acordos climáticos cun gran sorriso, e logo non os cumpre de ningún xeito, mentres que o país é un dos 3 primeiros emisores do mundo. Algunha vez viu a activistas climáticos manifestándose fóra da embaixada chinesa? Non, péganse a unha pintura ou á superficie da estrada. Que inxenua pode ser a xente?
De todas as emisións, China emite o dobre que EEUU, 2 veces máis que a India e, por exemplo, 4 veces máis que Alemaña. Que China emite moito máis porque a produción global de mercadorías foi trasladada a China. As emisións de CO₂ están neses bens. E todos eses bens son comercializados, os envases cheos, por exemplo, entran nos EE. UU. e na UE13, co que os consumidores somos os maiores importadores de CO₂. En realidade, deberías destinar o 27% das emisións de China a EE. UU. e á UE50. Entón, a imaxe pronto terá un aspecto diferente.
Non necesitamos dar unha palmada nas costas así. Despois de que comezamos a alimentar as emisións de gases de efecto invernadoiro hai 200 anos, estamos a só unhas décadas de darnos conta de que as xeracións futuras terán moitos problemas.
Desculpe, señor Pedro.
De feito, hai tailandeses que se preocupan polo clima. Cando hai uns anos se fixeron plans para construír novas grandes centrais eléctricas de carbón, os grupos locais opuxéronse resistencia. Hoxe en día xa non se escoita falar del. As lucrativas importacións de países amigos parecen ter sido canceladas.
A xente de Bangkok está xustamente preocupada polo seu futuro: coa subida actual da auga, a cidade inundarase. O goberno xa se afastou e construíu o novo parlamento nun lugar máis seguro.
Nos últimos meses, a calidade do aire no norte de Tailandia e tamén en Bangkok foi tan mala que existe/houbo un perigo inmediato para a saúde da poboación. As partículas son unha especie de asasino silencioso, que pode causar moitos danos ao corpo.
Viches protestas masivas do pobo tailandés? Non, pero quizais o perdín?
En definitiva, á maioría non lle preocupa.
Como definirías "estar nel"? A contaminación (atmosférica) é noticia todos os días, con conversas habituais (en publicacións en liña ou conversas agradables anticuadas na vida real), os debates políticos, etc. O feito de que non haxa protestas ou accións destacables como manifestantes pegados a un cadro ou a estrada non significa que a xente non estea preocupada por iso. Quizais hai unha acción menos visible porque o goberno moitas veces non fai nada polo pobo e a policía e o exército son un pouco menos amables cos manifestantes difíciles. Tamén é un pouco máis propenso a sufrir acoso por parte de axentes vestidos de paisano ou doutras figuras anónimas se intentas frustrar a certas figuras ou empresas poderosas en cuestións "menores" como o medio ambiente ou a saúde.
Ademais, eu diría que os cidadáns de Tailandia tamén poderían facer máis contra a contaminación. Queimar residuos detrás da túa casa ou botalos á beira da estrada certamente non contribúe a un ambiente ou un clima máis limpos. Pero tamén hai factores socioeconómicos que se poden vincular a isto. Están claramente nun nivel diferente do que din os Países Baixos hoxe.
Tailandia está preto do ecuador e na escola aprendín que canto máis preto do ecuador, máis cálido é o clima dos países próximos.
E o quecemento global? Primeiro chamouse quentamento global, e despois duns poucos invernos extremadamente fríos (en Europa e América do Norte) de súpeto Cambio climático! E agora veñen de novo co termo quecemento global?!
Si, así o podo torcer ata que se axuste á miña rúa.
O caso é que esta cousa do clima comeza a parecerse cada vez máis a un modelo de negocio. Unha que sobre todo ten que pagar o cidadán. E impón as persoas que NON se adhiren a ela. Basta con ver a insaciable extravagancia da CE tamén coñecida como Bruxelas.
En canto a Tailandia, tamén deben pensar na planificación a longo prazo. Xestión da auga por así dicilo. Tailandia ten moita auga, pero cero xestión desa auga.
Mvg,
Franky R
Converter algo nun modelo de ingresos é como funciona a nosa economía. As persoas/empresas prácticas sempre saben como atopar formas de gañar (máis) diñeiro (beneficio). Pero pense tamén en facer presión por parte de empresas adiñeiradas para que os custos se poidan repercutir na medida do posible (a máis tarde, aos cidadáns, a...). Para que ti e eu paguemos a factura por un mundo máis limpo mentres uns cantos Harries prácticos están rindo, non, iso non me sorprende. Se todos os problemas climáticos e os problemas da natureza fosen resoltos mañá premendo un botón máxico, a xente sabería como atopar outra cousa que sería divertido de gañar.
O feito de que os seres humanos prexudiquemos ao mundo é un feito que non podemos ignorar, se podemos facer algo ao respecto e se o faremos, quen paga a factura e quen ri mentres tanto? Ben…