Tailandia vai cara a unha crise (parte 2)

Korn Chatikavanij, ministro de Facenda no anterior gabinete de Abhisit, non escatima nas súas críticas á política financeira e económica do goberno de Yingluck.

Onte fixen unha visión xeral das súas catro obxeccións principais: 1 o sistema hipotecario de arroz, 2 préstamos extraorzamentarios, 3 influír na política monetaria do Banco de Tailandia e 4 apoio á débeda caro e ineficaz. Que debería facer o goberno segundo Korn?

Sistema hipotecario

Suprimir o sistema hipotecario. Dado que os agricultores aínda necesitan apoio á renda, o goberno debería garantir os ingresos, como se fixo no goberno anterior. Ese sistema non é o ideal e pódese mellorar. Nós (os demócratas da oposición) estaremos encantados de apoiar iso.

[Para aclaración: o goberno de Abhisit non comprou o arroz; ela pagou aos agricultores a diferenza entre o prezo de mercado e un prezo de referencia. Do mesmo xeito que co sistema hipotecario, produciuse fraude, pero menos e non contén ningún incentivo para a mellora da calidade. O programa custou moito menos ao goberno. Como o goberno non comerciaba con arroz, non perturbou o mercado.]

Préstamos fóra do orzamento

O goberno só debería pedir diñeiro prestado a través do orzamento. Aumentar o déficit se é necesario, hai marxe para iso, pero atrévete a enfrontarte ao parlamento en defensa dese gasto.

[A modo de explicación: o gabinete probablemente non se atreveu a presentar ao parlamento a proposta de pedir prestado 350 millóns de baht para medidas contra as inundacións, sabendo que alí morrería, porque non se sabía nin un só detalle do destino. É por iso que o gabinete tomou un chamado 'decreto executivo', unha decisión do gabinete na que non está implicado o parlamento.]

Banco de Tailandia

O goberno debería reunirse regularmente co banco central e desafialo a explicar as súas políticas de tipos de interese e antiinflación. Pero o goberno debe respectar a independencia do banco. As disputas verbais excesivamente abertas entre o equipo económico do partido gobernante e o banco están a danar a confianza e contribuír á incerteza sobre a economía.

Moratoria da débeda

O goberno debe darse conta de que se lle deu un mandato histórico. Debido á súa maioría de idade, ten moito marxe de manobra. Ela pode tomar as decisións correctas en lugar de só medidas politicamente populares. O primeiro ano pérdese, en gran parte porque o goberno pon a súa atención nas camisas vermellas. E os ministros intentaron agradar a Thaksin.

En canto á carga da débeda da xente común, o modelo de como axudar efectivamente a esas persoas xa existe. Aprende dos éxitos e dos erros do goberno anterior e non sexas parvo cos erros do pasado. [do goberno Thaksin e os seus sucesores] repetir. Como se di Einstein: "A tolemia é facer o mesmo unha e outra vez pero esperar resultados diferentes".

(Fonte: Bangkok Post, 21 de agosto de 2012)