Morreu o camarada Duch do Khmer Vermello
(Fotografía do ceo de outono / Shutterstock.com)
Despois do falecemento de Pol Pot en 1998 e do segundo home do malvado Nuon Chea, alias Brother número 2, o ano pasado, Kaing Guek Eav, máis coñecido como o camarada Duch, tamén tivo o liderado.
Escribiuse moito en Thailandblog sobre as atrocidades cometidas polos Khmer Vermello durante o seu reinado de 1975 a 1979. Pol Pot nunca foi xulgado e Nuon Chea foi defendido durante anos polo avogado holandés Victor Koppe, quen puido encher ben a súa bolsa de cartos. Jort Kelder chamou unha vez a un coñecido avogado criminalista "compañeiro da mafia". Pregúntome como podes chamar a Koppe. Non penses que aínda hai palabras para iso.
O camarada Duch morreu aos 77 anos nun hospital de Phnom Phen e estivo a cargo da prisión de Tuol Sleng, tamén coñecida como S21, durante o reinado de terror dos Khmer Vermello.
Le a seguinte referencia ás historias sobre esta terrible prisión de novo.
Baixo o liderado do camarada Duch, as torturas máis horribles producíronse alí e calcúlase que unhas 15 persoas morreron nesta antiga escola. Desafortunadamente, o líder non foi arrestado ata 1999. Ata entón vivía nunha pequena aldea preto da fronteira tailandesa.
En 2010, Kaing Guek Eav foi condenado a cadea perpetua polo tribunal por torturas e crimes de lesa humanidade. Ao parecer, o camarada Duch non estaba de bo humor co seu antigo xefe Nuon Chea porque durante o seu xuízo dixo que cando os vietnamitas invadiran Cambodia para poñer as cousas en orde foi por el que mandara matar a todos os prisioneiros.
Despois de corenta anos, segue vivo un dos líderes condenados do reinado do terror, Khieu Samphan, o xefe de Estado do bárbaro réxime dos Khmer Vermello.
Podería ser bo mencionar que o xefe do partido GroenLinks, Paul Rosenmöller, é partidario dos Khmer Vermellos e nunca se distanciou del. Indica que tipo de figuras recortadas andan por alí.
De 1976 a 1982, Rosenmöller foi membro do Grupo Maoísta Marxista-Leninista/Mañá Vermella (GML).Entre 1981 e 1982, Rosenmöller tamén foi membro da directiva do GML. O GML loitaba por un estado comunista nos Países Baixos e simpatizaba con varios réximes comunistas no estranxeiro, como o de China, Albania e o dos Khmer Vermello en Cambodia. Máis de 20 anos despois, HP/De Tijd e Villamedia, entre outros, criticaron a Rosenmöller polo seu pasado comunista. En particular, destacouse a predisposición do GML á violencia, así como a simpatía que se manifestou abertamente coas ditaduras comunistas que agora eran notorias polas súas violacións de dereitos humanos. (Fonte: Wikipedia)
"Indica que tipo de personaxes retorcidos andan por alí" Non creo que poidas estender o pasado dunha persoa aos membros dun partido no seu conxunto. Nesa bicicleta hai 'cifras recortadas' en todos os partidos políticos. Por iso, tamén debemos xulgar/condenar a VVD e CDA polo seu apoio formal a un réxime de asasinatos (?).
“En 1982 esa política cambiou. O primeiro gabinete Lubbers con Hans van den Broek sobre Asuntos Exteriores (ambos CDA) e Eegje Schoo (VVD) sobre Cooperación para o Desenvolvemento recoñeceu ao movemento guerrilleiro liderado polos Khmer Vermellos como o representante lexítimo do pobo cambadés. Vietnam foi tachado de agresor e Heng Samrin de monicreque".
Fonte:
https://joop.bnnvara.nl/opinies/stelletje-zeikerds-heb-het-ook-eens-over-de-steun-van-lubbers-aan-pol-pot
Ben, o señor Rosenmöller é un multimillonario, algo sobre a familia Brenninkmeijer. Paultje tamén tiña unha casa no sur de Francia onde voou en avión. Aínda un pouco raro para unha festa de GroenLinks. O camarada Jesse Klaver vivía nunha casa sen illamento e tiña unha cociña de leña na habitación. É igual que con todos os compañeiros do antigo bloque do Leste, Cambodia, Cuba, etc. Oprimir o pobo e vivir de luxo. A idea comunista definitiva.
Non estás cambiando de tema agora? Desde os macabros Khmer Vermello ata distanciarse ou non disto (Fixo Paulo, non sei se os señores de VVD e CDA fixeron o mesmo). Ou imos levantar unha árbore sobre os políticos hipócritas?
A idea comunista definitiva é "introducir a democracia en todas partes": en todos os lugares de traballo (para que todos teñan voz sobre o que se debe facer con beneficios en lugar de só coa xestión) e en todos os países. Realmente non funciona na práctica, porque preguntar moi ben se os que están no poder por favor dimiten e introducen un sistema democrático non funciona realmente... Ademais dos hipócritas que andan por aí. Marx volveríase na súa tumba ante o que fixeron figuras retorcidas, por exemplo, os Jemeres Vermellos.
O comunismo (todos son iguais) é antinatural e, polo tanto, só se pode manter mediante a represión. Tamén hai só un grupo moi reducido que abraza o comunismo, polo que este tipo de réximes tamén teñen que depender da opresión, do asasinato e da tortura. Fascismo e comunismo van da man. Basta mirar a historia.
O punto de partida do comunismo é que todos deberían comezar o mesmo (oportunidades). Entón: todos teñen a mesma voz dentro dunha comunidade, todos teñen as mesmas oportunidades para a educación, etc. Non se trata de igualdade en termos de resultado final. Por exemplo, segundo a visión comunista, pódese pagar facilmente un salario máis alto para alguén que contribúe máis ao proceso laboral.
O fascismo é o contrario, pensan que algunhas persoas merecen naturalmente unha posición privilexiada. Por iso non lles gusta moito a participación, a democracia, etc.
A práctica do que se chama comunismo é o capitalismo definitivo.
Toda a propiedade e o poder en mans dun pequeno grupo de persoas.
Algo cara ao que se está movendo o mundo enteiro.
Tamén haberá cifras recortadas noutras festas, pero só un pouco máis en GroenLinks. Os terroristas de RaRa que incendiaron os Makros e colocaron unha bomba na casa do ministro de Xustiza Aad Kosto foron recibidos cos brazos abertos en GroenLinks ou mesmo seguen activos alí, como Wijnand Duyvendak. É un partido estreito con partidarios de asasinos en masa e antigos terroristas nas súas filas. Andaría por ela. https://www.geenstijl.nl/1385101/wie_duyvendak_eigenlijk_follow/
E se fas unha boa procura en internet, tamén atoparás algunhas conexións entre o asasino Volkert van der G. e os activistas ecoloxistas de GroenLinks.
Por certo, Paul Rosenmöller renunciou varias veces, pero nunca lamentou:
Unha cita de Trouw sobre unha entrevista entre Paul Rosenmöller e Andries Knevel:
"Calándolle un pecado infantil e distanciarse del non era suficiente, Knevel esixiu arrepentimento e meteu unhas brasas aos ollos de Rosenmöller.
Mantívose firme: estaba ideoloxicamente equivocado daquela, pero non se arrepinteu. Polo menos non desde as súas propias accións, traballando no porto de Rotterdam e liderando folgas salvaxes. Canto se matou en nome do cristianismo e canto arrepentimento tes que expresar iso, xemeu. (...) Mentres Rosenmöller explicaba unha vez máis cantas veces se afastara do seu pasado marxista-leninista-maoísta, buscou os alicates para sacar cravos”.
Fonte: https://www.trouw.nl/nieuws/het-verhoor~bf6b4d3f/
De feito, Rosenmöller tamén é un ladrón, pero ademais un furtivo da auga máis pura. Actuando de xeito interesante na televisión, pero non se arrepinte das súas simpatías cos réximes errados e da súa participación na folga portuaria de R'dam nese momento.
Ademais dos millóns de V&D, Paultje tamén ten unha boa renda pola súa posición no consello do Consello de VO (Asociación de escolas de educación secundaria) e a adhesión ao Senado de Groen Links (comunistas do grupo sanguíneo).
Entón xa ves, cometeu un erro despois da guerra e aínda un dedo na empanada coa educación e a administración nacional.
Si, por certo non é V&D senón C&A.
Imos falar de Tailandia, querido Peter? Tailandia sempre apoiou aos Khmer Vermello, case ata o final. Isto debeuse principalmente ás forzas armadas tailandesas que protexían aos líderes do Khmer Vermello no seu refuxio na fronteira entre Tailandia e Cambodia. Os xenerais tailandeses tamén se beneficiaron do comercio ilegal de pedras preciosas e madeira.
Non foi ata finais dos XNUMX e principios dos XNUMX cando o goberno civil puido conter as forzas armadas.
Vexa, por exemplo, un artigo no NYT: Tailandia é culpable de Khmer Rouge
https://www.nytimes.com/1993/03/24/opinion/l-thailand-bears-guilt-for-khmer-rouge-934393.html
https://www.nytimes.com/1993/12/19/world/pol-pot-thai-connection-special-report-big-threat-cambodia-thais-still-aid-khmer.html
e: O mellor amigo de Pol Pot: Tailandia.
https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1994/05/29/pol-pots-best-pal-thailand/ab3c52a0-5e4c-416c-991c-704d1fe816d6/
Debes estar moi enfadado con Tailandia agora mesmo, non si? Tampouco se desculparon nunca.
https://msuweb.montclair.edu/~furrg/pol/polpotmontclarion0498.html
Quen é moito máis culpable do xenocidio en Cambodia foi EEUU, o maior amigo de Pol Pot, como se describe en detalle na ligazón anterior.
Polo tanto, o ny.times non debería desviar a atención a Tailandia como principal culpable.
Só busca con "PvdA nova esquerda como partidario de Cuba e da RDA" e atoparás moito máis.
Eu mesmo paseei varias veces polos campos de matanza, onde anacos de óso e material de roupa de persoas asasinadas emerxen sobre o chan despois dunha chuvia. A árbore contra a que os nenos morían a golpes coas súas caveiras. A escola, convertida en prisión S-21 Tuol Sleng. Demasiado horripilante para as palabras.
E este socialista holandés sen compaixón aínda está na rede de vellos.
Absolutamente ningún respecto por este home, ao contrario. O curandeiro é tan malo coma o ladrón.
Todo (presunto) criminal, incluído Nuon Chea, ten dereito a un bo avogado.
O vello Moskowicz (un xudeu) dixo unha vez que defendería ao sospeitoso de crimes de guerra Menten se o preguntara. Un avogado que defende a un criminal só está facendo o seu traballo e debe facelo ben.
Non hai nada de malo no que estás dicindo, Chris.
Menten xulgara primeiro a Max Moszkowicz, o coñecido avogado criminalista de Maastricht, pero non recibira resposta. Esa historia foi confirmada unha vez máis en Het Parool do 30 de agosto por Abraham Moszkowicz, fillo e colega de Max: "Menten quería que o meu pai fose avogado. Debeu pensar que sería beneficioso para el que se tivese defendido por un xudeu, creo. Meu pai dixo que non. Eu mesmo nunca defendería a un criminal de guerra que matase a parte da miña familia, ou polo menos fose parte da maquinaria responsable diso».
Fonte: https://www.groene.nl/artikel/scrupules
Con desculpas pero con algún matiz:
Nese momento, o teu pai negouse a defender o criminal de guerra Pieter Menten.
"Si. O compañeiro Gerard Spong defendeuno entón. Non o culpei. Pola contra, culpoume de defender a Bouterse, pero non me pareceu certo. O meu pai sempre engadiu que Menten tamén tiña dereito a unha defensa. Eu avalo totalmente iso. Todo o mundo ten ese dereito".
Agora volvemos ao artigo de Joseph Jongen:
Entendo a emoción, pero se non lle prestas asistencia xurídica a un sospeitoso nun xuízo xusto, caemos na ilegalidade.
Como vimos coa moza daquela..., que foi encarcerada de forma indefinida en outubro pasado por vagas acusacións sen xuízo e recentemente readmitida.
O pobre Paul está a ser deixado de novo nos comentarios e xa tivo que pagar por iso. A súa ambición de converterse en Comisario do Rei xa pasou polo seu nariz. Pero que pasa con ese outro vilán: Victor Koppe. Acabo de ler a miña historia publicada anteriormente: "Os Khmer Vermellos e escalofríos" sobre este recheo de peto. Os editores xa che puxeron fácil e só tes que premer: Ler máis... E se queres saber máis, preme o botón que hai ao lado da historia de Yuundai, que describe os horrores da prisión S21. Non son historias agradables, pero ao parecer hai xente que quere defender aos asasinos en masa para forrar os seus propios petos. Este tipo de persoas realmente me dan calafríos.
De novo: entendo a emoción.
Pero se non queremos darlle a un sospeitoso un xuízo xusto cunha defensa que faga o máximo para defender os intereses do seu cliente, podemos botar o Estado de dereito co lixo voluminoso.
Por desgraza, vexo exemplos en Tailandia, entre outros, de que alí o poder xudicial non é independente e imparcial. Sen esquecer "Aquel que non debe ser nomeado", que está practicamente por riba da lei e, polo tanto, actúa como lle parece.
Si,
Que Victor Koppe tamén estivo na miña lista de personaxes que farán calquera cousa por cartos durante varios anos.
Cantidades enteiras de diñeiro (xaponés) do tribunal de Cambodia foron por camiño equivocado.
Fora retirado da avogacía de Cambodia porque levaba tempo sen estar rexistrado como avogado nos Países Baixos.