Benvido a Thailandblog.nl
Con 275.000 visitas ao mes, Thailandblog é a maior comunidade de Tailandia nos Países Baixos e Bélxica.
Rexístrate no noso boletín de correo electrónico gratuíto e mantéñase informado!
Boletín
Configuración do idioma
Tarifa Baht tailandés
Patrocinador
Últimos comentarios
- Johnny B.G: "Adoito dar unha propina decente ao final para compensar." Isto é do que se trata, non? Moitos tailandeses son tacaños
- Nicky: O xeito máis sinxelo é a través do inglés. Usando o holandés adoitas ter un caos completo,
- GeertP: Querido Frans Queres casar pola lei ou por Buda? Este último non ten consecuencias para a súa prestación sempre que non o estea ao mesmo tempo
- Freddy: Ola, nunca completei a miña declaración coa intención de que as autoridades fiscais non a vexan... Nunca recibín unha pregunta en todos estes anos, AI
- Johnny B.G: Tamén podería ter algo que ver co feito de que 90 días son bastante longos? Unha solicitude de estadía de 2 semanas fai que todo sexa moito máis sinxelo
- Sacri: As traducións automáticas case nunca funcionan moi ben para linguas tonais únicas como o tailandés ou o chinés. Thais tamén ten un complexo
- Walter: Aínda teño a preocupación de que moitas persoas simplemente se metan (perdón pola expresión usada) e despois vaian en contra do proverbio
- Henk: Por exemplo, un gran estudo da revista médica líder The Lancet mostra que en todo o mundo máis m
- Werner: De verdade estraño. Os timbres de alarma soan por todas partes e non notas ningunha diferenza con respecto a antes. A miña muller tailandesa xa me ten
- Eric Kuypers: Walter, primeiro o teu fillo terá que obter un permiso de traballo e o empresario solicitarao. Iso vai xunto coa palabra '
- Eric Kuypers: Frans, supoñendo que agora teñas a pensión única do Estado e unha pensión, a cousa cambiará sen dúbida ao casar. A súa pensión AOW
- Eli: Todo ten consecuencias. Bótalle un ollo ao sitio web de SVB ou fai unha busca neste sitio. Cando te cases e ti
- Johannes: Non creo que as persoas con fillos (pequenos) poidan entrar nos asentos de saída. A intención é que esta xente
- AAD: Abril sempre é moi cálido en Tailandia, non si? Observe ningunha diferenza con respecto a anos anteriores E que a xente morre a causa do
- Chris: Tamén existe a mala xestión. Aluguei un apartamento de 2 habitacións en Bangkok por 4.000 baht ao mes (excl. auga e electricidade).
Patrocinador
Bangkok de novo
menú
Chegadas ao aeroporto de Bangkok
Arquivos
Temas
- Fondo
- Actividades
- advertorial
- axenda
- Cuestión fiscal
- Pregunta de Bélxica
- Vistas
- Estraño
- Budismo
- Recensións de libros
- Columna
- Crise da Corona
- cultura
- Diario
- Mozo
- A semana de
- Dossier
- Para mergullarse
- Economías
- Un día na vida de....
- Illas
- Comida e bebida
- Eventos e festivais
- Festival de globos
- Bo Sang Umbrella Festival
- Carreiras de búfalos
- Festival das flores de Chiang Mai
- aninovo chinés
- Full Moon Party
- Nadal
- Festival do loto – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Celebración de fin de ano
- Phi ta khon
- Festival vexetariano de Phuket
- Festival de foguetes - Bun Bang Fai
- Songkran - Ano Novo tailandés
- Festival de fogos artificiais de Pattaya
- Expatriados e xubilados
- AGORA
- Seguro de coche
- Banca
- Imposto nos Países Baixos
- Imposto de Tailandia
- Embaixada de Bélxica
- autoridades tributarias belgas
- Proba de vida
- DixiD
- Emigrar
- Para alugar unha casa
- Mercar unha casa
- in memoriam
- Informe de ingresos
- king
- Custo da vida
- embaixada holandesa
- goberno holandés
- Asociación Holandesa
- Noticia
- Falecemento
- Pasaporte
- Pensión
- Permiso de conducir
- Distribucións
- Eleccións
- Seguros en xeral
- Ver
- Traballo
- Hospital
- Seguro de saúde
- Flora e fauna
- Foto da semana
- Gadgets
- Diñeiro e finanzas
- Historia
- Saúde
- Caridades
- Hoteis
- Mirando as casas
- Está activado
- Khan Pedro
- Koh Mook
- Rei Bhumibol
- Vivir en Tailandia
- Presentación lectora
- Chamada do lector
- Consellos para lectores
- Pregunta do lector
- Sociedade
- mercado
- Turismo médico
- Medio social
- Vida nocturna
- Noticias dos Países Baixos e Bélxica
- Novas de Tailandia
- Empresarios e empresas
- Educación
- Busca
- Descubre Tailandia
- comentarios
- Notable
- Para chamar á acción
- Inundacións 2011
- Inundacións 2012
- Inundacións 2013
- Inundacións 2014
- Hibernar
- Política
- Votación
- Historias de viaxes
- Viaxe
- Relacións
- compra
- medios de comunicación social
- Spa e benestar
- Deportes
- Cidades
- Declaración da semana
- Praias
- Taal
- Venda
- Procedemento TEV
- Tailandia en xeral
- Tailandia con nenos
- consellos tailandés
- Masaxe tailandesa
- Turismo
- Saír
- Moeda: baht tailandés
- Dos editores
- Propiedade
- Tráfico e transporte
- Visa de curta estadía
- Visa de longa estancia
- Pregunta de visa
- Billetes de avión
- Pregunta da semana
- Tempo e clima
Patrocinador
Traducións de exención de responsabilidade
Thailandblog usa traducións automáticas en varios idiomas. O uso da información traducida é baixo o seu propio risco. Non somos responsables dos erros nas traducións.
Lea o noso completo aquí renuncia.
Realidade
© Copyright Thailandblog 2024. Todos os dereitos reservados. A menos que se indique o contrario, todos os dereitos sobre a información (texto, imaxe, son, vídeo, etc.) que atopes neste sitio corresponden a Thailandblog.nl e os seus autores (bloggers).
Non se permite a toma de posesión total ou parcial, a colocación noutros sitios, a reprodución de calquera outro xeito e/ou o uso comercial desta información, a non ser que Thailandblog teña concedido permiso expreso por escrito.
Permítese vincular e facer referencia ás páxinas deste sitio web.
casa » Tailandia en xeral » O golpe foi ilegal? O Tribunal Supremo toma unha decisión
Este venres chegou a resposta tan agardada sobre se o golpe do xeneral Prayut era contrario á lei. Por suposto, o tribunal determinou que o golpe de estado, calquera golpe de estado, é evidentemente contrario á lei... ah, non, non.
O Tribunal Supremo rexeitou coñecer unha causa presentada por activistas contra a xunta alegando motín. Isto confirma a sentenza dun tribunal inferior, que sostivo que o artigo 48 da constitución provisional da xunta protexe aos membros do Consello Nacional para a Paz e a Orde (NCPO) do proceso penal ou civil.
Membros do grupo Cidadán Resistente presentaran unha denuncia contra o xeneral Prayut e a NCPO en maio de 2015, alegando que violaran o artigo 2014 do Código Penal ao dar un golpe de estado en maio de 113. Este artigo prohibe a toma do poder ou a modificación da constitución de forma ilegal. A infracción leva a pena de cadea perpetua ou morte.
Fonte: www.bangkokpost.com/news/politics/1490354/supreme-court-dismisses-insurrection-case-against-ncpo
Zie ok: www.thailandblog.nl/Background/was-prayuts-coup-illegaal/
Ben, nada novo baixo o sol diría. o que me parece máis interesante son as estatísticas económicas e financeiras que "falan moito"; outra percepción podería ser o "perfilar comportamentos" de cara ás eleccións, chámalle como queiras!
A PBS tailandesa escribe que o máximo tribunal rexeitou a acusación de alta traizón. Os xuíces dictaminaron que os membros da NCPO non actuaron en violación xa que a constitución provisional os exime de procesamento legal (e, polo tanto, non habería motivos para presentar un caso). O tribunal confirmou así a decisión dos tribunais inferiores de non considerar a denuncia (declarala admisible).
Ver: http://englishnews.thaipbs.or.th/supreme-court-dismisses-resistant-citizens-high-treason-case-military-junta/
Bangkok Post abre con "o tribunal supremo negouse a aceptar un caso no que...", non querendo escoitar un caso.
Pero redúcese no mesmo: cometer un golpe aínda que supoña a pena máis alta posible, redactar unha lei que che exonere ou che dea amnistía e todo estea perfectamente ben con carácter retroactivo. 🙂 Boas noticias para o pobo: se unha maioría ou unha minoría tira a xunta ou a lexislación da xunta (plan de 20 anos, etc.) ao lixo, todo isto pode ser declarado completamente legal por lei, aínda que a xunta continúe co seu plan de ignoralo da xunta para criminalizar 20 anos de planificación.
Hai unha diferenza entre non ser procesado e non incumprir a lei.
Esa diferenza debe quedar clara.
A cuestión queda, por suposto, se a modificación da Constitución ten algún fundamento legal, ou se pode tirala directamente ao lixo, porque a constitución non foi elaborada por un goberno elixido legalmente.
Isto é alén do referendo sobre a constitución, que non ten base legal polo mesmo motivo.
Non acepto ningún golpe de estado, pero en 2014 sucederon cousas que non puideron continuar entre Camisas Vermellas e Camisas Amarelas (dous partidos enfrontados) Prayut reunira os partidos para buscar unha solución.
El e os partidos non tiveron éxito nisto; pouca ou ningunha violencia foi utilizada durante o golpe.
Polo menos menos que os meses anteriores entre camisas vermellas e camisetas amarelas.
A miña opinión é que trouxo paz a Tailandia, sexa válida ou non.
Pero un programa electoral debería ter sido escrito antes, como febreiro de 2019.
Cres que tes razón, Henry. Creo que sería mellor que se cometera o golpe que continuara entre amarelo e vermello. Na miña opinión, Prayut mantivo moita paz co golpe. Tampouco debemos esquecer que o Rei morreu durante este tempo. É sensible e perigoso. Considere tamén que foi unha boa cousa que Prayut estivese no poder durante este período. O novo Rei é coroado antes das eleccións; quen é entón elixido ten que responder ante o Rei e así o poder e a paz consérvanse/consérvanse. transferido.
Sabes que o xeneral Prayuth estivo implicado nas accións contra as manifestacións de 2010 que deixaron case 100 mortos? E que esta xunta tamén non ve motivos para procesar ao ex primeiro ministro Abhisit e á súa antiga man dereita Suthep, entre outros? Que segundo Suthep el e os seus partidarios estiveran planeando cometer un golpe de estado dende entón? Que Suthep practicamente obtivo un pase gratuíto do xuíz para o seu peche de Bangkok en 2014 e que se lle permitiu ocupar rúas e edificios como queira? Tamén houbo eleccións democráticas que foron imposibilitadas por Suthep e os seus seguidores? Ese caos foi axitado deliberadamente unha e outra vez para que o exército (Prayuth) sentise que tiña que intervir?
O malestar foi en gran parte deliberado e artificial, e despois os distintos señores laváronse as mans da súa inocencia e aseguráronse que non serían procesados. Iso non cheira? Independentemente do que a xente pense do gabinete de PhuaThai baixo Yingluck (eu non votaría PT), o que pasou en 2014 e o que o precedeu non é correcto. A democracia e o desenvolvemento democrático de Tailandia foron asasinados unha vez máis.
1. http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30348369
2. https://thediplomat.com/2014/08/prayuth-installed-as-thai-prime-minister/
3. https://asiancorrespondent.com/2014/06/suthep-claims-in-talks-with-prayuth-since-2010-to-plot-thai-coup/#JRi5trGICXK8pOw2.97
4. https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/betogers-bangkok-eisen-democratie/
5. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/
Querido Rob,
Información parcialmente incorrecta e parcialmente enganosa. Isto débese en parte a que non todo (por non falar da información máis importante) NON está na prensa.
Moitos soldados están implicados no mantemento da orde e da autoridade. Ese é precisamente o seu traballo. Os soldados holandeses tamén están implicados en mortes en Afganistán e Maili. Tamén lle chamas asasinato? Ou eses soldados teñen o mandato de manter a orde? E cres que os rebeldes (tamén chamados terroristas) están de acordo con iso?
Estou 10000% convencido (porque sei) de que Suthep e Abhisit NON pasaron anos planeando un golpe. Non esquezamos que os políticos non cometen golpes, pero os soldados. Sobre a ocupación de Rachaprasong, por que levou tanto tempo (varios meses; nos Países Baixos, tal manifestación/ocupación, na que tamén se dispararían granadas desde a zona M79, sería prohibida polo xuíz no prazo dunha semana e a intervención levaría lugar) e por que e como Desde que se produciron tantas mortes, eu -creo- teño unha opinión completamente diferente á ti. Os dous bandos son os culpables de que a situación se descontrolara, que posteriormente foi utilizada polos cabecillas para cometer asasinatos e motíns. (testemuña presencial no Monumento da Vitoria).
Antes das eleccións fracasadas e boicoteadas, pensei que moitos organismos (incluído o Comité Electoral) aconsellaran ao goberno de Yingluck non seguir adiante coas eleccións, especialmente porque aínda había un estado de emerxencia en vigor en partes do país (incluíndo Bangkok) que non se observou.quixo cancelar.
Se a democracia foi asasinada (e creo que é unha tontería absoluta), todos os partidos teñen a culpa. Iso en si é unha proba suficiente de que non hai democracia en Tailandia. Ás veces hai gobernos elixidos polo pobo, pero iso aínda non é unha democracia.
Querido Chris, para ser honesto, vexo a Suthep como un mono aullador mentireiro agresivo. Así que aceptaría as súas reivindicacións cun bote cargado de sal. Pero eu manteño que a situación xurdida foi artificial, e todo se fixo conscientemente para avivar o lume e evitar que se celebrasen eleccións correctas. Conflito en vez de diálogo, e nada máis que "reconciliación" é o que vimos e vemos. Sería xusto e conciliador que os distintos primeiros ministros e altos cargos afíns (incluído o exército) fosen responsables das mortes, feridos, etc. ocorridos na loita contra as manifestacións (e a guerra contra a droga). Tamén se debe explicar por que as Camisas Amarelas foron autorizadas a ir moito máis lonxe durante as súas demostracións (posesións) que as Camisas Vermellas.
Aínda non se chegou a unha democracia real e plenamente desenvolvida, esa palabra foi destruída unha e outra vez. Como as autoridades responderon (reaccionan?) de forma diferente ante que grupo sae á rúa en protesta é un elemento importante nisto. Sen esquecer, por suposto, a importancia da liberdade de expresión e dunha prensa verdadeiramente libre (que falta), pero iso é algo para debater noutro tema.
Pero se non está todo na prensa, cóntanos que hai que gardar en secreto?
Para aclarar: non creo que Suthep levase anos planeando un golpe xunto con Prayuth. Non confío nin un pouco en Suthep. Estou convencido de que traballaron xuntos de cara ao golpe.
Debaixo da gorra*
Non o fixen e puiden ver detrás das escenas. Había xogadores moito máis importantes que estes dous.
Non, non podo, principalmente grazas aos longos brazos de Suthep. Non tes que dicirme que tipo de home é ese.
Para resolver os disturbios domésticos, a policía é a principal responsable, e non o exército.
Só se se usan armas pesadas poderías argumentar que o exército viría axudar á policía.
Ollo, axuda á policía, porque o exército está aí para protexer o país, e non para disparar contra a poboación civil.
Se podes chamar asasinatos ás mortes en Afganistán é unha pregunta interesante.
Que ten que facer o exército holandés en Afganistán?
As persoas asasinadas alí serán na súa maioría afgáns, asasinados no seu propio país por soldados dunha potencia estranxeira.
Razoando un pouco máis, pode dicir que foron asasinadas vítimas inocentes dunha acción militar de, por exemplo, os Países Baixos?
Probablemente sexa así, porque tamén sempre se di que as vítimas do MH-17 foron asasinadas, aínda que a intención era sen dúbida nunca disparar un avión de pasaxeiros do ceo.
Morreu accidentalmente nun bombardeo ou morreu accidentalmente nun avión.
Non vexo ningunha diferenza, chame un asasinato e o outro tamén debe ser asasinato.
Querido Chris,
O propio Sr. Suthep admitiu a finais de xuño de 2014 que levaba traballando co xeneral Prayut desde 2010 para provocar un golpe de estado creando caos. Iso está aquí:
https://www.bangkokpost.com/news/local/416810/suthep-in-talks-with-prayuth-since-2010
Podes argumentar que o exército ten un papel no mantemento da orde e da autoridade no teu propio país. Non son partidario diso. Pero por que o fixeron en 2010 contra as Camisas Vermellas, que provocou case 100 mortos, pero non contra Suthep e as Camisas Amarelas en 2013-14?
Estou 1000% seguro de que só hai un partido que non quere democracia en Tailandia.
A democracia consta de varios piares. Liberdades (de expresión, organización e manifestación), un estado constitucional e participación cidadá. Esas cousas estaban lonxe de ser perfectas en Tailandia, pero están completamente ausentes desde 2014 e iso parece unha regresión, non si?
Suthep parécese moito a Trump. Moitas mentiras, pouca verdade.
Agora non me digas que a situación de 2010 (unha ocupación de meses de Rachaprasong, granadas M79 nas estacións de BTS, disparos e asasinatos de ida e volta, o exército secreto dos 'homes negros' (as camisas vermellas nunca aclararon por que loitaron ao seu lado; incluso negaron ter nada que ver con iso), pedindo que se incendien centros comerciais se as persoas son atacadas) é a mesma que en 2014?
Entón: antes de cometer un golpe, primeiro fai unha constitución provisional cun artigo no que non te criminalices...
Unha auténtica novidade no mundo dos avogados! As leis aplícanse a todos, a non ser que vostede mesmo faga unha constitución antes de que se produza o golpe. Simplemente brillante. E se o Tribunal tamén está de acordo con isto (terán recibido "correo" con antelación), entón realmente tes vía libre.
Preferirías non ter o golpe e que as cousas continuasen entre as camisetas amarelas e vermellas e así o país quedara profundamente dividido?
Mesmo me alegro de que se cometese o golpe se se mira o peor dos casos que podería ocorrer se as camisetas amarela e vermella estivesen máis en desacordo entre si; guerra Civil.
Por iso creo que é lexítimo que un comandante en xefe do exército real tailandés cometese o golpe. Despois de todo, debe manter a paz.
Outra razón pola que os tailandeses (case) sempre sorrían. 🙂 🙂 🙂