Aithris na seachdain: Tha ùghdarrasachd math dha Thailand!
Gus an aithris seo a dhèanamh soilleir, tha e math an toiseach ùghdarrasachd a mhìneachadh mar shiostam poilitigeach (le cead bho Wikipedia).
Ann an ùghdarrasachas chan eil roinneadh cumhachd ann: bidh an stiùiriche no a’ bhuidheann stiùiridh ag aonachadh a h-uile cumhachd ann an aon làimh. Chan eil sgaradh sam bith de chumhachdan (reachdail, gnìomhach, laghail), a rèir prionnsapal an “Trias politica”. Tha fios aig Thailand a-nis air an t-suidheachadh seo le bhith a’ toirt a-steach Artaigil 44. Le Artaigil 44 na làimh, tha Prayut a’ cumail smachd air an dùthaich gu lèir.
Chan eil smachd air cleachdadh cumhachd Prayut cuideachd, ach a-mhàin leis an fheadhainn a tha ann an cumhachd iad fhèin. Chan eilear a’ gabhail ris na taisbeanaidhean àbhaisteach de smachd deamocratach (iomadachd phoilitigeach le spèis do phàrtaidhean dùbhlannach, preas an-asgaidh a bhith a’ cur an cèill bheachdan agus mion-sgrùdaidhean a tha an aghaidh feadhainn an riaghaltais, spèis do chòraichean catharra riatanach, a’ gabhail a-steach saorsa faireachdainn).
Tha dligheachd ùghdarrais agus na roghainnean poileasaidh a chaidh a dhèanamh ùghdarrasach: feumar gabhail ris a’ cho-dhùnadh leis gu bheil e a’ tighinn bhon fheadhainn ann an ùghdarras, agus chan ann air sgàth mìneachadh reusanta. Anns a 'mhodail seo tha eadhon àite ann do shaoranaich a bhith ag eas-aontachadh air an taobh a-staigh ri amasan an t-siostam ùghdarrasach, fhad' sa tha iad a 'gèilleadh anns na gnìomhan aca ri toil an stiùiridh (a' cumail sùil air an lagh).
Ged a tha mi fhìn a’ toirt taic do liberalism agus tha mi airson na h-uimhir de shaorsa ’s as urrainn don neach fa-leth (cho fad ‘s nach eil e a’ cuingealachadh saorsa dhaoine eile) agus cho beag de chumhachd sa ghabhas leis an stàit, tha mi a’ tuigsinn gu bheil na tha mi a’ meas math. chan eil siostam poilitigeach mar sin ach freagarrach airson a h-uile dùthaich.
Leis gu bheil eisimpleirean ann cuideachd de dhùthchannan far a bheil ùghdarrasachd ag obair gu math, leithid Singapore (co-dhiù bho shealladh eaconamach). Air Didòmhnaich, 29 Màrt, chaidh Lee Kuan Yew a thiodhlacadh, an duine a rinn Singapore soirbheachail ann an trithead bliadhna ann an dòigh ùghdarrasach. Às deidh coloinidheachd Bhreatainn, tha Singapore air fàs bho bhith na dùthaich bochd san treas saoghal gu aon de na dùthchannan as beairtiche san t-saoghal. Is e Port Singapore aon de na puirt as trainge air an t-saoghal. Tha teachd-a-steach per capita an coimeas ri teachd-a-steach dhùthchannan an Iar.
Bha Lee Kuan Yew a’ ruith a dhùthaich mar ghnìomhachas agus rinn e sin ann an dòigh ionmholta, a rèir mòran. Is e an eadar-dhealachadh le Prayut, ge-tà, gun tàinig Lee gu bhith na neach-lagha às deidh an sgrùdadh eaconamas aige agus chan e saighdear.
Tha riaghaltasan deamocratach Thailand air fàiligeadh anns na bliadhnachan mu dheireadh air cuir às do choirbeachd agus air beairteas eaconamach a thoirt. Tha fèin-ùidh, mì-riaghladh, poblachd agus cothroman air an dùthaich a thoirt a-steach do raon eaconamach is ionmhais domhainn. Tha an ionmhas falamh agus tha an eaconamaidh a’ crìonadh.
Bidh luchd-slànachaidh bog a’ dèanamh lotan dòrainneach agus mar sin tha feum air dòigh-obrach chruaidh agus dhìreach mu na duilgheadasan ann an Thailand. Is dòcha nach e stiùiriche ùghdarrasach mar Prayut roghainn cho dona às deidh a h-uile càil?
A bheil thu ag aontachadh no ag eas-aontachadh le seo? An uairsin freagair aithris na seachdain: Tha ùghdarrasachd math dha Thailand!
Ciamar as urrainn dhut seo a cheadachadh, tha an duine ag iarraidh prìosan airson 5 bliadhna ma sheallas tu leth bhroilleach, tha e air raon cogaidh a dhèanamh de na tràighean, tha am mafia tuktuk agus jetsky a ’leantainn mar a bha e a-riamh, a-nis tha e fhathast ag iarraidh na bàraichean a dhùnadh aig 12 meadhan-latha.
Ann am prionnsabal, tha mi a 'smaoineachadh gu bheil seòrsa sam bith de riaghaltas far a bheil co-ionannachd chothroman agus fìor shaorsa ann an òrdugh airson a h-uile duine.
Tha mi a’ smaoineachadh gur e liberalism an seòrsa riaghaltais as cruaidhe, tha e a’ peantadh ìomhaigh de shaorsa, ach gu dearbh chan eil ann an “saorsa” ach airson beagan taghte.
Tha cumhachd a cheart cho addictive ri (tòrr nas addictive na) airgead.
Cha bhi gu leòr dheth aig a’ mhòr-chuid de dhaoine.
Far an robh Singapore air a dheagh eagrachadh gu h-eaconamach, bha saorsa an t-sluaigh cuingealaichte.
Is e an eisimpleir eile, ge-tà, Corea a Tuath.
Tha làn chumhachd ann cuideachd agus bidh an sluagh a’ bàsachadh leis an acras.
Tha barrachd dhùthchannan air a bhith ann far nach eil làn chumhachd air a bhith soirbheachail.
Cha mhòr nach eil àite sam bith air a bhith soirbheachail.
Chan ann sa Ghearmailt, chan ann san Ruis, chan ann ann an Sìona, chan ann ann an Iapan, agus mar sin air adhart.
Bhruidhinn De Montesquieu mu sgaradh chumhachdan, tha mi fhìn ga fhaicinn nas motha ann an 4en far a bheil na daoine a’ toirt breith air na Britheamhan, an uairsin bhiodh an cearcall coileanta?
Bhruidhinn Hugo de Groot air lagh cogaidh is sìth (iure belli ac pacis) pìos lagh eadar-nàiseanta.
Tha mòran air a bhith a 'smaoineachadh mu dheidhinn, ach co-dhiù tha cumhachd 1 neach no buidheann "an-còmhnaidh crìoch air Saorsa nan Daoine."
Bidh e an-còmhnaidh a’ cur iongnadh orm cuideachd nuair a chanas na daoine sin gun a bhith a’ bualadh eyelid “Tha e airson toileachas ar daoine”, co-dhiù nach urrainn don neach cuibheasach ann an dùthaich pàirt a ghabhail ann an co-dhùnaidhean!
AGUS TORAIDHEAN! Tha, nam bheachd-sa, tha cead aig coigrich cuideachd rudeigin a ràdh. Ann an comann-sòisealta ùr-nodha, buinidh an Saoghal dha cuideachd, chan eil dùthaich ann as urrainn i fhèin a sgaradh gun a bhith a’ teàrnadh gu ìre Dictator,
Innsidh ùine ach tha deamocrasaidh a’ fàs nas cugallaiche an-dràsta san t-Saoghal
Cho fad ‘s nach eil na Thais fhèin ag iarraidh agus gu bheil uimhir de choirbeachd ann fhathast, chan atharraich dad.
Tha an reflex fèin-riaghailteach agam, mar a tha ann an deamocrasaidhean an Iar (SA, an Roinn Eòrpa), gu bunaiteach ag aontachadh. Ach chan eil thu dha-rìribh a’ faicinn na deamocrasaidhean san Iar sin ag iarraidh smachd-bhannan (trom) a chuir an seo. Carson? Is dòcha air sgàth gu bheil iad a’ faicinn nach eil coltas ann gu bheil deachdaireachd neo-thruacanta ann agus an roghainn eile: bha coltas gu robh deamocrasaidh pàrlamaideach gu ìre mhòr a’ toirt pairilis don dùthaich seo.
Bidh deamocrasaidh pàrlamaideach ag obair sa mhòr-chuid ann an dùthchannan sìobhalta le ìre de cho-ionannachd teachd a-steach, deagh sheirbheisean sòisealta le glè bheag de choirbeachd. Tha na ro-chumhachan sin a dhìth an seo, agus mar sin bidh an (uabhasach) beairteach agus/no coirbte a’ cur an aghaidh an luchd-dùbhlain poilitigeach bochda aca leis an luchd-lagha sùbailte aca air bunait reachdas amharasach gu tric, canaidh sinn. Agus aig deireadh an latha tha dìreach an t-slighe / cumhachd aca. Carson deamocrasaidh?
Tha mi a’ fuireach agus ag obair ann an Thailand agus dha-rìribh cha do thachair mi ri duine sam bith a ghearain mun t-suidheachadh a tha air èirigh. Chan e sin ri ràdh nach eil na daoine sin ann, ach fhathast. Air an làimh eile, tha a 'mhòr-chuid a' faighinn an airm gu math teth agus gnèitheach agus is toil leotha a bhith a 'sealltainn gu bheil iad a' toirt taic dha.
Anns an dùthaich seo, chan eil na còmhraidhean mu bhuidseat pearsanta, roghainn dotair an-asgaidh agus cùisean sòghail eile. Tha seo mu dheidhinn seann neach a gheibh AOW de 500 THB (13 iùro) gach mìos. Fhad 's a tha seirbheisich chatharra a' fuireach ann an taighean mòra, a' draibheadh chàraichean mòra, msaa. Smaoinich ciamar a tha sin comasach?
Tha mi cuideachd a 'creidsinn gu bheil an coirbeachd a tha domhainn ann an ginean a' mhòr-chuid de luchd-còmhnaidh na dùthcha seo (a rèir sgrùdaidhean a tha 75% den t-sluagh a 'ceadachadh) mar bhunait gach olc. Chan urrainn do phàrlamaid no deachdaire sam bith farpais ri sin. Cho fad ‘s a bhios an t-arm a’ cruthachadh òrdugh agus structar agus a’ toirt beagan grèim air ionaltradh, tha daoine an seo air a bhith riaraichte le sin o chionn fhada, fo na suidheachaidhean ainmichte.
Am fuasgladh? Cò aig tha fios faodaidh e a ràdh …… ..
Uill, chan eil mi a’ fuireach agus ag obair ann an Thailand ach bidh mi ann gu cunbhalach agus tha mi air tòrr ghearanan is càineadh a chluinntinn bhon Thai àbhaisteach. Tha e dìreach an urra ri cò ris a dhèiligeas tu agus a bharrachd air an fhìrinn gum faod e a bhith gu math cunnartach do shaoranach Thai càineadh a chuir an cèill, gu dearbh cha dèan e / i sin gu sporsail aig a’ chiad conaltradh, gu cinnteach chan ann le farang. Tha susbaint agus brìgh eadar-dhealaichte aig deamocrasaidh anns a h-uile dùthaich, ach chan eil e coltach riumsa gur e toil nan daoine a bhith a’ feuchainn ri seòrsa sam bith de chàineadh a thaobh pian mu bhith a’ fuireach fada ann am prìosan briste. Nam bheachd-sa, gu cinnteach CHAN EIL ceannardas ùghdarrasach mar sheòrsa riaghaltais na fhuasgladh. Chaidh iomradh a thoirt air Corea a Tuath sa cho-theacsa seo mar-thà, ach chan eil cho fada air ais bha Pol Pot os cionn riaghladh ceannairc ann an Cambodia agus chan eil ann am Myanmar (Burma) ach o chionn ghoirid air fàs nas deamocrataiche. Cia mheud dùthaich ann an Afraga aig nach eil “stiùirichean”, a bha airson bliadhnaichean air làn chumhachd a chumail agus iad fhèin a bheairteachadh aig cosgais nan daoine “gaol”. A-nis chan eil mi airson coimeas a dhèanamh ris an riaghladair gnàthach ann an Thailand, ach feumaidh a h-uile riaghaltas a bhith cunntachail do / a bhith fo smachd pàrlamaid taghte. Co-dhiù, an-diugh leugh mi air a’ bhlog seo gu bheil Thailand a’ sireadh rapprochement leis an Ruis, aig a bheil stiùiriche nach toil le càineadh cuideachd agus nach eil a’ gabhail gu mòr ris a’ bhun-bheachd air “còraichean daonna”. Tha e coltach gur e leasachadh cunnartach a th’ ann dhomh!
Gu cunbhalach a’ tighinn tarsainn air Thai a bhios a’ càineadh, cha dèan iad sin gu poblach, so-thuigsinn oir mus bi fios agad air bidh thu a’ dol air cùl bhàraichean dùinte airson bhliadhnaichean fhad ‘s nach eil thu ag ràdh ach gu bheil beachd eadar-dhealaichte agad seach an riaghladair (ean).
Seadh, is e sin Thailand cuideachd…
Chan urrainn dhut do fhìor fhreagairt a thoirt seachad ma bha thu a’ fuireach ann an Thailand.
Chan eil e coltach riumsa ciallach (cunnartach)
Bidh siostaman poilitigeach a’ tighinn agus a’ falbh. Sin a tha eachdraidh a’ teagasg. Eadhon ged a tha mi den bheachd nach e fìor dheamocrasaidh a th’ ann an deamocrasaidh pàrlamaideach an Iar, tha eachdraidh a’ sealltainn gu bheil taic fharsaing aig deamocrasaidh pàrlamaideach. Tha mi teagmhach gur e siostam lag a th’ ann an deamocrasaidh pàrlamaideach. Anns an Roinn Eòrpa, tha deamocrasaidh pàrlamaideach air leasachadh ann an dòigh gu math dòchasach às deidh an Dàrna Cogadh. Tha e air sìth, seasmhachd, fàs eaconamach agus saorsa a thoirt. Chan eil an èiginn eaconamach a th’ ann an-dràsta ag atharrachadh sin. Air a chaochladh. Tha daoine air fàs mothachail air na cusbainn gus an tèid dèiligeadh riutha. Chan eil fios aig duine am mair deamocrasaidh airson bliadhnaichean ri thighinn. Ach a-mach às a h-uile siostam poilitigeach san t-saoghal, tha deamocrasaidh a’ tabhann na barrantasan as motha airson beairteas, sunnd agus saorsa. Tha an Trianaid seo na bhunait airson duine sona.
Na mo bheachd-sa, tha siostam ùghdarrasach an-còmhnaidh air a dhìteadh gu fàilligeadh. Bidh rèim ùghdarrasach luath no mall a’ leantainn gu cuir às do shaorsa agus eagal am measg an t-sluaigh. An ceann ùine no nas fhaide air adhart nì sluagh ar-a-mach na aghaidh, chan ann gu deònach, an uairsin gu droch-rùnach. Dìreach thoir sùil air na dùthchannan Arabach. Is e an rud muladach gu bheil an sluagh ann an aon dùthaich ga chluinntinn agus toiseach deamocrasaidh a’ fàs, agus ann an dùthaich eile (gu tur ùghdarrasach) tha cogadh sìobhalta millteach air a lasadh.
Leis an t-suidheachadh phoilitigeach a th' ann an-dràsta, tha coltas gu bheil Thailand a' gluasad bho dheamocrasaidh ùr a tha a' fàs gu siostam ùghdarrasach mar a bha e ro 1932. 'S e Prayut am fear (armailteach) a bhios a' cumail smachd air seo sa mhòr-chuid. Leis gu bheil na pàrtaidhean poilitigeach air a bhith a’ dol an aghaidh a chèile airson bhliadhnaichean chan eil sin ag atharrachadh sin. Chan eil dùthaich sam bith comasach air deamocrasaidh a stèidheachadh ann an latha. Tha an Òlaind cuideachd air a bhith a’ dèanamh seo airson ùine mhòr. No a bheil sinn air dìochuimhneachadh gu robh an Òlaind fada bho bhith deamocratach ron Dàrna Cogadh? Sguir an t-seann Bhanrigh Wilhelmina sin ann an 1948 dìreach leis gu robh aice ri a’ mhòr-chuid de a cumhachd ùghdarrasach a leigeil seachad?
B’ fheudar do rìgh Thai cuideachd a chumhachd ùghdarrasach a leigeil seachad ann an 1932. Chan eil rìgh Thai a-nis nas motha na samhla. Chan eil cumhachd aige tuilleadh. Ach far an do ghluais cumhachd san Roinn Eòrpa bho riaghladair gu daoine, ann an Thailand tha e air a thighinn air adhart bho dheamocrasaidh ùr gu cumhachd ùghdarrasach gnàthach Prayut.
An-dè fhreagair mi naidheachdan Diciadain 8 Giblean a thaobh Artaigil 44. Bu mhath leam iomradh a thoirt air sin. https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/8-april-2015/
Is dòcha gu bheil e caran cruaidh agus pragmatach, ach tha mi a’ smaoineachadh gu bheil an aithris airidh air beagan creideas.
Dè a dh’ adhbharaich deamocrasaidh pàrlamaideach ann an Thailand? Barrachd dhuilgheadasan poilitigeach na rud sam bith eile. Is e am faireachdainn pearsanta a th’ agam mun Phrìomhaire a th’ ann an-dràsta gu bheil deagh rùintean aige agus cuideachd nach eil e dha-rìribh ag iarraidh cluinntinn mu mhòran nan aghaidh. Ach tha e a’ strì ri duilgheadasan a tha air a bhith a’ dol o chionn bhliadhnaichean. Tha e duilich gu bheil cuid de dhùthchannan air an cùl a thionndadh air agus mar sin air a chuir às a dhèidh dìreach a-steach do ghàirdeanan luchd-poilitigs far am b’ fheàrr le cuid gun a bhith ga fhaicinn - an Ruis agus Sìona.
Tha mi an dòchas gum bi am Prìomhaire seo:
1. cuir às do choirbeachd (ag èigheachd oifigearan coirbte leis a’ choire as lugha)
2. a' dèanamh cinnteach gun dèan an eaconamaidh nas fheàrr
3. agus mar sin, a' dèanamh cinnteach gum fàs an sluagh nas fheàrr
Chaidh Singapore a stiùireadh le ùghdarras bho dhùthaich treas saoghail gu mullach an t-saoghail ann an dìreach ginealach 1 leis a’ Phrìomhaire a chaidh a thiodhlacadh o chionn ghoirid. Mas urrainn dha Singapore sin a dhèanamh, faodaidh Thailand a dhèanamh agus faodaidh dùthaich sam bith a dhèanamh. Feumaidh seo stiùiriche làidir agus, gu aithreachas dhaibhsan aig a bheil farmad ris, nach eil dha-rìribh co-chosmhail ri cuid de shaorsa mar a tha fios againn orra an seo san Roinn Eòrpa.
Tha mi an dòchas eilthireachd a Thailand taobh a-staigh beagan bhliadhnaichean, agus saoil dè a tha air atharrachadh às deidh faisg air bliadhna. Cò ris a tha beatha coltach a-nis ann an Thailand dha muinntir an àite agus farangs?
Bruno, bidh thu a’ faighneachd ceist chruaidh, tha mi a’ fuireach gu maireannach ann an Thailand, leis nach fhaca mi mòran atharrachaidh ann an Thailand leis a’ chupa.
Chaidh diofar chìsean cìse àrdachadh, tha aithrisean ann gu bheil daoine coirbte gan cur an grèim agus gam feuchainn, uaireannan tha mi a’ smaoineachadh gu bheil seo cuideachd mar phàirt den gheama cumhachd poilitigeach.
Tha fios agam gu bheil coirbeachd ann fhathast, air grunn ìrean, air neo chan eil mòran ri fhaicinn bhon chupa, smaoinich ort mar neach a tha a’ fuireach ann an Thailand, gu dearbh bidh mi a’ leughadh agus a’ cluinntinn mu rudan a tha a’ tachairt air feadh na dùthcha, ge bith a bheil sin gam fhàgail toilichte no nach eil. , co-dhiù a tha mi ag aontachadh no nach eil, bidh mi ga leughadh agus ga chluinntinn, bruidhinn mu dheidhinn le daoine eile, cuideachd Thai, ach sin e, tha e an urra ri muinntir Thai na h-atharrachaidhean a tha iad a’ meas riatanach a thoirt gu buil, ann an ùine ghoirid mar neach a tha a’ fuireach ann an Thailand I chan eil mi fhìn air atharrachadh sam bith fhaicinn oir bha mi air a bhith ann an Thailand airson grunn bhliadhnaichean mus do ghluais mi gu Thailand.
Fuirich fada air falbh bho ghnìomhachd phoilitigeach agus faodaidh tu fhathast a dhol an seo dìreach mar 15 bliadhna air ais, chan eil mi a’ beachdachadh air Thailand fhàgail idir.
Tha sin eadar-dhealaichte bho thubaist an Euro, a tha na sgeulachd gu tur eadar-dhealaichte, ach nach eil buntainneach an seo.
A’ guidhe soirbheachas dhut leis an eilthireachd agad gu Thailand.
NicoB
Chan urrainnear coimeas a dhèanamh eadar Singapore agus Thailand. Tha cultar poilitigeach Singapore (bho chaidh am baile-stàite a chruthachadh) gu tur eadar-dhealaichte. Tha mòran de bhriathran poilitigeach (riaghailt ùghdarrais, deamocrasaidh, msaa) a’ leantainn gu troimh-chèile leis gum faod iad a bhith air am bun-bheachdachadh ann an diofar dhòighean.
Is e cuid de na h-eadar-dhealachaidhean bunaiteach eadar Singapore agus Thailand:
1. Biùrocratach traidisean. Gu tric bidh biurocrasaidh làidir aig stàitean Àisianach le traidisean Confucian. Tha an dòigh taghaidh airidheachd. Mar sin ann an Singapore agus anns na prìomh shuidheachaidhean ann an Sìona feumaidh tu a bhith math air na nì thu. Ann an Thailand, tha ceanglaichean gu tric nas cudromaiche.
2. Brùth a 'choire. Tha cuideam gun samhail air Singapore gus e fhèin a leasachadh mar stàit shoirbheachail neo-eisimeileach. Cha robh Thailand a-riamh air a leithid de chuideam eadar-nàiseanta fhaicinn. Tha an toradh nas miosa troimhe.
3. Fosglachd. Tha Singapore air a dhorsan a thilgeil suas agus tha an cuideam fhathast air a bhith a’ toirt a-steach eòlas àrd-inbhe. Bidh oileanaich à Singapore air an teagasg tro mheadhan na Beurla. Tha Thailand gu math nas fosgailte agus nas fòcas air a bhith a’ gleidheadh a traidisean fhèin. Mar sin chan eil Thailand cho ruigsinneach agus eadar-nàiseanta. Ach, tha comharran atharrachaidh rim faicinn.
Tha riaghaltasan beagan fèin-riaghlaidh aig Thailand agus Singapore. Tha seasmhachd cudromach airson leasachadh eaconamaidh Thai. Ach, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e cudromach do Thailand am biurocrasaidh a dhèanamh nas proifeiseanta. Tha cuir às mean air mhean air coirbeachd mar phàirt de seo. Feumaidh seo atharrachadh cultarail a dh’ fhaodadh co-dhiù 20 bliadhna a thoirt. Tha an Ruis cuideachd na deagh eisimpleir de staid far a bheilear air a bhith a’ gearan mu bhuaidhean truaillidh airson còrr air ceud bliadhna agus far a bheil coirbeachd fhathast gu sònraichte anabarrach. Tha seo air sgàth gu bheil coirbeachd air a thighinn gu bhith na shiostam. Tha preas neo-eisimeileach riatanach airson cuir às do choirbeachd.
Faodaidh an structar ann an dùthaich a bhith cho mòr is gum feum thu an fheadhainn as fheàrr a thaghadh bho fhuasglaidhean nach eil cho math.
Ann an dùthaich mar Thailand far a bheil an dàimh eadar an elite beairteach agus a’ mhòr-chuid bhochd cho fada bho chèile, agus a bharrachd air an sin chan eil cuid mhòr den t-sluagh a’ tuigsinn dè tha fìor dheamocrasaidh a’ ciallachadh, mar as aithne dhuinn e, bidh cuideachd anns an taghadh an-asgaidh san àm ri teachd, na duilgheadasan rim faicinn mar-thà.
Nam bheachd-sa, is e na rudan as cudromaiche a dh’ fheumar a dhèanamh anns na bliadhnaichean ri thighinn, am measg rudan eile, an t-sabaid an aghaidh coirbeachd, sgrùdadh teann air na laghan a th ’ann, foghlam de chàileachd nas fheàrr, agus leasachadh tuarastail le deagh smachd a tha daonnach. , agus eòlas a thoirt don t-sluagh air inbhean fìor dheamocrasaidh, a bu chòir, gu dearbh, prìomhachas a thoirt seachad cho luath ‘s a ghabhas, ma ghabhas sin dèanamh.
Mar as trice chan eil mi airson riaghaltas fèin-riaghailteach, ach seòrsa de dheamocrasaidh Thai a tha an cois aimhreit leantainneach, agus chan eil coirbeachd na fhuasgladh nas motha.
Tha feum air ùghdarrasachd gus cuir às do choirbeachd leis gu bheil deamocrasaidh ro lag airson an fheum seo a shàsachadh
gu crìch gu math.
Nach ann mar sin a tha tilgeadh a mach an diabhuil maille ri Beelsebub ?
A’ gabhail ris gu bheil deagh rùn aig Prayut, tha mi a’ smaoineachadh gur e àm de riaghladh totalitarian an dòigh as giorra air rudan atharrachadh gu bunaiteach airson na b’ fheàrr ann an Thailand.
Ge-tà... chan eil an luchd-gnìomh aig Prayut airson a leithid de thionndadh. Tha na poileis, an airm, riaghaltasan nàiseanta is ionadail grodadh agus chan urrainn dhaibh tro neo-chomas agus toil na ceumannan riatanach a choileanadh… bhiodh e gan gearradh fhèin agus gu tric chan fhaighear na dreuchdan aca air bunait an sgilean. Chan eil na figearan coltach ri Elliot Ness a dh ’fheumas Prayut ann an Thailand agus mar sin chan eil e a’ dol nas fhaide na cuid de òrdughan neo-chudromach, a tha cuideachd geàrr-ùine, mar a thionndaidheas e a-rithist agus a-rithist.
.
Gus gabhail ris gu bheil deagh rùn aig saighdear a tha, le cumhachd armachd, a’ toirt a-mach riaghaltas agus pàrlamaid a tha air an taghadh gu deamocratach de gach cumhachd poilitigeach agus a phutadh gu aon taobh gus an uairsin a h-uile cumhachd a thoirt dha fhèin, tha deagh rùn (math dhomh an teirm seo) tha an diabhal ag iarraidh. Tha fios aig duine sam bith aig a bheil mothachadh air eachdraidh gun tuislich Prayut luath no mall, a 'fàgail eadhon barrachd truaighe air chùl.
Chan eil deamocrasaidh sam bith air tighinn chun na tha e gun deuchainn agus mearachd. Bheir e ùine gus structar deamocratach math a ruighinn. Leis a’ chumhachd a bh’ aige mar-thà, bhiodh e air a bhith na bu ghlice a bhuaidh a chleachdadh gus na pàrtaidhean a thoirt còmhla ann an Thailand. Le bhith a’ cur poilitigs an dàrna taobh agus a’ gabhail a h-uile cumhachd e fhèin, tha Prayut air a dhol a-steach do dh’ uisgeachan trioblaideach. Gus a chumhachd a dhaingneachadh, cumaidh Prayut air adhart a’ cuingealachadh saorsa cainnte gus nach bi duine air fhàgail air eagal a bheachd a chuir an cèill. Tha eisimpleirean pailt.
Chunnaic seann cheannard an airm seo gu math nuair a ghabh e a leisgeul gu poblach às deidh a’ chupa roimhe agus thuirt e nach toireadh coup fuasgladh air duilgheadasan Thailand. Is e na tha a dhìth air Thailand riaghaltas aonachd nàiseanta as urrainn ath-leasachaidhean a chuir an gnìomh le taic bho na daoine agus luchd-poilitigs agus mar sin faodaidh iad cunntadh air taic fharsaing. Ghabh Prayut an cothrom sin à Thailand leis a’ chupa aige.
An toiseach, tha e coltach riumsa gu bheil Singapore na dùthaich uamhasach gun saorsa sam bith agus bha coltas reusanta air Thailand, a dh’ aindeoin an taobh fiùdalach. Mean air mhean, ge-tà, tha mi a’ faighinn a-mach gu bheil Thailand eadhon nas plurocratic na bha mi a’ smaoineachadh agus bha e a-riamh leth-dheamocratach
Cha robh Thaksin ach airson a chlique fhèin a thoirt gu cumhachd le bhith a’ toirt “aran agus siorcasan” don Cheann a Tuath agus a’ faighinn na poileis coirbte air a thaobh. Ach cha robh e air cunntadh air an arm cumhachdach nach eil a 'ceadachadh seo agus ag iarraidh air an dùthaich a dhol air ais 100 bliadhna ann an riaghladh, mar a tha Khun Peter a' faicinn gu soilleir.
Is e dìreach an deachdaire seo a tha cuideachd mu chumhachd airgid agus mar sin thathas an dòchas gun leasaich feachdan deamocratach gu leòr dòigh air choireigin gus stad a chuir air an ùghdarrasachd seo, ach mar sin dè. Agus chan eil mi eadhon air iomradh a thoirt air an coirbeachd. Tha mi a’ faireachdainn brònach airson mo leannan “Free Thailand”.
Modaràtor: Tha an aithris mu dheidhinn Thailand, chan ann mun Òlaind.
Chan urrainn do dhùthchannan mar Thailand obrachadh gu ceart a rèir a’ mhodail deamocratach a th’ againn. Bha Thaksin na neach-putaidh firinneach agus bha e soirbheachail a’ riaghladh le làmh throm, agus a-nis Prayut leis gu robh cruaidh fheum air seo, air neo bhiodh cùisean a’ dol a-mach à làimh mu dheireadh. Bha Thailand faisg air cogadh catharra agus gu fortanach thàinig Prayut agus na fir aige aig an àm cheart gus cùisean a chuir ann an òrdugh èiginneach, rud a shoirbhich leis a dhèanamh. Tha e sàmhach agus tha an eaconamaidh a’ ruith mar nach robh riamh roimhe le baht làidir. Chan eil ach ìrean agus toraidhean a’ cunntadh, agus tha an ìre airson Prayut na 8 cruaidh.