Tha a’ Bhana-phrionnsa Ubolratana a’ ruith airson dreuchd: Crith-thalmhainn phoilitigeach no sglèat bàn?
An-dè, bha Thailand gu lèir bun os cionn agus cha mhòr nach do spreadh na meadhanan sòisealta às deidh na naidheachdan inntinneach sin Thai Raksa Chart, neach-ionaid a’ phàrtaidh riaghlaidh a bh’ ann roimhe Pheu Thai, bana-phrionnsa Ubhalratana air ainmeachadh. Stunt mòr leis a’ phàrtaidh dìleas Shinawatra seo aig a bheil mòran luchd-bhòtaidh am measg a’ ghluasaid dearg a bh’ ann roimhe.
Ach cuideachd palang pracharath thàinig e a-steach don naidheachd le ainmeachadh Prayut Chan-o-cha a tha airson a bhith na phrìomhaire a-rithist, a dh’ aindeoin gu robh e an-còmhnaidh gu math neo-shoilleir mu dheidhinn.
Tha an gàirdeachas am measg sluagh Thai air a dhol sìos gu mòr a-nis gu bheil a bràthair Rìgh Vajiralongkorn (Rama X) air ainmeachadh gu bheil e an-aghaidh a h-ainmeachadh. Ann an aithris an-raoir, thuirt e gu bheil Ubolratana fhathast na bhall den teaghlach rìoghail. Mar thoradh air an sin, tha e den bheachd gu bheil an ainmeachadh neo-iomchaidh, neo-reachdail agus an aghaidh a’ mhonarcachd bhun-reachdail. Tha e coltach gu bheil an aithris seo a-nis na loidhne gheur tron ainmeachadh aice.
Dh'iarr am pàrtaidh pro-junta Ath-leasachadh Daoine an-dè air a 'Chomhairle Taghaidh sgrùdadh a dhèanamh an robh Cairt Raksa Thai air briseadh a dhèanamh air Achd an Taghaidh le bhith ag ainmeachadh a' bhana-phrionnsa. Tha am pàrtaidh ag iarraidh air a' chomhairle an ainmeachadh a chuir dheth. A rèir stiùiriche a’ phàrtaidh Paiboon, tha Ubolratana fhathast na bhall den teaghlach rìoghail a dh’ aindeoin na tiotalan rìoghail aice a leigeil seachad. Thathas a’ toirmeasg cleachdadh na h-institiud rìoghail le pàrtaidh poilitigeach, agus mar sin bu chòir an ainmeachadh aice a dhiùltadh, tha e ag ràdh.
Stòr: Bangkok Post
Gabhamaid am bun-reachd, chan eil annam ach neach-laighe, ach tha fios aig duine sam bith a tha eòlach orm gur toil leam stòran agus dearbhadh. Dè tha Bun-reachd 2017 ag ràdh?
Earrannan 87 agus 88 air ainmeachadh thagraichean iomchaidh.
Earrannan 97 agus 98 air cò as urrainn seasamh airson taghadh.
An sin leugh thu, am measg nithean eile, gum feum tagraiche a bhith air a bhreith anns a’ mhòr-roinn airson a bheil e a’ tagradh. Rugadh a' Bh-ph Ubonrat anns an Eilbheis.
A’ gabhail ris gu bheil an tagradh aice gu dearbh neo-reachdail, tillidh sinn gu mar as urrainn do phàrtaidh neach eile ainmeachadh. Tha seo comasach suas chun a’ chinn-ama. Tha sin seachad, chan eil roghainn eile ann agus mar sin deireadh na sgeòil airson Cairt Thai Raksa?
Tobar: https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017?lang=en
Rob, riaghaltas ùr, bun-reachd ùr, chaidh coup airm ùr, bun-reachd ùr agus am fear mu dheireadh a dhèanamh airson agus leis an arm airson Prayut a chumail ann an cumhachd. A-nis thathar a' moladh Cairt Raksa Thai a sgaoileadh gus nach bi cha mhòr an aghaidh Prayut tuilleadh.
Lùnastal 3 1964
Newcastle upon Tyne, An Rìoghachd Aonaichte
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abhisit_Vejjajiva
Dìreach air an naidheachd a chluinntinn gu bheil am pàrtaidh aice a-nis air an tagradh aca a tharraing air ais.
Bu chòir dhomh barrachd a leughadh gu faiceallach, tha e ag ràdh mar riatanas airson tagraiche gum feum e coinneachadh ri “aon de na leanas”, aig a bheil breith ann an changwat neach fhèin mar 1 roghainn.
Anns an eadar-ama, thoir sùil fhathast air an trannsa mu fhuil ghorm a bu chòir fuireach air falbh bho phoilitigs gnìomhach.
Mo nàire.
Gu sònraichte airson baht Thai….
Am faca tu a’ Bhana-phrionnsa Irene mar thagraiche airson… Pàrtaidh nam Beathaichean?
Tha e fìor chudromach an-dràsta co-dhiù an gabh a’ bhana-phrionnsa pàirt anns na taghaidhean.
Gus an latha roimhe an-dè, bha Prayut air rudan a chuir air dòigh ann an dòigh is nach b’ urrainn ach am pàrtaidh aige a bhith mar an tè as motha, agus nach b’ urrainn dha na pàrtaidhean pro-Thaksin mòr-chuid fhaighinn.
Tha an suidheachadh sin eadar-dhealaichte a-nis.
Tha cuideigin de fhuil rìoghail ceangailte ri pàrtaidh poilitigeach.
Tha sin a’ ciallachadh gun deach comhairle bhòtaidh a thoirt seachad.
Ma leanar a’ chomhairle bhòtaidh sin, le no às aonais a’ Bhana-phrionnsa aig an stiùir, tha sin a’ ciallachadh gu bheil neach-dùbhlain làidir aig Prayut.
Chan eil an toradh stèidhichte tuilleadh.
A bharrachd air an sin, chan fhaod pàrtaidh poilitigeach an teaghlach rìoghail a chleachdadh ann an dòigh sam bith rè iomairt an taghaidh.
Thachair sin.
An urrainn don phàrtaidh sin fhathast pàirt a ghabhail anns na taghaidhean, a rèir Coimisean an Taghaidh?
Is e an aon dòigh anns an urrainn dha Prayut a bhuaidh a dhèanamh tèarainte le bhith a’ dùnadh a-mach “Cairt Tha Raksa” bho bhith a’ gabhail pàirt.
Chan eil e na iongnadh dhuinn gu bheil seo a’ dol mar a tha e, a bheil sinn? Saoil an e bàn a bh’ ann agus ma bha airson an adhbhar, mura robh an uairsin tha e coltach riumsa gun robh an achd gun smaoineachadh.
Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil eagal mòr air an arm nuair a ghabhas Ratana pàirt anns na taghaidhean. Nam bheachd-sa, dh’ fhaodadh mòr-chuid a bhith ann. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil còir aice ruith airson suidheachan sa phàrlamaid. Mar Phrìomhaire tha sin na chùis eile. A bharrachd air an sin, tha mi a’ smaoineachadh gur e aon den bheagan a dh’ adhbharaich rèite eadar dearg is gel. Mar phrìomhaire, bidh e duilich don armachd coup a chuir air dòigh
Tha an riaghladair a th’ ann an-dràsta gu cinnteach air sròn poilitigeach fhulang, agus cha d’ fhuair e a-riamh na h-iomadh co-fhaireachdainn don bhoireannach sin bho Thais.
Is e an rud as miosa mun ainmeachadh iomlan seo a dh’ fhàillig gu bheil e a ’sealltainn - dìreach mar luchd-taic Prayut - nach eil ùidh aig a’ Pheu Thai idir ann an leasachaidhean fìor, air an co-dhùnadh gu deamocratach agus air an deasbad san dùthaich seo. Tha e gu math àbhaisteach mu chumhachd, mu smachd iomlan agus mu airgead.
Agus airson sin - co-dhiù tha e coltach - chan fheum thu beachdan ùra no ùrachail a chruthachadh (tha a ’bhana-phrionnsa ag iarraidh a h-uile Thais a dhèanamh toilichte agus chan eil e cho neònach, is e sin a tha a h-uile neach-poilitigs ag iarraidh, agus mar sin chan eil dad ann airson taghadh. ). Tha sinn air faicinn dè tha seo a’ leantainn gu ann an Thailand thairis air an 20 bliadhna a dh’ fhalbh.
Cuin, o cuin a bhios luchd-poilitigs Thai ag ionnsachadh bho na mearachdan aca? Agus cuin, o cuin a dhùisgeas an Thais dha-rìribh?
Tha mi ag aontachadh riut, a Chris, nach eil cus aire ga thoirt do na dreuchdan a tha na pàrtaidhean poilitigeach a’ cur air adhart.
Ach tha fèill mhòr air stiùiriche cudromach air feadh an t-saoghail. Tha dearbhteachd, onair agus com-pàirt (co-fhaireachdainn) ceannard poilitigeach air leth cudromach, ge bith dè na manifestos taghaidh. Sin as coireach nach bhuannaich Abhisit gu bràth ged a tha prògram foirfe aige.
A bharrachd air an sin, tha mi cinnteach gu bheil fios aig na Thais cuideachd gu math dè a tha na stiùirichean aca a’ seasamh, eadhon mura h-eil iad eòlach air na dotagan agus na cromagan gu lèir.
Tha mi air PvdA a bhòtadh fad mo bheatha, tha fios agam dè tha iad a’ seasamh, ach chan eil fios agam air mion-fhiosrachadh am manifesto taghaidh aca. Tha seo a’ buntainn ris a’ mhòr-chuid de dhaoine Duitseach agus cuideachd ris na Thais.
Is e na tha an ainmeachadh air fàiligeadh seo a’ nochdadh dìth bunaiteach onair phoilitigeach agus soilleireachd air gach taobh. Chan urrainn dhomh barrachd a ràdh an seo.
Uile gu math agus gu math, ach a bharrachd air cho mòr ‘s a dh’ fhaodadh neach aire a thoirt do fheartan an duine no na boireannach sin mar stiùiriche poilitigeach na dùthcha seo. Nam bheachd-sa, bha na feartan sin aig Thaksin agus Abhisit; Chan eil Yingluck, Samak agus Prayut a' dèanamh sin. Chan eil sin cus ri faighneachd, tha mi an dòchas.
Tha a’ mhòr-chuid de phàrtaidhean poilitigeach Thai air a bhith ann airson nas lugha na 10 bliadhna, airson diofar adhbharan (casg, leaghadh, aonachadh le feadhainn eile, geamannan innleachdach a chaidh an stèidheachadh às ùr). Chan eil leantainneachd ann an smaoineachadh, ann am feallsanachd poilitigeach, agus mar sin ann an Thailand chan urrainn dhut bhòtadh airson an aon phàrtaidh fad do bheatha ... na Deamocrataich a-mhàin.
Tha mòran dhùthchannan a’ sealltainn gu bheil na daoine aig a’ bhogsa baileat gu ìre mhòr a’ faighneachd a bheil iad gu pearsanta air fàs nas fheàrr dheth leis an riaghaltas a th’ ann an-dràsta. Mura h-eil: bidh aon a’ bhòtadh airson pàrtaidh eile seach pàrtaidh riaghaltais no pàrtaidh gearain. Ma tha cùisean nas fheàrr na 4 bliadhna air ais, mar as trice bidh na pàrtaidhean riaghlaidh a’ buannachadh. 'S truagh nach eil na Thais cho fada sin fhathast oir cha bhiodh cothrom aig an riaghaltas làithreach na taghaidhean a bhuannachadh.
Faic, a-nis 5 seachdainean ro na taghaidhean, cuideachd gun toraidhean bhòtaidh nan taghaidhean a tha ri thighinn; chan eil ach cho mòr sa tha na PMan cuimsichte air a thomhas. Tha sin ag ràdh gu leòr dhòmhsa.
Chan e aon bheachd a lorgas dad mu thagradh ball den teaghlach rìoghail.
truas.
Tha mi a’ smaoineachadh gum biodh e gu math mì-fhreagarrach do bhall den teaghlach rìoghail ruith airson dreuchd. Bha e furasta a bhith a’ gabhail na aghaidh sa phàrlamaid mar mhasladh. Mar sin chan eil sin comasach dha na buill pàrlamaid eile. Taobh a-staigh agus taobh a-muigh a 'phàrtaidh aige / aice.