Taghaidhean neo-eisimeileach ann an Thailand
Bidh còmhraidhean mun t-suidheachadh phoilitigeach a th’ ann an-dràsta ann an Thailand gu tric a’ dol timcheall air àite taghaidhean an-asgaidh mar dhòigh air toil an t-sluaigh a nochdadh.
Tha an deasbad air a dhol am meud chan ann a-mhàin am measg expats, ach cuideachd am measg sluagh Thai leis gun deach na taghaidhean nàiseanta air 2 Gearran a bhacadh leis a’ phàrtaidh dùbhlannach as motha, an aghaidh (agus ann an cuid de chùisean air an dèanamh do-dhèanta) leis an PDRC agus a-nis neo-dhligheach leis a’ Chùirt Bhun-reachdail. dhearbh. Chan eil an tè mu dheireadh gun samhail, oir chaidh taghaidhean Giblean 2006 a chuir dheth cuideachd.
Bidh mi a’ cuimseachadh an seo air na pròiseasan deamocratach agus leth-dheamocratach co-cheangailte ri taghaidhean nàiseanta. Is urrainn dhomh a-nis an co-dhùnadh innse dhut:
- Tha barrachd neo-shaorsa na saorsa ann an taghaidhean an-asgaidh ann an Thailand.
- Tha e teagmhach gu bheil na taghaidhean a’ cur an cèill toil an t-sluaigh a thaobh an riaghladh a tha iad ag iarraidh air an dùthaich seo.
Chan e mo chuid fhìn na pròiseasan a tha mi a’ mìneachadh an seo, ach is iad na co-dhùnaidhean bho iomadh sgrùdadh a chaidh a dhèanamh thairis air na 10 gu 15 bliadhna a dh’ fhalbh air suidheachadh poilitigeach Thailand, an dà chuid le Thai (luchd-naidheachd agus acadaimigich) agus le luchd-naidheachd cèin a tha ag obair ann an grunn fhòraman agus air adhart. na làraich-lìn aca fhèin agus a’ foillseachadh logaichean.
Pròiseas 1
Chan eil a’ mhòr-chuid de luchd-pàrlamaid air an taghadh airson comasan no beachdan poilitigeach, ach airson mòr-chòrdte.
Tha 375 suidheachain ann am pàrlamaid Thailand air an gabhail a-steach le daoine a tha air an taghadh bhon roinn-phàrlamaid aca fhèin. Ged a tha an fhìrinn seo a’ nochdadh gu bheil ceangal làidir eadar beachdan a’ phàrlamaidich agus an luchd-taic a th’ aige, tha e na chleachdadh gur e an neach-poilitigs as mòr-chòrdte a bhuannaicheas na taghaidhean san sgìre aige.
Tha am mòr-chòrdte seo pearsanta, cho math ri teaghlach no cinnidh, agus chan eil mòran no dad aige ri ideòlas poilitigeach an tagraiche, eadhon leis a’ phàrtaidh a tha e/i a’ riochdachadh.
Mar eisimpleir, tha e a 'tachairt a-rithist ma tha athair a' fàgail poilitigs (ge bith dè am pàrtaidh poilitigeach a sheas e), bidh màthair, nighean, mac no ball de na neo-laghan gu furasta a 'buannachadh an ath thaghadh. Ro na taghaidhean nàiseanta ann an 2006, thairg Thaksin tòrr airgid do luchd-poilitigs mòr-chòrdte (ionadail) airson gluasad chun phàrtaidh aige. Agus mar sin bhuannaich e an taghadh le force majeure.
Pròiseas 2
Tha feum air barrachd is barrachd airgid gus mòr-chòrdte agus lìonraidhean ionadail a thogail. Tha poilitigs ann an Thailand gu sònraichte na ghnìomhachas airgid.
Tha barrachd is barrachd airgid a dhìth gus a bhith mòr-chòrdte san roinn-phàrlamaid agad fhèin. Às deidh na h-uile, tha e mu dheidhinn a bhith a 'cumail suas lìonra ionadail agus a' cleachdadh taic. Bu chòir dha seo tachairt fad na h-ùine oir thathas a’ cumail sùil air barrachd is barrachd luchd-poilitigs nach dèan seo ach nuair a tha na taghaidhean a’ tighinn suas.
Anns a 'chùis sin, thathar a' toirt iomradh air seo mar cheannach bhòtaichean (gu dìreach no gu neo-dhìreach). Agus ma thèid sin a dhearbhadh, gu dearbh bidh duilgheadas aig an tagraiche agus gheibh e cairt bhuidhe no dearg. A bharrachd air a bhith a’ pàigheadh airson deochan is biadh aig a h-uile pàrtaidh nàbaidheachd gu cunbhalach, tha a bhith a’ toirt (an ìre mhath tòrr) airgead do nàbaidhean a phòsas no aig a bheil leanabh agus tabhartasan susbainteach don teampall ionadail na ro-innleachd eile airson faighinn tron phàrlamaid agus do theaghlach. airgead no goireasan a chur air dòigh airson na roinn-pàrlamaid agad fhèin aig ministreachdan.
Mar eisimpleir, ann an cuid de roinnean-pàrlamaid a bha fo thuil ann an 2011, fhuair luchd-còmhnaidh 20.000 baht gach taigh fo thuil, agus ann an roinnean-pàrlamaid eile le dìreach na h-aon dhuilgheadasan, 5.000 baht. Anns a 'choimhearsnachd agam fhìn (a bha gu ìre fo thuil), bha aig an luchd-còmhnaidh ri feitheamh còrr is 1 bliadhna nas fhaide airson an cuid airgid. Fhuair daoine le togalach mì-laghail airgead ann an aon roinn-phàrlamaid, ach chan ann ann an tè eile. B’ e am pàrtaidh poilitigeach am ball pàrlamaid taghte a bha an diofar.
Tha an ‘siostam poilitigeach seo stèidhichte air airgead is taic-airgid’ ga dhèanamh duilich do dhaoine a tha air ùr thighinn a-steach don raon phoilitigeach. Às aonais airgead (no neach-taic a tha an dùil fàbhar co-chosmhail gu dearbh) tha e do-dhèanta buaidh neach ùr (le beachdan iongantach sam bith).
Chan eil an clas meadhan a tha a’ fàs (chan ann a-mhàin ann am Bangkok ach cuideachd ann an Udon Thani, Khon Kaen, Chiang Mai, Phuket agus bailtean-mòra eile) a’ faireachdainn ach air a riochdachadh sa phàrlamaid gnàthach agus chan eil mòran cothrom aca sin atharrachadh.
Pròiseas 3
Chan eil pàrtaidhean poilitigeach stèidhichte air beachdan poilitigeach (leithid liberalism, deamocrasaidh sòisealta, Buddhism no glèidhteachas) ach tha iad air a bhith agus fo smachd ìmpireachd gnìomhachais.
Bho thoiseach eachdraidh na pàrlamaid, tha pàrtaidhean poilitigeach air an stèidheachadh agus air am maoineachadh le luchd-tionnsgain beairteach Thai. Aig amannan bhiodh an luchd-stèidheachaidh a’ connspaid ri chèile, chaidh sgaradh às a dhèidh agus bha pàrtaidh poilitigeach ùr a’ faicinn solas an latha.
Tha an taobh eile a-nis nas cumanta. Leis gu bheil buannachadh nan taghaidhean a’ cosg uimhir de dh’ airgead, tha barrachd aonaidhean eadar pàrtaidhean. Bidh pàrtaidhean beaga a’ tighinn còmhla ri pàrtaidh nas motha dìreach leis gu bheil barrachd airgid ri fhaighinn, agus gu bheil ath-thaghadh nas dualtaiche.
Tha e iongantach nach ann an Thailand a tha pàrtaidh poilitigeach air a bhith ann airson 10 bliadhna. Agus an uairsin chan eil mi a’ bruidhinn mu dheidhinn pàrtaidh poilitigeach a sgaoileadh leis a’ chùirt. Leis gu bheil an PT a’ crìonadh, tha Thaksin (a rèir an Bangkok Post) leis a’ bheachd a bhith a’ ruith anns na taghaidhean bipartisan o chionn ghoirid. Nas fhaide air adhart, thigeadh an dà phàrtaidh seo còmhla sa phàrlamaid agus an dòchas mòr-chuid iomlan a bhuannachadh.
Bidh luchd-poilitigs cuideachd gu tric ag atharrachadh phàrtaidhean poilitigeach. Is e an adhbhar a bhith cinnteach gum bi suidheachan sa phàrlamaid airson nan 4 bliadhna ri teachd. Tha rannsachadh a’ sealltainn gur gann gu bheil luchd-bhòtaidh a’ peanasachadh a leithid de ghiùlan atharrachadh.
Cha tèid duine (mise nam measg) às àicheadh gu bheil Thaksin air guth, barrachd fèin-mhisneachd agus barrachd fèin-spèis a thoirt dha na buidhnean sluaigh as bochda leis a’ phàrtaidh(ean) poilitigeach aige. Anns a 'chiad teirm aige san dreuchd, mar sin b' urrainn dha cunntadh air mòran taic, agus chan ann a-mhàin bhon t-sluagh anns a 'cheann a tuath agus an ear-thuath.
Bhòt mòran de mo charaidean Thai ann am Bangkok airson Thaksin ann an 2001. Dh’ fhuaraich an gaol sin nuair a dh’ fhàs e na bu fhollaisiche gun robh Thaksin gu ìre mhòr a’ gabhail cùram dheth fhèin agus air a chinneadh, a’ nochdadh uabhas a thaobh a’ bheag-chuid Muslamach aig deas, muinntir Thai nach do bhòt air a shon agus a h-uile duine a chàineadh e.
Tha an rud a bha coltach an toiseach mar shaoradh de na h-earrannan as bochda den t-sluagh air tionndadh gu bhith a’ cleachdadh na h-àireamhan aca (dìreach ann an taghaidhean agus gearanan) agus gan toirt a-steach le ceumannan populist aig a bheil buannachdan agus eas-bhuannachdan (barrachd teachd a-steach ach cuideachd barrachd fhiachan; barrachd airgid airson an rus àitich, barrachd fiachan dha riaghaltas Thai).
Pròiseas 4
Tha dlùth cheangal (gu tric ceanglaichean teaghlaich) eadar luchd-poilitigs agus prìomh oifigearan.
Anns a’ phàrlamaid a tha a-nis sgaoilte, tha 71 de na 500 ball càirdeach dha chèile agus chan eil sin a’ buntainn ri aon phàrtaidh gu sònraichte, ach ris a h-uile pàrtaidh. Chan urrainn dhomh a chreidsinn gu bheil comas poilitigeach air acair ann an DNA agus air a thoirt seachad tro dhàimh fala. Tha a h-uile dad a 'nochdadh gu bheil àireamh bheag de theaghlaichean (uaireannan buidhnean cogaidh) a' sabaid airson cumhachd san dùthaich seo.
Bidh e a’ fàs nas miosa buileach ma choimheadas tu chan ann a-mhàin air na buill-pàrlamaid, ach cuideachd air luchd-rianachd agus prìomh oifigearan a tha cudromach gu roinneil agus gu h-ionadail. Tha an riaghladair (fhathast, deamocratach) ann am Bangkok, Sukhumbhand, na chiad cho-ogha don bhanrigh.
Tha triùir mhac aig ceannard mafia Pattaya a tha a-nis sa phrìosan, Kamnan Poh, agus tha aon dhiubh na mhinistear ann an caibineat Yingluck, an dàrna riaghladair air Chonburi agus an treas àrd-bhàillidh Pattaya. Tha cluba ball-coise aig dithis de na mic sin, Pattaya United agus Chonburi. Dè tha thu a’ smaoineachadh? A bheil a h-uile seòrsa de riaghailtean agus modhan riaghaltais nas fhasa no nach eil ma tha feum aig cluba ball-coise no dhà air goireasan ùra no cluicheadairean cèin?
Chaidh structar adhartachaidh an airm a sgrùdadh mar-thà ann an iomadh àite. Bidh daoine a b’ àbhaist a bhith san aon chlas a’ cluich am ball agus na h-obraichean buannachdail aig càch a chèile (agus an teaghlaichean) fad bhliadhnaichean, no gad ghluasad gu suidheachadh neo-ghnìomhach mura toil leotha thu. A bheilear a’ beachdachadh air càileachd? Is dòcha gur e càileachd èisteachd ris an fheadhainn as cumhachdaiche sa bhuidheann agus a bhith a’ cumail do bheul dùinte.
Pròiseas 5
Cha mhòr gu bheil deamocrasaidh taobh a-staigh sam bith ann am pàrtaidh poilitigeach.
Cha mhòr gu bheil co-dhùnaidhean deamocratach sam bith taobh a-staigh pàrtaidh poilitigeach cuideachd. Bidh buidheann bheag de stiùirichean a 'gairm nan seallaidhean. Tha seo fìor anns cha mhòr a h-uile pàrtaidh. Chan eil meuran ionadail den Phàrtaidh Deamocratach no Pheu Thai ann; chan eil deasbad poilitigeach, poblach ann mu ath-leasachaidhean ann an àiteachas, foghlam, dìon, coirbeachd, sàbhailteachd rathaid no turasachd. Chan eil co-labhairtean nàiseanta ann far a bheil prògram pàrtaidh nan taghaidhean air a dhearbhadh. Cha bhi deasbad ceannard pàrtaidh sam bith air Tbh dìreach ro na taghaidhean.
Cò an seo a tha a’ leigeil air gu bheil an luchd-bhòtaidh ro ghòrach airson breithneachadh? Tha prògram poilitigeach a’ phàrtaidh as motha, am Pheu Thai, a’ leughadh mar am Manifesto Comannach gun phuing poileasaidh cinnteach. Tha e nas neo-shoilleir agus nas so-ruigsinneach na prògram a’ Phàrtaidh Libertarianach san Òlaind.
Tha e coltach gu bheil mòran phàrtaidhean poilitigeach ann an 2014 a’ bruidhinn air ath-leasachaidhean, ach nach eil aon bheachd làidir aig pàrtaidh sam bith air pàipear. A rèir coltais chan eil daoine ach a-nis a’ tòiseachadh a’ smaoineachadh mu dheidhinn. Agus feumaidh aon a bhith air a chuideachadh leis a’ choimhearsnachd gnìomhachais agus an saoghal acadaimigeach.
Postscript
Tha mi nam Dheamocratach aig cridhe. Agus is e sin as coireach gu bheil e gam ghortachadh gu bheil luchd-poilitigs ann an Thailand cho mòr a’ tilgeil air falbh fìor dheamocrasaidh. Chan eil ùidh mhòr aca ann am beachd an t-sluaigh agus ann am fuasgladh fhaighinn air na fìor dhuilgheadasan san dùthaich seo. Tha ùidh aca ann an leantainneachd an cumhachd. Airson an àithne, a tha iad an-còmhnaidh a’ dèanamh ana-cleachdadh, feumaidh iad taghaidhean ‘saor’. Tha e dìreach ri ràdh.
Conaltradh air a chuir a-steach
A bheil thu a’ coimhead airson tiodhlac snog airson co-là-breith no dìreach air sgàth? Ceannaich Am blog as fheàrr ann an Thailand. Leabhran de 118 duilleag le sgeulachdan inntinneach agus colbhan brosnachail bho ochd blogairean deug, ceisteachan spìosrach, molaidhean feumail do luchd-turais agus dealbhan. Òrdaich a-nis.
Pìos math agus foghlaim.
Dè mu dheidhinn deamocrasaidh ann an Thailand?
Chuir Fernand Auwera, sgrìobhadair Flemish, e gu math uaireigin: Tha deamocrasaidh na rud air am bi luchd-poilitigs a’ bruidhinn mar a bhios boireannach le moraltachd furasta a ’bruidhinn mu ghaol.
Gu dearbh Chris, ged nach canainn gu bheil Perlentarid air an taghadh stèidhichte air mòr-chòrdte ach stèidhichte air comann athaireil a tha fhathast taobh a-muigh nam bailtean geote le clas meadhanach làidir. Gu traidiseanta, tha pàrtaidhean poilitigeach nam buidhnean cumhachd roinneil no roinneil far am bi an Neach-taic a’ dearbhadh cò as urrainn a thaghadh. Bha agus tha Thaksin na mhaighstir air an t-siostam taic seo agus chaidh aige air na buidhnean cumhachd roinneil a phasgadh a-steach do bhuidheann cumhachd nàiseanta. Tha Suthep cuideachd mar thoradh air an t-siostam seo, ach cha b’ urrainn dha a làimhseachadh nas fhaide na beagan sgìrean a deas.
Is e eisimpleirean math de phàrtaidhean a tha fhathast ann aig ìre na roinne Pàrtaidh Phalang Chon de theaghlach Khunpluem ann an Chonburi agus pàrtaidh Chartpattana ann am Banharn Silapa-Archa.
Chris,
Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil an tuairisgeul agad air nàdar nam pàrtaidhean poilitigeach a th’ ann an-dràsta ceart, gu bheil tòrr ceàrr air agus feumar mòran a leasachadh. Ach chan eil mi ag aontachadh ribh gu bheil ‘barrachd dìth saorsa na saorsa ann an taghaidhean saora’. Tha muinntir Thai air cumhachd fhaighinn, tha iad a dh’aona ghnothach agus gu mothachail a’ taghadh tagraiche bho phàrtaidh a tha a’ còrdadh riutha as motha; agus nach bu chòir seo a bhith na iongnadh gu bheil seo a’ tachairt sa mhòr-chuid air bunait phrògraman populist. Tha na taghaidhean mar sin a’ cur an cèill toil an t-sluaigh, rud nach eil ag atharrachadh gu bheil mòran comasach agus feumar a leasachadh.
Een paar kritische kanttekeningen. Er zijn wel degelijk partijen geweest (en nog), die op een politiek gedachtengoed zijn gebaseerd. De Democraten hebben een typisch conservatief gedachtengoed, er was ooit een Communistische Partij, verboden sinds 1976, een Socialistische Partij die ten gronde ging toen de oprichter en secretaris-generaal Boonsanong Punyodyana in februari 1976 werd vermoord. Tussen 1949 en 1952 werden zes parlementariërs uit de Isaan met een socialistisch gedachtengoed vermoord. De Phalang Darma (‘Kracht van de Dharma’), de partij van Chamlong Srimuang, was een partij gebaseerd op boeddhistische ideeën waarvan Thaksin enige tijd lid was eind negentiger jaren.
Waarom zijn die partijen zo zwak qua organisatie? Ik wijt dat aan het frequent ingrijpen van militairen (18 coups sinds 1932, de Thais noemen een coup rátprahǎan, letterlijk ‘de staat vermoorden’) en de gerechtshoven in het politieke proces. De huidige politieke problemen vinden hun oorsprong in de militaire coup van 2006. Hoe kan een politieke partij zich ontwikkelen als ze om de vijf jaar aan de kant wordt gezet? De politiek moet hervormd worden, dat is waar, en met hulp van buiten, maar dat kan niet door het politieke proces geheel stil te leggen.
Tha seo cuideachd a’ ciallachadh, ge bith dè a tha thu a’ smaoineachadh mu structar nam pàrtaidhean, gur e taghaidhean an aon fhuasgladh air a’ chòmhstri a th’ ann an-dràsta. Tha na Thais ag iarraidh gun tèid na guthan aca a chluinntinn. Mura tachair sin, tha mi a’ ro-innse prìomh dhuilgheadasan a chuireas às do na duilgheadasan a th’ aig na pàrtaidhean a tha thu air a mhìneachadh.
Anns a’ chùis sin tilgidh mi bhòt roghainn airson Chris de Boer.
Sgeul fìor mhath!!
Tha deamocrasaidh a’ toirt agus a’ gabhail, bidh a’ mhòr-chuid a’ dearbhadh mòran, ach a’ toirt aire do na mion-chinnidhean. (ma chaidh gu math)
Mar gum biodh an gliocas againn an seo san Iar:
NL: Stem op mij A, en u houdt daarmee B uit het torentje. En dan op de verkiezingsavond elkaar al bellen om toch samen verder te gaan. 15 zetels in een net op het randje regering met 76 zetels = 1 glas wijn + 4 glazen water.
D: Chan eil 5% den luchd-bhòtaidh a’ tarraing = a’ falbh tron t-slighe teicheadh. Fhathast 7 suidheachain ann an NL.
B: uiread de phàrtaidhean nach eil an co-rèiteachadh tuilleadh eadhon a 'cur uisge anns an fhìon, ach uisge le fàileadh fìon.
RA: bheir am buannaiche e uile. Le 17% den bhòt, mar sin tha e comasach gu teòiridheach riaghaltas iomlan a chruthachadh ann an dùthaich roinn-phàrlamaid 3.
Na Stàitean Aonaichte: math airson na dùthcha? Mo luaithre, oir tha e a 'tighinn bhon phàrtaidh eile sin.
Air a dheagh sgrìobhadh bhuail an t-ingne sa cheann, ach feumaidh deamocrasaidh cuideachd an ùine aige còmhla rinn thug e ùine mhòr cuideachd
“Chan eil a’ mhòr-chuid de luchd-pàrlamaid air an taghadh airson comas no beachdan poilitigeach, ach airson mòr-chòrdte. ” Is e seo a’ chiad aithris aig De Boer, leis a bheil e airson cunntas a thoirt air dìth saorsa agus dìth riochdachadh taghaidhean ann an Thailand. A bheil sin cho eadar-dhealaichte bhuainn? Tha beachd làidir agam gu bheil sinn an-còmhnaidh anns na deamocrasaidhean naomh againn an Iar air ar sàrachadh le cunntasan-bheachd mòr-chòrdte agus nach bi sinn a-riamh le tomhas (seachdaineach mas fheàrr) de chomas luchd-poilitigs (agus pàrtaidhean). Chan eil dad ceàrr air mòr-chòrdte, tha e a’ riochdachadh a’ cheangail riatanach eadar an neach-bhòtaidh agus an taghadh. Is e brìgh nan taghaidhean deamocratach gum bi luchd-poilitigs a’ taisbeanadh am beachdan agus an comas ann an dòigh a gheibh iad an vox populi, ann am faclan eile: fàs mòr-chòrdte. Is ann dìreach an uairsin as urrainn dha am poilitigs aige a chleachdadh mar a tha còir aca a bhith: ealain so-dhèanta ann an raon iom-fhillte de chom-pàirtean connspaideach.
Ach, tha eadar-dhealachadh riatanach a tha thu a 'coimhead thairis air nam bheachd-sa: ciamar a gheibhear am mòr-chòrdte?
Seall agus sin far a bheil mo phuing goirt na laighe. Chan eil seo (fhathast) “air a cheannach” san Òlaind, ach ann an Thailand chan eil thu a ’tòiseachadh dad às aonais“ ceannach ”
Inderdaad populariteit is een noodzakelijke band tussen kiezer en gekozene maar hoe deze is/wordt verkregen daar is m.i. toch wel een levensgroot verschil tussen enerzijds de, zoals u het uitdrukt, “heilige westerse democratieen” en de Thaise “democratie”.
De eerste stelling van De Boer gaat in eerste instantie over ‘populariteit’ in het algemeen (de tweede meer over geld), maar, toegegeven, legt (onvermijdelijk) ook de relatie met financiële middelen. Het gaat echter niet aan te veronderstellen dat deze relatie in onze heilige westerse democratieën niet zou bestaan. Neem de grootste westerse democratie, die van de USA. Bij voorverkiezingen voor het presidentschap (er zijn dan nog een behoorlijk aantal kandidaten in de race) wordt in de voorbeschouwingen meestal trefzeker geanalyseerd welke kandidaten goede kansen maken aan de hand van … de financiële budgetten die ze hebben om hun campagne te financieren. Ook bij de kandidaten voor Senaat en het Huis van afgevaardigden zijn talloze financiële relaties en belangen doorslaggevend.
Tha mi airson freagairt ghoirid a thoirt dha seo.
Tha an Mr. Chris de Boer.
Weet en ziet ook hoe het hier daadwerkelijk toegaat in de Thaise politiek .
Agus gu cinnteach chan e an aon fhear a th’ ann.
Chan eil gnothach sam bith aige ri poilitigs tuilleadh mar a tha fios aig muinntir an Iar air.
Ach a-mhàin le cinneadh caraidean agus cò aig a bheil an airgead as motha agus poilitigs cliùiteach.
Chan eil an neach-bhòtaidh àbhaisteach an seo mòran, às deidh a h-uile càil tha iad uile nan cnapan-starra le foghlam ìosal.
Jan Beute.
Dear Chris
Deagh sgeulachd phoilitigeach le deagh dhearbhadh.
Tha pàrtaidhean an riaghaltais gu dearbh air am breith a-mach à coirbeachd mar a mhìnicheas tu.
Gu fortanach, dh'aontaich Tino gu ìre mhòr ris an sgeulachd agad.. Eu-coltach ri Tino, tha mi a 'smaoineachadh gu bheil cuid de chupaichean cuideachd air stad a chur air coirbeachd, a tha air buannachd a thoirt don dùthaich. (Bha mòran chupaichean dona cuideachd)
Gelukkig maakt Hans vaak grapjes en bedoeld hij meestal het tegenovergestelde.
Fhuair mi eòlas air an sgeulachd agad mar òraid mhath.
Ma tha 375 suidheachan ri riarachadh, an robh 375 sgìrean taghaidh anns na taghaidhean cuideachd?
beannachd mhath bho Danny
Cris is een goede schrijver neem ik mijn petje voor af.Maar deze zin in de topic is de waarheid.
An urrainn dhuinn, mar choigrich, rudeigin atharrachadh mu dheidhinn sin …………….no, mar a tha mòran eile air sgrìobhadh an seo romham, gu dearbh chan eil ann ach gnìomh Thai.
Sgeulachd snog is soilleir, bheir atharrachadh ùine, tha an Thai air an t-slighe cheart
Gach dùrachd
Paul