Neach-naidheachd eucoir John van den Heuvel: 'Van Laarhoven a dh'fhuiling a ghiùlan fhèin'
Tha an neach-naidheachd eucoir ainmeil De Telegraaf, John van den Heuvel, a’ dèanamh mion-sgrùdadh air na gearanan a tha luchd-lagha Johan van Laarhoven a’ cleachdadh gum biodh riaghaltas na h-Òlaind air a thoirt seachad dha whims an rèim armachd ann an Thailand.
Tha e ag innse ann am pìos beachd nach bu chòir do luchd-lagha Van Laarhoven gearan a dhèanamh leis gu bheil an duine fhèin mì-mhodhail. Tha an neach a bha roimhe na shealbhadair air bùthan cofaidh Grass Company ann an Den Bosch air na prothaidean aige a thoirt air falbh gu riaghailteach gus cìsean a sheachnadh. Seo mar a choisinn e milleanan ann an airgead dubh leis an robh e an uairsin a’ fuireach mar rìgh grèine ann an Thailand. Cheannaich e oighreachd mhòr an sin, grunn bhàtaichean, msaa.
Tha britheamhan Thai air sgrùdadh mionaideach a dhèanamh air a’ chùis agus thàinig iad chun cho-dhùnadh gun do rinn Van Laarhoven cuideachd eucoirean ann an Thailand. Mar eisimpleir, tharraing e airgead a-mach à sealladh riaghaltas Thai agus bha arm-smàlaidh aige aig an taigh gun chead.
A rèir an neach-naidheachd Van den Heuvel, an fhìrinn gun do chuir an t-Seirbheis Casaid Poblach ann am Breda a-mach e gu britheamhan ann an Thailand a dh’aona ghnothach leis nach deach uallach an dearbhaidh a thoirt seachad san Òlaind. Cho-dhùin an dà chuid am britheamh faochaidh tòiseachaidh agus a’ Chùirt Ath-thagraidh nach robh gnìomh ceàrr sam bith leis an t-Seirbheis Casaid Phoblaich.
Stòr: The Telegraph
Is e an rud a bu mhath leam fhaicinn mar a thig e gu crìch; Feuchaidh Mgr van Laarhoven ri a bhinn a chuir a-steach san Òlaind, a tha a’ ciallachadh gum bi e cha mhòr cinnteach gun tèid a leigeil ma sgaoil às deidh ùine ghoirid, is dòcha sa bhad. Dè nì e airson a bhean? Mar Thai, feumaidh e fuireach ann an cealla Thai airson 12 bliadhna. Am fuirich Mgr van Laarhoven na bhean (agus na cho-obraiche ma tha sinn gu bhith a’ creidsinn a’ Cheartais) no an leig e leis a mhùchadh?
Mar a sgriobh mi roimhe ; gun truas. Leig leis beachdachadh air a pheacaidhean ann an cealla Thai agus nach eil furasta san Òlaind le cothrom air a leigeil ma sgaoil gu sgiobalta, fhad ‘s a bhios a bhean a’ grodadh ann an cealla Thai
Ann an Thailand chan urrainnear cionta aideachadh ach gus an tòisich a’ chiad èisteachd den chùis, às deidh sin gun a bhith ann tuilleadh. Ma thagras tu ciontach, thèid do bhinn a ghearradh gu leth. Gu dearbh chan urrainn dhut feitheamh gus faicinn mar a thèid a’ chùis air adhart agus an uairsin, mura h-eil sin fìor, ag aideachadh binn nas lugha. Tha seo a’ buntainn ris a’ chiad èisteachd, ath-thagradh agus an Àrd Chùirt.
Chaidh innse gu cunbhalach cuideachd ann am freagairtean gun tèid v L. a thoirt a-mach dhan Òlaind. Chan obraich sin idir. Feumaidh a’ chùis a bhith air a làn chrìochnachadh an toiseach agus an uairsin, às deidh dha trian den bhinn aige a chuir seachad ann an Thailand, faodaidh e an còrr den t-seantans a thoirt seachad san Òlaind tro mhodh WOTS gus an tèid a leigeil ma sgaoil tràth às deidh dà thrian den t-seantans. ..
Tha Van de Heuvel gu math goirid agus tha e coltach gu bheil e na neach-casaid poblach. Tha pàipear-naidheachd na h-Òlaind dùisg gu tric ciontach de sin. Gu dearbh chan eil mi airson Laarhoven a shaoradh, oir chan eil mi eòlach air na sgrìobhainnean, ach anns an Òlaind tha cuideigin an-còmhnaidh neo-chiontach gus an tèid a dhìteadh. Agus chan eil sin air tachairt fhathast anns an Òlaind. Tha Van de Heuvel gun teagamh a’ gabhail ris na tha Ceartas san Òlaind ag ràdh:
“Tha Laarhoven gu riaghailteach air na prothaidean aige a thoirt air falbh gus cìsean a sheachnadh. Seo mar a choisinn e milleanan ann an airgead dubh leis an robh e an uairsin a’ fuireach mar rìgh grèine ann an Thailand. Cheannaich e oighreachd mhòr an sin, grunn bhàtaichean, msaa.
Tha britheamhan Thai air sgrùdadh mionaideach a dhèanamh air a’ chùis agus thàinig iad chun cho-dhùnadh gun do rinn Van Laarhoven cuideachd eucoirean ann an Thailand. Mar eisimpleir, tharraing e airgead a-mach à sealladh riaghaltas Thai agus, a bharrachd air sin, bha arm-smàlaidh aige aig an taigh gun chead."
Chan eil cleachdadh prothaidean sgim air a stèidheachadh fhathast san Òlaind. A rèir Van de Heuvel, cheannaich Laarhoven oighreachd ann an ainm a leannain leis an airgead aige. Is dòcha nach eil fios aig an neach-naidheachd Telegraaf gur dòcha nach eil fearann air a chlàradh ann an ainm coigreach.
Ciamar a tha Van de Heuvel den bheachd gun deach Van Laarhoven a-steach do Thailand leis an airgead aige? Le màileid de notaichean banca? Chan urrainn dhut a dhol a-steach don dùthaich le aon chartan de thoitean cus. Agus bhon uair a tha duilgheadasan aig Thailand le toirt a-steach airgead dubh?
Bidh Van de Heuvel a’ sgrìobhadh mu ghunna gun chead. Tha fios air an arm-teine, ach chan eil iomradh sam bith air dìth cead anns na meadhanan Thai. A bharrachd air an sin, tha fios agam air barrachd choigrich ann an Thailand aig a bheil gunna le cead air sgàth airgead airgid (geal) aig an taigh.
Is dòcha nach e leannan a th’ ann an Van Laarhoven. Ach, tha sgeulachd Van de Heuvel a’ toirt an aon bheachd ’s a tha aig Ministreachd a’ Cheartais san Òlaind: chan urrainn dhuinn a’ chùis a dhùnadh an seo, ach chaidh an neach a dh’ fhaodadh a bhith ciontach a chumail gus a bhith cinnteach.
Mar a thuirt co-obraiche de De Telegraaf aon uair: chan fheum an sgeulachd a bhith fìor, fhad ‘s nach cuir e sinn ann an trioblaid.
Chaidh a stèidheachadh mar-thà gu robh àiteachan falaichte ann an togalach a bhùthan cofaidh. Bha mòran dhrogaichean air an stòradh an sin a chaidh a chumail a-mach às na leabhraichean (stòr: faidhle Brabants Dagblad). A bharrachd air an sin, bha e soilleir mar-thà gu robh Van Laarhoven a’ stiùireadh airgead tro chunntasan banca cèin. Chan eil sin dha-rìribh ag argamaid airson an neach a tha fo amharas, chan eil mi a’ smaoineachadh.
Tha mi gu tur ag aontachadh le co-dhùnadh Van den Heuvel. Dìreach suidhe air na blisters nuair a loisgeas tu do mhucan.
Mura h-eil an fhìrinn a’ laighe, mar a tha am Brabants Dagblad a’ sgrìobhadh, carson nach tàinig a’ chùis gu cùirt às deidh na bliadhnaichean sin uile?
Agus airgead a stiùireadh tro chunntasan banca cèin? Am bu chòir don h-uile Duitseach aig a bheil cunntas ann an Lucsamburg, Eileanan a’ Chaolais, an Eilbheis agus Liechtenstein (gus dìreach beagan chinn-uidhe ainmeachadh) 20 bliadhna a chaitheamh ann an cealla Thai? Nach robh sgeamaichean foillseachaidh saor-thoileach againn airson sin anns an Òlaind?
Gu dearbh: feumaidh neach sam bith a loisgeas a asal suidhe air na blisters. Anns a’ chùis seo, chan eil dàimh sam bith aig ‘suidhe’ ri uillt riaghaltas na h-Òlaind. Is e sin a tha a’ sgaradh dhùthchannan sìobhalta bho phoblachd bananathan…
Cha tèid cead a thoirt do choigreach airson gunna, gu bràth. Tha an fhìrinn gu bheil thu eòlach air coigrich le cead airson arm-teine dìreach air a dhèanamh suas.
Co-dhùnadh math bhon John van den Heuvel seo!
Ann an aithisg air a 'chùis seo, tha "neach-naidheachd eucoir" eile, Hendrik Jan Korterink, a' dìon Van Laarhoven.
Bha e inntinneach freagairt bho fhear Frank don aithisg sin, gu sònraichte mun dìon: :
“Beachdaichidh sinn air ath-thagradh no gluasad gnìomh eucorach ann an dlùth cho-chomhairle le luchd-lagha Thailand," tha Vis a’ leantainn. “Tha sinn a’ coimhead air adhart ri cùis eucorach na h-Òlaind le misneachd, feumaidh an t-Seirbheis Casaid Poblach freagairt don chùirt Duitseach airson an leasachadh Thai seo."
Triùir luchd-lagha eadar-dhealaichte!! Agus dìreach cùm creideamh….agus cùm a’ cur bilean àrda!
Suidhidh tu ann agus is e an luchd-lagha agad an connlach mu dheireadh agad!
Dè neòinean, a 'faighinn 20 bliadhna airson airgead dubh? Agus mar a tha fios againn uile ann an Thailand tha gunna aig cha mhòr a h-uile duine gun chead. Ach chan fhiach sin 20 bliadhna sa phrìosan. Chan e, is e geama salach a tha seo a tha riaghaltas na h-Òlaind a’ cluich.
Tha gunna aig a h-uile duine gun chead, a rèir choltais chan eil sin fìor ann an sgìre Udon thani
thadhail na poileis air na coigrich a bha fo amharas (le gossip) de seo
seilbh armachd, tha mòran armachd ann agus chaidh eadhon bogha-frois a thoirt a-steach?
Tha na mìltean de luchd-fulaing aig an duine sin air a chogais, gu sònraichte daoine òga nach robh a’ smaoineachadh gu robh iad nas buige
Chan eil drogaichean cunnartach? Ma tha fios agad chan eil crìochan na dhuilgheadas mòr ach fallain gu cinnteach chan eil e dhomhsa
an gabh e fois an so 's a' chill nach airidh e tuilleadh.
A bheil fios aig John van den Heuvel cuideachd cho coirbte sa tha an gang an seo, nam biodh Mgr van Laarhoven air ceannard a’ phoileis ionadail a phutadh gu leòr, cha bhiodh e air a chur an grèim. Tha e math agus furasta a ràdh gu bheil poileis Thai air an obair a dhèanamh gu math, dè a tha fios aig an duine as fheàrr ann an Hilversum mu dheidhinn sin?
Chan eil arm-teine glic, ach ma bhuaileas tu beagan a bharrachd, chan eil sin na dhuilgheadas idir.
Tha sin ceart, tha mi air cluinntinn bho stòr faisg air Van Laarhoven nam biodh e air an t-slighe sin a ghabhail sa bhad, gum faodadh e a bhith air an rud gu lèir a cheannach gu sgiobalta.
Chan eil mi buileach a’ tuigsinn nam mionnachadh aig britheamhan na h-Òlaind.
Bidh Mgr Van Laarhoven a' cosnadh tòrr airgid bhon mhalairt ann an drogaichean bog, agus a' tarraing seo cho mòr 's as urrainn bho ùghdarrasan cìse na h-Òlaind. Bidh an talamh Duitseach a 'fàs beagan teth fo a chasan.
Bidh e an uairsin a’ gluasad leis an loot gu Thailand, far nach eil ann an drogaichean bog ach drogaichean, agus a’ cluich gu math a-rithist. Tha e a-nis air a chuir gu binn, cho fad ‘s a leugh mi an seo, air adhbharan ceart a rèir lagh Thai. Cho fad ‘s a tha dragh orm, sin deireadh na sgeòil.
Tha an artaigil le J. van den Heuvel a’ dearbhadh na h-amharas a th’ agam mun chùis seo. Chan urrainn dhomh ach a cho-dhùnadh gu robh fìor dhroch chomhairlichean (no gin) aig Van Laarhoven còmhla ris mus do ghluais e gu Thailand. Ghabh e cunnart mòr, agus thàinig e gu crìch gu dona dha fhèin agus dha bhean. Nuair a leugh mi na beachdan an seo agus an sin, tha mi a’ smaoineachadh gu mì-fhortanach gu bheil cus dhaoine fhathast a’ smaoineachadh gur e seòrsa de ‘sgìre taobh a-muigh’ na h-Òlaind a th’ ann an Thailand far a bheil daoine a’ ruith nas lugha de chunnart. Ach, tha a h-uile càil a tha co-cheangailte ri drogaichean - gu dìreach no gu neo-dhìreach - gu math cunnartach. A bharrachd air an sin, ma nì Van Laarhoven ath-thagradh, a tha a rèir Spong gu cinnteach fìor, leudaichidh e co-dhiù a chumail. Chan urrainnear iarrtas WOTS ris an canar a chuir a-steach ach mura h-eil tagradh ann tuilleadh agus gu bheil thu air do dhìteadh gu neo-sheasmhach. Feumaidh tu cuideachd an-toiseach a bhith air cuibhreann sònraichte den t-seantans a chaidh a chuir a-steach a thoirt seachad. Anns a 'chùis seo, tha mi a' smaoineachadh gum feum Van Laarhoven seirbheis a thoirt seachad co-dhiù 4 bliadhna eile mus tèid iarrtas a chuir a-steach. Chan eil iarrtas mar seo idir na ghealladh gun tèid do ghluasad chun na h-Òlaind gu sgiobalta. Ann an Thailand, bidh comataidh neo-eisimeileach a’ dèanamh lèirmheas air gach iarrtas, tha an ùine a bhios iarrtasan mar sin air an giullachd ag atharrachadh gu farsaing. Ann an ùine ghoirid, tha seo fada bho rèis chrìochnaichte. Airson tuilleadh fiosrachaidh: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
Dà sheachdain air ais, chuir an carbad-eiridinn cus cus air mo ogha.
Nam biodh i na h-aonar aig an àm sin bhiodh i air bàsachadh gu cinnteach, bha i gun mhothachadh airson 4 uairean.
Chan urrainn dhaibh an luchd-malairt dhrogaichean sin a pheanasachadh gu leòr, chan fhaic iad ach dè as urrainn dhaibh a dhèanamh às
agus co-dhiù a gheibh an luchd-cleachdaidh bàs chan eil e gu diofar dhaibh.
Tha teaghlaichean slàn air an sgrios, agus mar sin glas iad cho fada 'sa ghabhas.
Sin mar a tha mi a’ faireachdainn mu dheidhinn.
Gu dearbh chan eil sin ceart, oir an uairsin dh'fheumadh tu cuideachd stòr deoch-làidir a reic a bhios a 'reic deoch-làidir. Bidh deoch làidir an-còmhnaidh ag adhbhrachadh barrachd bhàsan na drogaichean. Agus tha deoch làidir na dhroga cruaidh.
Peter, Ged a tha thu ceart ann a bhith a’ comharrachadh alcol mar dhroga cruaidh agus cuideachd a’ sgrios mòran dhaoine, chan eil an reusanachadh agad a’ cumail, oir chan eil deoch làidir air a thoirmeasg leis an lagh agus tha drogaichean (bog).
Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil an deasbad an seo gu math gun fheum. Chan eil fios aig duine air na beachdan a-staigh, ach tha beachd aig a h-uile duine. Tha an fhìrinn gu bheilear a’ ceasnachadh gnìomhan Seirbheis Casaid Poblach na h-Òlaind air a nochdadh leis an neach-lagha daor aig van Laarhoven, is e sin Mgr Spong. Gu dearbh tha fios againn uile bho luchd-lagha den ghnè seo gu bheil iad a’ dìreadh a h-uile càil a tha cam airson an Duitseach àbhaisteach ceart airson an luchd-dèiligidh eucorach. Tha ceudan, is dòcha mìltean de bhùthan cofaidh anns an Òlaind, agus gu dearbh chan e co-thuiteamas a th’ ann gu bheil an t-Seirbheis Casaid Poblach a’ tòiseachadh sgrùdadh an-aghaidh van Laarhoven, ged a bu mhath le Spong gun creid sinn a chaochladh. A bharrachd air an sin, am badeigin air a’ bhlog seo leugh mi am beachd gu tur neo-mhothachail bho “eòlaiche eòlas” gu bheil dìteadh van Laarhoven mar thoradh air oidhirpean prìomh luchd-lagha às an Òlaind, leis gum biodh seo air leantainn gu call aghaidh am measg bhritheamhan Thai. Dè cho gòrach a tha sinn a’ dol a leantainn leis a’ chòmhradh seo?
Faodaidh tu tòrr innse dhomh, ach eadhon ann an Thailand chan eil thu dìreach neo-chiontach air cùl bhàraichean. Far a bheil ceò, tha teine ann. Is dòcha gun deach an teine a bhrosnachadh le Seirbheis Casaid Poblach na h-Òlaind, ach co-dhiù tha Thailand air tòiseachadh a ’smocadh gu math, leis gu bheil Van Laarhoven air a dhìteadh airson grunn, tha mi a’ creidsinn gu bheil mi air 43, eucoirean a leughadh, a tha còmhla air leantainn gu 103 bliadhna ann an prìosan a dh’ fhaodadh a bhith air a fhrithealadh aig an aon àm, a lean gu binn prìosain èifeachdach de 20 bliadhna. Chan eil ceist sam bith ann mu mhearachd, fàilligeadh air poileasaidh fulangas na h-Òlaind a thuigsinn no gunna a chaidh a lorg. Seo, mar a chanar gu cumanta, tòrr diùid ris a’ mhàrmor eucorach!
Tha e uamhasach don leanabh sin, gu dearbh, ach chan eil gnothach aig an stuth tòcail seo ris an fhear seo idir
cùis.
Tha mi a’ faighinn a-mach gu bheil beachdan an dà chuid vd Heuvel agus an co-luchd-seasamh air Blog Thailand a’ bualadh, gu bheil daoine a’ bruidhinn air taighean dùthchail, càraichean daor agus bàtaichean, neo-iomchaidh nam bheachd-sa, is dòcha gu bheil eud timcheall air an oisean leis na daoine sin.
O chionn beagan bhliadhnaichean, dh’aidich Mgr van der Valk (sealbhadair mòran sabhalan ithe san Òlaind) gun robh e a’ nighe airgead dubh
B’ e seirbheis coimhearsnachd 3 mìosan am binn airson Mgr vd Valk Van Laarhoven 20 bliadhna a dh’aois, b’ fheudar do chuideigin às an Òlaind a dhol air a’ bhloc ìobairt, agus an e sin van Laarhoven is dòcha?
Is dòcha gun deach Van Laarhoven a dhìteadh an seo airson a bhith a’ briseadh lagh Thai.
Nam biodh e air a bhith glic, bhiodh e air cumail ris an lagh an seo (ann an dùthaich far an robh e coltach gu robh e airson a bhith beò airson a’ chòrr de a bheatha).
Bha milleanan gu leòr aige ri làimh.
A rèir choltais cha do ghèill e ris an lagh agus feumaidh e na builean a ghiùlan.
Ach ma dh’aidicheas e cionta, bidh 10 bliadhna ann agus ma ghiùlaineas e gu math, is dòcha nas lugha agus faodaidh e tilleadh dhan Òlaind às deidh beagan bhliadhnaichean.
Chan eil fios agam dè a thachras don phòsadh aige às deidh sin.
Cha bhith cead aig Van Laarhoven a dhol a-steach do Thailand tuilleadh agus is dòcha nach bi cead aig a bhean a dhol a-steach don Òlaind tuilleadh.
Cha deach Van Laarhoven a dhìteadh airson airgead a chuir air bhog. Tha Van Laarhoven air a dhìteadh airson a bhith a’ dèiligeadh ri drogaichean ann an NLD agus AN sin gu h-obann tha solas gu tur eadar-dhealaichte a’ deàrrsadh air a’ chùis seo. Tha pàirt mòr, mura h-eil e suarach, air a bhith aig Seirbheis Casaid Poblach ann an NLD ann an seo. Tha an neach-lagha Spong air mion-fhiosrachadh mun fhiosrachadh sin a mhìneachadh. Is e an fhìrinn gu bheil litir bho Sheirbheis Casaid a’ Phobaill mu chasaidean airson airgead a’ losgadh air a bhith air eadar-theangachadh mar ‘casaid airson malairt dhrogaichean’, rud a tha riaghaltas Thai air tòiseachadh a’ dèanamh. Uill, an uairsin tarraingidh tu loidhne gu math goirid ann an Thailand, tha fios againn uile air sin. 'S truagh gu bheil e nis ri so fhulang mar thoradh. Tha mi a’ guidhe gach soirbheachas dha!
Tha e gu dearbh air a dhìteadh ann an Thailand airson a bhith a’ dèanamh eucoirean ann an Thailand. Tha e soilleir gu bheil litrichean bho bhritheamhan na h-Òlaind air leantainn gu sgrùdadh Thai, agus chan eil sin aineolach.
Às deidh sin, stèidhich britheamhan Thai gun deach eucoirean a dhèanamh an sin cuideachd agus thòisich iad air imeachdan. A rèir coltais, tha cùirt Thai den bheachd gu bheil an casaid air a dhearbhadh agus air co-dhùnadh a leantainn leis an t-susbaint aithnichte. Tha e coltach gu math soilleir dhomh. Chan eil mi a’ tuigsinn an ‘fhìreantachd’ sin air na tha dualtach a bhith aig an duine air a’ bhata ((Thai) aige, agus air a’ mhionnachadh aig Seirbheis Casaid Poblach na h-Òlaind.
Ma tha e den bheachd nach do rinn e na h-eucoirean a tha fo chasaid, faodaidh e gun teagamh tagradh a dhèanamh, ach aig an àm seo chan fhaic e am prìosan bhon taobh a-muigh. Ge bith an urrainn dha luchd-lagha daor - ach nach eil drùidhteach ann an Thailand - buaidh mhòr a thoirt air seo, tha mi gu mòr an teagamh.
Tha an Òlaind, a tha cho làidir an-aghaidh a’ pheanas bàis, a’ dèanamh gnìomhan a tha a’ ciallachadh gur e peanas bàis a bhios anns a’ bhinn a dh’ fheumas an duine seo a dhèanamh an seo san fhad-ùine.
Tha fios aig an Òlaind cuideachd cho coirbte sa tha an siostam laghail an seo. Tha Thai leis na dòighean ionmhais riatanach air a leigeil ma sgaoil air urras agus air fhaighinn saor às deidh bliadhnaichean. Tha coigreach, air an làimh eile, a’ faighinn peanas neo-chothromach.
Freagairt do Guillaume: A bheil beachd sam bith agad cò ris a tha e coltach a bhith ann am prìosan an seo airson ùine mhòr? Am biodh tu nad ghille anns na suidheachaidhean sin?
Tha ro bheag de eòlas agam air a' chùis so, agus cha'n 'eil mi a'm' bhreitheamh, ach tha e soilleir dhomh gu bheil so mi-dhaonna.
Dè do bheachd a tha mar roghainn eile, H. Nusser, leigeil leis a’ chùis ruith leis gu bheil e air an Òlaind fhàgail agus air socrachadh - gu saor-thoileach - ann an dùthaich far a bheil binn nas truime gan toirt seachad na tha san Òlaind?
Is e mo bharail cuideachd gun deach peanas anabarrach trom a chuir an seo. Ach a’ cur a’ choire airson seo air riaghaltas na h-Òlaind – chan eil mi buileach ag aontachadh ri sin. Tha a h-uile duine gu sònraichte an urra ris na gnìomhan aige agus airson na roghainnean a nì e.
Bidh Stja, a chanas an fheadhainn as lugha, gu math neònach ma gheibh thu 20 bliadhna an àiteigin (airson rud sam bith) agus leis an aois aige fhaicinn sa bhad mar a chrìoch.
Tha e gu math peanas agus bidh e a’ fuasgladh cuid! Chan e, tha an duine dìreach a 'dol tron airgead ro bhuaireadh.
Tha gu pearsanta, tha mi fhathast ga fhaighinn brònach nuair a chailleas daoine pàirtean de am beatha ann an cealla.
Cha bhiodh fios agam “Dè ma-thà!” Tha sinn cuideachd ag iarraidh comann-sòisealta reusanta sàbhailte.
Air an làimh eile, gus am bi co-dhiù mìltean de dhaoine cuideachd air tighinn gu truaighe air sgàth na malairt, anns a 'chùis seo leis an duine seo Seadh, is dòcha gur e an coire fhèin a th' ann, Black White tha a h-uile dad furasta, ceart!
Britheamhan ì Ge b'e neach tha gun pheacadh tilg a' cheud chloich, Is fuigheall còir an ti a's treise, Ge b'e taobh air am bheil am fear.
Bu chòir dha a bhith nas co-ionann gu h-eadar-nàiseanta, no co-dhiù an comas obrachaidh anns na ceallan nas daonnach!
Tha aon rud cinnteach nach eil duine againn airson malairt leotha agus tha sinn toilichte gun urrainn dhuinn tadhal air Thailandblog
sgrìobh agus na bi “Feumaidh Barberje hang”.
Bidh e an-còmhnaidh a’ cur nam chuimhne sèist seann òran Duitseach “Na dèan gàire nuair a chì thu an càr sin”
grsj
Leis an t-susbaint àrd tha/chan eil, dùinidh sinn an deasbad.