Dh’ aontaich Rìgh Bhumibol Adulyadej Diciadain ri iarrtas bhon junta armachd lagh armachd a thogail. Chaidh seo ainmeachadh leis an lùchairt rìoghail. Tha togail staid èiginn èifeachdach sa bhad.
Dh’ ainmich an t-arm lagh armachd goirid às deidh a’ chupa o chionn deich mìosan. A dh'aindeoin cuideam eadar-nàiseanta air Thailand, tha an cur às gu ìre mhòr mar thoradh air droch shuidheachadh eaconamach. Bidh luchd-tasgaidh cèin a’ fuireach air falbh ma tha dùthaich fo lagh armachd. Thug an suidheachadh buaidh air turasachd cuideachd, chan urrainn do chuid de nàiseantachdan àrachas siubhail a thoirt a-mach ma shiùbhlas iad gu dùthaich far a bheil lagh armachd an sàs. A bharrachd air an sin, chuir lagh armachd bacadh air amalachadh taobh a-staigh frèam ASEAN (Comann Dùthchannan Ear-dheas Àisianach).
Tha ceannard Junta Prayuth Chan-o-cha a-nis air làn chumhachd a thoirt seachad fo Artaigil 44 den Bhun-reachd eadar-amail. Tha an artaigil seo gu math connspaideach, gu sònraichte tha dragh mòr air buidhnean còirichean daonna. Chaidh an artaigil a chruthachadh ann an 1959 leis an deachdaire Thai agus marasgal achaidh, Sarit Thanasatin, a chleachd e gus eucoirich a chuir an grèim agus a chuir gu bàs gun deuchainn.
Tha Artaigil 44 a’ toirt cumhachd gun choimeas don Phrìomhaire Prayut thairis air an riaghaltas agus chan eil e cunntachail do bhritheamh sam bith. A rèir luchd-breithneachaidh, suidheachadh cunnartach agus neo-riaghlaidh gus uiread de chumhachd a chuir ann an làmhan aon neach.
Ged a gheall Prayut roimhe seo gun a bhith a’ cleachdadh Artaigil 44 gu neo-iomchaidh, cleachdaidh e a chumhachd gus dèiligeadh ri duilgheadasan itealain agus gus cuir an-aghaidh malairt dhaoine.
…….. seall air seo agus tarraing do cho-dhùnadh fhèin!
http://www.abc.net.au/news/2015-04-01/what-happens-when-a-foreign-journalist-challenges/6366302
Aoigh math.
Chan eil cuideigin a tha airson 5 bliadhna sa phrìosan iarraidh airson selfie underboob gu math fionnar.
Bidh e gu cinnteach a’ mì-chleachdadh a chumhachd.
An dòchas gun tèid daoine fiadhaich gu h-eadar-nàiseanta cho luath 's a thòisicheas e ga ghiùlan fhèin mar despot.
A bheil e gu bhith spòrsail an seo ...., gu cinnteach cha tig adhartas air tasgaidhean agus reic thogalaichean, an tachair nàiseantach do chompanaidh no feadhainn eile dhut?.
Agus dìreach abair nach bi Thailand a-riamh ga losgadh fhèin sa chas,….. ach le riaghladair le làn chumhachd nach eil fios agad a-riamh!
Ach, tha mòran a 'toirt meas air an duine seo agus a' creidsinn ann! Bidh e a’ dìon a dhaoine, rud as urrainn dha mòran dhùthchannan eile ionnsachadh !!
Cia mheud duine ‘ga ghiùlan air an làmhan’ nach bi fios gu bràth, às deidh a h-uile càil, ann an dùthaich a tha air a riaghladh le deachdaire, cha tèid taghaidhean a chumail gu bràth…
Air an t-slighe, faodaidh tu dìreach leabhraichean eachdraidh an 19mh linn a leughadh gus faighinn a-mach dè a dh'ionnsaich 'dùthchannan eile' bho dheachdaire a bha airson a dhaoine a dhìon ...
Feumaidh Thailand fear làidir a bheir sìth agus seasmhachd. Chan eil na pàrtaidhean deamocratach ris an canar air mòran a choileanadh rè na h-ùine aca san riaghaltas. Seadh, bidh na lèintean buidhe is dearg a’ marbhadh a chèile agus tha sinn air gu leòr de sin fhaicinn. Bha sin math dhan eaconamaidh. Tha an dùthaich seo cuideachd air ìomhaigh a thoirt dhi fhèin leis na sgandalan coirbeachd agus thathas a’ dèiligeadh riutha mu dheireadh.
Tha e mì-fhortanach gu bheil seo uile cho riatanach, ach tha smachd duilich a lorg an seo. Tha PRAYUT fhèin a 'nochdadh nach eil e a' dèanamh an obair seo airson spòrs agus nach eil e ag iarraidh ach a 'chuid as fheàrr airson na dùthcha seo. Thoir cothrom dhan fhear sin. Is e seo Thai aig a bheil fios mar a tha na daoine aige ag obair agus na tha a dhìth uaireannan gus sìth a thoirt air ais. Tha deamocrasaidh na mhealladh agus chan obraich e gu bràth, dìreach coimhead air an Òlaind le riaghladairean a bhios ag èisteachd ris na daoine agus a nì na tha iad a’ smaoineachadh as fheàrr.
tha, is ann mar sin a tha Jacques, chan eil mi a’ faicinn ach leasachadh ann an Thailand, Tha na tha an duine seo air fhuasgladh ann an 10 mìosan mìorbhuileach, tha mi an dòchas gun cùm e a’ cumail a chumhachd agus nach tuit e air ais chun t-seann shit (is e sin a tha a’ sgrios an dùthaich), agus tha neach sam bith nach eil ag aontachadh cho coirbte ri Thailand sam bith,
beagan eisimpleirean beaga, chaidh bàtaichean iasgaich le lìn mogal beag a thogail leis na poileis agus an armachd (b’ àbhaist dhaibh pàigheadh fon bhòrd dha na poileis)
ma thèid rathaidean ùra a thogail an seo a bheir 2 mhìos agus an rathad briste a-rithist (gun saimeant sa chruadhtan ach ann am pòcaid mòran de dhaoine riaghaltais), a-nis thug mi sùil an t-seachdain sa chaidh air rathad ùr air beulaibh an dorais agam le gu cinnteach saimeant gu leòr ann !
agus iomadh eisempleir eile,
Jacques: “Tha feum aig Thailand air duine làidir a bheir sìth agus seasmhachd”.
An aon reusanachadh a chaidh a chleachdadh sa Ghearmailt tràth anns na XNUMXn agus tha fios againn a-nis air a’ bhuil.
Tha e coltach nach ionnsaich daoine dad…!??
Tha deamocrasaidh na shàr shòghalachd, nach obraich ach mura dèan e mòran eadar-dhealachaidh a bheil a’ chairt stàite a’ dol beagan gu L no gu R.
A thaobh fìor bhochdainn / coirbeachd / nepotism, chan urrainn gur e an palaver deamocratach gun chrìoch mar ann an taobh an iar na Roinn Eòrpa an leigheas as fheàrr an-còmhnaidh, gun luaidh air an “seann deamocrasaidh” mar a chanar ris a’ chlas àrd coirbte sin a thilg am ball gu chèile ann an TH. .
Cha bhiodh Singapore, Coirèa a Deas agus Sìona a-riamh air an ìre de shoirbheachas a ruighinn le 15+ pàrtaidhean a’ spùtadh a chèile mar a tha fios againn a-nis ann an NL agus B.
Ma shoirbhicheas leis an duine sin na Thai a chuideachadh leis an dìth eagail Sasannach aca, bidh e mu thràth air a dhol a-steach do na leabhraichean eachdraidh ann an dòigh adhartach.
A-nis riaghaltas / poilitigs a tha a’ gabhail beagan cùram mun t-saoranach bhòtaidh, drèanadh fìor uisge àrd (chan eil, chan ann mar ann an 1942, 1975, 1997, 2011, 2015) agus siostam foghlaim ceart, agus tha an duine a’ fàs eadhon nas coileanta air a mhìneachadh mar a tha mòran. Thai eile agus tha mòran dhealbhan dhiubh gan cuairteachadh.
Cha bhith sin furasta Harry, chlàraich mo nighean ann an sgoil Thai an-dè, ma phàigheas tu 40.000 baht a bharrachd gach bliadhna gheibh thu leasanan eadar-nàiseanta (mar sin Beurla), chan eil ach 4 sa chlas, rud a tha an ìre mhath beag airson sgoil le barrachd air oileanaich 1000 agus Ranong baile mòr beairteach, far am faigh na pàrantan cothrom air gu furasta, tha àite-turasachd mòr aig pàrantan a caraid agus chan eil facal Beurla aca, bidh e an aon rud don nighean, is e nàiseantachd a chanas sinn ris
Tha cuid de dhùthchannan nas fheàrr dheth le deachdaire, innsidh ùine a bheil sin fìor airson Thailand cuideachd…
Thoir sùil air idolization PM le beagan amharas. An e dha-rìribh ath-sgeadachadh a th’ ann air seann PM S'pore a chaochail? Duilich ach chan eil mi ga fhaicinn agus cha toir e dha barrachd na buannachd an teagamh. Tha mi an dòchas gu bheil mi ceàrr, ach chaidh an saighdear mu dheireadh a ghrùdadh rudeigin dheth a chuir sìos le saighdearan eile às deidh dìreach beagan bhliadhnaichean. Gu dearbh, tha buaidh mhòr agus adhartach air a bhith aig an fhear a bha air thoiseach air an t-seanalair / PM a chaidh ainmeachadh roimhe air an dùthaich. An dòchas gum bi am PM gnàthach gu cunbhalach a’ sireadh comhairle bhon fhear a thàinig roimhe. An uairsin tha cothrom ann.
Bha mi dìreach a’ smaoineachadh air ceannard/prìomhaire an junta. Gu dearbh chan fhaca mi a-riamh prògram aithriseach mu dheidhinn anns an Òlaind. Cò a tha an duine seo dha-rìribh? Seadh, fear airm a bha sgìth den t-sròin a bha na shuidhe air an t-sròin agus a rinn na sràidean do-ruigsinneach. Ach dè mu dheidhinn a-nis? A bheil e na fhear-aghaidh nas motha na dìreach an armachd? No a bheil e air a phutadh air adhart le daoine eile? Gun bheachd. A bheil rud math air a bhith air Tbh Dùitseach (mu dheidhinn Tbh cèin) mu dheidhinn agus a…. 'buidheann'? Agus ma tha, am faicear e fhathast am badeigin no nach do sheall Dutch TV e fhathast? Is dòcha gu bheil daoine air Thailandblog aig a bheil fios dìreach no is dòcha gu bheil iad air sgrìobhadh mu dheidhinn mu thràth.
Air an t-slighe, tha mi ceasnachail ma tha Prayut airson a chumhachd iomlan a chleachdadh gus, mar eisimpleir, casg a chuir air a h-uile bàr lionn agus a-gogos, casg a chuir air deoch làidir, coiseachd cas-rùisgte air an t-sràid, gus riaghailtean bhìosa a theannachadh eadhon nas motha, dìreach airson rudeigin neo-riaghailteach a dhèanamh, co-dhiù an seas an luchd-taic aige air a chùlaibh.
Dare a bhith teagmhach… tha eadhon gainnead chathraichean tràigh na adhbhar do chuid de dhaoine gun a bhith a’ tadhal air an dùthaich tuilleadh.
Is dòcha gu bheil Bullshit ach chan eil e gu tur do-chreidsinneach oir cluinnidh tu gu tric e ag ràdh ‘le Thailand chan eil fios agad a-riamh, TIT’. 😉
Tràth anns na XNUMXan, bha mòran Ghearmailteach cuideachd den bheachd nach robh e ro dhona. A rèir coltais, tha cuibhreann mòr de luchd-tadhail Thailand gu math sùbailte a thaobh gnàthasan is luachan, a tha feumail ann am bailtean mòra leithid Pattaya. Chan eil eas-bhuannachd aig a’ bhuinn aca, faic cuideachd an gearan mu phàrras ionmhais na h-Òlaind às nach eil iad a’ faighinn buannachd ro bheag. Tha a bhith a’ còrdadh ri deachdairean a’ dol astar fada, faodaidh luchd-taic deachdaireachd a bhith air an ionndrainn san Òlaind mar dèideadh.