Bidh caisgireachd Thai a’ bualadh air an New York Times
Cha deach pìos èiginneach mun t-suidheachadh eaconamach is sòisealta ann an Thailand fon junta fhoillseachadh le clò-bhualadair Thai aig The International New York Times. Tha an iris Thai den phàipear-naidheachd, a tha air a leughadh sa mhòr-chuid le expats agus coigrich eile ann an Thailand, a-nis le àite geal air an duilleag aghaidh an àite an artaigil thùsail.
Tha dà loidhne anns an itealan: “Chaidh an artaigil san àite seo a thoirt air falbh leis a’ chlò-bhualadair againn ann an Thailand. Cha robh àite sam bith aig an International New York Times agus an luchd-deasachaidh ann a bhith ga thoirt air falbh. ”
Faodar an artaigil a leughadh air làrach-lìn a 'phàipeir-naidheachd agus tha e gu math deatamach air a' phoileasaidh ann an Thailand le iomradh soilleir air an junta a tha mar an riaghaltas làithreach. Tha am pàipear-naidheachd ag ràdh anns an artaigil gu bheil Thailand a-nis air a dhol seachad gu h-eaconamach le dùthchannan faisg air làimh agus dgu bheil an siostam armachd gu sònraichte an urra ri bhith a’ sàrachadh luchd-càineadh.
Tha an NY Times a ’leantainn air adhart a’ sgrìobhadh mun eallach fiachan skyrocketing air teaghlaichean Thai. Bhiodh e air aon den fheadhainn as truime ann an Àisia. Chaidh an àireamh de mhèirlich suas 60 sa cheud am-bliadhna agus tha neach-reic bho stòr mheasan is ghlasraich ag ràdh san artaigil ‘chan eil duine airson gàire a dhèanamh tuilleadh’.
Is e seo an dàrna turas ann an trì mìosan a tha an clò-bhualadair ionadail ann an Thailand air censachadh a dhèanamh air craoladh The International New York Times. Tha a' chompanaidh clò-bhualaidh ag ràdh gu bheil còir aca gun a bhith a' foillseachadh artaigilean a tha "ro mhothachail". Bha an artaigil a chaidh a bhacadh roimhe, san t-Sultain, mu àm ri teachd monarcachd Thai. An uairsin cha tàinig am pàipear-naidheachd gu lèir a-mach.
Stòr: NOS.nl
Quote: “Tha am pàipear-naidheachd ag ràdh anns an artaigil gu bheil Thailand a-nis air a dhol seachad gu h-eaconamach le dùthchannan faisg air làimh”.
Tha eaconamaidh Thailand tòrr nas motha na eaconamaidh dhùthchannan faisg air làimh, agus mar sin chan urrainn dhut grèim fhaighinn, co-dhiù chan ann a-nis, agus ma nì e, bidh e airson grunn deicheadan ri thighinn.
Tha mi a’ smaoineachadh gun tuirt e gu garbh gu bheil na dùthchannan faisg air làimh a-nis a’ fàs gu làidir agus nach eil Thailand, no eadhon a’ crìonadh.
Tha mi a 'smaoineachadh gu bheil a h-uile duine a' tuigsinn gu bheil e mu dheidhinn fàs eaconamach, ach tapadh leat airson a 'mhìneachaidh.
Tha a h-uile duine a tha a’ fuireach ann an Ear-dheas Àisia, gu dearbh, a’ tuigsinn sin, ach tha luchd-leughaidh an làrach-lìn seo anns na Dùthchannan Ìosal cuideachd is dòcha nach eil mothachail air a h-uile càil. Iomadh uair tha mi air beachdan iongantach fhaicinn bho chompanaich a bha a ’fuireach ann an NL nuair a dh’ innis mi mu na rathaidean dà-làr ann am BKK, an ìre àrd de dhiofar ospadalan, na loidhnichean metro breagha, msaa.
Air an aon làimh, dh’ fhaodadh cinn-naidheachd a bhith nas mionaidiche uaireannan, mar eisimpleir o chionn beagan bhliadhnaichean: “Eaconamaidh Eòrpach air stad”, a bha gu dearbh a’ ciallachadh nach robh fàs sam bith ann. An uairsin chuir an eaconamaiche ainmeil Jaap van Duijn a’ cheist a leanas: “A bheil Duitseach uile air saor-làithean aig an aon àm, a bheil na Frangaich uile air stailc, a bheil na Gearmailtich uile an sàs ann an tagaichean trafaic?”
Uill, tha mi a’ smaoineachadh gum bu chòir ainm a’ phàipear-naidheachd atharrachadh gu “Naidheachdan ceartaichte Thai National agus naidheachdan eadar-nàiseanta eile” no rudeigin mar sin. Chan e eòlaiche pàipear-naidheachd a th’ annam, ach nach e an neach-deasachaidh a th’ ann a bhith a’ ceartachadh naidheachdan agus chan ann leis a’ chlò-bhualadair?
Uill, tha mi a’ smaoineachadh gur e an dòigh Thai a th’ ann. Gu fortanach, tha eadar-lìn ann cuideachd….. ged.
Faodar an artaigil sin a leughadh cuideachd air làrach-lìn NYT. Fiù ‘s às aonais ballrachd agus cuideachd ann an Thailand.
Chan ann mu dheidhinn dè a thathas a’ caisgireachd a tha e, ach THA ga chaisgireachd. Gus luchd-breithneachaidh a shàmhlachadh. Is e sin a thug mi rabhadh grunn thursan air a’ bhlog seo. Tha e mar thoradh air giùlan deachdaire leis an fheadhainn a tha air cumhachd a chleachdadh.
Tha Wibart gu ceart ag ràdh gu bheil susbaint a' phàipear-naidheachd air a dhearbhadh leis an luchd-deasachaidh agus chan ann leis a' chlò-bhualadair. Ach tha e coltach gu bheil eagal air a’ chlò-bhualadair mu bhuaidh a’ phoileasaidh brùideil. Dh’ fhaodadh reic a’ phàipear-naidheachd a bhith air a thoirmeasg, neo, nas miosa, dh’ fhaodadh an ionad clò-bhualaidh a dhùnadh. Uill, tha e coltach gu bheil an luchd-deasachaidh a 'gabhail ri casg a' phàipear-naidheachd le suidheachadh an artaigil. Tha an adhbhar ann an sin. Mar sin feumaidh an clò-bhualadair na dathan aige a shealltainn agus stad a chuir air a chlò-bhualadh mura h-eil e airson artaigil a chlò-bhualadh. Ach tha sin a’ gèilleadh don fhear a rinn an caisgireachd.
Modaràtor: Gu mì-fhortanach, feumaidh sinn a bhith faiceallach cuideachd. Gu sònraichte airson ar daoine ann an Thailand a dhìon. Feuch nach cuir thu cus cuideam air agus gun choire.
Is dòcha gu bheil an artaigil air a leughadh le barrachd dhaoine a-nis na bhiodh e dìreach air a phostadh.
Tha e coltach gur e gnìomh gun phuing a tha bacadh .. Faodar an naidheachd sin a thogail fhathast, bidh e cuideachd a’ tarraing aire chun na naidheachdan sin agus tha riaghaltas Thai fo iongnadh leis a’ chaisgireachd agus mar a dh’ fhàillig an caisgireachd sin, leis gu bheil an artaigil dìreach mar a ghabhas. leugh.
Saorsa sonas, uill nach eil a’ buntainn ri Thailand. Ma tha dad sgrìobhte gu breithneachail mu Thailand anns The Economist no iris sam bith, chan eil an iris air na sgeilpichean. Bi toilichte nach eil thu air do chumail gòrach san Òlaind.