Suthep: Tha mi air a bhith a’ bruidhinn ri Prayuth mu dheidhinn ‘Thaksin regime’ airson 4 bliadhna
Tha an stiùiriche gnìomh Suthep Thaugsuban air a bhith ann an còmhraidhean le stiùiriche coup armachd Prayuth Chan-ocha bho 2010, bliadhna aimhreit an lèine dhearg, mu ro-innleachdan gus crìoch a chuir air buaidh an t-seann Phrìomhaire Thaksin. Tha e ag ràdh gum bi e a’ cabadaich gu cunbhalach le Prayuth agus an sgioba aige tron app Line.
Nochd Suthep feasgar Disathairne seo chaidh aig àm a togail-airgid dìnnear Comataidh Ath-leasachadh Deamocratach an t-Sluaigh, an gluasad a tha air a bhith ag iomairt an-aghaidh riaghaltas Yingluck airson sia mìosan. Thuirt e gu robh e air na bliadhnaichean sin a chuir seachad a’ bruidhinn ri Prayuth mar a chuireadh stad air an “rèim Thaksin”, co-ath-leasachadh na dùthcha, cuir an-aghaidh coirbeachd agus cuir an-aghaidh poilitigs “còd dath” a chumas Thais air a roinn. “Mus deach lagh armachd ainmeachadh, thuirt Prayuth rium,“ Tha Khun Suthep agus an luchd-taic agad sgìth. Tha e a-nis mar dhleastanas air an arm a bhith a’ gabhail thairis.”’
Shuidh mu cheud neach-taice sìos airson na dinneir, air an robh an cuspair 'Biodh dinnear agad le kamnan Suthep'. Mhìnich Suthep na h-adhbharan air cùl a’ chupa armachd, ach b’ e am prìomh amas airgead a thogail dha luchd-taisbeanaidh PDRC a chaidh a ghoirteachadh aig na ralaidhean. Thèid na dìnnearan a chumail gach Disathairne aig a’ Pacific Club.
Tha am PDRC cuideachd air bunait a stèidheachadh a dh’obraicheas airson ath-leasachaidhean nàiseanta agus a nì molaidhean don junta. “Bho seo a-mach bidh sinn ag obair mar bhuidheann neo-riaghaltais a bhios a’ dèanamh rannsachadh. Chan eil ceangal sam bith againn ri pàrtaidh poilitigeach sam bith," thuirt Suthep. Thuirt e nach eil miann aige tilleadh gu poilitigs.
Thuirt Suthep gu bheil am PDRC air 1,4 billean baht a chosg anns na mìosan a chaidh seachad. Den seo, chaidh 400 millean baht a chasg le teaghlaichean agus luchd-eòlais stiùirichean gearan agus thàinig 1 billean baht bho thabhartasan airgid bho luchd-taic.
Tha am pàipear-naidheachd a’ tighinn gu co-dhùnadh bho fhoillseachadh Suthep gun robh an Seanalair Prayuth gu gnìomhach an sàs ann a bhith a’ cur às don Phrìomhaire Yingluck, a’ toirt a-steach an ùine a bha i na ministear dìon.
(Tùs: Bangkok Post, 23 Ògmhios, 2014)
Tuilleadh naidheachdan ann an: Poll Suan Dusit: Tha Junta a 'faighinn pas mòr
Na mo bheachd-sa, tha frithealadh Suthep gun dragh leis a' chiad bhreug. Furasta a ràdh nuair a tha fios agad nach bi Mgr Prayuth Chan Ocha gu bràth a’ dearbhadh seo. A’ cabadaich tron app Line, a bheil sin a’ bruidhinn? Na creid e ..
Jerry madainn,
Haha, bha agam ri smaoineachadh air a’ chiad loidhne.
Tha ainmean cudromach eile anns na cinn-naidheachd an-dràsta nach eil S. a’ gabhail a-steach, agus mar sin feumaidh e èigheach a-rithist gus na còmhraidhean a thòiseachadh anns an tèid ainmeachadh a-rithist.
LOUISEACH
Dìreach na 4 bliadhna mu dheireadh? Tha cinneadh an teaghlaich Thaksin air a bhith na phlàigh air an fhearann seo airson còrr air 10 bliadhna.
Tha mi cinnteach gu bheil Phrayuth air barrachd conaltraidh a dhèanamh le Yingluck na le Suthep thairis air na 4 bliadhna a dh’ fhalbh.
Agus: bidh stiùiriche math ag èisteachd ris a h-uile duine agus an uairsin a’ dealbhadh a phlana fhèin. Faic na gnìomhan agus na co-dhùnaidhean aige. Tha an deireadh faisg air coirbeachd agus cronyism de dhath sam bith… ..
A Phòl a ghràidh,
Tha mi dìreach a’ coimhead air na tha a’ tachairt a-nis. Tha an junta air a bhith a’ sabaid an-aghaidh an lagh san dùthaich seo air gach taobh. A bharrachd air a bhith a’ gluasad cheannardan poileis coirbte, thathas a’ dèanamh cuid de dh’ oidhirpean gus gnìomhan gambling mì-laghail a sgrùdadh, logadh mì-laghail, reothadh cunntasan banca dhaoine a tha fo amharas (agus na bancaichean a tha a’ gabhail pàirt annta) anns a h-uile seòrsa gnìomhachas salach, barrachd smachd air prìosanaich a tha fhathast. luchd-obrach mì-laghail, a’ cumail sùil air sruthan ionmhais gu agus bho thall thairis gus gnìomhan mì-laghail a mhaoineachadh, a’ cur shaighdearan gu sgìrean far a bheil còmhstri (leithid a’ mhèinn ann an Loei). A bharrachd air an sin, chaidh ceumannan a ghabhail gus tuathanaich rus a chuideachadh, ach chan ann le bhith a’ ceannach rus. Agus tha mi cha mhòr cinnteach gur e aon de phrìomh phuingean nan ceumannan ath-leasachaidh a bhith a’ cuir an-aghaidh coirbeachd gu rianail agus cuideachd ag atharrachadh phròiseasan leithid cùmhnantan obrach agus pàighidhean airgid. Is ann dìreach an uairsin a thèid taghaidhean a chumail gus casg a chuir air luchd-poilitigs ‘air an taghadh gu deamocratach’ bho bhith a’ dèanamh ana-cleachdadh sa bhad air an àithne aca an doras fhosgladh gu coirbeachd a-rithist. Tha grunn dhùthchannan cèin air innse do Thailand nach gabhar ris an t-suidheachadh làithreach tuilleadh.
Suthep??? loisg e fhèin uair airson coirbeachd ann a bhith a’ reic fearann ri daoine beairteach à Phuket….. Tha rudeigin gu tur eadar-dhealaichte a’ dol air adhart an seo. Is e dìreach na 'prìomh chluicheadairean' a tha eòlach air an fhiosrachadh. Tha an còrr na prothaideachadh gòrach. Leugh mi ann am fear de na beachdan 'deireadh coirbeachd faisg air” ……. cha bhi e cho soirbh ri lorg tuilleadh 's a bha e roimhe; ach thairis?
e
Tha Suthep air aideachadh mus do thòisich e air na taisbeanaidhean mòra ann am Bangkok gu robh e airson ceartachadh a dhèanamh airson na dùthcha agus mar sin thòisich gearanan an-aghaidh coirbeachd.
Tha an t-amas aige air a choileanadh, tha an riaghaltas air falbh agus tha sin an-còmhnaidh na bhuannachd don dùthaich.
Tha Suthep air a rud a dhèanamh agus tha mi a' smaoineachadh gur e rud math a th' ann nach eil e a' cur bacadh air tuilleadh ann am poilitigs bho seo a-mach.
Bu chòir cothrom a bhith aig an arm air glanadh mòr a thòiseachadh.
Ann an Thailand, tha poilitigs eadar-dhealaichte bho ar smaoineachadh an Iar mu dheamocrasaidh. leig leis na nithibh sin a bhi maille.
Danny
Tha Suthep mu dheireadh far na sràidean agus chan eil pàirt aige tuilleadh, leig leis fuireach mar sin.
Ma chì thu dè na trifles a tha eas-aontaichean air an cur an grèim, bu chòir Suthep a bhith air a chur an grèim sa bhad ma tha na h-aithrisean sin ceàrr. Às deidh na h-uile, tha iad a 'ciallachadh gu bheil Prayuth air co-bhanntachd a dhèanamh an-aghaidh an riaghaltais dhligheach, tha iad a' brosnachadh aimhreit phoilitigeach, agus tha iad a 'ciallachadh nach eil Prayuth os cionn nam pàrtaidhean poilitigeach mar a tha e ag ràdh. Air a thomhas leis na h-inbhean faireachdainn a bhios an junta a’ cleachdadh, tha gach fear ann fhèin gu leòr airson barantas grèim. Faodaidh tu fios a chuir gu Suthep mar adharc èigheach, ach ge bith ciamar a choimheadas tu air, tha e tòrr nas buadhaiche na oileanach air thuaiream a thèid a chur an grèim airson aithrisean poilitigeach. Mura dèan am Prayuth hefty agus gun smal a’ coileanadh an seo, tha am masg cuideachd air tuiteam gu deimhinnte san raon phoblach. Chan eil neo-chlaonachd ann, chan eil làimhseachadh co-ionann ann, agus chan eil coup de eu-dòchas ann mu phoilitigs. Tha gluasad cumhachd air a bhrosnachadh gu poilitigeach le dòighean an-aghaidh deamocratach leis an amas ùidhean ath-riarachadh. Taobh a-staigh an elite.
Fo riaghaltasan deamocratach nan 10 bliadhna a dh’ fhalbh cha robh gu cinnteach làimhseachadh co-ionann ann. Tha an dùthaich air a dhol sìos gu ìre teagmhach ann an deich bliadhna (eaconamach, coirbeachd, malairt dhaoine, càileachd rianachd poblach, ìre luchd-ceumnachaidh aig gach ìre foghlaim, sàbhailteachd trafaic, cur an gnìomh lagha), nam bheachd-sa iriosal a-mhàin leis gu bheil na h-elites (an seann elite agus an elite dearg ùr) airson iad fhèin a shaidhbhreachadh air cosgais math a’ chumanta. Eadhon nuair a bhathas a’ tairgse pròiseactan bun-structair mòra, bha an comas airson coirbeachd nas cudromaiche na math na dùthcha. Mar sin chan eil e na iongnadh gu robh na pàrtaidhean poilitigeach ann an riaghaltasan co-bhanntachd anns na 10 bliadhna a dh’ fhalbh gu mòr ag iarraidh dreuchd ministreil aig ministrealachd far an deach tòrr airgid a chosg na b’ fheàrr: bun-structar, còmhdhail, àiteachas, malairt. Chan eil ùidh mhòr aig pàrtaidh sam bith anns na ministreachdan cosnaidh, turasachd (chan eil ach airgead a’ tighinn a-steach ann), ionmhas agus spòrs. Is e seo an suidheachadh anns an robh Thailand ron chupa. Gu ruige seo tha an junta air cinnt a nochdadh agus cha do shàbhail e duine. Chan urrainnear sin a ràdh mu riaghaltas deamocratach sam bith anns na 10 bliadhna a dh’ fhalbh.
Tha sin co-cheangailte ri mothachadh cumanta Phrayuth. Is e adharc èigheach a th’ ann an Suthep agus chan eil e buntainneach tuilleadh an-dràsta. Na dèan Suthep nas cudromaiche na tha e.
Bidh thu gu tur a’ seachnadh nan ceumannan a thathas a’ gabhail an-dràsta gus dèiligeadh gu dona ri coirbeachd ann an Thailand airson a’ chiad uair.
Mar as motha a bheir thu air falbh an coirbeachd, is ann as lugha a bhios ùidh aig an dà “Elites” ann am poilitigs san àm ri teachd. (chan eil mòran ri dhèanamh an uairsin)
Cumaidh mi a’ coimhead air an t-suidheachadh làithreach le sùil èiginneach. Ach tha deòir crogall a ’caoineadh thairis air an t-seann shiostam“ deamocratach ”, a tha air Thailand gu tur a thoirt don àibheis anns na deich bliadhna a dh’ fhalbh, chan e am fuasgladh nam bheachd-sa.
nach e an coirbeachd a tha co-cheangailte ris an “uidheam stàite Thaksin” a thathas a’ dèiligeadh?
Luchd-obrach mì-laghail, an crannchur stàite mì-laghail, na casinos mì-laghail, an tacsaidh, tacsaidhean minivan agus moped, na cairtealan dhrogaichean, togail mì-laghail ann an tèarmannan nàdair, an logadh mì-laghail, poidseadh mì-laghail bheathaichean fiadhaich, seilbh mì-laghail air armachd, an a’ nighe airgead dhrogaichean, tha manaich eucorach uile nan iongantasan, duilgheadasan a bhuineas do gach riaghaltas deamocratach.
Ma tha Suthep air mòran a bhruidhinn ri Prayuth, dè tha ceàrr air sin? No a bheil thu a’ smaoineachadh nach do rinn Yingluck sin le Prayuth? Leig Yingluck eadhon leis uiread de thiodhlacan (uidheam armachd) a cheannach, fhad ‘s a dh’ fhuirich e coibhneil rithe.
Is dòcha gu bheil thu nad neach-smaoineachaidh eadar-dhealaichte ann an Thailand, ach cha tèid do chur an grèim nas motha. Chan eil na faireachdainnean gut ro dhona anns an dùthaich bhrèagha seo.
Danny
Anns an Iuchar 2013, thug cuid de lèintean buidhe càirdeil “cridhe” fios dhomh mu na planaichean airson an ar-a-mach a bha ri thighinn agus na taisbeanaidhean as t-fhoghar, a rèir iad: air a phlanadh leis na h-aon daoine le uallach airson coup 2006… am bu chòir gainmheach a bhith ann fhathast?
Aon de dh’ iomadh artaigil mu dheidhinn mar a bha Prayuth an sàs ann an coup 2006 agus tachartasan 2010:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
Chì mi an seo am pìos a chuir jan van velthoven a-steach
tha sealladh math aig a' dhuin'-uasal so air cor an t-saoghail
agus is urrainn dha a làmhan a bhlàthachadh, tha a bhriathran faisg air an teine.
Cò a chanas sinn dè a bu chòir tachairt san dùthaich seo.
Nam bheachd-sa, ged a tha e glè bheag, faodar dà rud a ràdh:
- Chan eil coup armachd a’ frithealadh (agus tha sin a’ buntainn ris a h-uile cupa ann an eachdraidh nan dùthchannan uile far an do thachair iad) gus deamocrasaidh a thogail. Uill airson cuid de dhaoine dorcha a dhèanamh nas cumhachdaiche (nas beairtiche).
- Tha na cleasan aig “the” Takhsin klan cuideachd do-sheachanta. Bidh iad a’ cur ‘autobhanen’, Volkswagen, agus ‘labour power free’ nam chuimhne. Thoir rudeigin dhaibhsan aig nach eil dad agus leanaidh iad thu.
Tha rathad fada agus doirbh fhathast aig Thailand gus a bhith na fhìor dheamocrasaidh.
Ach, tha còir aig an t-sluagh sin fhaighinn. Tha iad airidh air sin.
Tha obair ann cuideachd dhuinn expats, is e sin na siostaman a tha buannachdail dhuinn a thionndadh air ais agus chan e ana-cothrom don t-sluagh bhochd.
Tha diofar sheòrsaichean de chupaichean ann. Chan e an tionndadh Thai an tè as fhaide air adhart.
Faic: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
Abair truas, air chall gu tur Disathairne sa chaidh. Mar a bu mhiann leam a bhith ann.
Chan ann gu mòr airson Suthep, ach airson an 100 neach-taic sin a mhaoinich an t-airgead airson na rinn e. Agus cò a bha a’ faireachdainn nàire nuair a chùm riaghaltas Yingluck orra a’ suidhe agus eadhon gun robh cothrom aca taghaidhean ùra a ghairm.
Ach cha b’ e sin an rùn leigeil leis an t-sluagh bruidhinn a-mach.
An uairsin bhiodh pàrtaidh Suthep a 'call a-mach gu pàrtaidh Yingluck.
Bha mi air tuigsinn o chionn fhada gum feumadh Suthep a bhith air a mhaoineachadh le luchd-tabhartais fialaidh.
A rèir artaigil sa Bhlog seo san Fhaoilleach an-uiridh, chosg bacadh Suthep dha 10 millean amar gach latha.Air a thomhas thairis air trì mìosan, tha seo gu math faisg air 1,4 billean Baths.
Sin cho beag sa chosgadh e eaconamaidh Thailand a mharbhadh.
“Na bi ro craicte, a Shuth,” thuirt Phraya. “O, Phray, fàg sin dhòmhsa, dìreach cuir burraidh air a’ chlique Shinawatra sin. ” Bha eadar-theachd Phraya mu dheireadh gu tur a rèir a’ phlana.
A-nis faodar a chomharrachadh mar fhear-saoraidh ann an eaconamaidh Thai
Agus o uill, togaidh eaconamaidh Thai a-rithist, aon ràithe math agus ann am bliadhna bidh daoine air dìochuimhneachadh mu thràth.
Tha mi nam leughadair mòr pàipear-naidheachd agus madainn an-diugh chaidh mi tron Fabeltjeskrant. Thuit mo shùil air artaigil tarraingeach a’ beachdachadh air fàilligeadh cha mhòr a h-uile deamocrasaidh. Chan urrainn dha deamocrasaidhean duilgheadasan fhuasgladh gu sgiobalta leis gu bheil deamocrasaidh ag iarraidh gum bi guth aig a h-uile duine gus taic poblach a leudachadh. Bheir sin cus ùine! Chaidh iomradh a thoirt air na h-eisimpleirean a leanas: an Òlaind, na Stàitean Aonaichte agus Afraga a Deas. Chaidh eadhon a thoirt fa-near gur e deamocrasaidh an aon fhìor adhbhar airson a h-uile eucoir!
Air an làimh eile, faodaidh deachdaireachdan duilgheadasan fhuasgladh gu sgiobalta, leis nach eil iad ceangailte le riaghailtean, cur an gnìomh lagha no co-chomhairle leis an fheadhainn a tha an sàs ann, gun luaidh air an t-sluagh gu h-iomlan. Faodar beachdan eas-aonta a leigeil seachad no, eadhon nas fheàrr, a chuir às. Tha deachdaireachdan cuideachd gu math comasach air an eaconamaidh adhartachadh. Mar a chaidh iomradh a thoirt air eisimpleirean sgoinneil de na dh’ fhaodas deachdaireachdan a choileanadh: Stalin, Mao Tse Tung, Franco (tha an Spàinn a-nis na deamocrasaidh agus na praiseach eaconamach!) Agus o chionn ghoirid, dùthaich ann an Ear-dheas Àisia. Gheall na stiùirichean sin uile àm ri teachd glòrmhor ma leanas tu iad gun chumhachan. An co-dhùnadh aige: is e deachdaireachd athar, shoilleir le cuideam air aonachd nàiseanta an seòrsa riaghaltais as fheàrr. Chan eil a h-uile seòrsa riaghaltais eile a’ leantainn gu caos agus còmhstri.
Leugh cuideachd:
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
mu shiostaman luach eadar-dhealaichte (air ìre dùthcha) agus na diofar sheòrsaichean deamocrasaidh a tha a’ dol còmhla riutha.
Chan eil 1 seòrsa deamocrasaidh air feadh an t-saoghail dìreach mar nach eil 1 seòrsa coup ann.