Lèintean dearga rim faicinn a-rithist aig gearanan ann am Bangkok
‘gearan carbaid’ mòr, a bha ag amas air taisbeanadh an-dè ann am meadhan Bangkok. Chruinnich a’ bhuidheann de luchd-taisbeanaidh ann an càraichean is baidhsagalan-motair aig crois-rathaid Ratchaprasong agus a-rithist chaidh mòran de lèintean-T agus brataichean dearga fhaicinn. Prìomh iarrtas an t-sluaigh: Feumaidh Prayut falbh! Chan urrainn dha an dùthaich a stiùireadh tro èiginn Corona agus air ais gu deamocrasaidh.
Chaidh an gearan a chuir air dòigh le stiùiriche Red Shirt Nattawut Saikuar, an neach-iomairt Sombat Boonngam-anong agus an gluasad Tha Lu Fah. Co-obrachadh sònraichte leis gu bheil cùl-raon gluasad na lèine dearg gu tur eadar-dhealaichte bho chùl Tha Lu Fah, a tha gu ìre mhòr air a dhèanamh suas de dhaoine òga le foghlam àrd-ìre. Bha gearanan ann cuideachd Didòmhnaich ann an Chanthaburi, Chon Buri, Chachoengsao agus Chiang Mai.
Mus do dh’ fhàg a’ chaismeachd Ratchaprasong, thuirt stiùiriche an Lèine Dheirg gun seachain luchd-iomairt còmhstrithean leis na poileis agus gum fuiricheadh iad air falbh bho àiteachan a tha mothachail gu poilitigeach, a’ toirt a-steach Taigh an Riaghaltais agus Àite-còmhnaidh a’ Phrìomhaire.
Bha gearanan ann am Bangkok gu ìre mhòr sìtheil, ach thòisich fòirneart aig crois-rathaid Din Daeng, far an robh còmhstri eile ann o chionn ghoirid. Chleachd na poileis canain uisge, peilearan rubair agus gas deòir gus luchd-taisbeanaidh a chumail air falbh fhad ‘s a bha iad a’ tighinn faisg air glasadh nan soithichean luingeis.
Stòr: Bangkok Post - dealbhan: teera.noisakran / Shutterstock.com
Bha na gearanan “càr mob”, far an do dhràibh daoine tro Bangkok ann an càraichean agus baidhsagalan-motair gus nach robh iad ag aontachadh ris an rèim, gu ìre mhòr gun tachartas. Timcheall air an fheasgar bha, dìreach mar a bha sna làithean roimhe, gu bheil cuid den luchd-taisbeanaidh nas feargach. Gu sònraichte am measg na h-òigridh. Tha iad air feuchainn barrachd air aon uair ri dhol air adhart chun ionad armachd ann am meadhan Bangkok far a bheil seòmar agus bòrd an-asgaidh aig a’ Phrìomhaire Coitcheann Prayuth (dìreach an ear air Carragh-cuimhne Victory).
Bidh poileis aimhreit a’ cleachdadh soithichean luingeis, uèir bhiorach, canain uisge, gas deòir agus peilearan rubair gus an sluagh feargach a chumail air falbh. Cha bhi na poileis an-còmhnaidh a’ cleachdadh na modhan-obrach agus na goireasan ceart. Tha grunn ìomhaighean ann de dhaoine a chaidh a mharbhadh anns a 'bhodhaig àrd, uaireannan bho raon bàn (oifigear a' losgadh le armachd ceudameatairean bhon neach-taisbeanaidh). Tha sin an aghaidh mar a bu chòir dhut na buill-airm “neo-mharbhtach” sin a chleachdadh. Chaidh neach-taisbeanaidh òg ainmeil (a bha roimhe seo bhon champa PDRC buidhe, ball de na Deamocrataich agus a chuir a Ferrari gu lèintean dearga aig an àm) a tha a-nis air taobh an luchd-taisbeanaidh deamocrasaidh “dearg” a thoirt am follais an deireadh-sheachdain seo chaidh. le peilear rubair mar sin chaill e a shùil dheas.
Tha armachd aig na poileis cuideachd a thathar an dùil a bhith a’ glanadh seòmar far a bheil cuideigin an sàs ann agus gun urrainn dhaibh losgadh gu dìreach air daoine, fhad ‘s a tha an neach-dèanamh a’ nochdadh gum feum am projectile seo a bhith air a losgadh tro uinneagan glainne no dorsan tana:
https://twitter.com/Nrg8000/status/1426896367755022350
Cha bhith an luchd-taisbeanaidh fhèin an-còmhnaidh a’ cleachdadh fòirneart co-rèireach: bomaichean ping-pong, losgadh màrbaill le catapult, losgadh solais agus cleasan-teine trom aig oifigearan poileis. Faic mar eisimpleir Khaosod. Tha cunnart ann gun èirich e mar thoradh air gnìomh cruaidh leis na poileis agus cuid de luchd-taisbeanaidh.
Tha cuideigin air an teacsa seo a chuir air cùl an deilbh leis an artaigil seo:
# Prayuth ohk Pai (Prayuth fuck dheth)
Ùrnaigh Faigh a-mach !! (Prayuth falbh!!)
# Prayuth ie-sat (cù salach Prayuth / beathach fuilteach Prayuth)
Maethap gnoo Naa-kloewa..* so-leughaidh* (Seanalair amadan, Tuilleadh fo eagal. * so-leughaidh*)
Stuth ìomhaigh: taghadh beag, dhaibhsan a tha airson dealbhan agus fiolm fhaicinn bhon deireadh-sheachdain seo;
- Neach-sgrùdaidh Thai:
https://www.thaienquirer.com/31278/snapshots-from-a-weekend-of-violence/
- Bhidio beò facebook Khaosod / Pravit agus dealbhan:
https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5
Chan eil mi cinnteach gu bheil fuasgladh furasta aig na billeanan a tha a’ feitheamh anns na faileasan gus tilleadh gu cumhachd air an tuiteam eaconamach bho èiginn COVID.
Tha, tha na taisbeanaidhean a’ tòiseachadh a-rithist, ach chan eil daoine air ionnsachadh bho na h-amannan roimhe agus gu mì-fhortanach tha an fhòirneart an làthair a-rithist. Bidh cuid den luchd-iomairt an-còmhnaidh ga mhilleadh airson a’ mhòr-chuid agus a’ toirt sealladh àicheil don ghearan. Chan eil fòirneart a’ coileanadh rud sam bith a tha dìreach ag iarraidh barrachd fòirneart. Tha mi a’ tuigsinn cho neo-chumhachdach a tha a’ toirt buaidh air mòran agus air a bheil e duilich fuasgladh a lorg. Cha toir Prayut agus com-pàirtichean an dreuchd às an toil fhèin. Tha iad air cus oidhirp a chuir a-steach don seo agus tha call aodann na chùis nas motha. Tha roinn-phàrlamaid sònraichte aca cuideachd a dh'fheumas a bhith riaraichte. Bu choir an duine math agus iomadh fear airm a tha nis ann am poileataigs a bhi air cumail ris na gunnachan aca. Tha dreuchd neach-poilitigs ann an òrdugh eadar-dhealaichte, chan eil seo anns na ginean aca. Bidh sabaid a’ dèanamh, agus mar sin chan eil fuasgladh ann dha na daoine a tha a’ gearan. Feumaidh e bhith air a dhèanamh tro ìmpidh dearbhach. Ach cò tha comasach air sin? Tha Thailand fhathast air a riaghladh leis an fheadhainn nach eil air an taghadh leis na daoine ann am poilitigs, co-cheangailte ris na daoine leis an airgead mhòr. Gu dearbh, chan eil e gu math eadar-dhealaichte bho chionn ceudan bhliadhnaichean nuair a bha na h-uaislean agus na clèirich an urra. Dìreach thoir aran dhaibh agus chan obraich geamannan tuilleadh na làithean seo. Is e fìor shabaid a th’ ann leis na seòrsaichean rèimean sin agus tha muinntir Thai fhathast gu math roinnte le diofar bheachdan. Tha e cudromach an-dràsta ar n-eòlas a chumail mu ar deidhinn agus an galar lèir-sgaoilte a chumail fodha, gus an urrainn dhuinn a bhith beò “mar as trice” a-rithist. Tha a h-uile pàrtaidh cudromach airson seo agus feumar co-obrachadh a lorg a bheir toraidhean. Is e droch roghainn a th’ ann a bhith a’ toirt ionnsaigh air a chèile.
Tha mi a’ smaoineachadh gur e oidhirp mhath a bh’ anns an “car mob” (gearan càr/baidhsagal-motair) ro-innleachd eadar-dhealaichte a chuir an sàs. Tha nas lugha de chothrom ann gum bi ar-a-mach Covid ann ma chleachdas a h-uile duine carbadan an àite sluagh mòr taobh ri taobh. Cha bhithinn ga ainmeachadh mar bhriseadh air na riaghailtean mu chruinneachaidhean air sgàth Covid (bidh na poileis a’ dèanamh sin, co-dhiù). Agus tha e a’ lughdachadh an cothrom gun tilg daoine rudan no gun tèid am marbhadh le poileis aimhreit (ged an t-seachdain sa chaidh chuir mi dealbhan bho chàr air na meadhanan sòisealta far an do choisich poileis aimhreit seachad air càr, stad iad agus thòisich iad a’ briseadh nan uinneagan).
Ann an gearanan roimhe (2020), bha agallamhan ann às deidh sin le oifigearan a thuirt gu robh iad fhèin an sàs ann, agus a cheasnaich cleachdadh feachd is cumhachd a chaidh a chleachdadh (stòr: Prachatai? An do chuir thu a-steach e ann am freagairt mu dheireadh a-riamh. bliadhna dhan bhlog seo). Bhiodh e math gu dearbh nam b’ urrainn don luchd-taisbeanaidh teagamh agus co-fhaireachdainn a chruthachadh am measg cuid de na h-oifigearan. Às deidh na h-uile, bha an riaghaltas seo mar thoradh air coup (mì-laghail, peanasach le bàs ...) agus taghaidhean air leth teagmhach (an ùine suas ris, làimhseachadh na comhairle taghaidh, an seanadh neo-dheamocratach air a chuir an dreuchd le junta a leig le Prayuth. gu bhith na phrìomhaire, msaa). Bu chòir do dh’ oifigearan a thòisich ag obair airson na seirbheis leis a’ bheachd “Tha mi airson seirbheis a thoirt do dhaoine agus don chomann-shòisealta” faighneachd dha-rìribh carson a ghabhadh iad pàirt ann an gnìomhan poileis mar sin. Gu dearbh, tha sin a’ fàgail cuid de na h-oifigearan a bhios a’ caitheamh èideadh leis gu bheil cumhachd, creachadh, cleachdadh fòirneart laghail agus mar sin air adhart gam fàgail glè thoilichte, le taic bho oifigearan (tha iad cuideachd nan daoine) nach bi, às deidh dhaibh a bhith air am brùthadh agus mar sin air adhart, a’ gabhail tha e cho dona le bhith ag obair a rèir an leabhar-làimhe... Faodaidh iadsan an uairsin sabaid a-mach leis a’ chuibhreann de shaoranaich nach eil an aghaidh fòirneart no a tha ga fhaighinn duilich smachd a chumail orra fhèin. Gu fortanach, chan eil bàs air a bhith ann fhathast.
Thathas ag ràdh gu bheil àireamh mhòr de na h-oifigearan poileis agus cuid de na saighdearan "dearg a-staigh". Cha bhith ar-a-mach no coup soirbheachail gun a bhith a’ cleachdadh cuideam, cumhachd agus bagairt fòirneart. Chan eil mi a’ faicinn seòrsa de “coup orains” a’ tachairt airson an t-seann rèim NCPO seo agus an caraidean (leugh: glanadh an t-Seanaidh, comhairle taghaidh, msaa) uair sam bith a dh’ aithghearr. Tha mi a’ co-fhaireachdainn le dùthaich a tha air a bhith a’ dèiligeadh ri glè bheag de dh’ àireamhan deamocratach bhon Chèitean 2014.
Dè na roghainnean eile a tha ann a bharrachd air gearanan? Bidh stailcean ... duilich cuideachd mas urrainn dhut d’ obair agus do theachd-a-steach a chall fhad ‘s a tha cùisean duilich mu thràth le Covid. Gu mall airson gnìomh a dhèanamh? ag obair gu teann a rèir nan riaghailtean (a bhios uaireannan a’ dol an-aghaidh a chèile) gus cinneasachadh a lughdachadh gu mòr? Dh’ fhaodadh e beagan cuideam a chuir air cuideachd mura faic an tràill tuarastail àbhaisteach an teachd-a-steach aca fhèin a’ tuiteam a dh’ ionnsaigh an dubh-aigein... Mar sin chan eil fios agam air fuasgladh deiseil. Chan eil e gu bhith furasta, ach a h-uile latha a bhios daoine mar an t-Seanalair Prìomh Mhinistear Prayuth, am Ministear Anutini, an Seanadh (leth làn de shaighdearan!) agus mar sin air adhart nan suidhe nan suidheachan na latha a tha mi a’ meas a bhith caillte.
A Rob, a ghràidh,
Mar a tha thu fhèin a’ comharrachadh, chan eil mòran rùm ann airson Thailand atharrachadh gu bhith na dheamocrasaidh stèidhichte air a’ mhodail Eòrpach, far a bheil a’ cheist a bheil an sluagh ag iarraidh sin.
Tha grunn roghainnean ann: a chuir air a’ chlàr-gnothaich a-nis is a-rithist, a’ chuid as fheàrr a dhèanamh dheth no àrdachadh.
Chan eil a’ mhòr-chuid den t-sluagh a’ cur taic ris na gnìomhan sin fhathast agus an urrainn dhut a’ choire a chuir orra mura h-eil iad dha-rìribh cho draghail mu dheidhinn? Tha e comasach gu dearbh gu bheil thu air a h-uile latha fhaicinn mar sgudal bho 2014, ach a bheil thu dha-rìribh a’ creidsinn gu bheil beatha pearsanta mòran Thais air fàs nas miosa bhon uairsin, a’ fàgail corona an dàrna taobh?
Chan eil fios agam dè a th’ ann an “deamocrasaidh a rèir a’ mhodail Eòrpach. Tha eadar-dhealachaidhean mòra anns a’ mhìneachadh seo taobh a-staigh na Roinn Eòrpa agus dùthchannan eile an Iar. Beachdaich air a bheil no nach eil ceann-suidhe, seòmar singilte no seanadh agus pàrlamaid air leth, fastadh nan riochdairean sin, an dearbh dhòigh bhòtaidh, iuchraichean cuairteachaidh, agus mar sin air adhart. Feumaidh gach dùthaich a mhìneachadh fhèin air seo a nochdadh, faodaidh an Thais co-dhùnadh gu furasta dhaibh fhèin mar a chuireas iad ri chèile deagh riochdachadh de na daoine anns nach fheum cuid de chlubaichean tuiteam gu neo-chothromach no gu mì-reusanta mòran no glè bheag anns a ’bhainne (coconut). Dè nach eil Thai ag iarraidh sin? Bidh an fheadhainn a tha a-nis gu nàdarrach a’ faighinn buannachd aig cosgais chàich. Tha gu leòr de luchd-brathaidh aig a’ mhullach a tha air na plebs a bhualadh a-rithist is a-rithist le làmh chruaidh, fhuilteach thairis air an linn a dh’ fhalbh.
Agus tha, tha mi a’ smaoineachadh le riochdachadh na bu riochdaiche agus na bu deamocrataiche air an t-sluagh, gum biodh cùisean air a bhith na bu mhiosa, cho mì-chothromach, na tha iad an-dràsta. Gu dearbh chan eil e foirfe, chan urrainnear an siostam iomlan de lìonraidhean agus elites a bhios a ’dìosganachadh aig cosgais nam plebs fhuasgladh ... ma dh’ fhaodar prothaid agus brath a ghabhail air cosgais cuideigin eile a lughdachadh gu cha mhòr neoni sa chiad àite ...
A Rob, a ghràidh, aig gearanan sìtheil cha bhi fòirneart air gach taobh. Tha an t-atharrachadh a tha gu tric a 'tachairt ag adhbhrachadh cleachdadh fòirneart. Tha am monopoly air fòirneart ann an làmhan an riaghaltais (na poileis agus an arm). Tha mi ag aontachadh ribh gu bheil pàirt chudromach de choileanadh dleastanasan poileis, is e sin smachd agus cleachdadh ceart feachd, a dhìth am measg àireamh nach beag den fheadhainn a tha an sàs ann. Tha seo follaiseach chan ann a-mhàin ann an Thailand. Feumar rudeigin a dhèanamh mu dheidhinn seo, oir tha e a 'dèanamh cron air a' bhuidheann fhèin agus earbsa an t-saoranaich. A rèir bunait ana-cleachdadh fòirneart, bu chòir peanasan a chuir air agus cha bu chòir gearradh sam bith a dhèanamh ann a bhith a’ toirt seachad briseadh. Mura h-eil thu comasach, fàg agus coimhead airson obair eile. Tha barrachd chumhachdan aig oifigear poileis, ach feumaidh iad a bhith air an cleachdadh a rèir nan riaghailtean òrdaichte. Feumaidh sin gu cinnteach bacadh agus smaoineachadh mus dèan thu dad. A bharrachd air an sin, tha ro bheag de dhaoine le fèin-eòlas gu leòr, nam measg am measg oifigearan poileis. Mar sin chan fhaic thu duine a’ leigeil dheth a dhreuchd uair sam bith a dh’ aithghearr. Bhiodh e na fhìor thionndadh nan tionndaidh ceannardas a’ phoileis (daoine) an aghaidh poileasaidh an riaghaltais agus nan gabhadh iad suidheachadh soilleir san fharsaingeachd. Is e seann bheachd a th’ ann an òrdugh is dòcha nach fheum ach tachairt air fìor raon-catha ann an suidheachadh cogaidh. Chan eil sin fìor an seo. Bu chòir dhuinn a bhith air seo fhaicinn ann am Myanmar, far a bheil bròn is gruaim ann fhathast agus far nach cluinn sinn mòran mu dhuilgheadas fhuasglaidhean.
Tha na taisbeanaidhean a’ sgaoileadh gu bailtean-mòra eile, nam measg mar a chuala mi ann an Lamphun -Chiangmai agus Lampang, chunnaic mi cuideachd air Tbh an seo ann am baile Sisaket.
Is e an rud a tha gam bhualadh gu bheil Thanatorn bho Futere Forward agus a cho-bhuill a’ cumail sàmhach, is dòcha gu bheil e sa phrìosan mu thràth.
No a bheil mi ag ionndrainn rudeigin.
Na mo bheachd-sa, is e a-nis an t-àm dha tòiseachadh air a bheul a ghluasad.
Chan eil tilleadh nan lèintean dearga leis an teaghlach sin à Dubai gu feum sam bith dhuinn.
Airson an umpteenth turas, a 'faighinn seann chrodh a-mach às an dìg.
Tha cruaidh fheum aig Thailand air riaghladh ùr agus chan e an cluba duslach sin a tha air a bhith a’ ruith an taisbeanaidh an seo airson bhliadhnaichean le a bhuannachd ionmhasail fhèin mar an amas mu dheireadh. Ach chuir mi aon uair adharc adhair àrd air mo Mhitsh, bu mhath leam a dhol an sàs ann.
Jan Beute.
Tha na tuathanaich agus an luchd-obrach ann am baile beag ceann a tuath Thailand far a bheil sinn a’ fuireach ga chuir mar seo:
“Bidh an t-iasg mòr an-còmhnaidh ag ithe as motha, ach co-dhiù dh’ fhàg Thaksin rudeigin airson an èisg bheag. A-nis bidh an t-iasg mòr a’ slugadh a h-uile càil agus chan eil dad air fhàgail aig an fheadhainn bheaga.”
Is e gluasad tuathanaich is luchd-obrach a th’ ann an gluasad na Lèine Deirge (agus tha e fhathast). Is e am pàrtaidh an toradh poilitigeach dheth. Laigich am pàrtaidh air sgàth uireasbhaidh chothromach agus strì a-staigh. Chaidh aig na saighdearan poilitigeach eadhon air cuid dhiubh a thàladh a-steach don champa aca. Chaidh am meur poilitigeach den ghluasad Forward a chaomhnadh bho seo. Mar sin dh’fhan an ìomhaigh aca glan. Tha mòran de mhuinntir a’ bhaile ag ràdh gu bheil seo dìreach air sgàth ‘s nach do bhean iad a-riamh ris na poitean mòra feòla ann an Krungthep. Dhaibhsan, tha na stiùirichean Forward cuideachd nan iasg mòr agus chan eil iad eadar-dhealaichte bhon fheadhainn eile.
Tha an gluasad Forward freumhaichte anns na h-àrainneachdan inntleachdail, bailteil, netizens agus clas meadhan. Fhuair i cuideachd deagh sgòran taghaidh am measg dhaoine òga ann an sgìrean dùthchail.
Tha luchd-taic traidiseanta lèine dhearg a’ cur earbsa ann an “solas ùr” nan Forwarders. Tha beachd agam nach eil bonn na Lèine Deirge ro cho-cheangailte ri dòigh smaoineachaidh agus beatha a’ bhunait Forward, agus a chaochladh.
Tha e iongantach dhomh cho luath agus cho dian sa tha Àir. 10 agus an institiùd aice air taic a chall am measg sluagh na dùthcha o chionn ghoirid. Gu ruige o chionn ghoirid, bha Dad fhathast air a iodhalachadh an sin mar gum b’ e am Buddha fhèin a bh’ ann. Tha e coltach gur e “Sgeulachd Siam Bioscence” an t-adhbhar a tha a’ briseadh druim a’ chàmhail. Bidh muinntir a’ bhaile gu tric a’ tighinn a-steach le sgeulachdan “air an innse gu breagha” mu “debauchery mòr” (air a chuir gu dioplòmasach). Bidh iad a’ faighneachd dha mo bhean agus dhòmhsa a bheil a h-uile dad fìor. Bu chòir fios a bhith againn air sin oir bha sinn a’ fuireach ann airson 40 bliadhna far a bheil e cuideachd a’ fuireach. Bidh sinn an-còmhnaidh a’ freagairt gu bheil bruidhinn mu dheidhinn seo toirmisgte fon lagh ann an Thailand. An fhìrinn agus gun dad ach an fhìrinn 🙂
Bidh cus prìobhaideach a’ nochdadh air feadh seata jet an t-saoghail, bho royals (Eideard, Juan Carlos, Albert II, msaa) gu luchd-poilitigs (Trump, Johnson, Prawit, Como), rionnagan film (Pitt, Jolie, Weinberg) agus gaisgich spòrs. Owen, Neymar, Ronaldo msaa). Gu dearbh tha sin a 'toirt buaidh air ìomhaigh dhaoine de dhuine mar sin.
Ach, chan eil mòran aige ri dhèanamh ris a’ chumhachd fhoirmeil no neo-fhoirmeil a tha aig na daoine sin stèidhichte air an t-suidheachadh aca sa chomann-shòisealta. Mura h-urrainn dhut an dithis a sgaradh, chan urrainn dhut ach tighinn gu na co-dhùnaidhean ceàrr.
Chris, ge bith ciamar a choimheadas tu air, tha cumhachd truaillidh. Bidh an neach a bhuannaicheas a’ gabhail a h-uile càil…
Tha, ach chan eil cumhachd foirmeil aig cuid de dhaoine ...
A h-uile neo-fhoirmeil agus chan eil sin comasach ach leis gu bheil na stiùirichean foirmeil a’ ceadachadh ...
... agus chan ann a-mhàin ann an Thailand.
Dìreach smaoinich air cuid de dhùthchannan ASEAN eile: Myanmar, Laos, Vientnam, Brunei, Cambodia, Malaysia agus eadhon Singapore, far a bheil an aon oligarchy air a bhith ann an cumhachd bho an neo-eisimeileachd: “Tha an neach a bhuannaicheas a’ gabhail a h-uile càil ”a’ buntainn anns a h-uile àite.
A Chris, a ghràidh, tha an coimeas a nì thu le cinn crùn eile san t-saoghal lochtach. Leig leinn ar cinn a chrùnadh agus na dèan sinn amalgam le rionnagan spòrs, jet-set, starlet agus cinn-suidhe le duilgheadasan pearsantachd.
Chan fhaca mi a-riamh an aoradh leth-dhiadhaidh aig àireamh 9 le cha mhòr sluagh dùthaich gu lèir ann an dùthchannan eile. Tha an dealbh aige fhathast crochte anns na slumaichean as lugha. TiT.
Anns an t-seagh seo, tha “apostasy” an Thai àbhaisteach agus na ceistean aige mun mhac iongantach.
Chan eil mòran fios agam mu chumhachd foirmeil no neo-fhoirmeil ceannard crùn na stàite. Dh’ fhaodadh cuideigin a tha ag ràdh gu bheil ceanglaichean aca ann an cearcallan rìoghail HiSo. 🙂
Tha cuid de thachartasan ann a sheallas gu bheil dealachadh chumhachdan, gu sònraichte agus suidheachadh ceannard na stàite crùin ann an speactram poilitigeach Thailand, gu math eadar-dhealaichte bho, can, Willem-Alexander, Oranje Nassau, Philippe na Beilge, no eadhon a' Bhan-righ. (me piuthar a chaidh a dùnadh a-mach à liosta, no maoin ann am bunait rìoghail a chaidh a chlàradh, no fìor chuibhreann ann an companaidh Pharma)
Mura faic thu agus nach dèan thu eadar-dhealachadh ceart air seo, chan e a-mhàin gun tig thu gu na co-dhùnaidhean ceàrr, ach tha an argamaid agad stèidhichte air togalaichean ceàrr. Nas fheàrr deuchainn a dhèanamh an-toiseach gu empirigeach, gu saidheansail, mus dèan thu cuibhreannan agus comainn stèidhichte air togalaichean ceàrr, ceart?
Bidh mi a’ feuchainn ri cunntas a thoirt air na tha a’ dol air adhart ann am baile beag dùthchail ann an Thailand a Tuath, mar neach-fianais sochair… Ach ma dh’ innseas tu dhomh bidh mi toilichte a leughadh. 🙂
“piuthar a chaidh a dùnadh a-mach à liosta, no maoin ann am bunait rìoghail a chaidh a chlàradh, no cuibhreann mòr ann an companaidh Pharma"
Ach a-mhàin a’ chiad eisimpleir (dh’ fhaodadh seo leantainn gu strì eadar com-pàirtean cudromach; tha mi a’ smaoineachadh gum biodh Willem-Alexander cuideachd a’ ‘gairm a’ Phrionnsa Bernhard gu òrdugh ’nam biodh e airson a bhith na stiùiriche pàrtaidh air an VVD), chan eil dad aig na cùisean sin. co-cheangailte ri cumhachd poilitigeach R10. Is e buidheann (‘bunait’) a th’ ann an Seilbh a’ Chrùin a bhios a’ riaghladh maoin sliochd Chakri (chan e R10 a-mhàin). Chan e cùis stàite a tha seo, ach cùis teaghlaich.
An cuala tu a-riamh gu bheil earrannan aig mòran de rìoghalachd ann an companaidhean, mar eisimpleir, Shell ??? Dè tha ceàrr air sin?
Tha sinn a’ falbh bhon chuspair, ach gheibh sinn rudeigin dìreach:
- chan eil i na bana-phrionnsa tuilleadh, is e coimeas nas fheàrr a bhiodh ann “Faodaidh an t-seann Phrionnsa Harry a bhith a’ ruith airson dreuchd às leth * cuir a-steach pàrtaidh a chuir ioma-mhilleanair air dòigh an seo * "
- Is e seòrsa de bhunait a th’ anns an CPB a bhios a’ riaghladh gach cuid seilbh phearsanta agus seilbh a’ mhonarc mar thiotal. Is e an tè mu dheireadh rudeigin a bha roimhe seo a’ toirt a-steach sgioba de dhaoine, air an cur an dreuchd gu ìre leis an riaghaltas. Bho 2018, tha an lagh air atharrachadh agus chan eil guth aig an riaghaltas air a’ chùis tuilleadh. Mar sin chan eil seo an aon rud ris an WA againn le no às aonais earrannan pearsanta ann an slige no rudeigin.
Tha na cuspairean sin mothachail agus gun chuspair cuideachd, agus mar sin cumaidh mi ri seo. Gheibh an neach a tha dèidheil air barrachd a-mach tro Google leis na prìomh fhaclan ceart.
Dear Mark,
“Bidh luchd-baile gu cunbhalach a’ tighinn air adhart le sgeulachdan “air an innse gu breagha” mu “debauchery mòr” (air a chuir gu dioplòmasach). Bidh iad a’ faighneachd dha mo bhean agus dhòmhsa a bheil a h-uile dad fìor. ”
Mas e èisteachd a tha seo agus nach urrainn dhaibh faighinn a-mach dhaibh fhèin, ciamar a nì duine roghainn a thaobh cò dha a bhòtas iad ann an taghaidhean? Tha deagh chothrom ann gum bi 500 baht a’ dearbhadh an roghainn, rud nach eil dha-rìribh deamocratach agus is dòcha gu bheil tòrr aig an fhìrinn gu robh e nas lugha anns na taghaidhean mu dheireadh ri mearachd san àm a dh’ fhalbh. Ma tha an luchd-pàighidh a’ mealladh, nach bu chòir seo a dhìoladh le tomhas eile gus nach atharraich a’ chlas mheadhanach dìcheallach, neo a’ bhò airgid?
Feumaidh adhbhar soilleir a bhith aig gearan. Agus chan e sin toirt air falbh riaghaltas Prayut, ach cruthachadh gnàth-shìde choitcheann agus phoilitigeach a bhios an riaghaltas a’ leigeil dheth a dhreuchd no air a thoirt air falbh leis a’ phàrlamaid. Tha seo air a dhèanamh tro bheachd poblach ris an canar: faireachdainn a’ mhòr-chuid de dhaoine gum bu chòir don riaghaltas a dhreuchd a leigeil dheth. A-nis tha diofar cunntasan-bheachd a’ sealltainn gun deach a’ mhòr-chuid sin a ruighinn o chionn fhada. Mar sin chan eil feum teann air gearan ach a bhith a’ cur cuideam air faireachdainnean a’ mhòr-chuid. Nam bheachd-sa, chan eil sin a’ tachairt le bhith a’ draibheadh timcheall Bangkok (agus bailtean-mòra eile) le beagan mhìltean de mopeds agus càraichean agus a’ seinn gu làidir aig 6 uairean. An uairsin bidh daoine a’ sireadh còmhstri leis na poileis no leis na poileis leis an luchd-taisbeanaidh gus toirt orra coimhead dona anns na meadhanan. Agus tha e coltach gu bheil sin ag obair leis gu bheil an taic airson na gearanan càr sin gu math cuibhrichte, gun luaidh air cùisean Covid anns a h-uile àite, ach gu sònraichte ann an inntinnean muinntir Thai. A bharrachd air an sin, tha an deasbad gu lèir air a chuir air adhart chun cheist cò a thòisich e agus a bheil na dòighean a chaidh a chleachdadh ceadaichte, an àite taic don riatanas taisbeanaidh. Tha e gu tur fo shneachda.
Tha an t-àm ann (agus 's dòcha ro fhadalach leis an deasbad mu mhisneachd sa phàrlamaid a dh'aithghearr) luchd-taic a lorg sa phàrlamaid gus taic a thoirt do ghluasad gun mhisneachd. Gu dearbh, chan fheum thu feitheamh gu latha an deasbaid, ach obair air cùl na seallaidhean. Tha / bha guthan soilleir bho chuid de phàrtaidhean na co-bhanntachd gu bheil iad airson faighinn cuidhteas Prayut.
Gu ruige seo, chan eil pàrtaidh dùbhlannach sam bith air seasamh gu fosgailte airson an luchd-iomairt, gun luaidh air pàrtaidh (no BP) a tha mar phàirt den cho-bhanntachd. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil sin a’ ciallachadh nach eil fìor cheangal aig an luchd-taisbeanaidh ri stèidheachadh poilitigeach na dùthcha seo. Tha mi a’ smaoineachadh gur e aon de na h-adhbharan gun do thòisich an gluasad gearain le liosta nigheadaireachd de dh’ iarrtasan (bho ath-leasachadh na monarcachd gu cur às do Wai Kru) a chruthaich sgaradh seach co-obrachadh / aonadh. Chan urrainn dha aon BhP no pàrtaidh aontachadh leis na h-iarrtasan air fad agus mar sin chaidh an taic a lagachadh.
Chris, tha grunn dhòighean ann airson amas a choileanadh. Is e am prìomh amas gum bi an clique riaghaltais seo (Prayuth & co) a’ leigeil dheth a dhreuchd. Faodaidh an rèim fhèin a dhreuchd a leigeil dheth agus a bhòtadh a-mach (thoir an aire: cho cothromach, saor agus riochdachail a bha na taghaidhean agus mar sin tha a’ phàrlamaid gu mòr fo dheasbad, agus na dìochuimhnich an Seanadh a chuir an junta an dreuchd, as urrainn bhòtadh ann an iomadh raon agus tha smachd aige air Prayuth). Ach faodar pàrlamaid a ruith air falbh bhon taobh a-muigh (ar-a-mach, coup, msaa). B’ e mo roghainn gu pearsanta a bhith a’ toirt air falbh rèim tro dhòighean deamocratach, ach mura h-eil dragh aig an fheadhainn a tha ann an cumhachd mu dheamocrasaidh, chan urrainnear roghainnean eile a chuir às, tha mi a’ smaoineachadh...
Agus carson a bhiodh luchd-iomairt a’ leigeil seachad an cuid cuideam ma tha coltas ann gu bheil Prayuth & co a’ leigeil dheth a dhreuchd a dh’ aithghearr? Stad dìreach ron deireadh? A bharrachd air an sin, tha iarrtasan eile ann seach dìreach Prayuth a dhreuchd a leigeil dheth. Tha a-nis diofar bhuidhnean gearain gnìomhach, ach is iad na trì prìomh iarrtasan:
1 - Faigh cuidhteas Prayuth agus an riaghaltas aige (gu tric bidh daoine cuideachd a’ toirt beachd air seanadh nach eil gu tur deamocratach a dh’ fheumas a dhol gus nach bi buannachd aig Prayuth a-rithist ann an taghaidhean ùra).
2- Ath-leasachadh a 'bhun-reachd (chan eil am fear a th' ann an-dràsta air a dhearbhadh le, airson agus leis na daoine, agus mar sin is e an riatanas bun-reachd a nì an dùthaich nas deamocrataiche. Faic cuideachd iLaw).
3- cuir stad air fòirneart an aghaidh shìobhalta (smaoinich air na chaidh a chur an grèim fo artaigilean 112, 116, msaa, na diofar dhol à bith, an cuideam bhon fheadhainn ann an cumhachd tro “còmhraidhean" gus stad a chuir air an t-sabaid, msaa.)
3b- Ath-leasachadh monarcachd (monarc fon bhun-reachd, msaa) Tha a’ phuing seo nas mothachaile, agus mar sin chan e seo an treas puing airson a h-uile buidheann.
B’ iad sin na prìomh riatanasan bhon chiad latha, dìreach leugh na pàipearan-naidheachd bho chionn bliadhna. Dh’adhbhraich a’ chiad òraidean aig a’ bhuidheann Free Youth agus a’ bhuidheann Thammasat ùpraid. Chaidh miannan a bharrachd/àrd-sgoile a chur ris nas fhaide air adhart. Gu loidsigeach, gu dearbh, leis gu bheil barrachd shàrachadh / miannan aig an t-sluagh na dìreach na trì / ceithir puingean sin. A rèir an t-suidheachaidh, tha na h-iarrtasan eile sin air an cur an cèill cuideachd (ath-leasachadh foghlaim, dòigh-obrach Covid, tha thu ga ainmeachadh, tha mòran rudan ann far a bheil daoine ag iarraidh atharrachadh). Ach chan eil na prìomh iarrtasan, le ceann-cinnidh nan riaghladairean sin a’ leigeil dheth a dhreuchd, gu tur mì-shoilleir, a bheil iad? A h-uile gearan a chluinneas sinn a-rithist gum feum Prayuth agus a chluba falbh.
Na dì-chuimhnich gu bheil grunn bhuidhnean ann a tha a 'nochdadh, far a bheil cuideachd tar-lùbadh, co-obrachadh no com-pàirteachadh, agus mar sin air adhart. Gu dearbh, chan eil na buidhnean ag aontachadh 100% ri chèile. Na buidhnean as cudromaiche:
- Gluasad òigridh an-asgaidh / ath-thòiseachadh deamocrasaidh (ReDem); beannachd. Cuir air dòigh gu tric tro bhòtaichean (air-loidhne) air ciamar, dè agus càite an toir thu susbaint dha na taisbeanaidhean. Air a' chùl, tha Tattep 'Ford' an urra, am measg feadhainn eile.
- Aghaidh Aonaichte Thammasat agus Taisbeanadh (UFTD); beannachadh. Bha seo air a stiùireadh le, am measg feadhainn eile, Parit "Penguin" agus Panusaya "Rung" (Roeng).
- Talu Fah (Thaloo Faa) no “Pierce the Sky”; adh. Is e an ceann-naidheachd, am measg feadhainn eile, Jatupat “Pai Dao Din”.
Agus gu dearbh an t-seann gheàrd, na lèintean dearga (Deamocrasaidh an-aghaidh Deachdaireachd, UDD), a bha an toiseach a’ cumail ìomhaigh ìosal ach a bha a’ sìor chluinntinn. Is e Nattawut an tiotal, am measg feadhainn eile
A Rob, a ghràidh,
“B’ fheàrr leam gu pearsanta rèim a thoirt air falbh tro dhòighean deamocratach, ach mura h-eil dragh aig an fheadhainn a tha ann an cumhachd mu dheamocrasaidh, chan urrainnear roghainnean eile a chuir às, tha mi a’ smaoineachadh…”
A-nis tha mi dha-rìribh fiosrach dè tha thu a’ ciallachadh le roghainnean eile. Tha thu a’ smaoineachadh sin, agus mar sin tha stiùireadh ann as urrainn dhut a chomharrachadh.
A Johnny a ghràidh, cha b’ e seo a’ chiad uair ann an eachdraidh a thug arm sìobhalta agus/no (uaireannan) air falbh siostam neo-dheamocratach no leth-dheamocratach à cumhachd. Mar a thuirt mi: revolution, coup agus mar sin air adhart.
Chan e gum faic mi sin a’ tachairt uair sam bith a dh’ aithghearr ann an Thailand. Chan eil 1932 ùr follaiseach agus cha robh na coups san dùthaich bhon àm sin airson deamocrasaidh a thoirt air ais. Chan e comas follaiseach a th’ ann an ar-a-mach cuideachd, dh’fheumadh na daoine a bhith tòrr na bu feargach agus mar as trice bhiodh e fuilteach... mar sin b’ fheàrr nach biodh.
Cò aig a bheil an t-amas òir a thoirt air rèim “nach eil cho deamocratach” tuiteam bhon bhonn aice gus am bi riochdachadh sluaigh anns an t-Seanadh agus anns a’ Phàrlamaid a bhios a’ riochdachadh nan saoranaich le bun-reachd dhaoine mar bhunait?
dìreach beagan bheachdan:
- ma bheir thu aire dha deamocrasaidh, cuiridh tu riaghaltas dhachaigh gu deamocratach. Chan eil sin furasta, chan ann ann an Thailand, no san Òlaind. Agus tha e coltach gu bheil e a' sìor fhàs doirbh oir GACH àit a bheil an fheadhainn a tha ann an cumhachd an sàs nan suidheachan... Agus tha Rutte cuideachd den bheachd gun till e dìreach mar Phrìomhaire, no nach till?
- bu chòir dhut stad a bhith a’ sealltainn mura toir an dòigh an amas nas fhaisge ach, air an làimh eile, ga thoirt nas fhaide air falbh. Agus sin a’ chùis a-nis, tha mi a’ smaoineachadh. Bidh mòran dhaoine a 'co-fhaireachdainn leis a' phrìomh iarrtas, beag-chuid leis an ro-innleachd a chaidh a thaghadh. Toradh: gheibh thu beachd poblach nad aghaidh. Agus chan fhaigh thu sin air ais le bhith ag agairt gu bheil na poileis a’ dèanamh cus freagairt. Air an làimh eile: tha daoine (gu sònraichte taobh a-muigh Bangkok far a bheil a ’mhòr-chuid de Thais a’ fuireach) sgìth de chòmhraidhean mar sin.
-ma tha thu airson soirbheachadh le do chumhachd deamocratach feumaidh tu luchd-poilitigs a chuir an sàs a tha ag aontachadh riut agus aig a bheil buaidh thairis air BP. Luchd-poilitigs aig a bheil cliù agus/no nach eil an sàs ann am poilitigs dìreach tuilleadh. Chan e luchd-poilitigs bho na pàrtaidhean dùbhlannach, ach ‘figearan iomall neodrach’. Mar sin chan e Nattawut agus chan e Abhisit. Anns na 70n, cha do thagh gluasad nan oileanach Marcus Bakker (CPN) no van der Spek (PSP) ach cuideigin mar De Gaaij Fortman no Jan Terlouw.
Ach Chris, ciamar a chuireas tu riaghaltas dhachaigh gu deamocratach ma tha an riaghaltas a’ cluich meallta? Ma tha prìomhaire air a thighinn gu cumhachd tro chupa, air am bun-reachd a thilgeil a-steach don sgudal agus, tro referendum neo-saor, air cladhach na shàilean gus modal a chruthachadh a tha nas freagarraiche dha cluba an fheadhainn a tha ann an cumhachd, agus ma tha, às deidh a h-uile càil. , Ma tha na taghaidhean teagmhach, bidh am Prìomhaire an uairsin a’ faighinn a dhreuchd air ais leis gu bheil an Seanadh leth làn de àrd luchd-obrach an airm agus air a chur an dreuchd leis an aon Phrìomhaire agus com-pàirtichean… an uairsin tha deamocrasaidh 1-0 air dheireadh, ceart? Tha e na dhùbhlan mòr a bhith a’ buannachadh an-aghaidh mealltair le cluiche cothromach…
Nach eil e nas fheàrr tòiseachadh le sglèat glan? Ath-shuidheachadh le bun-reachd mòr-chòrdte, taghaidhean an-asgaidh far a bheil ùine gu leòr air a bhith aig a h-uile pàrtaidh ullachadh, le rèitirean neo-phàirteach / neo-phàirteach gun teagamh gus am bi riochdachadh nan daoine a thèid an uairsin a chruthachadh sa phàrlamaid agus san t-Seanadh dìreach na dheagh sgàthan den dùthaich gu lèir?
Chan urrainn dhut dìreach rèim a thàinig gu cumhachd a dhiùltadh ann am pàirt no gu tur deamocratach ann an dòigh dheamocratach... Tha na taisbeanaidhean sin ann airson adhbhar, comharra air dìth cumhachd oir tha na rathaidean àbhaisteach làn de bhacaidhean.