Tha rannsachadh air ceannard an aghaidh Pita a-rithist a' cur dàimhean poilitigeach ann an Thailand air thoiseach
(Cliù deasachaidh: Sphotograph/Shutterstock.com)
Tha rannsachadh a' dol air adhart ann an Thailand Pita Limjaroenrat, a bha còmhla ris o chionn ghoirid Gluais air adhart Bhuannaich am pàrtaidh an taghadh agus tha miann aige a bhith na phrìomhaire. Dh’ fhaodadh a’ bhuannachd eachdraidheil seo a bhith ann an cunnart leis gu bheil coltas ann gu bheil structaran cumhachd traidiseanta deiseil airson na sgeinean aca a gheurachadh.
Tha Pita Limjaroenrat, stiùiriche 42-bliadhna a’ phàrtaidh “Move Forward”, fo sgrùdadh airson ùidhean a dh’ fhaodadh a bhith ann an companaidh meadhanan, a tha an aghaidh nan riaghailtean airson tagraichean poilitigeach ann an Thailand. Tha Limjaroenrat a’ dol às àicheadh a h-uile casaid agus ag ràdh gun do shealbhaich e na h-earrannan sin bho athair, fhad ‘s nach eil a’ chompanaidh meadhanan air a bhith gnìomhach airson bhliadhnaichean. Tha e den bheachd gu bheil an rannsachadh seo air a bhrosnachadh gu poilitigeach.
A dh'aindeoin nan casaidean, tha Limjaroenrat air co-bhanntachd a chruthachadh le grunn phàrtaidhean a tha còmhla mar mhòr-chuid sa phàrlamaid. Ach, chaidh gearanan a dhèanamh na aghaidh roimhe le farpaisich phoilitigeach, ach chaidh an diùltadh gach turas.
Thèid an sgrùdadh air Limjaroenrat a dhèanamh a-nis le Coimisean an Taghaidh, a cho-dhùineas am bu chòir a’ chùis a chuir chun Chùirt Bhun-reachdail. Ma thèid fhaighinn ciontach, dh’ fhaodadh Limjaroenrat aghaidh a thoirt air suas ri 20 bliadhna sa phrìosan agus a chòir bhòtaidh a chall airson suas ri XNUMX bliadhna, gu h-èifeachdach ga thoirt air falbh bho phoilitigs.
Tha pàrtaidh Limjaroenrat ag ràdh nach eil fianais gu leòr ann airson taic a thoirt dha na casaidean. Tha an Rùnaire “Gluais air adhart” fhathast dòchasach gum bi toil an t-sluaigh an sàs agus gun toir Coimisean an Taghaidh spèis don Bhun-stèidh.
Pita Limjaroenrat: "Tha a’ chùis a-nis air beulaibh na cùirte"
Thuirt stiùiriche a’ phàrtaidh Move Forward, Pita Limjaroenrat, Diardaoin gum bi am britheamhan aig a’ cheann thall a’ co-dhùnadh am bu chòir dha a bhith air a pheanasachadh airson a bhith ag ràdh gu bheil earrannan aige ann an companaidh meadhanan. Thuirt e seo às deidh don neach-iomairt poilitigeach Ruangkrai Leekitwattana fianais a bharrachd a chuir a-steach airson a’ chasaid gu Coimisean an Taghaidh.
Dhaingnich Pita nach eil dragh sam bith air mun fhianais as ùire aig Ruangkrai. Thuirt e gum bi am pròiseas laghail a' dearbhadh a bheil no nach do bhris e an lagh airson taghaidhean pàrlamaid.
“Ge bith dè na gnìomhan a nì Ruangkrai, chan eil e cho cudromach a-nis gu bheil a’ chùis sa chùirt mu thràth, ”thuirt Pita.
Fhreagair Pita cuideachd luchd-càineadh a tha ag ràdh gu bheil e a’ cleachdadh an taic a fhuair am pàrtaidh aige ann an taghaidhean 14 Cèitean mar sgiath an aghaidh chasaidean gun deach an lagh a bhriseadh. Chuir e cuideam air a dhealas a thaobh dèiligeadh ris na cùisean a tha mu choinneamh dhaoine.
Tadhail air Chiang Mai
Rinn Pita na beachdan sin nuair a thadhail e air Chiang Mai, far an do choinnich e ri solaraichean seirbheis turasachd ionadail agus luchd-obrach sòisealta. Thug e fa-near gu bheil teachd-a-steach turasachd ann an Chiang Mai air tuiteam gu mòr an taca ris an ùine ro-Covid-19 agus feumar rudeigin a dhèanamh mu dheidhinn seo.
Bidh Pita a’ tadhal air Chiang Mai, Lampang agus Lamphun gus tuigse fhaighinn air na fìor dhuilgheadasan anns na sgìrean sin. Chomharraich e duilgheadasan sònraichte anns na trì sgìrean a tuath: tha sluagh a tha a’ fàs nas sine aig Lampang, agus tha gainnead saothair aig Lamphun. Ann an Chiang Mai, tha stuth gràineach (PM2.5), neo-ionannachd agus turasachd nan cùisean cudromach a dh’ fheumas aire.
“Rè gach cuairt tha mi airson faighinn a-mach dè na duilgheadasan a dh’ fheumar dèiligeadh riutha agus mar as urrainn dhomh an tionndadh gu cothroman. Tha seo nas cudromaiche," thuirt Pita.
Dhaingnich e a-rithist ma bhios Move Forward mar an ath riaghaltas, gun dèan iad tagradh airson taghaidhean gubernatorial ann an Chiang Mai. A bharrachd air an sin, tha iad airson caiteachas agus seirbheisean an riaghaltais a dhì-mheadhanachadh gus an taic as motha a thoirt don t-sluagh, arsa Pita.
Stòr: An Nàisean
Tha fios aca air rudeigin mu dheidhinn ann an Thailand, às deidh a h-uile càil, tha riaghailtean mar seo, ach faodar an mìneachadh san dòigh seo cuideachd. Gabh Prayuth, a bha na phrìomhaire ach nach biodh air a bhith na oifigear stàite, nam biodh e, cha bu chòir dha a bhith air a bhith na thagraiche airson prìomhaire ann an 2019. Cò a bha e. Air an làimh eile, tha fios aca mar a mhìnicheas iad litir an lagha gu math teann, leithid Premier Samak a fhuair faochadh bhon t-suidheachadh aige ann an 2008 leis gun d’ fhuair e airgead-dìolaidh airgid airson a bhith an sàs ann an taisbeanadh còcaireachd.
Mar eisimpleir, tha Pita ag ràdh an seo gu bheil na h-earrannan ann an iTV mar dhìleab bho athair a chaochail agus gu bheil e gan riaghladh mar mhanaidsear earbsa teaghlaich (air, ghluais e riaghladh gu teaghlach eile o chionn ghoirid), a’ feitheamh cùis-lagha a tha fhathast a’ ruith timcheall air iTV. Le bhith a’ bruidhinn gu cruaidh, dh’ fhaodadh tu a ràdh nach e sealbhadair nan earrannan a bh’ ann, ach dh’ fhaodadh tu a ràdh cuideachd gu bheil a bhith nad mhanaidsear urrais gad fhàgail nad neach-seilbh... iTV, aig nach eil còraichean craolaidh airson còrr air 10 bliadhna , gu h-oifigeil mar chompanaidh mheadhanan, ged a tha cuid de luchd-seilbh iTV air feuchainn ris an inbhe sin fhaighinn air ais mar chompanaidh mheadhanan bhon uiridh. Ann an coinneamh luchd-earrannan o chionn ghoirid, dh’ fhaighnich neach-earrannan an e companaidh meadhanan a bh’ anns a’ chompanaidh, “chan e” freagairt a’ chathraiche. Anns na geàrr-chunntasan goirid thàinig seo gu bhith “tha”. Bhiodh sin na mhearachd, thuirt iTV an-diugh. Agus an uairsin tha beagan chòmhraidhean ann mu iTV. Tha e coltach gu bheil feachdan gnìomhach ann a tha airson a’ chompanaidh fhaicinn mar chompanaidh meadhanan agus feachdan eile a tha a’ dol às àicheadh seo...
Ach eadhon ged a bhiodh iTV air fhaicinn mar chompanaidh meadhanan leis a’ Chomhairle Taghaidh a tha cho cothromach agus gu tur neodrach air a chuir an dreuchd gu neo-dhìreach leis an NCPO. Am biodh e fhathast na bhriseadh air Pita? Chaidh Deamocratach, Charnchai, a dhì-cheadachadh le Comhairle an Taghaidh airson a bhith a’ sealbhachadh stoc ann an companaidh mheadhanan, ach cho-dhùin an Àrd Chùirt gun robh na 200 earrann aige ann an AIS nan cuibhreann cho beag sa chompanaidh is nach robh e gu diofar dhaibh. Stiùir Pita 42 mìle earrann, timcheall air cuibhreann 0.003% ann an iTV. Àireamh bheag no nach eil?
Mar sin faodaidh duine sam bith a ghabhas an reachdas agus a thòisicheas a’ càineadh tionndadh a dhèanamh gu bheil Pita gu tur gun choire no gu bheil e gu tur ceàrr... Mar sin is e a’ cheist ciamar a tha na cumhachdan a tha a’ faicinn a’ chùis seo...
NB:
Chaidh Thanathhorn a dhì-cheadachadh air sgàth earrannan ann an V-Luck Media, iris nach deach fhoillseachadh tuilleadh airson grunn bhliadhnaichean agus a ghluais e gu a mhàthair air 8 Faoilleach, agus làithean às deidh sin dh’ ainmich e an tagradh aige airson prìomhaire. Bho shealladh laghail teann, bha Thanathhorn air a dhleastanasan a choileanadh, chan fheumar aithris a dhèanamh air gluasad earrannan ach uair sa bhliadhna, agus mar sin bu chòir gum biodh na sgrìobhainnean a chaidh a shoidhnigeadh aig oifis an lagha mar fhianais gu leòr. Ach, bha Comhairle an Taghaidh den bheachd nach robh e stèidhichte gu leòr gun robh e air na h-earrannan a ghluasad, a dh’ aindeoin na stampaichean snog agus na h-aithrisean bho luchd-lagha, leis nach deach aithris (gu saor-thoileach) dha na h-ùghdarrasan. Mar sin chuir Comhairle an Taghaidh às a leth gur e sealbhadair na h-earrainnean a bh’ ann às deidh dha seasamh mar thagraiche agus Thanathorn ceàrr... Ar-a-mach Thanathhorn. (Saoil ciamar a bhiodh Comhairle an Taghaidh air co-dhùnadh an robh neach a bha an aghaidh an riaghaltais san aon suidheachadh).
Stòran: ao pìos beachd BKP “Fair’s fair in share game”, ThaiEnquirer “Na meadhanan a’ roinn cùis an aghaidh Pita Limjaroenrat gu ruige seo ”agus Thai PBS“ Na bu chòir dhut fios a bhith agad mu chùis seilbh earrannan Thanathorn ”.
A Bhlogaichean a ghràidh,
Chan eil e doirbh tomhas cò tha air cùl seo.
Adri
Chan eil, chan eil sin duilich, ach is e a’ phrìomh cheist dè an fhìrinn a th’ ann, chan e na tha sinn a’ smaoineachadh….
Chan eil mi dha-rìribh a’ tuigsinn carson a bhiodh an duine tuigseach seo a’ fulang na h-aon bhuilean ris an fhear a bh’ ann roimhe. Nach tug thu aire mhionaideach ann an sàr chlas Prayuth ??
Thuirt mi an aon rud air 3 Ògmhios mar fhreagairt do artaigil FRobV mu agallamh le Pita leis a’ BhBC. Sa bhad fhuair e a’ ghaoth bhon aghaidh oir bheireadh e sìos e. Bidh mi ag ath-aithris: “Tha muinntir Thai air na dòchasan aca a chuir air. Tha e air bruidhinn gu math. A-nis feumaidh e toirt air tachairt. Gu dearbh tha fàbhar an teagamh aige leam. Ach bha dùil agam ri barrachd mionaideachd: às deidh a h-uile càil, tha fios aige dè thachair do Thanatorn, agus gu cinnteach feumaidh gu robh e mothachail air strì Pheu Thai agus na pàrtaidhean eile? Air an adhbhar sin, bha aig Pita agus an MFP ris a’ gheama a chluich ann an dòigh nas ro-innleachdail: na h-earrannan de iTV fhuasgladh fada na bu thràithe, chan e cùisean connspaideach, gabhail ris a’ mhonarcachd. A-nis tha e air ùine agus lùth a chall gus fois-inntinn a thoirt do gach seòrsa pàrtaidh agus buidheann. Aig an aon àm, tha an sgeama a’ leantainn,...”
Is urrainn dhomh a-nis an ceangal a leanas a chur ris: https://www.thaienquirer.com/49935/the-media-share-case-against-pita-limjaroenrat-so-far/
An-dè bha am MFP agus an stiùiriche poilitigeach aca Pita Limjaroenrat ann an Hang Dong Chiangmai, an dèidh sin ghluais an carabhan air adhart chun t-seann bhaile agus gu Sansai. Thadhail iad air bailtean-mòra Lamphun agus Lampang roimhe seo gus taing a thoirt don luchd-bhòtaidh aige. Tha iad nan fìor bhuannachdan de cha mhòr cuibhreannan messianic. Iomadh ùidh mhòr bho dhaoine fiadhaich dealasach agus dòchasach. Ann an Hang Dong bha mi ann còmhla ri mo bhràthair-cèile Thai - tidsear colaiste agus Beurla fìor mhath a’ bruidhinn agus a’ mìneachadh. Tha mi a' fuireach ann co-dhiù, mar sin carson nach eil? Tha e na iongnadh gu bheil e a’ toirt iomradh air cùisean ionadail anns na h-òraidean aige agus chan e dìreach an reul-eòlas èigneachail. Tha e a’ togail meas mòr. Anns na beagan mhìosan a dh ’fhalbh tha sinn air luachan uamhasach AQI fhaighinn le sgòran PM 2,5 os cionn puingean 400. Anns na roinnean sin, tha truailleadh èadhair mar aon de na prìomh dhuilgheadasan do shlàinte corporra is eaconamach. Cuideachd follaiseach anns an t-seann bhaile, far a bheil gnìomhachd luchd-turais air mòran a chall. Co-dhiù: aig an àm seo feumaidh sinn feitheamh airson barrachd soilleireachd phoilitigeach.
Chan eil an “òrdugh stèidhichte” dha-rìribh tùsail. Ann an 2018 bha am pàrtaidh Future Forward agad de Thanathhorn Juangroongruangkit.
Nuair a thàinig e beagan ro fhaisg air an “stèidheachd” aig an àm, chaidh am pàrtaidh sin a sgaoileadh tro sgrùdadh coltach ris.
Saoil dè a thig a-mach à sgrùdadh air Mgr Prayuth. Agus gu h-àraidh air sgàth 's mar a bha e air a mheas mar fhortan de Eur 25 millean. Chan urrainn dha bhean a bhith cho feumail le pineapples!
Agus chan eil EUR 150.000 millean agad air fhàgail bho thuarastal mìosail TBH 25 p/m. Tha sin a’ fìreanachadh sgrùdadh air cò às a thàinig an t-airgead sin. An uairsin gheibh thu a-mach sa bhad càite an deach an t-airgead sin a thasgadh.
Chan fheum thu Harvard mar Mgr Pita gus tuigsinn ma bhriseas tu na riaghailtean taghaidh gum bi thu air do fàgail a-mach. Gu dearbh, nuair a leugh mi dè na peanasan a dh ’fhaodadh a bhith ann, bhithinn mar-thà a’ comhairleachadh dha àite a cheannach san EU no na SA airson a bhith na fhògarrach saor-thoileach fad-beatha. Tha lagh na lagh agus tha sin a’ buntainn ri Trump agus Pita nuair a thachras brisidhean. Tha mi a’ smaoineachadh gum feum e dèanamh le trioblaid ceàrr dha Pita nuair a leugh mi gun do dh’ fheuch e ris na h-earrannan a ghluasad airson bhliadhnaichean, agus an uairsin cuir às dhaibh airson suimean samhlachail.
Uill, ann an Thailand tha e coltach ri bhith a’ coiseachd air sligean uighean ma tha an “seòrsa ceàrr” de bheachdan agad. Bidh a h-uile seòrsa de dhaoine a’ cleachdadh beàrnan laghail, ach tha e dìreach an urra ri co-dhiù a bhios na “ùghdarrasan neo-eisimeileach” a’ dol leis. Mar eisimpleir, chaidh tabhartasan mòra do phàrtaidh poilitigeach a thoirmeasg, ach cha deach dad a sgrìobhadh mu iasadan. Thug Thanathhorn iasad dha Future Forward, gu teann a rèir litir an lagha. Ach, dh’ainmich a’ chùirt seo mar thabhartas agus mar sin b’ fheudar am pàrtaidh a sgaoileadh. Air an làimh eile lorg sinn an leas-phrìomhaire leis a’ chruinneachadh mhòr de dh’ uaireadairean air leth daor, luach ceudan de mhìltean, ach bha iad sin “air iasad bho charaid a chaochail” agus a rèir choltais bha sin ceart gu leòr…
Nam biodh na h-ùghdarrasan gu bhith a’ cur litir an lagha gu mòr an sàs anns a h-uile duine, nam bheachd-sa, mar eisimpleir, bu chòir caibineat iomlan Prayuth a bhith air a chuir dhachaigh ann an 2019. ghabh iad am mionnan (gu'm bheil iad dìleas do'n ionad a's àirde), ach chaidh an leth eile, a' cumail suas a' bhun-reachd gu dìleas agus a' cumail ris, air an dearmad. Co-dhiù, bhiodh an fheadhainn a dh’ ainmich lagh armachd ann an 2014 agus a chuir às don bhun-stèidh air am peanasachadh (le bàs no prìosan beatha). No dè mu dheidhinn na dusanan de BhP a bha cuideachd fo chasaid gun robh earrannan meadhanan aca. No a h-uile seòrsa de fhigear a bhios a 'fàs nas beairtiche na dh'fhaodar a mhìneachadh leis an tuarastal aca. Nam biodh daoine a-riamh cho teann, tha mi a’ smaoineachadh gum faodadh co-dhiù còrr air leth den chaibineat a bh’ ann roimhe a bhith air a thoirt air falbh.
Tha slighe laghail D fhathast a’ cur iongnadh orm ann an Thailand.
Am measg nan tagraichean a th’ ann an-dràsta airson a’ phrìomh àite, ge bith dè am pàrtaidh, a bheil Thai àbhaisteach, cuibheasach aig nach robh no nach fhaca cuibhreann a-riamh?
Mura h-eil am freagairt, nach biodh sin na adhbhar airson a’ cheasnachadh gun stad mu na cùisean sin? Tha a h-uile ball-pàrlamaid, tha mi a’ smaoineachadh, na mhillean-fhear.
Nuair a leugh mi na naidheachdan bho dhiofar mheadhanan (Khaosod, ThaiEnquirer, Thai PBS, Prachatai, The Nation, BKP msaa) a bharrachd air na meadhanan sòisealta thairis air na mìosan a dh’ fhalbh, chan urrainn dhomh a bhith a’ crathadh a’ bheachd gu bheil tòrr fheachdan ann. cha toil le riaghaltas MFP e. Bidh cùisean leithid follaiseachd, cunntachalachd agus diofar ath-leasachaidhean eile a’ dèanamh cron air ùidhean diofar dhaoine follaiseach. Aig ìre àrd, le cultar “lìonradh” agus ceanglaichean ag atharrachadh gu cunbhalach taobh a-staigh diofar phàrtaidhean, bhuidhnean, msaa, tha fios aig daoine mar a shàbhalas iad a chèile air a ’chùl aon latha agus nas fhaide air adhart a bhith nan caraidean dlùth air beulaibh nan camarathan (cho fada oir tha e na bhuannachd dhaibhsan a tha an sàs).
Mar eisimpleir, bu mhath le Thaksin tilleadh dhachaigh fhathast, agus cha bhiodh Phua Thai an aghaidh aonta a dhèanamh le Anutin (Phumjaithai), Prawit (Phalang Pracharat), na Deamocrataich, msaa. an doras aghaidh airson Thaksin tilleadh. Tha tòrr dhaoine uasal pragmatach a’ coiseachd mun cuairt aig a’ mhullach a dh’ fhaodadh gach fear brath a ghabhail air seo. Air an làimh eile, tha daoine àrd-inbhe ann cuideachd nach eil dha-rìribh ag iarraidh faighinn a-mach mu Thaksin. Mar sin a bheil no an gabh a leithid de chùmhnant a dhèanamh? Tha Phua Thai ga thaisbeanadh fhèin mar neach deamocratach don t-saoghal a-muigh, agus mar sin feumaidh daoine feuchainn ris an ìomhaigh a chuir an cèill gu bheil iad dha-rìribh a’ dèanamh nas urrainn dhaibh gus riaghaltas a chruthachadh le MFP. Mura h-urrainnear sin a choileanadh airson adhbharan sam bith, thig co-bhanntachdan leithid Phua Thai, Phumjaithai, na Deamocrataich, Phalang Pracharat, msaa a-steach don dealbh agus gheibheadh grunn dhaoine buannachd às seo sa gheàrr-ùine.
Ach san fhad-ùine? Bidh mòran de shaoranaich Thai, gu sònraichte na ginealaichean as òige, gu tric ag iarraidh cùrsa eadar-dhealaichte, aon de dheamocrasaidh, follaiseachd, cunntachalachd, adhartas, agus cuideachd a bhith comasach air tlachd fhaighinn bho ghluasad nan dùthchannan gun a h-uile càil a dhol an sàs air cùl a’ bhogha. Ma dh’ fhàillig MFP san fhad-ùine dh’ fhaodadh an t-seann gheàrd (agus na pàrtaidhean ris a bheil na daoine sin ceangailte: Phua Thai, na Deamocrataich, Phumjaithai, Phalang Pracharat, msaa) mòran taic a chall. A bharrachd air gearanan agus buaireadh sa gheàrr-ùine, bhiodh taic do na seann phàrtaidhean/luchd-poilitigs a’ dol sìos nas fhaide buileach aig na h-ath thaghaidhean ann an 2027.
Le ro-innleachd san fhad-ùine, bhiodh e na b’ ciallaiche dhomh, nam buineadh mi don chlub seann daoine uasal, leigeil le MFP riaghaltas a chruthachadh. Is dòcha gun dèan am pàrtaidh a h-uile seòrsa mearachd, cha bhith e comasach dhaibh rudan a dhèanamh airson a h-uile seòrsa adhbhar. Gu sònraichte nuair a thathar a’ sàbhadh casan a’ chathair air cùl na seallaidhean agus chan eil oifigearan air feadh na dùthcha air am brosnachadh gus slighe eile a ghabhail. Dh’ fhaodadh luchd-bhòtaidh an uairsin a bhith diombach agus lùghdaicheadh taic airson MFP an àite àrdachadh nan deidheadh am pàrtaidh seo a chuir gu fois sa gheàrr-ùine.
@ Rob V. Tha mi air cead a thoirt do chiad seantans ath-sgrìobhadh. Leis gu bheil a h-uile neòlas sin mu na h-institiudan ribe boobie agus na riaghailtean a chruthaich riaghaltasan Junta a’ tarraing a h-uile duine bho bhrìgh deamocrasaidh. Is e a bhith a’ cruthachadh beàrn às deidh a’ bhòt a’ chiad amas. Às deidh sin is e ceum a dhà a bhith a’ lìonadh a ’bheàrn sin le gach seòrsa làimhseachadh. Tha a bhith a’ làimhseachadh suidheachadh clàr-gnothaich poblach anns na meadhanan agus ann am beachd a’ phobaill a’ freagairt air a’ bheàrn sin. Chan eil e air a bhith mu dheidhinn taghadh soilleir muinntir Thai agus an spèis a th’ ann dha airson seachdainean. Tha an roghainn sin air a dhubhadh às latha às deidh latha.
“Nuair a leugh mi na naidheachdan bho dhiofar mheadhanan (Khaosod, ThaiEnquirer, Thai PBS, Prachatai, The Nation, BKP msaa) a bharrachd air na meadhanan sòisealta thairis air na mìosan a dh’ fhalbh, chan urrainn dhomh a bhith a’ crathadh a ’bheachd gu bheil tòrr fheachdan ann a tha. Tha dragh fhathast mun bhogsa baileat, roghainn muinntir Thai agus deamocrasaidh.
Tha iomadh seòrsa de Riaghaltais air fheuchainn, agus air fheuchainn ann an saoghal a' pheacaidh agus na truaighe. Chan eil duine a 'leigeil a-mach gu bheil deamocrasaidh foirfe no uile-glic. Gu dearbha chaidh a ràdh gur e deamocrasaidh an seòrsa riaghaltais as miosa ach a-mhàin na seòrsaichean eile sin a chaidh fheuchainn bho àm gu àm.… (Ceart air iasad bho Winston Churchill ann an Taigh nan Cumantan, 11 Samhain, 1947)
Tha bliadhnaichean air a bhith ann bho leugh mi mu aimhreit ann am fòram bhìosa Thai a bh’ ann roimhe, a gheibh na naidheachdan bho stòran eile. Oifigear aig ìre nas ìsle an taca ri oifigear aig ìre nas àirde. Mar thoradh air an sin chleachd a’ bhuidheann armachd airgead an riaghaltais anns a h-uile seòrsa tasgadh. Chan eil an còrr den riaghaltas eòlach air seo.
Bha e mu dheidhinn taighean, malls, bailtean-turasachd, taighean-òsta, msaa. Bha cead aig Prayuth fuireach san taigh aige, air sgàth abairt:
"rinn e cho math". Bha dùil agam gum biodh mòran chinn a’ rolaigeadh, ach chan eil, cha chuala mi dad mu dheidhinn tuilleadh. Chaidh a h-uile càil a thoirt don riaghaltas (?). Agus nas fhaide na sin ... chan eil dad.
Chùm an riaghaltas a th’ ann mar-thà air adhart, gun a dhreuchd a leigeil dheth, gun cheistean eile.
A bheil e na iongnadh, ma-thà, gu bheil pàrtaidh buannachaidh ùr, eadar-dhealaichte air a thoirt sìos a h-uile turas?
Mar sin chan eil. Bu chòir gum biodh eòlas nas fheàrr aig Pita air bunait na thachair roimhe agus bu chòir dha a bhith air a h-uile dad a dhèanamh comasach gun a bhith a’ leigeil le seo a thighinn gu suidheachadh eucorach airson a phàrtaidh. Le luchd-lagha, eòlaichean timcheall a’ bhùird mar a dh’ fhuasglas iad seo. Mar sin tha sin air tachairt cuideachd, ach tha e coltach nach robh e èifeachdach?
Chaidh dèiligeadh ris an t-suidheachadh gu lèir, ach a-nis tha a h-uile dad ri dheasbad a-rithist.
An uairsin saoil dè tha dol air adhart leis na h-earrainnean. Carson a tha thu gan cumail?
Tha eadhon peanasan trom.
Tha siorcas stoc nam meadhanan gu lèir ro mheallta airson faclan. Tha barrachd luach meadhanan aig cunntas FB no twitter na tha na 42.000 earrann iTV sin as urrainn dha Pita.
Dè mu dheidhinn a-nis.
Thàinig prothaid MFP mar iongnadh agus clisgeadh. Cha robh dùil aig Prayuth an taghadh seo a chall cho soilleir, agus bha e deiseil airson a bhith na phrìomhaire a-rithist còmhla ris na 250 seanair. Chan eil àite sam bith san lagh dè cho fada às deidh taghadh PM feumaidh riaghaltas a bhith air a chruthachadh, agus mar sin ùine gu leòr airson BP a spìonadh bho PT agus MFP, gus an nochd mòr-chuid pàrlamaid. Chan eil dragh air an t-seann gheàrd a bheil droch bhuaidh eaconamach aig seo air an dùthaich agus air an t-sluagh.
Gu mì-fhortanach airson Prayuth & co, tha toraidhean an taghaidh a 'nochdadh call mòr de na pàrtaidhean riaghlaidh a th' ann an-dràsta. 312 v a-mhàin 188. Tha sin a' fàgail a' phlana thùsail duilich ach chan eil e do-dhèanta.
Tha an siorcas meadhanan Pita gnàthach gu ìre mhòr an dùil dìmeas a dhèanamh air leis na seanairean. Ann an taghadh PM leis an làn phàrlamaid, thathar an dùil gun ainmich na 8 pàrtaidhean dùbhlannach gnàthach Pita. Ach, ainmichidh pàrtaidhean riaghaltas Prayuth tagraiche (an aghaidh). Agus ge bith cò (leis na 250 seanairean) a gheibh na bhòtaichean as motha bidh e na PM ùr. Smaoinich mar eisimpleir air Anutin, Prawit, Prayuth no Peerapan.
Chan e fìor dhuilgheadas a th’ ann gum faodadh riaghaltas beag-chuid nochdadh, oir tha cumhachd aig a’ Phrìomhaire a tha air ùr-thaghadh a’ phàrlamaid a sgaoileadh agus taghaidhean ùra a ghairm. No tha am PM ùr a’ feitheamh ri riaghaltas a chruthachadh gus am bi gu leòr BP air tionndadh. Ach am-bliadhna feumaidh barrachd air 62 a bhith ann agus tha coltas ann nach eil sin aig an àm seo.
Co-dhiù, chan eil dad nas cudromaiche don t-seann gheàrd a-nis na bhith a’ casg riaghaltas Pita.
“Bha prothaid an MFP na iongnadh agus na iongnadh. Cha robh dùil aig Prayuth an taghadh seo a chall cho soilleir. ”
Cha chreid mi sin. A bharrachd air na cunntasan-bheachd ro-thaghadh a bha uile a’ comharrachadh buaidh mhòr don luchd-dùbhlain (MFP agus PT) (gu tric air a chuir às a dhreuchd le Prayut gun robh aige ri fhaicinn fhathast), bha an sgaradh-pòsaidh le Prawit (agus Prompreaw) na droch chomharra air a’ bhalla. Chan eil e soilleir cò a bha an urra ris an roinn seo, ach bha e soilleir gum feumadh Prayut na cothroman aige fhèin a leantainn gun taic dhìreach bhon luchd-rìoghail a chruinnich timcheall air Prawit. Rinn e lagachadh air an dà phàrtaidh, tha mi a’ smaoineachadh a dh’aona ghnothach. Cha robh plana tùsail ann.
“Chan eil àite sam bith san lagh ag ràdh dè cho fada às deidh taghadh PM a dh’ fheumas riaghaltas a chruthachadh. Dè cho fada ‘s a tha amannan cruthachaidh airson riaghaltasan ùra ann an dùthchannan deamocratach leithid an Òlaind agus a’ Bheilg?
“Chan eil mi a’ creidsinn sin. A bharrachd air na cunntasan-bheachd ro-thaghadh uile a’ comharrachadh buaidh mhòr don luchd-dùbhlain (MFP agus PT)”.
Fìor, ach cha robh dùil aig duine gun tigeadh MFP a-mach mar am buannaiche as motha. Chan eil eadhon MFP. Dh’ fhaodadh PT a bhith na phàrtaidh obrachail. Chan eil MFP. Agus ann an sin tha an comharra ceist mhòr airson Prayuth & Co
Bha an MFP na shreapadair luath anns na cunntasan-bheachd anns na beagan sheachdainean mu dheireadh ron taghadh. Bha e coltach gur e rèis amhach is amhach a bh’ ann gus faicinn cò a bhiodh mar am pàrtaidh as motha: MFP no PT. Agus an uairsin rinn am PT mearachd mòr: a’ moladh nach atharraicheadh dìreach bhòtadh airson an PT an dùthaich.
Chan eil e gu diofar do Prayut. Tha airgead agus cumhachd nas cudromaiche don t-seann gheàrd na beachdan poilitigeach. Agus is e sin as coireach gun urrainn dha obrachadh leis an PT agus chan ann leis an MFP. Chan eil an eadar-dhealachadh ann an suidheachain cuideachd mòr.
Dhèanadh am PT math NACH EIL dèiligeadh ris an t-seann gheàrd. Cosgaidh sin tòrr sheataichean an ath thuras oir tha daoine air an dùthaich sgìth cuideachd le Prayut.
Beagan bheachdan a dh’ fhaodadh dealbh eadar-dhealaichte a dhèanamh den t-suidheachadh phoilitigeach làithreach:
1. Tha buaidh an MFP gu cinnteach chan ann a-mhàin mar thoradh air an òigridh, ach ri mì-thoileachas mòran bhuidhnean (de gach aois) sa chomann-shòisealta AGUS carisma ùr Pita. Bidh mi uaireannan ga ainmeachadh le fealla-dhà mar an Asian Trudeau. Tha an fhìrinn gur e am MFP am pàrtaidh as motha anns a h-uile sgìre de Bangkok (ach a-mhàin sgìre 1) ag ràdh gu leòr mun taic fharsaing. Bhuannaich am MFP cuideachd ann an sgìrean le mòran de luchd-obrach an airm. Tha seo na adhbhar toinnte airson cothroman an ath theirm de Prayut, a tha mi a’ meas mar sin gu math ìosal. A bharrachd air poilitigs neo-aithnichte, chan eil an ìomhaigh aige. Agus tha daoine cumhachdach ann nach eil dèidheil air airson adhbharan dachaigheil is cèin.
2. Tha Pita air leth ciallach agus seòlta. Tha e a-nis a’ dol air feadh na dùthcha (bho dheas gu tuath) mar phrìomh BhP agus tha e a’ cruinneachadh uimhir de thaic nach urrainn dha daoine dearmad a dhèanamh air. Agus ma thachras sin, brisidh ifrinn gu lèir, cuideachd air feadh na dùthcha agus chan ann a-mhàin ann am Bangkok. Chan eil e a 'bruidhinn mu dhaoine eile. Agus tha sin a’ toirt air càch (Prayut nam measg) gun dad a ràdh mu Pita an dàrna cuid leis gu bheil e soilleir gu bheil an gluasad aig Pita.
3. Tha grunn adhbharan ann airson 'call' an PT. Cha robh nighean Thaksin mar am PM ùr neo-chonnspaideach agus na mì-bhreithneachadh air cho mòr sa bha i; sluagh-ghairm neo-shoilleir agus poblachd agus beagan sheachdainean ro na taghaidhean tionndadh a bha gu ìre mhòr air a stiùireadh an aghaidh an MFP. Cha bhiodh an dùthaich ag atharrachadh gu sgiobalta ach nam bhòtadh iad PT agus chan e pàrtaidh eile. Feumaidh aon a-nis pàigheadh airson na mearachdan sin agus an dàrna fidheall a chluich.
4. Tha Thais nan luchd-smaoineachaidh geàrr-ùine, agus gu cinnteach chan e luchd-smaoineachaidh ro-innleachdail. Faodar a h-uile meòrachadh an seo air co-bhanntachdan ùra agus com-pàirteachasan ùra no sean a thilgeil anns a’ bhiona sgudail leis gu bheil iad a’ tighinn bho smaoineachadh WESTERN. Anns an àm a dh’ fhalbh agus o chionn ghoirid tha eisimpleirean gun àireamh ann de luchd-poilitigs a thionndaidh caraidean gu nàimhdean agus a chaochladh. Bidh mòran de luchd-poileataigs a' tionndadh gu pàrtaidh eile airson adhbharan cothromach. Anns an Òlaind chan eil e do-chreidsinneach gun atharraich ball den bhuidheann SP chun VVD. Is e sin fèin-mharbhadh poilitigeach. Tha cuimhne aig an fheadhainn as sine nar measg air a’ chùis nuair a thionndaidh Hirshi Ali bhon PvdA chun VVD. Ann an Thailand tha seo cumanta. Ma tha brosnachaidhean gu leòr ann, tha an tionndadh air a dhèanamh mu thràth.
Cha dèan e diofar! Fiù ‘s ma tha Pita squeaky glan, tharraingeadh an“ stèidheachd ”a th’ ann an-dràsta a h-uile stad gus a dhubh-dhubh agus le cuideachadh bho na meadhanan ga dhèanamh cho mòr is gun tuiteadh mòran dhaoine air a shon a-rithist agus gun tòisicheadh iad teagmhach. Ann an Thailand chan eil e eadar-dhealaichte seach anns na SA agus / no san Roinn Eòrpa. Bidh na balaich mòra air cùl nam figearan poilitigeach sin a’ tarraing nan sreangan!
Is dòcha gu bheil sin fìor, ach tha na meadhanan an-dràsta gu math taiceil dha Pita.
Tha mi air an sluagh fhaicinn an t-seachdain sa chaidh cuideachd, ach an uairsin ann am prìomh-bhaile roinneil Lamphun.
Tha fèill mhòr air an duine seo ann an Thailand agus gu sònraichte am measg an òigridh.
Ma thèid aig a’ chlub mionlach stèidhichte seo air an duine òg is fiosrachail seo agus am pàrtaidh poilitigeach aige a mharbhadh, tha eagal orm gun bris caos a-mach an seo agus gun tèid fuil tro na sràidean.
An uairsin tòisichidh Thailand gu cinnteach coltach ri Myanmar a tha faisg air làimh, a h-uile caraid dha CCP Mgr Li à Sìona.
Jan Beute.
Faoilleach,
Aontaich gu tur. Tha mi air ceumannan a ghabhail mu thràth ma tha fuil - agus mar sin cuideachd an luchd-dèanaidh - a’ sruthadh seachad air an doras agam.