Chan fhaigh Johan van Laarhoven binn nas lugha air ath-thagradh
Chan eil an Duitseach Johan van Laarhoven, a chaidh a dhìteadh airson airgead a’ losgadh bhon mhalairt cainb, air binn nas lugha fhaighinn air ath-thagradh. Chaidh a bhinn a lùghdachadh air pàipear bho 103 gu 75 bliadhna, ach feumaidh e seirbheis 11 bliadhna. Dìreach mar an dìteadh roimhe. Cha deach ach binn a mhnà a lùghdachadh bho 7 bliadhna gu 4 bliadhna agus XNUMX mìosan.
Thòisich ùghdarrasan Thai air sgrùdadh a dhèanamh air Van Laarhoven ann an 2014 air iarrtas bho riaghaltas na h-Òlaind. Bha e air a bhith a’ fuireach ann an Thailand airson bliadhnaichean aig an àm. Chaidh a chur an grèim às deidh iarrtas airson taic laghail bhon Òlaind, a bha air a bhith fo amharas o chionn fhada gun robh e, am measg rudan eile, a’ cruthachadh buidheann eucoireach. A rèir aithris dh’ fheuch e ri milleanan a chuir air bhog ann an airgead dhrogaichean a fhuair e gu meallta le bhith ga thasgadh ann an Thailand.
A rèir an neach-lagha Vis, chaidh binn a chuir air Van Laarhoven cuideachd leis nach eil britheamhan Thai a’ tuigsinn poileasaidh fulangas na h-Òlaind. Chleachd a’ chùirt cuideachd aithrisean eucorach bho oifigearan Duitseach. “Agus ged a tha e a-nis air a stèidheachadh anns an Òlaind gu robh na h-aithrisean sin co-dhiù ceàrr agus neo-choileanta,” thuirt Vis.
Tha an neach-lagha ag ràdh gun do chuir an Òlaind an sàs ann an co-obraichean Thai aig an àm an dòchas gun cruinnich iad fiosrachadh a dh'fhaodadh a bhith feumail airson a' phròiseas anns an Òlaind. An àite sin, chaidh a chur an grèim ann an Thailand agus chaidh a pheanasachadh gu mòr.
Tha an neach-lagha an dòchas gun cuir britheamhan na h-Òlaind a-nis air dòigh le Thailand gum faod Van Laarhoven a bhinn a thoirt seachad san Òlaind. Is dòcha gun tèid an co-dhùnadh an uairsin atharrachadh “a rèir inbhean lagh na h-Òlaind”, tha e ag ràdh. Is e an duilgheadas an uairsin gum feum a bhean a ’bhinn a chuir seachad ann an Thailand agus nach urrainn dhi a dhol don Òlaind còmhla ris.
Chan urrainn dha Van Laarhoven a bhinn Thai a thoirt seachad san Òlaind ach ma tha an dìteadh neo-sheasmhach agus gu bheil e air a bhith ann an grèim Thai airson co-dhiù ceithir bliadhna. Air 23 Iuchar 2018, bidh na ceithir bliadhna sin air a dhol seachad.
Cha rachadh e gu math le Van Laarhoven, a tha a’ fulang an dà chuid gu saidhgeòlach agus gu corporra bho bhith ga chumail. An-uiridh, chuir grunn bhuill de Thaigh nan Riochdairean ìmpidh air a’ bhritheamh oidhirp a dhèanamh gus Van Laarhoven a thoirt don Òlaind. Tha an Ombudsman Van Zutphen cuideachd den bheachd gum feumar am Brabant a chuideachadh.
(Dealbh gu h-àrd: Johan van Laarhoven agus a bhean ann an amannan nas fheàrr.)
Stòr: Bangkok Post agus NOS.nl
Gun teagamh binn ro chruaidh. Uill, tha barrachd dhaoine Duitseach air an cumail ann an Thailand le binn fìor chruaidh a rèir inbhean Duitseach a thaobh na h-eucoir a chaidh a dhèanamh. Cha mhòr nach eil aire sam bith orra. Chaidh aig Van Laarhoven eadhon air buill den 2na seòmar a ghluasad. Is dòcha gum bi cuid eile toilichte le tadhal bho àm gu àm bho riochdaire bhon ambasaid.
Anns a ’chùis seo b’ e riaghaltas na h-Òlaind cuideachd a tha gu ìre as coireach ris an t-suidheachadh uamhasach anns a bheil Van Laarhoven an-dràsta. Anns an Òlaind cha tèid thu air cùl bhàraichean airson 75 bliadhna airson eucoir seilbh. Aig a 'cheann thall, chaidh a dhìteadh ann an Thailand airson rudeigin nach robh na rùn aig riaghaltas na h-Òlaind, a tha gu ìre an urra ris a' bhuil le bhith a 'cur a-steach iarrtas airson taic laghail. Mar sin is e a h-uile cuideachadh bhon Òlaind aig ìre riaghaltais an rud as lugha as urrainn dha a dhèanamh.
Tha e air eucoir a dhèanamh ann an Thailand agus chaidh binn air a shon fo lagh Thai.
Tha airgead-airgid air a chosnadh bho reic dhrogaichean air tachairt ann an Thailand.
Chaidh a dhìteadh airson sin.
Chan eil an fhìrinn gu bheilear a’ gabhail ris a’ mhalairt seo san Òlaind (rud nach eil a’ ciallachadh gu bheil e laghail) cudromach airson airgead-airgid ann an Thailand.
Às deidh do reusanachadh, tha e cuideachd a ’ciallachadh gum bi neach sam bith a bhios a’ tadhal air casino taobh a-muigh Thailand agus a ’gambling agus a’ cosnadh an sin agus an uairsin a ’tilleadh leis an airgead a’ nighe airgead aig an àm sin. Leis gu bheil casg air gambling ann an Thailand, is e sin as coireach gu bheil casinos ann an dùthchannan faisg air làimh.
Tha an aon rud a’ dol airson luchd-togail bhalgan-buachair anns an Òlaind a thèid air saor-làithean gu Thailand agus a chosgas an airgead a choisinn iad an sin, no daoine Thai a gheibh cuireadh don t-Suain a bhith a’ coimhead gu h-oifigeil airson measan coille anns na coilltean. Leis an teachd a-steach aca air a chuir gu Thailand, bidh iad a’ dèanamh gnìomh airgead-airgid a rèir an aon reusanachadh leis gu bheil casg air poidseadh balgan-buachair agus measan coille, msaa ann an Thailand.
Tha a’ mhòr-chuid den fheadhainn a tha sa phrìosan ann airson eucoirean dhrogaichean. Is urrainn dhomh smaoineachadh gum faigh thu nas lugha de aire bhon Ambasaid. Dè cho gòrach as urrainn dhut a bhith? Ach dè a rinn an duine seo ann an Thailand co-cheangailte ri drogaichean?
A’ tasgadh airgead a gheibhear tro mhalairt dhrogaichean.
No an robh thu a’ smaoineachadh aon uair ‘s gu bheil na drogaichean air an reic gu math agus sìtheil?
Tha rud no dhà a’ cur dragh orm mu bhith ag aithris air seo.
Tha am moladh nach eil britheamhan Thai a’ tuigsinn poileasaidh fulangas na h-Òlaind gu math dòigheil. An àite sin, chan eil gnothach sam bith aig Thailand ris. Is e airgead fhathast a chaidh fhaighinn ann an dòigh neo-shoilleir, is dòcha taobh a-muigh cìsean, a chaidh a chuir air bhog ann an Thailand.
Tha mòran a’ moladh gum bu chòir do riaghaltas na h-Òlaind stiùireadh a thoirt do riaghaltas Thai seo no sin a dhèanamh. Chan urrainnear siostam laghail Thai a sparradh. Bidh am britheamh a’ cur an lagh an gnìomh agus is ann dìreach nuair a tha an dìteadh deireannach as urrainnear rudeigin fheuchainn tron riaghaltas. Chan eil buaidh sam bith aig an Òlaind air an t-siostam laghail sin.
Chan eil an fhìrinn nach eil prìosanach a’ dèanamh cho math gu mòr ri rèim prìosain Thai. Cho fad 's nach bàsaich coigreach.
A-rithist, chan eil ceist sam bith ann mu bhith a’ glanadh airgid. Bidh thu a’ glanadh airgid le bhith, mar eisimpleir, a’ gluasad an airgid gu companaidh phàrant nach eil ann ann an dùthaich fad às, agus an uairsin ga phàigheadh a-mach dhut, mar stiùiriche mar eisimpleir. No tha thu a’ cur airgead a-steach do aon den iomadh companaidh glanadh uinneagan san Òlaind (gnìomhachas airgid eile!) No tòisichidh tu air bùth fòn ann an Amsterdam agus bidh thu a 'togail mòran fhiachan le luchd-ceannach nach eil a' pàigheadh, msaa, msaa. Dìreach mar a bhios a h-uile peantair, plumair no saoir a 'cosg an airgead a bharrachd aige an sin, taobh a-muigh sealladh ùghdarrasan cìse na h-Òlaind.
Cha robh an seo ach craobh beag ro àrd.
Mìneachadh snog, ach a rèir a’ mhìneachaidh air lagh Thai, dìreach glaodhadh airgid. Cho fad ‘s a tha mi a’ tuigsinn, cha d’ fhuair e na 75 bliadhna sin airson dad sam bith eile. Bidh britheamhan Thai a’ coimhead gu cruaidh air litir an lagha, gun mòran aire a thoirt do shuidheachaidhean a bharrachd agus gun truas. Chan fhaca mi cosgaisean sam bith airson na buill-airm a chaidh a lorg (mar a leugh mi ann am pàipearan-naidheachd Thai).
Tha cùl-raon a 'mhodh-obrachaidh seo a' gèilleadh.
Ach ma tha, IF, lagh Thai a’ solarachadh airson eucoir airson a bhith a’ cosg - ann an Thailand- airgead air a chosnadh/fhaighinn ann an dùthaich eile tro ghnìomhachdan a tha laghail (no a’ gabhail ris) an sin ach nach eil ann an Thailand, bu chòir dhuinn uile a bhith a’ sgrìobadh ar cinn. agus a’ faighneachd a bheil ar peinnseanan agus ar sàbhalaidhean air an cosnadh gu laghail a rèir inbhean Thai.
Leis an uairsin faodaidh an dàn seo feitheamh oirnn uile ma tha, ann an sùilean Thai, rudeigin ceàrr air an àm a dh’ fhalbh.
Tha mi fiosrach mu eadar-theangachadh a’ bhreitheanais air ath-thagradh gus leughadh dè dìreach a tha fo chasaid L. Anns a’ chiad dol a-mach, b’ e an casaid gun deach airgead a chaidh a chosnadh gu laghail san Òlaind a ghluasad gu Thailand. Chaidh an eadar-theangachadh sin a ghealltainn mar-thà ann am blog co-obraiche.
Fhad ‘s a tha truas agam ri peanas co-cheangailte ri drogaichean, bidh mi cuideachd gu tric a’ smaoineachadh air na teaghlaichean a dh’ fheumas a dhol tro thruaighe an cuid chloinne a tha tràilleach.
Nigheanan a dh’fheumas strìopachas a chluich airson an diùid sin fhaighinn, mic a bhios a’ dèanamh robaireachd agus a’ goid bho am pàrantan.
Is e an t-airgiod so a tha an duin'-uasal so a' còrdadh ris an aimsir mhaith.
Tha fios againn gu bheil an Òlaind a 'dèanamh mhearachdan nas trice le bhith a' cur an grèim pìleat Duitseach Argentinian anns an Spàinn.
Ainmich dhomh aon, dìreach aon neach-fulang a bhàsaich bho bhith a’ cleachdadh marijuana, a tha ruigsinneach don h-uile duine.
Chan e drogaichean cruaidh a tha seo, ach drogaichean bog, agus thathar ag ràdh: "chan eil neach-smocaidh riaraichte na neach-dèanamh trioblaid".
Mar sin tha mi a’ gabhail na saorsa gun a bhith gad thoirt dha-rìribh, Mgr Sweet.
Lean mi a' chùis so air Bvn, ann an caochladh thaisbeanaidhean còmhraidh chaidh a' chùis so a thaisbeanadh gu mion.
Is e droch eadar-theangachadh a tha seo a bhiodh air a shoidhnigeadh le seann neach-taic armachd den ambasaid a bhiodh a-nis air a bhith fo chliù airson cùisean eile agus a tha air a dhreuchd fhàgail bhon uair sin.
Mar thoradh air an sin, bha na Thais den bheachd gu robh iad a 'cur an grèim tighearna mòr dhrogaichean.Le bhith a' reic stuth laghail san Òlaind agus a bhith air a dhìteadh an seo thionndaidheadh an saoghal bun os cionn.
Ach, dh ’fhaodadh Rutte a’ chùis seo fhuasgladh gu sgiobalta le bhith toirt air ministear a ’cheartais aige turas air ais gu Bangkok gus a’ chùis seo a mhìneachadh gu mionaideach. A-rithist tha e air a dhearbhadh cho aonaranach sa tha thu thall thairis, gu bheil thu air do chumail gu ceart no gu ceart, ge bith dè an duilgheadas a tha thu a’ nochdadh don ambasaid, ma gheibh thu freagairt mu thràth faodaidh tu a bhith toilichte, ann am faclan eile, do ambasaid do charaid ma tha thu. chan eil feum agad air bho dhùthaich sam bith.
Is dòcha gu bheil Mgr Vanloven air a bhith beagan naive ann a bhith a 'gluasad a chuid airgid an seo fhad' sa tha dùthchannan san sgìre a tha nas sàbhailte agus ionadan ionmhais. Feumaidh gu robh eud muinntir an àite cuideachd air pàirt a ghabhail.
Bu chòir nàire a bhith air an riaghaltas Nl an luchd-dàimh a leigeil sìos mar seo, gu ruige seo cha deach a’ chàraid a dhìteadh ann an Nl is e sin an fhìrinn. a' faighinn a dhreuchd anns a' bhreitheanas.
Cha robh neach-taic armachd a-riamh aig an ambasaid ann am Bangkok.
Chan eil fios agam a bheil thu air craoladh Jolante fhaicinn air Tbh mu Thailand agus a’ tadhal air daoine.
Bha aon dhiubh mu dheidhinn Vader a chaidh a chèilidh air a mhac airson an turas mu dheireadh sa phrìosan ann am Pattaya leis gu robh an Vader a’ bàsachadh.
Bhiodh am mac sin sa phrìosan airson foill Cairt Creideis a dhèanamh, b’ e lap a’ phàrant (mura h-eil mi ceàrr) gun robh e air feuchainn ri airgead fhaighinn air Cairt Creideis nach deach a lorg, bha e air a bhith sa phrìosan airson 8 bliadhna às aonais agus bha e fhathast a’ feitheamh. binn.
Chan eil na peanasan ann an Thailand dona nuair a thig e gu eucoirean den t-seòrsa seo.
Is e an rud nach eil fios aig mòran de luchd-turais cuideachd gu bheil binn prìosain mòr ann airson a bhith ag aithris (gu ceàrr no ris an canar nas fheàrr foill àrachais) Fònaichean no Camaraichean msaa.
Bidh an neach-turais gu tric a’ smaoineachadh a dhol chun stèisean poileis gus nota / aithris / dearbhadh fhaighinn airson an iPhone sin a chaidh a ghoid (a rèir coltais), a dh’ fheumas iad airson an àrachas a phàigheadh.
Faodaidh seo dìreach leudachadh an-asgaidh de 1 bliadhna no barrachd a thoirt dhaibh ann am Bangkok Hilton.
Carson a tha an duine sin air a dhìteadh ann an Thailand airson rudeigin a thachair san Òlaind? Tha an t-adhbhar a th' agam airson seo a' fàgail orm. Am bi an Thai fhèin a’ pàigheadh cìs air a theachd a-steach a gheibhear bhon obair? Cha chuala mi Thai a-riamh ag ràdh dad mu dheidhinn sin ann an Isaan.
Chaidh a dhìteadh ann an Thailand airson airgead a chuir air bhog ann an Thailand, agus mar sin airson a bhith a’ briseadh lagh Thai a thaobh seo. 'S e ceist eile a tha ann am bheil an dìteadh air fhìreanachadh.
Tha mi a’ smaoineachadh sin cuideachd Cornelis, ach bu mhath leam am breithneachadh a leughadh mus toir mi breith air. Tha airgead-airgid, leithid às-mhalairt dhrogaichean agus malairt dhaoine nan eucoirean thar-chrìochan. Tha seo a’ ciallachadh gum faodar do chur an grèim agus do dhìteadh anns a h-uile dùthaich a chuir ainm ri cùmhnant, eadhon ged a thachair an eucoir ann an dùthaich cùmhnant eile.
Ma nì thu google ainm ann an caractaran Thai gheibh thu a h-uile sgeulachd ann am pàipearan-naidheachd Thai, ach dìreach an fheadhainn bho 2014, às deidh a’ chiad cho-dhùnadh, mar seo: ์โฮเฟิน
Thuirt pàipearan-naidheachd Thai an uairsin gun deach suimean mòra a ghluasad bho iomadh dùthaich (an Èiphit, Sasainn, na h-Eileanan Virgin, a’ Ghearmailt, Panama, Cyprus, msaa) gu Thailand anns na 10 bliadhna roimhe sin, a chaidh an sgaoileadh an uairsin am measg chàirdean a’ bhan. Laarhovens, an dàrna fear na chleachdadh cumanta ann an Thailand. Airson gach gluasad a fhuair e 5 bliadhna (peanas as àirde airson airgead a ghlanadh), a tha còmhla a 'cur suas ri 103 bliadhna.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Dìreach leugh do cheangal Tino. Tha e mu dheidhinn airgead-airgid. Anns a 'chùis seo, mar sin tha airgead a' losgadh mì-laghail no a 'gluasad airgead dubh (cha deach toradh cìse a chlàradh) thall thairis (Thailand sa chùis seo).
Mar eisimpleir, faodaidh riaghaltas na Suaine a h-uile neach-cleachdaidh gràin a tha air a bhith gnìomhach ann am Pattaya a chuir an grèim leis gu bheil sin toirmisgte san t-Suain. Eucoir thar-chrìochan. Mar sin b’ fheàrr gun stad a chuir air an t-Suain mu bhith a’ tadhal.
Tha an aon rud a’ buntainn ris a h-uile peinnseanair ann an Thailand a bhriseas lagh Thai le bhith gun a bhith a’ faidhleadh tuairisgeulan cìs cosnaidh. Is e eucoir thar-chrìochan a tha seo cuideachd leis gu bheil an t-airgead a’ tighinn bho thall thairis.
Ger, chan eil mi eòlach air lagh na Suaine, ach chan eil strìopachas a’ coimhead coltach ri eucoir thar-chrìochan dhomh.
Gun a bhith ag ainmeachadh peinnsean à dùthaich eile ann an Thailand nas motha. Dh’ fhaodadh sin leantainn gu sgrùdadh aig a’ char as motha le ùghdarras chìsean Thai. Tha peinnseanan Duitseach air an cìsachadh aig an stòr no tha iad saor ma tha thu a’ fuireach ann an Thailand. Tha e an uairsin an urra ri ùghdarrasan cìse Thai dearbhadh a bheil uallach cìse Thai air èirigh. Mar sin is e cùis Thai a tha sin, ach chan e tar-chrìochan.
Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil deichean de mhìltean de sheann daoine fèin-fhastaichte farang a’ fuireach ann an Thailand a bhios a’ nighe an cuid airgid an Iar a choisinn iad.
Tha e gòrach a ràdh gu bheil riaghaltas na h-Òlaind (còmhla) cunntachail airson dìteadh ma nì iad faighneachd mu eucoirean. Mar sin, cha bu chòir cead a bhith aig riaghaltas na h-Òlaind fiosrachadh a chruinneachadh, oir air dhòigh eile bhiodh an neach a bha fo amharas ann an cunnart a bhith air a dhìteadh anns an dùthaich còmhnaidh. Uill, an uairsin chan fhaigh thu dad gu bràth.
Leis gu bheil am “ball” seo air a thighinn a-steach (ge bith an ann le riaghaltas na h-Òlaind no nach eil) ag atharrachadh gu bheil cùirt Thai den bheachd gun deach an t-airgead a chaidh a chleachdadh fhaighinn bho ghnìomhachd no gnìomhan eucorach.
Nam bheachd-sa, tha an neach-lagha a’ dèanamh ana-cainnt air poileasaidh fulangas na h-Òlaind, leis gu bheil e a’ buntainn ri sealbhachadh suimean beaga, agus cha robh van Laarhoven a-riamh no nach b’ urrainn a bhith air fàs beairteach bho seo. Tha e air fàs beairteach leis a’ mhalairt ann am meudan mòra de dhrogaichean (bog) agus tha sin cuideachd air a pheanasachadh san Òlaind.
Bho shealladh Duitseach, aontaichidh sinn uile gu bheil 75 bliadhna no 100 bliadhna fada ro fhada airson a leithid de dh’ eucoir. Ach is e an lagh ann an Thailand a th’ ann agus feumaidh sinn sin a dhèanamh. Is e an aon rud a dh’ fhaodadh tachairt a bhith a’ leigeil leis a thighinn don Òlaind às deidh na 4 bliadhna aige, ach chan eil sin ag atharrachadh gu bheil co-fhaireachdainn agam dha Mgr van Laarhoven agus gu bheil an suidheachadh aige gu ìre mhòr mar thoradh air fhèin. Tha Mgr van Laarhoven dìreach na eucorach Duitseach le dùil ris a’ pheanas aige thall thairis. Uill, tha sin rud beag eagallach an uairsin.
Chan eil malairt ann am meudan mòra de dhrogaichean, ann am prionnsapal, air a pheanasachadh san Òlaind. Nam biodh e, bhiodh a h-uile sealbhadair bùth cofaidh air a pheanasachadh, oir tha gach bliadhna bho beagan cheudan gu mìltean de kilos air an malairt an sin. Dìreach suidheachadh Mhgr van Laarhoven, mar sin.
A rèir choltais chan eil mòran eòlais againn air an lagh eucoir againn, Jasper, oir tha e gu dearbh air a pheanasachadh. A thaobh nam bùthan cofaidh, tha poileasaidh foighidinn ann - chan urrainn a bhith na naidheachd dhut, an urrainn?
Chan eil ceart. Tha poileasaidh foighidinn aig an Òlaind, tha reic dhrogaichean gu dearbh air a pheanasachadh fon lagh.
CEARTA! Ach gu dearbh suidheachadh Mhgr van Laarhoven. Tha mi a 'mìneachadh:
Thathas a’ gabhail ri bùth cofaidh (laghail). Tha an cead fulangas aige ag innse gu sònraichte cuideam droga bog (marijuana) a dh’ fhaodadh a bhith an làthair anns a ’bhùth (bùth cofaidh). Seach gur e seo 500 no 1000 gram. Tha poca luibhean 1 gram, agus mar sin bidh 500 no 1000 cuibhreann agad gach latha. Dha mòran bhùthan cofaidh, bhiodh seo a’ ciallachadh gum feumadh iad dùnadh aig 14f leis gu bheil an stoc air a reic.
Chan eil an dùnadh sin a’ tachairt. Tha stoc ùr dìreach air a thoirt a-steach agus air a reic. Far na leabhraichean, gu dearbh, leis nach eil e ceadaichte agus gu bheil an t-airgead “dubh” agus mar sin faodar a pheanasachadh leis gu bheil barrachd dhrogaichean gan reic na tha ceadaichte agus nach deach cìs sam bith a phàigheadh (VAT, cìs cosnaidh, cìs chorporra).
Rinn Mgr van Laarhoven mar seo e cuideachd, am measg rudan eile. Sin as coireach gun do dh'fhàs e cho beairteach leis. A bharrachd air an sin, tha saoghal nan drogaichean, a’ toirt a-steach saoghal dhrogaichean bog, na shaoghal duilich. Tha Brabant ainmeil air a shon agus tha an fharpais gu litearra cutthroat. Chan eil air fhàgail ach na balaich throm as motha. Tha amharas agam gur e sin as coireach gun deach van Laarhoven gu Thailand (teich). Is e sin m’ amharas, ach nam bheachd-sa suidheachadh fìor reusanta
Droch reusanachadh, Dennis. Bithear a’ gabhail ri bùth cofaidh fo chumhachan sònraichte. Is e aon de na cumhaichean gum faodadh an àireamh as motha de stuthan sònraichte air Liosta II de Achd Opium a bhith an làthair aig an àite reic. Chan eil suidheachadh sam bith ann gu bheil an ìre as àirde seo a’ buntainn gach latha. Mar sin faodar an stoc ath-lìonadh aig àm sam bith suas chun ìre as àirde sin.
Dennis, tha do mhìneachadh ceàrr.
Lees https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Is e aon de na slatan-tomhais fulangas 9 airson bùthan cofaidh gum faodadh suas ri 500 gram de dhrogaichean bog a bhith ann an stoc aig àm sònraichte sam bith. Tha seo air a rèiteachadh le solarachadh leantainneach bho stòradh dìomhair.
Bithear a’ pàigheadh VAT air na drogaichean bog a chaidh a reic.
Is e prìomh dhuilgheadas a’ phoileasaidh fulangas nach gabhar ri ceannach dhrogaichean bog, oir is e malairt a tha seo.
Tha an airgead ‘geal’ a gheibhear tro bhith a’ reic dhrogaichean bog air a thionndadh ‘dubh’ cho luath ‘s a thèid a chosg air ceannach dhrogaichean bog.
Tha amharas agam gu bheil luchd-seilbh bhùthan cofaidh ann a tha a’ nochdadh cosgaisean ceannach san rianachd aca mar (mòran) nas àirde na tha fìor. A thaobh nan cunntasan bliadhnail, chan urrainn dha na h-ùghdarrasan cìse seo a sgrùdadh air sgàth dìth cuidhteasan.
Ma gheibh na h-ùghdarrasan cìse a-mach gu bheil cothrom aig neach air suimean mòra airgid ann an cunntasan neo-aithnichte (cèin) roimhe seo, is urrainn dhomh smaoineachadh gu bheil iad a’ ceasnachadh sin.
A rèir an NRC agus ThaiVisa, chaidh a’ bhinn a lughdachadh gu 20 bliadhna, agus feumaidh e co-dhiù 9 a thoirt seachad.
Uill…ròl amharasach a’ Cheartais Duitseach….Tha fios gu bheil iad nan call mòr.
Cha bu chòir an duine-uasal seo a bhith air a dhìteadh a-riamh ann an Thailand ... cha do rinn e dad eucorach an sin.
A’ toirt airgead a-steach don chuairt laghail… bu chòir gum biodh an Thai air a bhith ag itealaich a’ bhratach….
Chaidh eucoir a dhèanamh anns an Òlaind… gun a bhith a’ pàigheadh na cìse… chan eil mar a tha ar poileasaidh fulangais ag obair an urra ri riaghaltas Thai…. Bidh mi a’ faighinn droch bhlas nam bheul a’ leughadh seo.
CHAN EIL e air a dhìteadh ann an Thailand airson eucoirean / eucoirean a chaidh a dhèanamh san Òlaind …… ..
An toiseach, tha gràin agam air drogaichean, msaa San dara h-àite, chan eil mòran freagairt agam airson daoine a tha airson prothaid a dhèanamh an seo aon dòigh no dòigh eile. Is e a choire fhèin a th’ ann gu bheil na fìon-dhearcan milis dha a-nis a’ tionndadh gu fìon-dhearcan searbh. Bha fios aige dè bha e a’ dèanamh.
Tha fios aig a h-uile duine orra. Na daoine air mhisg a tha ag èigheach cho mòr ‘s a tha gràin aca air drogaichean.
Bho shealladh lagh eucoir eadar-nàiseanta, tha e coltach riumsa - ach bhithinn a’ moladh eòlaichean a dh’ fhaodadh a chaochladh a chreidsinn - gu bheil e neo-mhiannach co-dhiù gum faodadh cuideigin a bhith air a chasaid dà uair airson an aon fhìrinn no fìrinnean dlùth-cheangailte no eadar-cheangailte. (is dòcha) air a dhìteadh; is e sin ann an Thailand fo lagh Thai agus san Òlaind fo lagh na h-Òlaind. Às deidh na h-uile, co-dhiù a rèir an dreach oifigeil, b 'e an rùn mu dheireadh aig riaghaltas na h-Òlaind Johan van Laarhoven a thoirt gu cùirt san Òlaind. Chan eil seo ag atharrachadh gu bheil e coltach gum faod siostam ceartas eucorach Thai fòcas a chuir air mar a thachair an seo. Chan eil e iomchaidh dhomh beachd a thoirt air seo, ach a-mhàin na duilgheadasan teignigeach agus na dh’ fhaodadh a bhith air tachairt anns a’ chuairt neo-fhoirmeil. Anns an eadar-ama, bha ullachadh airson modh gairm san Òlaind mu thràth a’ dol an sàs.
Gu mì-fhortanach dha Johan van Laarhoven fhèin, cha do thachair e gun do tharraing Seirbheis Casaid Poblach Thai a ghairm air ais airson adhbharan fhèin, an cois a bhith comasach air Johan van Laarhoven a chuir air falbh don Òlaind, a tha - ma choimheadas mi air an teacsa laghail Thai gu litireil. - gu ruige co-dhùnadh a 'chiad bhritheamh. Faic Còd Modh Eucoir, tiotal 3, caibideil 1, earrann 35. Ach chan eil eòlas sònraichte agam air mìneachadh an lagha agus lagh cùise Thai air a’ phuing seo, agus mar sin bu mhath leam cuideachd beachdan bho eòlaichean an seo.
Tha binn Thai gu dearbh air leth dona dha Johan van Laarhoven a rèir inbhean lagh Duitseach. Ach gu moralta is dòcha gu bheil neach a’ smaoineachadh air a’ chùis, tha e, nam bheachd-sa, na b’ fheàrr a thaobh a’ chinne-daonna gum faod Johan van Laarhoven feum a dhèanamh den chomas a bhith air a leudachadh dhan Òlaind an ceann ùine.
Tha e gu dearbh na rud neònach neach-dùthcha fhàgail a’ crochadh ann an Thailand mar seo. Bha mòran bhall-pàrlamaid feargach mu dheidhinn seo, ar n-ombudsman nam measg. Leugh mi na sgrìobhainnean deuchainn aig an àm, agus chan eil mi fhathast a 'tuigsinn gu bheil an leithid de rud comasach. Dh’ fhaodadh an Òlaind dìreach a bhith air iarraidh air a leudachadh, dìreach mar a rinn iad le mòran eile. Bhiodh iarrtas sìmplidh agus Johan air a chur an grèim agus air a ghluasad chun na h-Òlaind, mura biodh e air gearan a dhèanamh. Agus an sin bu chòir a’ chùis a bhith air a shabaid, co-dhiù am bu chòir connspaid chìsean a phàigheadh, agus an uairsin bhiodh a’ chùis seo air a rèiteach o chionn fhada. Nam biodh Johan air a bhith tapaidh, bhiodh e air a dhol air bòrd an itealain e fhèin. agus air dha cùmhnant a dheanamh ris a' chìs leis an luchd-lagha, rud a thachras cho tric, agus an sin bhiodh a' chùis air a rèiteach fad is farsaing. Gu fortanach dha, chuir Beatrix crìoch air cùmhnant daonnachd le riaghaltas Thai nuair a thadhail i air Thailand, às deidh sin faodaidh ar companaich a bhith airidh air gluasad chun Òlaind às deidh dhaibh an treas cuid den t-seantans a chuir seachad ann an Thailand. Ach chan eil seo cuideachd na ghealladh oir cha do cho-obraich Machiel Kuyt cuideachd agus cha do dh'aidich e a-riamh, agus mar sin bha aige ri feitheamh 2 bliadhna eile nas fhaide. Ghabh a leannan Linda a’ choire aig an àm, agus às deidh aideachadh fhuair e 50 bliadhna, le lughdachadh binn de 17 bliadhna, air chor as gu'm feumadh i seirbhis a dheanamh 33 bliadhna. Tha mi air a bhith gu math trang le diofar ùghdarrasan gus an ana-ceartas mòr seo a thoirt air falbh, agus gu fortanach chaidh a leigeil ma sgaoil tràth 2 bhliadhna air ais.
Cailean, tha bun-reachd na h-Òlaind air a structaradh gu fortanach ann an dòigh nach eil dleastanas aig ceannard na stàite nuair a bhios cùmhnantan a’ tighinn gu crìch. Cha robh gnothach sam bith aig Beatrix ris a' chùmhnant gluasaid phrìosanach. Ann an dùthaich mar an Òlaind, is e sin obair an riaghaltais agus na pàrlamaid. Aig amannan faodaidh ceannard na stàite ainm a chuir ris a’ chùmhnant, ach chan eil an sin ach deas-ghnàth.
Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil thu ceàrr le eadar-mheadhanachadh ceannard na stàite a thaobh an t-sèine air làmhan is casan Machiel K. B’ e iarrtas a bha sin bho mhonarc gu monarc agus uaireannan faodaidh e obrachadh nas luaithe na an rathad seachad air ministreachdan agus oifigearan.
Is e na tha mi a’ smaoineachadh a leugh mi gun d ’fhuair Mgr Van Laarhoven a h-uile seòrsa airgead bho dhiofar dhùthchannan chun chunntas banca Thai aige.
Nuair a dh’ fhaighnich britheamhan Thai cò às a thàinig na suimean sin, cha b’ urrainnear mìneachadh iomchaidh a thoirt seachad.
Nam bheachd-sa, bu chòir gum biodh e comasach dha a h-uile duine ann an Thailand cunntas a thoirt air an airgead a ghluaiseas e bho thall thairis gu Thailand, gu sònraichte ma tha e deichean de mhìltean de iùro.
Co-dhiù, faodaidh seo a bhith na sgeulachd ceapaire muncaidh cuideachd.
A rèir am Bangkok Post, tha seo a’ toirt a-steach leth mhillean euro bho Cyprus agus milleanan às a’ Ghearmailt.
Gu cinnteach chan e sgeulachd gnìomhachais muncaidh a tha seo, airgead dubh bhon chompanaidh feòir gu dùthchannan amharasach agus an uairsin gu Thailand.
Haha, gu dearbh ceapaire muncaidh. Bhon t-seachdain sa chaidh feumaidh tu innse nuair a ghluaiseas tu airgead carson a tha e, ach cha robh ceist sam bith agam a-riamh mu na deichean mhìltean de euro a tha mi air gluasad.
Cho fad ‘s a thig an t-airgead a-steach, cha chluinn thu gearan Thai !!
9 bliadhna air ais bha agam ri dhol gu prìomh oifis Banca Bangkok gus mìneachadh carson a fhuair mi còrr air 1 millean Baht air a thasgadh bhon Òlaind.
A tha a’ losgadh a h-asail air na builgeanan. Tha e air milleanan a chosnadh anns an Òlaind bho dhrogaichean mì-laghail. Airson Thailand chan eil e gu diofar cò às a tha an t-airgead a’ tighinn, tha e air a chosnadh le drogaichean. Bidh Thailand a’ dèanamh obair ghoirid de seo agus gu ceart.
Agus stad leis an bullshit sin mun stàit Duitseach a-nis a bhith a’ nochdadh. Ann an Thailand, thathas a’ cleachdadh inbhean teann a thaobh dhrogaichean. Anns an Òlaind faodaidh iad rudeigin ionnsachadh bho seo.
Agus chan eil e cho dona aig Mgr van Laarhoven, tha an cealla aige fhèin agus mòran shochairean nach urrainn dha mòran a phàigheadh. Ach, tillidh an luchd-lagha aige le tuarastal àrd.
An dòchas nach fhaigh riaghaltas na h-Òlaind grèim air a’ chùis agus gun tèid na milleanan aca ann an Thailand gu adhbhar math.
Peadar.
Bhàsaich mac mo pheathar 17-bliadhna le drogaichean.
Tha an duine seo fortanach gun deach a ghlacadh ann an Thailand agus nach eil
ann am Malaysia no Singapore.
Faic an artaigil Einnseanair Van Damme 1994 Singapore.
A dh'aindeoin iarrtas airson maitheanas bho Beatrix, tha a laghan agus a riaghailtean fhèin aig Singapore
chur gu bàs.
Bha siostam clàr airgid sònraichte aig Johan leis an do chuir e tòrr airgead dubh gu mòran dhùthchannan amharasach.
Cha robh gu leòr aig Johan a-riamh agus bha e an-còmhnaidh a’ dèanamh sròn fada aig na h-ùghdarrasan cìse.
A-nis tha an Òlaind a’ dèanamh sròn fhada air Johan agus feumaidh duine sam bith a loisgeas a mhàileid suidhe air na blisters.
Tha Johan air e fhèin a shaidhbhreachadh fad a bheatha air cùl cuideigin eile agus a-nis tha a pheanas airidh air, Johan, soraidh slàn leat agus ann am 20 bliadhna bidh thu nad dhuine saor a-rithist, na bi a’ caoineadh agus a’ frithealadh do chuid ùine gu snog.
Tha a h-uile duine a’ bruidhinn mu dheidhinn Mgr Van Laarhoven….
Gu pearsanta, tha barrachd dragh orm mu na thachair dha bhean.
Gu mì-fhortanach, chan eil thu a 'cluinntinn mu dheidhinn sin.
Bhiodh e gu math brònach gu bheil cead aig Van Laarhoven a bhinn a chuir seachad san Òlaind, fhad ‘s nach eil seo a’ buntainn ri a bhean.
Leis gur e Duitseach a th’ ann am Mgr van Laarhoven, faodaidh e a bhinn a thoirt seachad san Òlaind agus thèid a’ bhinn atharrachadh gu rud a bhiodh àbhaisteach san Òlaind airson a leithid de dh’ eucoir.
Chan urrainn don Bh-ph van Laarhoven seo a chleachdadh, leis nach eil Duitseach innte agus tha an t-sochair aice mu thràth a bhith sa phrìosan na dùthaich dhachaidh.
Chan eil Willem air a h-uile dad a leughadh. Thathas den bheachd gu bheil an cothrom gum bi Tukta airidh air amnesty aig deireadh na bliadhna seo àrd agus bidh i an uairsin air seirbheis 3,5 bliadhna. Bidh bliadhna eile aig Van L agus an uairsin leanaidh am modh-obrach gus a thoirt gu NL; an uairsin tha e air a bhith sa phrìosan airson 4,5 bliadhna. Ach tha van L air a ràdh a-rithist ‘a-muigh còmhla agus dhachaigh còmhla’.
Cha deach a dhìteadh airson gnothaichean toirmisgte san Òlaind, a tha a’ ciallachadh nach eil ceist sam bith ann mu airgead-airgid fo lagh na h-Òlaind. Mar sin ciamar as urrainn dhut a chumail airson 1 latha no nas fhaide san Òlaind?
Tha mi a’ tuigsinn a’ mhòr-chuid de na beachdan, cuid nach eil.
Chan eil e mu dheidhinn a bheil no nach do rinn Johan rudeigin eucorach san Òlaind. Chan ann mu dheidhinn sin a tha cùirt Thai. Nam biodh sin fìor, bu chòir do riaghaltas na h-Òlaind a bhith air iarraidh air a leudachadh. Ach cha do thachair sin.
A rèir coltais chaidh airgead a chuir air bhog ann an Thailand a rèir bun-bheachdan agus reachdas Thai. Tha cùirt Thai air riaghladh air seo. Is e dìreach an fhìrinn gun deach a bhean Thai a dhìteadh cuideachd a tha a’ nochdadh gur e fìor eucoir Thai a th’ ann.
Cha bu chòir dhuinn gearan gu cruaidh a dhèanamh mun phròiseas laghail ann an Thailand. Tha fios aig duine sam bith a ghluaiseas gu Thailand airson àite-fuirich maireannach le mòr-chuid airgid, a rèir choltais airson an t-airgead sin a chumail a-mach à sealladh nan ùghdarrasan cìse san dùthaich aca fhèin, gu bheil cunnartan na lùib. Chan eil na cumhaichean ann am prìosanan Thai no a shlàinte pearsanta a’ toirt buaidh air seo. Is e dìreach an t-eòlas seo a dh'fheumadh a bhith faiceallach.
Tha e a’ teicheadh bho Frans Nico gu bheil tòrr a bharrachd a’ dol. Thoir sùil air mo fhreagairt air 21 Ògmhios aig 10.41:XNUMXm.
Faodaidh neach sam bith a ghluaiseas peinnsean no sàbhalaidhean gu Thailand a tha air a chosnadh leis na tha toirmisgte ANN AN THAILAND cunnart don phrìosan. Fiù ma tha e gu tur laghail. Agus gu dearbh, a-nis gu bheil fios mar a tha britheamhan Thai a ’smaoineachadh mu dheidhinn seo, thathas a’ comhairleachadh a bhith faiceallach don h-uile duine.
A Erik, a ghràidh, Chan eil dad aig duine sam bith a bhios a’ gleidheadh peinnsean no sàbhalaidhean gu Thailand. Is e seo teachd-a-steach laghail a gheibhear anns an dùthaich mhàthaireil agus air an deach cìs a phàigheadh. Tha teachd a-steach bho pheinnseanan agus sàbhalaidhean cuideachd laghail ann an Thailand. Chan urrainn dhomh smaoineachadh ciamar a dh’ fhaodadh mi a bhith air peinnsean fhaighinn leis na bhiodh air a thoirmeasg le lagh Thai.
Sgrìobh mi mu thràth, chan eil e gu diofar ciamar a tha an t-airgead sin “air a chosnadh” taobh a-muigh Thailand. Tha e mu dheidhinn mar a chaidh airgead a chosg ann an Thailand ann an dòigh a tha toirmisgte fo lagh Thai. Ma chaidh an t-airgead sin fhaighinn taobh a-muigh nan riaghailtean iomchaidh agus gun deach a thasgadh a-mach à sealladh nan ùghdarrasan cìse / riaghaltas leis an amas a dhèanamh laghail, canar WASHING AIRGEAD ann an Duitsis ris, ฟอก ann an Thai.
Chaidh Johan (agus a bhean Thai) a dhìteadh airson seo. CHAN EIL Johan air a dhìteadh airson a mhaoin fhaighinn taobh a-muigh Thailand.