(Mìcheal Vi / Shutterstock.com)
Tha taigh-òsta ann an Koh Chang agus Ameireaganach a tha fo chasaid mì-chliù air sgàth sgrùdadh àicheil a chuir e air Tripadvisor air aontachadh coinneachadh gus feuchainn ris a’ chonnspaid fhuasgladh.
Thuirt Pholkrit Ratanawong, manaidsear coitcheann Sea View Koh Chang, ris a ’Bangkok Post gu bheil a’ choinneamh clàraichte airson 8 Dàmhair. Dhaingnich an t-Ameireaganach, Wesley Barnes, an dreuchd an-dè, ag innse do bhuidheann naidheachdan Reuters gu robh e an dòchas gun cuireadh e crìoch air a’ phrògram ghràineil.
A rèir aithisgean meadhanan cèin, chaidh Mgr Barnes a chur an grèim le poileis in-imrich agus a chumail air an eilean airson mì-chliù mus deach a leigeil ma sgaoil air urras. Ma thèid a dhìteadh, dh’ fhaodadh e dà bhliadhna sa phrìosan a chuir air agus càin suas ri 200.000 baht.
Tha Mgr Pholkrit ag iarraidh air an Ameireaganach na lèirmheasan àicheil aige a thoirt air falbh. A rèir Pholkrit, tha an taigh-òsta aige air a mhilleadh leis na lèirmheasan a tha e ag ràdh nach eil cothromach: “Tha sinn airson gun cuir am pàrtaidh connspaid stad air na casaidean aca. Chan ann mu dheidhinn ar seirbheis a tha na lèirmheasan ach mu dheidhinn rudan eile”. A rèir aithris chuir Mgr Barnes às leth an taigh-òsta mu thràilleachd agus rinn e iomradh gràin-cinnidh mu neach-obrach ann an taigh-bìdh an taigh-òsta, a tha Seiceach.
Às deidh an ath-bhreithneachaidh chonnspaideach, chaidh an taigh-òsta a chàineadh airson “cho dona sa chaidh dèiligeadh ri luchd-obrach an taigh-òsta” agus chaidh grunn chlàraidhean a chuir dheth, a rèir Pholkrit. Thuirt e cuideachd gu robh luchd-obrach taigh-òsta ann an cunnart às deidh aire nam meadhanan. A bharrachd air an sin, bha taighean-òsta eile leis an aon ainm cuideachd air am bualadh leis a’ chàineadh.
Chaidh Mgr Barnes a-steach don taigh-òsta air 27 Ògmhios agus chuir e seachad an oidhche ann. A rèir stiùiriche an taigh-òsta, dh’ èirich connspaid nuair a dhiùlt Mgr Barnes cìs corcage de 500 baht a phàigheadh airson botal gin a thug e gu taigh-bìdh an taigh-òsta.
Chuir e an uairsin ceithir lèirmheasan àicheil air TripAdvisor air 29 Ògmhios, thuirt Mgr Pholkrit.
Stòr: Bangkok Post
B’ àbhaist dha a bhith cumanta ann an Thailand do dhaoine na deochan aca fhèin a thoirt gu taigh-bìdh.
Ach bidh amannan ag atharrachadh.
Agus a bhith onarach, nam biodh taigh-bìdh agamsa bhithinn an dùil cuideachd gun òrdaicheadh na h-aoighean am biadh agus na deochan bhuam, agus chan ann a-mhàin a bhith a’ cleachdadh mo bhùird, cathraichean agus sgeinean.
Ma tha deoch-làidir aca an uairsin, nach urrainn dhomh mar thaigh-bìdh a thoirt seachad, chan eil e a’ coimhead mì-reusanta dhomh gu bheil iad a’ pàigheadh airgead-dìolaidh airson gun a bhith a’ ceannach mo thoraidhean, oir ma bheir iad leotha an gin aca fhèin, chan òrdaich iad mo dheoch-làidir.
Tha thu a’ seachnadh brìgh na cùise.
Bidh thu a’ sgrìobhadh lèirmheas àicheil air an eadar-lìn agus tha cunnart mòr agad sa phrìosan agus càin mhòr ort.
Sin a tha e mu dheidhinn. Tha seo neo-àbhaisteach agus neo-àbhaisteach.
Tha mi an dòchas nach tachair e dhut a-chaoidh.
Mar sin leat,
Tha dà sgeulachd ann. (gu h-aithghearr)
1 Cha robh an t-Ameireaganach airson airgead-dìolaidh a phàigheadh airson a dheoch làidir fhèin a thoirt leis.
2 Tha an Ameireaganach air casaid a chuir air an taigh-òsta mu thràilleachd air an eadar-lìn.
Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil àireamh 1 gu math coltach, oir cha mhòr gum b’ fhiach sin dèanamh suas rium, ach eadhon mura h-eil e fìor, tha àireamh 2 leis fhèin gu leòr airson na h-Ameireaganaich a chuir ann an trioblaid.
Tha àireamh 2 na chasaid de dhroch eucoir, is e sin tràilleachd.
Tha mi a’ gabhail ris gu bheil seo eadhon air a pheanasachadh san Òlaind, mas e breug a tha seo. (leabhal)
A rèir an taigh-òsta, cha robh an Ameireaganach anns an taigh-òsta ach airson 1 oidhche.
Chan eil e coltach riumsa gun robh mòran cothrom aig an Ameireaganach aig an àm sin grèim fhaighinn air an taigh-òsta le cuip na làimh.
Sgaoil e an casaid sin air feadh an t-saoghail, is dòcha a chosgas tòrr airgid don taigh-òsta.
Tha an taigh-òsta air gearan a chuir a-steach an-aghaidh Ameireagaidh, a tha na chòir aige agus tha na poileis air Ameireaganach a chuir an grèim air bunait a’ ghearain sin.
Cha toir an taigh-òsta tuilleadh beachdachaidh air a’ mhodh laghail agus air a’ pheanas a chaidh a chuir air.
Tha sin an urra ris an neach-reachdais agus a’ chùirt.
Ma chaidh e mar a thuirt mi gu h-àrd, tha an Ameireaganach air a dhol ann an tòrr trioblaid.
Ach rinn e sin uile leis fhèin.
Chan eil fios agam dè a chosgas botal gin ann an Thailand, ach nam biodh an taigh-òsta a’ frithealadh a’ bhotal gin sin don luchd-ceannach aca, is dòcha gum biodh an prothaid tòrr nas àirde na 500 baht.
Tuigidh mi gu dearbh gu bheil iad a’ togail cìs corcaich (is dòcha dìreach airson farang) ach tha mi a’ smaoineachadh gu bheil 500 bht air a chuir ris a’ char as lugha. Agus bha freagairt an ionad-turasachd fada seachad air, tha mi a’ smaoineachadh gun do chaill iad barrachd luchd-ceannach air sgàth na freagairt seo na air sgàth an ath-bhreithneachaidh. Agus gun tug Tripadvisor air falbh an lèirmheas a’ dearbhadh a-rithist gu robh buaidh aig an ionad turasachd nas àirde suas agus gun deach an lèirmheas a thoirt air falbh. a-nis mar mòran tha mi a’ smaoineachadh, seachain Sea View Koh Chang tha thu air do mhilleadh airson roghainn.
Herman, bu chòir dhut an artaigil a leughadh a-rithist. Tha e air 4 beachdan àicheil a sgrìobhadh agus, a rèir pàipearan-naidheachd Thai, cuideachd beagan fo ainm eadar-dhealaichte. Bha seo gu soilleir mu dheidhinn freagairt. Tha mi a’ smaoineachadh nach eil taighean-òsta Duitseach a’ gabhail ri seo nas motha.
Ach tha taighean-òsta Duitseach a’ dèanamh seo na chùis shìobhalta aig a’ char as motha, chan e cùis eucorach.
Feumaidh na Thais na h-ìnean aca a ghearradh. Mar as mì-mhodhail a bhios na casaidean, is ann as do-chreidsiche a bhios an lèirmheas. Chan eil droch lèirmheas a-mach à 1000 math a’ toirt orm co-dhùnadh gun a bhith a’ fuireach san taigh-òsta seo. Ach, faodaidh tu cùis-lagha a chuir an aghaidh aoigh; smaoinich ma thachras seo dhòmhsa cuideachd, oir bhithinn a’ faireachdainn gun deach dèiligeadh rium gu mì-chothromach leis an neach-fàilteachaidh agus an uairsin tòiseachadh air seann cho-ogha gruamach, grànda, reamhar a ghairm air. Gun a bhith gu math sgiobalta, ach cùis-lagha ?????
Is dòcha gu bheil an taigh-òsta 100 tursan ceart agus tha/dh’ fhaodadh gu robh Mgr Barnes air an sàrachadh, ach tha an taigh-òsta ga losgadh fhèin na chois leis na foillseachaidhean àicheil air fad.
Sgrìobh neach-naidheachd siubhail ainmeil mar-thà; Dè a’ phlanaid a tha iad a’ tighinn ann bhon taigh-òsta, a bhios iad a’ dèanamh agairt air sgàth droch rann lèirmheas le aoigheachd? Agus mar sin tha e!
Chan e cùis eucoir a th’ ann! Cha bhi e gu diofar gus an toir am baile-turasachd gu cùirt e! Bidh am baile-turasachd a’ cleachdadh na poileis gus an duilgheadas aige a làimhseachadh agus chuir na poileis an gnìomh a rèir an dòigh seo. Leis gu bheil clàr eucoireach aig an duine sin airson tachartasan seilg, dh’ fhaodadh barrachd a bhith sa chùis, ach tha sin na dhìomhaireachd! Bidh na meadhanan agus sinn anaman sìmplidh a’ coiseachd ach tha freagairt stèidhichte air faireachdainn agus chan ann air fìrinnean! An urrainn bhìosa, cead obrach agus dreuchd teagaisg a bhith aig cuideigin ann an Thailand le clàr eucoireach airson tachartasan losgadh ann an àiteachan poblach? Tha sin tòrr nas draghail dhomh.
Tha mi a’ smaoineachadh, dìreach a-mach à còir, ma tha an taigh-òsta a’ frithealadh gin, na toir leat am botal agad fhèin. Ma nì thu seo co-dhiù, is e fealla-dhà a th’ ann an 14 €. Tha mi a’ moladh dhut seo fheuchainn anns na SA, ann an Las Vegas, LA no New York. Bidh iongnadh ort leis an fhreagairt, chan fhaigh thu air falbh le 14 dollars. An aon rud sa Bheilg.
Tha luchd-leughaidh a’ bhlog seo dèidheil air Thailand, tha mòran a’ fuireach ann.
Tha an tachartas seo leis an Ameireaganach a tha a’ faighinn tòrr trioblaid leis gun do chàineadh e taigh-òsta air Koh Chang air Tripadvisor na bhiadh airson smaoineachadh.
Gu dearbh, tha Thailand air leth math agus tha muinntir Thai (mar as trice) air leth tlachdmhor dèiligeadh riutha.
Air an làimh eile, tha riaghaltas ùghdarrasach aig Thailand. Bidh coigrich an aghaidh riaghailtean bhìosa mì-reusanta (nam bheachd-sa).
Aig amannan chan eilear a’ gabhail ri càineadh reusanta, gu sònraichte bho choigrich.
Mar choigreach ann an Thailand is dòcha gum bi iongnadh ort a bheil fàilte ort fhathast. Agus nuair a tha thu ann an Thailand tha e a’ coiseachd air sligean uighean: mura coinnich thu ri riatanasan iom-fhillte agus iom-fhillte In-imrich, thèid do chur an grèim gu tròcaireach. Feumaidh tu dìreach càineadh a shlugadh.
Leis gu bheil mo bhean à Thailand, is dòcha gun caith mi tòrr ùine an sin (mas urrainn dhomh a dhol a-steach fhathast, is e sin). Nam biodh e an urra riumsa, bhithinn a’ coimhead airson ceann-uidhe eile airson m’ airgead a chosg.
FYI dhan a h-uile duine : seo an lèirmheas a sgrìobh an t-Ameireaganach :
Sgrìobh Wesley B lèirmheas san Iuchar 2020 XNUMX
1 tabhartas527 bhòtaichean cuideachail
Luchd-obrach mì-chàirdeil agus manaidsear taigh-bìdh uamhasach
“Luchd-obrach mì-chàirdeil, chan eil duine a’ gàireachdainn gu bràth. Bidh iad ag obair mar nach eil iad ag iarraidh duine ann. B’ e manaidsear an taigh-bìdh am fear a bu mhiosa. Tha e à Poblachd nan Seic. Tha e uabhasach mì-mhodhail agus mì-mhodhail dha aoighean. Lorg àite eile. Tha gu leòr ann le luchd-obrach nas fheàrr a tha toilichte gu bheil thu a’ fuireach còmhla riutha.”
Nam bheachd iriosal, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e uamhasach gu bheil taigh-òsta deònach agus comasach air cuideigin a thoirt gu cùirt air sgàth ath-sgrùdadh air Tripadvisor. Nam bheachd-sa, bu chòir taighean-òsta mar sin a sheachnadh mura h-eil duine ag iarraidh iongnadh mì-thlachdmhor às deidh an turas !!! Agus feumar reachdas Thai cuideachd atharrachadh gu h-èiginneach a rèir sin, gus turasachd ath-thòiseachadh.
Mar sin chan eil an teacsa a chaidh a sgrìobhadh gu h-àrd gu tur ceart agus bu chòir dhut an toiseach sgrùdadh a dhèanamh air na chaidh a sgrìobhadh air Tripadvisor mus post thu rudeigin mar sin.
Cha bu chòir rudan mar seo a bhith air an lughdachadh no air an lughdachadh airson luchd-turais Thailand san àm ri teachd;
Tha laghan mì-chliù ro theann aig Thailand, a dh’ fhaodadh a bhith na dhuilgheadas ann an grunn chùisean leis gum faod companaidhean agus daoine buadhach na laghan sin a chleachdadh gus eagal a chuir air luchd-càineadh.
A bharrachd air an sin, chan eil seo dìreach mu dheidhinn na meadhanan cèin a tha air sgrìobhadh mu dheidhinn seo: rinn am Bangkok Post seo cuideachd agus bha àrd-neach bho phoileas Koh Chang eadhon air agallamh mu dheidhinn seo le pàipear-naidheachd agus RTL-Nieuws (a rèir Còirneal Thanapon Taemsara Thuirt poileis Koh Chang ri buidheann naidheachdan AFP). Thuirt an còirneal sin, a rèir naidheachdan RTL, gun deach Barnes a chur fo chasaid “a bhith ag adhbhrachadh milleadh air cliù an taigh-òsta agus ag argamaid leis an luchd-obrach gun a bhith a’ pàigheadh corkage airson deoch làidir a thug e bho thaobh a-muigh an taigh-òsta….
Ann an ùine ghoirid, tha e brònach dha-rìribh gum faod neach-taigh-òsta a tha air a ghoirteachadh an suidheachadh a mhilleadh le bhith a’ fuireach aig fois ann an taigh-òsta agus gum faod an neach mu dheireadh eadhon binn prìosain a thoirt don neach-ceannach a bh’ aige roimhe.
Tha 4 lèirmheasan san artaigil agus tha 1 agad.
Agus chan eil mi a’ faicinn carson nach bu chòir còir a bhith aig duine neach eile a thoirt gu cùirt a nì cron air.
Mas e breug a th’ anns an ath-bhreithneachadh, bidh feum agad air òrdugh cùirte gus damaistean a thagradh.
Anns an Òlaind cuideachd.
Tha e fìor gu bheil laghan teann aig Thailand, ach is e sin an cunnart a ruitheas tu nuair a shiùbhlas tu gu dùthchannan eile.
Ach, chan eil sin a’ ciallachadh nach bu chòir don taigh-òsta gearan a chuir a-steach, leis gu bheil na peanasan cho àrd.
Agus na aghaidh, an toir thu leat do bhiadh agus do dheoch fhèin nuair a thèid thu gu taigh-bìdh?
A bheil e mì-reusanta cìs a ghearradh ma bheir neach-ceannach an deoch làidir aca fhèin agus nach ceannaich iad deoch làidir an taigh-bìdh?
Oir is ann an sin a thòisich an argamaid, 500 baht airson an deoch làidir a thug thu leat.
An robh a’ chìs a chaidh iarraidh mì-reusanta?
Tha an sgeulachd a’ dìochuimhneachadh innse gun do chunnaic e làimhseachadh tràilleachd. Dhèilig am manaidsear ris an neach-obrach san dòigh seo.
Cho fad ‘s a chunnaic mi, cha tug e ach lèirmheasan 4, 2 air tripadvisor agus 2 air google. Cuideachd cha robh an làimhseachadh a dh’ ionnsaigh (bha 2 dhiubh) a’ toirt fianais air càileachd stiùiridh.
No bu chòir gur e sin càileachd manaidsearan ùra.
Tha fios agad air na prògraman aithriseach TBh (fear saor-làithean, msaa), far a bheil manaidsearan ann an cunnart agus an uairsin mì-ghiùlan.
Chan eil seo eadar-dhealaichte ann an Thailand.
Ma tha thu airson deagh lèirmheasan fhaighinn mar bhaile-turasachd, feumaidh tu a chosnadh agus chan ann air sgàth gu bheil thu ann an Thailand beairteach agus cha bu chòir dhut sin a dhèanamh. Fuasgladh le bhith a 'gairm nam poileas.
Chaidh fiù 's TripAdvisor a thionndadh air agus cha b' urrainn dhaibh lèirmheas a thoirt seachad mun ionad-turasachd seo aig an àm seo.
Mar a thuirt TripAdvisor: sgeulachd dèanta.
Uill, mar a tha lèirmheasan air an làimhseachadh.
Mar sin feumaidh tu a bhith faiceallach ann an Thailand ma phostas tu lèirmheas gun fàilte fhad ‘s a tha thu fhathast ann.
Tha e coltach gu bheil riaghaltas Thai an sàs gu gnìomhach ann an connspaid shìobhalta le bhith ga ainmeachadh mar eucoireach (mì-chliù).
A bharrachd air an fhìrinn gu bheil a bhith a’ postadh lèirmheas àicheil às aonais na làraich sin a’ modadh agus / no a’ toirt cothrom a bhith air an cluinntinn, nam bheachd-sa, na dhroch thaobh ann an aois gnàthach an eadar-lìn far a bheil luach sìorraidh aig lèirmheasan, ann am prionnsapal.
Tha còir aig an luchd-stiùiridh an-còmhnaidh freagairt a thoirt do lèirmheas air TripAdvisor. agus mar neach-cleachdaidh cunbhalach air an làrach is urrainn dhomh a bhith cinnteach dhut gum faigh a h-uile taigh-bìdh no taigh-òsta uaireannan droch sgrùdadh no nach eil cho math, mar neach-cleachdaidh tric tha fios agad air sin agus chì thu dè na lèirmheasan as cumanta. Chan eil mi a-riamh air mo bhacadh bho bhith a’ glèidheadh rudeigin le aon droch lèirmheas.Is e an adhbhar airson làraich leithid TripAdvisor a bhith ann dìreach airson an adhbhar sin, gus cothrom a thoirt do luchd-cleachdaidh breithneachaidhean a dhèanamh stèidhichte air na lèirmheasan agus co-dhùnadh càite an tèid iad.
Tha seo a’ sealltainn a-rithist gum faod a bhith a’ cur iomraidhean, ceart no ceàrr, milleadh. Carson nach urrainn cuideigin gu leòr le iomradh sìmplidh nach eil cho math mar; Chan eil mi air eòlas fhaighinn air an luchd-obrach cho càirdeil.
No mas urrainn dhut rionnagan a thoirt seachad, an uairsin thoir air falbh 1 rionnag, an-còmhnaidh dèan cinnteach gu bheil a h-uile dad ann an co-rèir agus cuideachd a’ moladh rudan a bha ceart gu leòr, leithid gu robh na seòmraichean ceart gu leòr, bha am biadh sgoinneil, dìreach duilich gu bheil an luchd-obrach cianail. Chan eil sin a’ tighinn tarsainn mar dìreach a bhith a’ spùtadh do àicheileachd. Cho fad ‘s a tha dragh orm, faodar dèiligeadh ri duine sam bith a bhios a’ frasadh am bile air an eadar-lìn, tha e cho snog agus cho furasta a bhith gun urra.
A Ruud a ghràidh
Nad bheachd-sa, bu chòir do aoighean fèin-calibrate nuair a bheir iad lèirmheas.
Tha mi a’ smaoineachadh gun do rugadh tu cuideachd ann an dùthaich shaor far a bheil saorsa faireachdainn air leth cudromach agus tha mòran dhaoine air am beatha a chall airson sin.
Is e rud a tha a’ cur dragh mòr orm nach eil seo comasach san dùthaich seo.
Ach tha a bhith a’ socrachadh airson sin agus tòiseachadh air do chaisgireachd fhèin a’ dol ro fhada dhòmhsa.
Mura h-urrainn dha sealbhadair an taigh-òsta seo càineadh a dhèanamh, cha bu chòir dha a bhith air an dreuchd seo a thaghadh, chan eil a h-uile eun a 'seinn òran brèagha.
Agus gu bheil reachdas bho Linn na Cloiche fhathast aig an dùthaich seo a tha i a’ dèanamh ana-cainnt a-nis, ga dhèanamh nas miosa.
Is e an toradh a bhios ann gun seachain daoine an taigh-òsta, a chosgas còrr air 500B airgead corc dha san fhad-ùine, agus airson Thailand san fharsaingeachd, gu cinnteach chan eil milleadh cliù goireasach aig an àm seo.
Is e an smaoineachadh geàrr-ùine a bheir an dùthaich seo gu mòrachd.
Faigh deagh àm an seo.
fàilteachadh
Piotr
Chan eil mi a’ smaoineachadh gur e Ruud gun urra a th’ ann, oir chaidh an duine as fheàrr a chur an grèim agus a leigeil ma sgaoil air urras.
Ma phàigheas tu airson fuireach fad na h-oidhche agus ma chì thu mì-ghnàthachadh, no ma thèid dèiligeadh riut mar rud nach eil fàilte ort, tha droch ath-sgrùdadh air fhìreanachadh.
No am bu chòir dha aon coimhead an rathad eile agus a ràdh: wir haben es nicht gewusst.
Co-dhiù, tha an Tripadvisor sin gu ìre ag aontachadh le seo, a tha gu math coltach ri caisgireachd.
Tha e coltach ri Facebook. Dè eile a tha a dhìth ort airson Tripadvisor?
'S truagh gu bheil a leithid a dh' uireasbhuidh air àrdachadh mar so.
Cìs corcaireachd aig an Sukhumvit Mairt as Fheàrr ann am Bangkok dìreach 50 baht. Am faigh thu bucaid deigh sa bhad?
Tha an taigh-òsta sin gu cinnteach air aire gu leòr a tharraing air sgàth na beachdan aige, gus am bi fios aig a h-uile duine a-nis gun a dhol ann.
Nam biodh iad air seo a làimhseachadh nas faiceallach, cha bhiodh an “ainm” aca air a bhith cho dona (leotha fhèin). Gu dearbh is e do choire fhèin, cnap mòr!
Mar a bhios amadain gan sgrios fhèin tro ùpraid nam meadhanan, agus gu soilleir eadar-theachd neo-iomchaidh bhon riaghaltas.
Tha na beachdan gu h-àrd cuideachd a 'sealltainn nach eil fios aig a' mhòr-chuid de dhaoine ach pàirt den sgeulachd. A-nis chan eil mi airson a ràdh gu bheil mi eòlach air an sgeulachd, ach tha mi air rudan eile a leughadh.
Co-dhiù a bha aige ri 500 baht no barrachd a phàigheadh ann an corcage. Faodaidh an taigh-bìdh co-dhùnadh sin. Às deidh na h-uile, chleachd e an taigh-bìdh agus tha seirbheis aca cuideachd ris am feumar pàigheadh.
Cha b’ e neach-obrach Seiceach a bh’ ann, b’ e an sealbhadair fhèin nach e Thai a bh’ ann.
Bha an duine air ceithir lèirmheasan a sgrìobhadh fo sheòlaidhean puist-d eadar-dhealaichte.
Aig a' cheann thall, fhuair e cead an deoch aige an oidhche sin agus cha robh aige ri corcage a phàigheadh. Is dòcha gu robh an taigh-òsta airson àrdachadh a sheachnadh. Uill, tha dà adhbhar ann gun do sguir an taigh-òsta a bhith ag iarraidh airgead: an dàrna cuid bha àm sònraichte ann airson sin a dhèanamh, no bha an neach-ceannach cho dona is nach robh an taigh-òsta ag iarraidh sgainneal. Is dòcha gun do thachair an tè mu dheireadh.
Às deidh sin, sgrìobh an sealbhadair grunn thursan chun an duine agus thairg e bruidhinn ris mu dheidhinn. Cha do fhreagair e post-d sam bith. Cha b' ann gus an deach an sealbhadair air adhart gu cùis-lagha a thoirt dha a fhreagair e.
Mar sin, mar a thuirt cuid de na tha gu h-àrd nach fheum thu ach ath-sgrùdadh àicheil a thoirt seachad, an uairsin bidh thu air do chur an grèim nach eil e ciallach.
Bha an taigh-òsta fo chasaid gun do dhèilig e ris an luchd-obrach aige mar thràillean. Chan eil fhios 'am dè a chunnaic e, ach thuirt an sealbhadair ged a b' e àm duilich a bh 'ann, nach robh e airson duine sam bith a losgadh agus bha an luchd-obrach fhathast a' faighinn pàigheadh.
Mar a tha fios aig cuid, tha mi a’ tighinn bho shaoghal na seirbheis mi-fhìn agus nì gach aoigh an dìcheall gus an luchd-ceannach a shàsachadh no gus fuasgladh fhaighinn air duilgheadasan. Is e an turas mu dheireadh dha na poileis an roghainn mu dheireadh nuair nach eil dad air fhàgail ri dhèanamh.
Tha mi a’ smaoineachadh gu robh beul mòr aig an duine sin agus bha e airson an taigh-òsta a mhilleadh.
Tha mi ag aontachadh leis an taigh-òsta agus eadhon a-nis tha e coltach nach eil an sealbhadair ga leigeil air falbh, ach tha e fhathast airson bruidhinn ris an duine mun chùis gu lèir. Chan eil sin a’ bruidhinn ach air a shon.
Agus a bheil thu nas fiosraichte na feadhainn eile? Caraid do mhanaidsear an taigh-òsta sin no ciamar eile a bhiodh fios agad na b’ fheàrr? Mar a tha BramSiam ag ràdh, is e an rud as cudromaiche gum bu chòir a h-uile duine a bhith saor an lèirmheas aca fhèin a sgrìobhadh mu bhith a’ fuireach ann an taigh-òsta no taigh-bìdh gun a bhith air an agairt leis a’ mhanaidsear agus a bhith ann an cunnart DÀ bhliadhna sa phrìosan !!!
A Nicole a ghràidh, tha Mgr Barnes a’ fuireach ann an Thailand agus na thidsear. Tha fios aige no bu chòir fios a bhith aige nach urrainn dhut tàir no càineadh a dhèanamh air neach eile gun bhunait agus ann an Thailand tha laghan teann ann airson fiosrachadh ceàrr a phostadh air an eadar-lìn agus bu chòir fios a bhith aige mar neach-còmhnaidh. Tha crìochan air saorsa faireachdainn agus o chionn ghoirid chaidh dusanan de dhaoine anns an Òlaind a thoirt gu cùirt (air an taghadh bho àireamh mhòr) a bha den bheachd gum faodadh iad a h-uile seòrsa de neòinean fhoillseachadh air an eadar-lìn, a’ toirt a-steach masladh gràin-cinnidh agus bagairtean bàis is masladh agus barrachd. . Ann an ùine ghoirid, tha saorsa faireachdainn aon neach air a chuingealachadh le luach agus briseadh neach eile, an dòchas gun cuir mi sin gu math.
Aontaich gu tur gu bheil e a’ fuireach ann an Thailand agus gu bheil e na thidsear an sin (no gu robh, oir leis an cur an grèim sin leis na poileis bhruidhinn iad mu bhith ga losgadh ... cho fìor ceàrr !!!)
Ach cò a chanas no a dhearbhas dhut gun do chuir Mgr Barnes lèirmheas MÒR no ceàrr air an eadar-lìn ...??? No air a bhriseadh air saorsa faireachdainn?
Agus chan e bagairtean gràin-cinnidh no bàis a tha seo, mar sin feuch nach tòisich thu a’ bualadh timcheall a’ phreas. Tha thu an seo ag innse sgeulachdan aig nach eil gnothach sam bith ri brìgh na cùise seo.
Is e dìreach neach-ceannach mì-riaraichte a tha seo a bhios a’ postadh a mhì-thoileachais air TripAdvisor gus rabhadh a thoirt dha luchd-turais eile. An àite a bhith a’ cuideachadh a leithid de dhuine, bidh thu ga losgadh ro làimh... Peanas mar a tha cuid a’ smaoineachadh gu bheil iad an-còmhnaidh ceart !!!
Chan eil mi a 'smaoineachadh gum faigh thu e gu tur. Gu dearbh, bu chòir dha cuideigin a bhith saor airson lèirmheas a sgrìobhadh. Ach chan eil thu saor a bhith a’ casaid cuideigin mu eucoir (fìor) gu poblach dìreach mar sin. Chan eil sin ceadaichte san Òlaind, chan eil sin ceadaichte ann an Thailand nas motha.
Anns an t-suidheachadh seo, tha cuideigin air casaidean a dhèanamh agus tha an neach fo chasaid a 'faireachdainn gu bheil an urram agus an cliù aige air a mhilleadh. Ma tha thu an uairsin ag iarraidh soilleireachd a bhith agad mu na fìrinnean (cò tha ceart, an aoigh no an sealbhadair) tha e ciallach gun cuir thu a’ chùis chun chùirt.
An uairsin leugh seo…. https://thethaiger.com/hot-news/expats/koh-chang-resort-sues-american-over-bad-review
Seac,
tha e math an làrach seo a chuir. Ach, tha mi a’ smaoineachadh nach bi na daoine a tha air freagairt agus a tha air beachd fìor àicheil a phostadh ro-làimh gu bràth a’ draghadh seo a leughadh. Cha bhith daoine a’ sgrùdadh na fìrinnean, ge bith an ann air Tripadvisor no face-book msaa, ach bidh iad a’ dèiligeadh gu dìreach agus gu tric ceàrr.
Canar dìmeas san Òlaind ris na tha an duine air a sgrìobhadh agus faodar a pheanasachadh le suas ri 1 bliadhna sa phrìosan no càin.
Chan eil e comasach smachd a ghabhail air na poileis ann an dùthaich dheamocratach agus gu cinnteach chan eil e dìonach.
Leis gu bheil an sealbhadair a-nis ag iarraidh bruidhinn ris an duine is dòcha gu bheil e air a bhrosnachadh le fèin-ùidh, tha e a-nis a’ tuigsinn nach eil anns a ’chùis a rinn e ach droch fhollaiseachd don ghnìomhachas aige. Tha Tripadvisor cuideachd air mearachd a dhèanamh an seo (is dòcha fo chuideam poilitigeach), chan urrainn dha a bhith gun tèid lèirmheas àicheil a thoirt air falbh, tha còir aig an t-sealbhadair freagairt a thoirt do Tripadvisor an-còmhnaidh. ceadaichte, tha sin a’ lagachadh raison d’etre agus earbsachd an làraich. Gu cinnteach faodaidh an luchd-cleachdaidh breithneachadh a dhèanamh dhaibh fhèin stèidhichte air na lèirmheasan
Faodar do thoirt gu cùirt ann an NL cuideachd - faic artaigil 261 den Chòd Peanas:
Bidh esan a bheir ionnsaigh a dh’aona ghnothach air urram no cliù cuideigin, le bhith a’ casaid gnìomh sònraichte, leis an adhbhar follaiseach a bhith ga fhoillseachadh, mar a tha e ciontach de dh’ eucoir, buailteach do theirm prìosain nach bi nas fhaide na sia mìosan no càin den treas roinn. '
Ma tha thu, dìreach mar an Ameireaganach sin, a’ postadh lèirmheas àicheil fo ainmean eadar-dhealaichte mun aon chùis, tha suidheachadh ‘rùn’ gu cinnteach air a choileanadh; ma tha cuspair / neach-fulang an ath-bhreithneachaidh den bheachd gu bheil na fìrinnean ceàrr agus gu bheil e a’ faireachdainn gun deach an t-urram no an deagh ainm aige a mhilleadh, faodaidh tu cuideachd a dhol gu na poileis san Òlaind agus aithisg a chuir a-steach.
Agus an tèid do chur an grèim leis na poileis san Òlaind? Chan eil mi a 'smaoineachadh sin. Aig a’ char as motha, thèid faidhle a dhèanamh a dh’ fhaodadh a bhith air a sheòrsachadh oir gu dearbh tha rudan nas fheàrr aca ri dhèanamh.
Chan eil sin air a cho-dhùnadh leis na poileis. Tha e na chùis don t-Seirbheis Casaid Phoblaich co-dhiù am bu chòir casaid a thogail,
Cha robh an duine airson bruidhinn ris an taigh-òsta agus chan ann air an rathad eile.
Chan eil taigh-òsta nach eil a 'tuigsinn bun-bheachd aoigheachd airidh air rud sam bith eile. JESUS a’ faighinn aoigh ann an trioblaid cho mòr mu rudeigin cho beag ri droch lèirmheas. Faodar taighean-òsta mar sin a ghlasadh sa bhad bhuam! Tha faighneachd airson 500 baht corcage cuideachd a’ toirt fianais do luchd-ceannach bleoghan agus chan eil gnothach sam bith aige ri aoigheachd.
Ach is e an rud a tha cudromach càineadh. Bu chòir do Thais ionnsachadh dèiligeadh ri sin!
Tha e iongantach gu bheil uimhir de dhaoine a’ freagairt susbaint an ath-bhreithneachaidh. Is e a’ phuing nach urrainn dhut ann an Thailand lèirmheas a thoirt seachad gu sàbhailte mura h-eil e deimhinneach. Mar eisimpleir, chan eil mòran luach aig lèirmheas.
Bu chòir do Tripadvisor rabhadh a thoirt do dhaoine gu bheil ath-sgrùdadh na ghnìomhachas cunnartach ann an Thailand.
Tha suidheachadh laghail neach, mura h-e neach beairteach Thai a th’ ann, bochd gus nach eil. Tha mòran nach eil mothachail air sin.
Is e làrach airgead a th’ ann an Tripadvisor agus tha e a’ riochdachadh ùidhean an fheadhainn as motha a chuireas ris. Chan e saidheans rocaid a th’ ann idir.
Bidh an kklojesvol a 'toirt a chridhe / a cridhe agus san t-seadh sin ag obair airson a leithid de làrach.
https://www.missethoreca.nl/restaurant/nieuws/2020/01/rambam-pakt-the-fork-aan-zelfs-slechte-reviews-leveren-voldoende-op-101330625?vakmedianet-approve-cookies=1&io_source=www.google.com&_ga=2.40596002.1499197690.1601647423-2057095843.1601647423
Bu chòir do lèirmheas dealbh a pheantadh air mar a fhuair cuideigin eòlas air an turas aca gu, mar eisimpleir, taigh-bìdh.
An teacsa:
Luchd-obrach mì-chàirdeil agus manaidsear taigh-bìdh uamhasach
“Luchd-obrach mì-chàirdeil, chan eil duine a’ gàireachdainn gu bràth. Bidh iad ag obair mar nach eil iad ag iarraidh duine ann. B’ e manaidsear an taigh-bìdh am fear a bu mhiosa. Tha e à Poblachd nan Seic. Tha e uabhasach mì-mhodhail agus mì-mhodhail dha aoighean. Lorg àite eile. Tha gu leòr ann le luchd-obrach nas fheàrr a tha toilichte gu bheil thu a’ fuireach còmhla riutha.”
a’ tighinn tarsainn thugam mar dhubhachadh a dh’aona ghnothach agus mar bhreug mhòr.
Thoir an aire gu bheil e an sàs ann an aoighean eile na chasaid. (Tha e gu math mì-mhodhail agus mì-mhodhail dha aoighean.)
Nam biodh an luchd-obrach gan giùlan fhèin mar seo a dh’ ionnsaigh an aoighean, cha tigeadh duine a dh’ithe.
Tha dà thaobh aig gach sgeulachd agus tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e math gun tèid cuideigin a chumail cunntachail.
Chan eil an Ameireaganach sin a’ faireachdainn gun deach dèiligeadh gu math ris, ged a dh’ fhaodadh gur ann air sgàth a ghiùlan fhèin a bha e. Tha an neach-ceannach na rìgh ach is mise an ìmpire mo bheachd anns na suidheachaidhean.
Gu dearbh cha tig seo gu cùis gu bràth agus chan eil e na adhbhar cuideachd gun a bhith a’ miannachadh lèirmheasan a thoirt seachad ma tha e air a ràdh gu reusanta mar a chaidh a ràdh ann am freagairt na bu thràithe.
Bidh Tripadvisor a 'cosnadh bho lèirmheasan àicheil. Mar neach-tionnsgain faodaidh tu lèirmheas àicheil a thoirt air falbh. Airson cìs, gu dearbh.
Mo bheachd iriosal:
Ma tha thu airson botal fìon sònraichte, no gin no ... ge bith dè (nach urrainn don taigh-bìdh a thabhann), air sgàth tachartas sònraichte, feumaidh tu an toiseach bruidhinn ris an t-sealbhadair.
Tha e coltach riumsa gu bheil e loidsigeach gu bheil iad a’ cosg “corkage” airson seo (tha seo cuideachd a’ tachairt anns an dùthaich agam), tha e na chùis aonta uaislean eadar an dà phàrtaidh.
Cha bhi fios againn gu bràth dè thachair an ath rud.
Tha còir aig lèirmheasan a bhith ceart ...
Dà bhliadhna air ais bha mi aig an Sea View agus chan fhaca mi tràilleachd an sin (co-dhiù gu corporra). Is e Koh Chang an t-eilean as fheàrr leam airson bhliadhnaichean agus anns an taigh-òsta eile (as fheàrr leam) cha robh mi a-riamh den bheachd gun deach dèiligeadh gu dona ris an luchd-obrach, air an làimh eile. Nuair a chanas mi luchd-obrach, tha mi a’ ciallachadh Cambodianaich, Filipinos... (airson a’ chànain) Isaanaich agus tha Eòrpaich ... mar sin a h-uile coigreach, mar sin a bhruidhinn. Tha an riaghladh an-còmhnaidh Thai (leugh BKK).
Tha mi a 'smaoineachadh gu bheil a h-uile càil mar thoradh air teannachadh .. chan eil luchd-turais ann agus mar sin chan eil teachd a-steach ann agus tha seo a' tòiseachadh a 'pàigheadh dheth (tha teannachadh ag èirigh) ...
An dòchas gum fosgail a h-uile càil a-rithist ann an dòigh fo smachd a dh’ aithghearr gus an urrainn do dhaoine a tha fallain (agus gun corona) taic ionmhais a thoirt don t-sluagh ionadail agus leis an spèis agus an gàire riatanach mar a rinn mi agus a dh’ fhiosraich mi a-riamh. Canaidh mi spèis dha chèile.
tha na mòran fhreagairtean an seo gam bhrosnachadh gus beagan rudan a mholadh ann an dòigh eadar-dhealaichte. Bha na h-aoighean (37 bliadhna a dh'aois) ann am baile-turasachd 5 rionnagan far a bheil seòmraichean gan reic airson suas ri 500 iùro gach oidhche. An sin thig aoighean a tha iad fhèin 5 rionnagan agus tha a h-uile dad ann an leithid de bhaile-turasachd air a dhealbhadh a rèir sin. Ma gheibh thu an uairsin aoighean leis an deoch anns an taigh-bìdh agad a bhios a’ dèanamh fuaim, tha e uamhasach dha na h-aoighean eile. Cha phàigh thu airson sin. Mura h-eil na daoine uaisle deònach 250 baht a phàigheadh airson glainne gin agus mar sin a dhol gu 711 gus am botal aca fhèin fhaighinn, is e fìor dhroch ghiùlan a tha sin! Tha e loidsigeach gum feum an taigh-bìdh cìs corc oir a bharrachd air a’ phrothaid air an deoch làidir, bidh iad a’ tabhann àite, bùird, luchd-obrach agus an àite daor air an tràigh. Bha nàire air aon den 2 aoigh agus bha e toilichte pàigheadh, cha robh ach an neach sin mì-reusanta agus lean e air a’ magadh. Tha e coltach gu bheil an duine na cheann teth a tha air a dhearbhadh leis gu bheil clàr eucoireach aige anns na SA far an do loisg e grunn thursan le inneal-losgaidh ann an cafaidh leis gu robh e iriosal. Tha eadhon cùis eucoir leantainneach ann nach deach a chrìochnachadh fhathast. Tha sin a’ nochdadh dè an seòrsa feòil a th’ anns an tuba. An uairsin na lèirmheasan: 1 uair tha lèirmheas reusanta 1 rionnag iomchaidh airson a h-uile duine. Cuideachd ann an Thailand! Ach tha e ceadaichte gach seachdain air grunn làraich leithid tripadvisor agus google (agus cò aig a tha fios air eadhon barrachd làraich ath-bhreithneachaidh). Gu sònraichte a’ beachdachadh air an t-susbaint nach e measadh a th’ ann tuilleadh ach dearbhadh cogaidh. Ma gheibh thu ann an trioblaid mar bhaile-turasachd le tionndadh de faisg air 1 millean baht oer latha, feumaidh tu a dhol an gnìomh gun a bhith ann an trioblaid mhòr às deidh 6 mìosan de chall trom. Tha Resort air fios a chuir chun neach-sgrùdaidh gus a’ chùis a cheartachadh. Dhiùlt an neach-sgrùdaidh beachd a thoirt seachad. Is e an roghainn mu dheireadh fios a chuir chun na poileis gus fios a chuir thuca. Tha sin fìor cuideachd ann an NL! Bidh thu a’ faidhleadh aithisg. Ach, tha a’ chùis an uairsin a’ dol gu na h-ùghdarrasan agus bidh iad fhèin a’ co-dhùnadh ciamar a nì iad gnìomh. Anns a ’chùis seo gu math diongmhalta agus chan eil fios agad an robh barrachd ghearanan ann mun fhear seo airson cùisean eile agus roimhe! Tha sin dìomhair agus cha bu chòir a bhith air fhoillseachadh gu poblach. Leis gu bheil grunn chlàran eucoireach aige agus gu bheil bhìosa aige (!) Tha e do-dhèanta mu thràth. Tha rudan eile ann a dh’ fhaodadh pàirt a ghabhail. Gu math furasta a bhith a’ toirt a-mach co-dhùnaidhean cùirt na SA air do sgrion tro Google ann am beagan mhionaidean! Bu chòir gur e obair in-imrich a bhith a’ faighinn a-mach. Ciamar a gheibh cuideigin le clàr eucoireach cead obrach mar thidsear Beurla ann an sgoil Thai? Nach eil e do-ghluasadach? Tha an teacsa 5 duilleagan a chuir an neach-sgrùdaidh a-steach na chànan fhèin làn mhearachdan cànain! An urrainn dha teagasg? Bidh an rud gu lèir a’ stri agus na co-dhùnaidhean againn uile nach eil stèidhichte air fìrinnean agus air am brosnachadh le droch naidheachdas a-mhàin a’ dèanamh na trioblaid nas miosa agus a’ cur tromachd na trioblaid air an lot ceàrr. Tha mi air mòran de luchd-ceannach mì-mhodhail fhaicinn anns a’ ghnìomhachas aoigheachd nach biodh mi gu cinnteach airson a bhith a’ faireachdainn gun urrainn dhaibh “buannachadh” fhathast às deidh am mì-ghiùlan.
Mu dheireadh… is tusa, Matcham, an aon fhear as fiosraichte na a’ mhòr-chuid de sgrìobhadairean mu na beachdan sin. Nuair a chuala mi mu dheidhinn an toiseach, bhriog mi sa bhad air na ceanglaichean iomchaidh agus leugh mi na chaidh a sgrìobhadh mu dheidhinn. Tha e soilleir gu bheil an Ameireaganach sin ceàrr, chaidh rabhadh a thoirt dha grunn thursan agus mar an roghainn mu dheireadh tha an taigh-òsta air co-dhùnadh na poileis a thoirt a-steach.
Tha e coltach nach eil a’ mhòr-chuid de sgrìobhadairean a’ faicinn seo agus is toil leotha a bhith a’ dìochuimhneachadh gu robh an aoigh ceàrr. Chan e an taigh-òsta.
Dè tha “ceàrr” le bhith a’ sgrìobhadh lèirmheas, math no dona? Is e an rud a tha gu cinnteach ceàrr gu bheil cuideigin glaiste sa phrìosan airson 2 latha às aonais deuchainn ro-làimh agus air a leigeil ma sgaoil air urras (airson rud a tha gu ìre mhòr na chùis bheag). Cha bu mhath leam an leithid de shuidheachaidhean tachairt ann an dùthaich dheamocratach agus gu fortanach chan eil mi ga fhaicinn a’ tachairt anns an Òlaind no sa Bheilg.
Mar sin chan e brìgh na cùise a tha ceàrr no ceàrr, ach an cus ath-bhualadh air riaghladh an ionad-turasachd. mar sin gun teagamh.
Bha an duine Ameireaganach sin air mì-ghiùlan agus chan e aon, ach ceithir lèirmheasan, gach turas air a sgrìobhadh fo sheòladh eadar-dhealaichte. Bha an amas aige soilleir. Dèan cron air an taigh-òsta.
Tha seo a’ coimhead tòrr nas freagarraiche agus nas bunaitiche dhomh mar phost bho Hotel.Intel.co (fiosrachadh do luchd-taigh-òsta) - Ùghdaran Wimintra J. Raj
Tha Wimintra na neach-stèidheachaidh agus na neach-deasachaidh air Hotelintel.co - ceumnaiche Saidheans Poilitigeach, a thuit ann an gaol le taighean-òsta. Nuair nach eil i a’ sgrìobhadh, tha i a’ bruidhinn aig tachartasan gnìomhachais.
http://wimintra.com
Barrachd phuist le Wimintra J. Raj
Tha fireannach às na Stàitean Aonaichte mu choinneimh dà bhliadhna sa phrìosan ann an Thailand às deidh dha lèirmheasan àicheil a phostadh air TripAdvisor mun taigh-òsta anns an do dh’ fhuirich e.
Tha TripAdvisor air freagairt a thoirt don tachartas aig Wesley Barnes a’ postadh lèirmheasan àicheil air cunntas Tripadvisor aig Sea View Koh Chang. Chaidh a chasaid le sealbhadair an ionad-turasachd agus dh’ fhaodadh gum biodh e dà bhliadhna sa phrìosan. Tha Barnes mu thràth air a chumail an grèim eadar 12 - 14 Sultain, 2020 aig prìosan ionadail ann an Koh Chang Chaidh a leigeil ma sgaoil air urras.
Aithris TripAdvisor:
“Tha Tripadvisor an aghaidh a’ bheachd gum faodar neach-siubhail a chasaid airson beachdan a thoirt seachad. Gu fortanach, air feadh na cruinne, tha casaidean mar seo tearc agus tha na ceudan de mhilleanan de luchd-siubhail comasach air iad fhèin a chuir an cèill gu saor gun a bhith fo chasaidean eucoireach.
Chaidh Tripadvisor a chruthachadh air a’ bhunait gu bheil còir aig luchd-cleachdaidh sgrìobhadh mu na h-eòlasan siubhail no ithe aca fhèin - math no dona - leis gu bheil na lèirmheasan sin mar aon de na dòighean as cumhachdaiche gus leigeil le daoine eile a h-uile dad a tha math san t-saoghal seo a lorg. .
Bidh luchd-siubhail a’ faighinn buannachd bho fhollaiseachd nan ceudan de mhilleanan de lèirmheasan onarach a chaidh a thoirt seachad air an àrd-ùrlar againn. San aon dòigh, tha an àrd-ùrlar a’ leigeil le luchd-taigh-òsta agus gnìomhachasan eile co-cheangailte ri siubhal càineadh a fhreagairt agus luchd-siubhail a thoirt a-steach anns na tha sinn an dòchas a tha nan còmhraidhean brìoghmhor agus adhartach.
Tha sinn a’ cumail oirnn a’ toirt taic do chòir ar luchd-cleachdaidh fios air ais onarach, dearbhach no àicheil a thoirt do na milleanan de ghnìomhachasan air an làrach-lìn againn. Tha sinn a’ leantainn leis an rannsachadh againn mun tachartas seo agus tha sinn air ruighinn a-mach gu Ambasaid na SA ann an Thailand.”
Bidh an ath choinneimh cùirte airson Wesley Barns air 6 Dàmhair, 2020.
Dear nicole r, chan eil an artaigil intel taigh-òsta a sheallas tu an seo ag ràdh dad. Cha bhith iad a’ gabhail suidheachadh agus chan eil iad a’ sealltainn ach na bhios tripadvisor a’ foillseachadh. Bidh a 'bhoireannach seo a' dèanamh mearachd mòr le bhith ag ainmeachadh gu bheil cùis-lagha ann, oir chan eil gin ann. Gu math ceàrr air a’ bhoireannach sin! Tha Resort air gearain ris na poileis agus chan eil fios dè thachair an ath rud! Chaidh a losgadh airson clàr eucoireach, a 'faighinn bhìosa mì-laghail, a' teagasg gun chead obrach agus cò aig a tha fios barrachd. Tha e coltach gu bheil grunn dhuilgheadasan air an cruinneachadh còmhla agus tha a h-uile duine ag èigheach na tha iad air a leughadh anns a h-uile àite ach nach eil stèidhichte air fìrinnean.