Cùis coirbeachd àrd-ìomhaigh: Feumaidh càirdean bleadh
Faodaidh teaghlach Samak Sundaravej nach maireann, a bha na riaghladair air Bangkok, 587 millean baht a bharrachd air riadh mar airgead-dìolaidh airson 315 einnsean teine agus 30 bàta-smàlaidh a cheannach. Cho-dhùin am britheamh rianachd seo an-dè ann an cùis a chaidh a chlàradh le baile-mòr Bangkok.
Ann an 2004, chuir Samak ainm ri cùmhnant leis a’ chompanaidh Ostair Steyr-Daimler-Puch Specialfahrzeug AG airson suim a cho-dhùin an Coimisean Nàiseanta an-aghaidh Coirbeachd (NACC) a bha fada ro àrd. [Leugh: Gun deach brìbean a phàigheadh.] A rèir an NACC, bu chòir còignear a bhith cunntachail airson seo, nam measg Samak agus seann Rùnaire na Stàite Pracha Maleenont (Cùisean Dachaigh).
Theich Pracha (dealbh gu h-àrd air an làimh dheis) às an dùthaich às deidh do Roinn Luchd-gleidhidh Dreuchdan Poilitigeach na h-Àrd Chùirt binn 12 bliadhna sa phrìosan a thoirt dha. Bha i cuideachd den bheachd gu robh an t-seann cheannard teine (dealbh gu h-ìosal air an làimh dheis) ciontach. Chaidh triùir eile fhaighinn saor air sgàth dìth fianais.
Tha Pracha air iarraidh air a’ bhritheamh rianachd athchuinge a’ bhaile a dhiùltadh. Chan e a-mhàin gun do dhiùlt am britheamh, ach dh'òrdaich e dha 30 sa cheud den t-suim a phàigheadh.
Tha càirdean Samak tarraingeach. Tha iad den bheachd nach eil uachdranas aig a’ chùirt rianachd, ach gur ann leis a’ chùirt shìobhalta a tha a’ chùis seo.
Chan fheum dithis den triùir a fhuair saoradh leis an Àrd Chùirt agus a bha cuideachd buailteach leis a’ bhaile dad a phàigheadh, bha am britheamh rianachd a’ riaghladh.
Chaidh na h-einnseanan teine agus na bàtaichean teine a dhèanamh ann an Thailand aig an àm agus uidheamaichte leis an uidheamachd riatanach san Ostair. Cha deach an cleachdadh a-riamh às deidh an lìbhrigeadh. Bidh seo fhathast fìor fhad ‘s a tha a’ chùis an aghaidh na h-Ostairich air beulaibh Cùirt an Rèiteachaidh agus Rèiteachaidh ann an Geneva. Tha am baile a’ feuchainn ris a’ chùmhnant a thoirt gu crìch. Tha i mu thràth air 2 billean baht den 6,687 billean baht a chuir Steyr an cèill.
(Tùs: Bangkok Post, 1 Cèitean, 2014)
Chì mi rudeigin mar seo le faireachdainnean measgaichte. Gheibh neach sam bith a dh’ òrduicheas bho Steyer-Puch an rud as fheàrr a tha ri reic air a’ mhargaidh seo còmhla ris a’ chompanaidh FAUN. Ma tha na Thais den bheachd gum faigh iad na seòrsaichean de charbadan seo bhon chompanaidh seo airson prìs togail, tha iad ceàrr. Tha mi fiosrach faighinn a-mach mar as urrainn do Thais nach àbhaist a bhith a’ fàgail an dùthaich aca dearbhadh agus fios a bhith aca dè a chosgas carbad TOP mar sin?
@ Top Martin Chaidh a sgrìobhadh tric gu leòr: ann an cùmhnantan riaghaltais, faodar timcheall air 30 sa cheud a chuir dheth ann am brìbean. Is e beachd neach sam bith dè na pòcaidean a thàinig iad gu crìch anns a 'chùis seo. Mar sin na bi airson rud sam bith a cheannach airson an ath rud, ach àrdaich a ’phrìs (bidh am pàipear-naidheachd an-còmhnaidh a’ bruidhinn mu phrìs àrdaichte).
Tha mi tuigsinn gu bheil a' bhreith so a' teachd AN dèigh bàis an duine uasail sin. Chan urrainnear neach marbh a chur fo chasaid ann an cùis eucoir, co-dhiù chan ann fo lagh an EU. Tha mi ga fhaicinn mar chùis shìobhalta agus faodaidh na h-oighrean a bhith buailteach, ach gun a bhith nas àirde na an oighreachd aca. Agus chan e fealla-dhà a th’ ann an 600 millean baht; tha sin faisg air 15 millean euro agus tha làithean ann nuair nach eil dad mar sin agam nam phòcaid! Ach is dòcha gu bheil an duine-uasal air fortan mòr fhàgail às a dhèidh.
Is e seo fear eile de na rudan sin air am bi an tuathanach rus bochd nach eil a’ cosnadh 200 baht san latha a’ smaoineachadh. Na bigwigs rotz…. Ach leigeamaid aghaidh ris, is urrainn dhuinn fuil a dhèanamh air a shon.
@Erik: Tha an artaigil a 'toirt iomradh air a' 'bhritheamh rianachd'. Thug e seachad co-dhùnadh, leis nach eil càirdean ag aontachadh. An còir aca. Bidh iad a' tagradh leis gu bheil iad den bheachd gum buin a' chùis dhan 'chùirt shìobhalta'.
Chan eil an artaigil a’ toirt iomradh air cùirt eucoireach. Chan eil seo a’ buntainn ri aon de na prìomh charactaran sa ghnothach a tha air bàsachadh mar-thà, ach buill teaghlaich iomchaidh a thathar an dùil airgead a chaidh fhaighinn air ais gu ceàrr a phàigheadh air ais. Chan eil beachd agam gur e oighreachd a th’ ann.
Chan eil an artaigil ag innse am bi cùirt eucoir an sàs. Tha mi den bheachd gu bheil seo iomchaidh ma ghabhas beachdachadh air 30% den t-suim a tha air ainmeachadh san artaigil a chur ris gus gnìomhan coirbte a dhèanamh comasach.
A bharrachd air an sin, gu dearbh tha mòran dhaoine ann an TH a tha a’ smaoineachadh an dòigh fhèin mu dheidhinn. Tha tuathanaich reis gu cinnteach nam measg. Ach is e an rud a tha mi a’ smaoineachadh carson a chanas tu an uairsin: “Tha na bigwigs grod…. Ach bheir sinn aghaidh air, is urrainn dhuinn bleith air a shon." Dè tha thu a’ ciallachadh ‘sinn’? Dè ‘sinn’? Mìnich thu fhèin!
A bheil sinn dìreach a’ dol a ghabhail ris nach eil eòlas aig BP air a h-uile càil, ach gu bheil sgeulachd snog aige? Ma ghabhas sinn ris nach eil fios aig 99.9% de Thais air prìs Mercedes CDI200 aig neach-reic ann am Bangkok, tha e a’ coimhead craicte dhomh gu bheil fios aig cuid de choimisean Thai dè a chosgas einnsean teine san Roinn Eòrpa.
Tha e soilleir dhomh gum feumar Teaghlach Thai, an tè as cumhachdaiche, a mharbhadh an seo. Dè a tha nas follaisiche na bhith a’ feuchainn deuchainn coirbeachd?