‘Rach bhòt ma tha thu airson a bhith nad sheirbhiseach aig siostam Thaksin’
“Rach bhòt ma tha thu airson bhòtadh agus a bhith nad sheirbhiseach aig siostam Thaksin, ach chan eil sinn a’ dol a bhòtadh. ” Is e sin, arsa stiùiriche gnìomh Suthep Thaugsuban, an ro-innleachd air Didòmhnaich: na cuir stad air stèiseanan bhòtaidh mar Didòmhnaich sa chaidh, ach ‘cuir am baile gu tur rèidh’ le bhith a’ cumail an cruinneachadh as motha a-riamh.
Cha tèid toraidhean an taghaidh a lìbhrigeadh Didòmhnaich. Bheir sin co-dhiù trì no ceithir mìosan. Chan urrainn dhomh a ràdh dè cho fada oir tha e an urra ris an t-suidheachadh," thuirt Coimiseanair an Taghaidh Somchai Srisuthiyakorn.
Tha fios air na duilgheadasan. Gu puing:
- Tha tagraichean sgìreil a dhìth ann an 28 roinnean-pàrlamaid sa Cheann a Deas leis gu bheil luchd-iomairt air casg a chuir air a’ chlàradh aca. Feumaidh ath-thaghadh a bhith ann.
- Chan urrainnear toraidhean taghadh thagraichean nàiseanta ainmeachadh mura h-eil e comasach bhòtadh aig aon stèisean bhòtaidh a-mhàin.
- 'S e a' cheist an gabh na pàipearan baileat aig Deas a lìbhrigeadh gu na stèiseanan bhòtaidh ann an tìde, leis gu bheil luchd-taisbeanaidh air oifisean puist a chur fo shèist. Is iad sin na mòr-roinnean de Chumphon, Surat Thani, Ranong, Phangnga, Phuket, Nakhon Si Thammarat, Trang agus Phatthalung.
- 'S e a' cheist cuideachd a bheil luchd-obrach gu leòr ann airson a h-uile stèisean bhòtaidh.
- Feumar na bun-sgoiltean ath-nuadhachadh airson daoine nach robh comasach air bhòtadh Didòmhnaich. Chan eil sin a’ tachairt ach aig deireadh a’ Ghearrain.
An rally as motha
Tòisichidh an cruinneachadh as motha a dh'ainmich Suthep an-raoir an-diugh le caismeachd bho Soi On Nut air rathad Sukhumvit gu Asok. Air an t-slighe, thathas ag iarraidh air luchd-còmhnaidh Bangkok agus oifigearan a thighinn còmhla agus gun a bhith a’ bhòtadh. Tha caismeachd air Rathad Lat Phrao clàraichte airson a-màireach agus Disathairne thèid an luchd-taisbeanaidh, ann an aodach dearg, gu Yaowarat gus Bliadhna Ùr Shìona a chomharrachadh.
“Tha sinn airson a dhèanamh soilleir don choimhearsnachd eadar-nàiseanta nach bi sinn a’ diùltadh deamocrasaidh, ach gu bheil sinn a’ diùltadh deamocrasaidh meallta," arsa Suthep. “Tha sinn ag iarraidh ath-leasachadh air an dùthaich ro na taghaidhean."
Dha luchd-bhòtaidh nach bhòt, thuirt e nach bu chòir eagal a bhith orra an còir bhòtaidh a chall leis gun tèid na taghaidhean ainmeachadh neo-dhligheach, tha e an dùil.
Tha an t-arm air co-dhùnadh gun a bhith a' toirt seachad ionadan airm mar stèiseanan bhòtaidh. Tha an arm deiseil airson tèarainteachd agus sìth a chumail aig stèiseanan bhòtaidh, thuirt neach-labhairt an airm Winthai Suwaree. Tha ceannard an airm Prayuth Chan-ocha air iarraidh air na fir aige bhòtadh.
A bharrachd air an sin, tha Ministear an Taobh a-staigh air stiùireadh a thoirt do gach riaghladair roinneil iomairtean taghaidh a dhèanamh anns na sgìrean aca.
Barrachd naidheachdan taghaidh agus naidheachdan mu Shutdown Bangkok a-steach
Naidheachdan briseadh Bangkok bho 29 Faoilleach.
Naidheachdan briseadh Bangkok bho 30 Faoilleach.
Tha Thailand a’ leantainn na Beilge; 'Tha sinn a' tuiteam air adhart'
Bidh luchd-iomairt a’ cur dragh air taghaidhean ann an 83 roinnean-taghaidh
(Tùs: Post Bangkok, Faoilleach 30, 2014)
Tha barrachd roghainnean ann, ach tha seirbheiseach neach sam bith nas fheàrr na seirbheiseach an èigheach seo, gheibh Thailand rudeigin mar seo ann an cumhachd, bidh e nas miosa nam biodh Burma ...
Tha sinn an dòchas gum fàs cùisean nas fheàrr san àm ri teachd, ach tha slighe gu math fada ri dhol ma tha daoine dha-rìribh ag iarraidh coirbeachd a mharbhadh.
Bho chùl an deasg agam bha mi a’ smaoineachadh a-raoir: nach eil roghainnean eile ann dha-rìribh airson Thai fios a bhith agad gu bheil thu sgìth de riaghaltas Yingluck seach gun a bhith a’ bhòtadh? Co-dhiù: FEUMAIDH Thai bhòtadh agus mar sin le bhith gun a bhith a’ bhòtadh tha iad a’ briseadh an lagh. Is e aon de na buaidhean nach urrainn dhut a bhith nad thagraiche airson suidheachan sa phàrlamaid san ath thaghadh. Fhuair ceannard nan lèintean dearga, Jatuporn, eòlas air a’ chùis seo leis nach robh e comasach dha bhòtadh an turas mu dheireadh. Chaidh a chumail an grèim.
Is e am fuasgladh as practaigeach bhòtadh ach bhòtadh gu bàn. Tha e coltach gu bheil roinn fhreagairtean air a’ phàipear baileat: Chan eil, chan eil duine. Tha bhòtadh bàn an uairsin mar sheòrsa de bhòtadh casaid.
Is e an dàrna fear, dha-rìribh teòiridheach (ach spòrsail a bhith a’ smaoineachadh mu dheidhinn) gu bheil A H-UILE a’ bhòtadh airson Pheu Thai, pàrtaidh Yingluck. An uairsin bidh a’ phàrlamaid coltach ri co-labhairt a’ phàrtaidh comannach ann an Sìona no Korea a-Tuath. Faodaidh e a bhith nas spòrsail ma tha a h-uile duine cuideachd a’ clàradh mar bhall den Pheu Thai agus a’ tòiseachadh a’ stèidheachadh mheuran ionadail a bheir taic don bhall pàrlamaid taghte (buidhnean taic, msaa). Feumaidh am ball-pàrlamaid sin an uair sin co-dhùnaidhean deamocratach na roinn-phàrlamaid a thoirt a-steach don phàrlamaid. Mura dèan e/i sin, caillidh a’ chaibideil ionadail misneachd anns a’ BhP agus bheir e air a dhreuchd a leigeil dheth. an uairsin leanaidh taghaidhean ùra san sgìre sin.
@ Chris Klopp. Tha bogsa air a’ phàipear baileat: Chan eil gin dhiubh gu h-àrd (ann an Thai, gu dearbh). Faodaidh tu cuideachd am pàipear baileat a dhì-dhligheachadh le bhith a’ tarraing crois mhòr air. Tha bhòtadh èigneachail aig Thailand, ach mura h-eil thu airson a dhol a-steach gu poilitigs (a tha gu math glic) chan eil buaidh sam bith aig bhòtadh.
Chan eil e mar dhleastanas air na Thais bhòtadh, cha bu chòir dhaibh bhòtadh! Tha làthaireachd èigneachail ann, mar a tha fhathast sa Bheilg: an sin cuideachd, feumaidh luchd-bhòtaidh a dhol gu na cunntasan-bheachd.
Chan urrainn do dhuine sam bith innse dhut an do bhòt thu. Chan eil eadhon ann an Thailand.
Mar sin faodaidh na Thai cuideachd bhòtadh ‘Gun Bhòt’, leis a bheil iad air gèilleadh ris an làthaireachd èigneachail aca, agus leis an deach an duilgheadas a thaobh bhòtadh èigneachail fhuasgladh.
Dè an diofar?
Nuair a tha bhòtadh èigneachail, feumaidh tu nochdadh aig an stèisean bhòtaidh agus pàipear baileat a chuir sa bhogsa. Thathas a’ cumail sùil air èifeachd a’ bhòt a chaidh a chur.
Nuair a tha e èigneachail bhòtadh, feumaidh tu nochdadh, ach faodaidh tu am pàipear baileat fhàgail bàn no am pàipear baileat a chur neo-dhligheach. Ach gu dearbh cuideachd dìreach bhòt a chuir.
Chaidh cur às do bhòtadh èigneachail san Òlaind ann an 1970. Tha bhòtadh èigneachail air fàs gu bhith na aon chòir bhòtaidh.
Ann an Thailand tha bhòtadh èigneachail agad, agus mura toir cuideigin cunntas don stèisean bhòtaidh, tha e ann am prionnsapal air a pheanasachadh. Faodaidh tu càin a chuir ort. Rud a tha glè ainneamh ma thachras a-riamh. Ach, cha bhith thu airidh air dreuchd oifigeil poblach tuilleadh, leithid poejaaibaan, agus an uairsin caillidh tu do chòir fulangach air bhòtadh: is e sin, a’ chòir a bhith air do thaghadh. Mar sin chan urrainn dhut a bhith nad bhall den chomhairle baile no den phàrlamaid tuilleadh.
Chan eil fios agam dè na smachd-bhannan a th’ anns a’ Bheilg mura h-urrainn dhut nochdadh. Tha an-còmhnaidh tòrr duilgheadas ann a thaobh cleachdadh èigneachail stèiseanan bhòtaidh. Ach co-dhiù, gu h-èifeachdach chan eil dad aig sin ri TH, agus mar sin stadaidh sinn a bhith a’ bruidhinn mu dheidhinn!
Anns a 'Bheilg gheibh thu an uairsin càineadh agus càin suas ri 55 iùro. Mura do bhòt thu ceithir tursan, a 'gabhail a-steach a' chomhairle baile, gheibh thu duais, chan fheum thu a dhol airson a 'chiad deich bliadhna 555555.
Chan eil mi a’ smaoineachadh gu bheil riatanas bhòtaidh pearsanta sam bith ann an Thailand.
tha mo chèile à ceann a deas Thailand agus chan urrainn dhomh bhòtadh an sin ach san àite breith aice far a bheil i clàraichte.
Tha sinn a’ fuireach eadar Chiang Mai agus Chiang Rai, agus mar sin chan eil bhòtadh ann.
Bhiodh e, am measg rudan eile, tha turas-adhair air ais a’ cosg tro ghluasad ann am Bangkok agus tha sin gu dearbh craicte do bhòt a thilgeil.
chan eil duine ann a tha ga gairm gu cunntas airson a giùlan… mar sin tha e èigneachail bhòtadh?
A bheil dleastanas sam bith san dùthaich seo?
Mrsgr.
Leon
@Leonard Laster Chan eil bhòtadh anns a' bhaile mhòr far a bheil thu clàraichte a' buntainn ach ris na taghaidhean, chan e bun-sgoiltean Didòmhnaich sa chaidh.
Bhòt mo leannan o chionn fhada cuideachd: thagh mi “gun bhòt” agus chuir i sa chèis ro-phàighte e gu ambasaid Thai anns an Hague. An uairsin bidh thu fhathast a’ coileanadh do dhleastanas a bhith a’ tionndadh a-mach (gu tric air a bheil bhòtadh èigneachail), tha an diofar ann ach chan eil e a’ dèanamh mòran eadar-dhealachaidh: chan urrainn dhut diog a dhèanamh cuideachd, diog bàn, am baileat a chur neo-dhligheach, msaa mura h-urrainn dhut/chan eil thu airson bhòtadh dè am pàrtaidh / tagraiche an uairsin). Agus cuiridh tu an comharra sa bhad gu bheil thu mì-riaraichte le poilitigs gnàthach.
Bidh mi a’ cluinntinn sgeulachdan gu leòr mun cuairt orm bho luchd-taic pro-Abhisit no pro-ath-leasachadh a tha den bheachd gur e eun neònach neo cunnartach a th’ ann an Suthep. Saoil cia mheud duine a tha a’ tuiteam airson na seòrsaichean aithrisean foighidneach seo... Aithrisean a dh’fhaodar a chleachdadh na aghaidh cuideachd leis gu bheil e ag iarraidh air daoine an lagh a bhriseadh (mar dhleastanas a bhith an làthair)...
Bha rudeigin a dhìth, bu chòir a' chiad seantans a bhith: "Sin mar a bhòt mo leannan còrr is seachdain air ais."
Mus cuir neach sam bith casaid orm mu leth-ghnè (co-dhiù a tha e air fhaicinn no nach eil) a-rithist, an toiseach na leanas:
1. Tha na Reds (gu ìre Thaksinism msaa) air mearachdan mòra mòra a dhèanamh o chionn beagan bhliadhnaichean (na bi gan sònrachadh)
2. Cha do dh'ainmich na buidheanaich (Abhisith agus Suthep) ath-leasachadh sam bith rè an rìoghachd, gun luaidh air an cur an gnìomh.
Feumaidh am pàirt bhòtaidh de shluagh Thai seo a thoirt gu buil. Is e an aon armachd aca: bhòtaichean!
Mura dèan iad sin agus mura tèid riaghaltas a chruthachadh, feuchaidh an elite (Suthep, Abhisit agus cuid de theaghlaichean ainmeil à Thailand) ri cumhachd a ghlacadh ann an dòigh is nach bi mòran cothrom aig an fheadhainn nach eil a’ tighinn a-steach don bhuidheann taghte seo a-steach. na deicheadan ri teachd. / cha bhi buaidh phoilitigeach aige tuilleadh.
Oir ma shoirbhicheas leis a’ bhuidheann mionlach gu h-àrd ann a bhith a’ glacadh cumhachd bhon taobh chlì no deas, thèid an lagh taghaidh gnàthach atharrachadh an-toiseach gus am bi a’ bhuidheann elite gu cinnteach a’ buannachadh taghaidhean san àm ri teachd (às deidh 2-2-2014). Agus cha bhith e doirbh tuilleadh “ath-leasachaidhean” a thomhas.
Mar sin leig leis na taghaidhean a dhol air adhart agus an uairsin faic cho “deamocratach” sa tha Suthep. Oir ma thionndaidheas e a-mach gur e esan a th’ ann agus gun urrainn dha smaoineachadh san fhad-ùine, feumaidh e co-chomhairle a chumail le prìomh phàrtaidhean eile. Rud eile, bidh na “ath-leasachaidhean” aige luath no mall a’ tionndadh gu suidheachadh mòr-thubaist.
Na bhòt ma tha thu airson a bhith nad sheirbhiseach aig Suthep.
Tha e cho àrd na cheann 's gu bheil e a' smaoineachadh gur e "na daoine" a th' ann. A’ sgrìobhadh litrichean gu Obama a’ mìneachadh an t-suidheachaidh. Mar sin tha e coltach nach cuala a-riamh mun NSA.
Faodaidh tu taghadh bho 50+ pàrtaidh anns na taghaidhean. Is dòcha gu bheil timcheall air 50 nas fheàrr na Suthep.
Bidh litrichean gu Obama an-còmhnaidh a’ dol tro cheann a deas Thailand. Agus air sgàth Sutep cs. dùin am post an sin .....
Dìreach magadh gu dearbh. Ach is cinnteach nach eil Suthep an dùil - às deidh a mhìneachadh - gun cuir Obama luchd-giùlan itealain agus plèanaichean sa bhad? No am biodh mi ceàrr? Agus a bheil e dha-rìribh a’ smaoineachadh gu bheil Obama a’ tighinn gu a shaoradh? Ma tha, bu chòir dha Thailand tòiseachadh a’ gabhail dragh mu dheidhinn a leithid de dhuine. ugh! Dh’ fhaodadh seo a bhith air a mhìneachadh mar leth-bhreith. Ach tha gnìomhan mar seo gu math neònach. Mar gum biodh Obama air breithneachadh a dhèanamh mar-thà: “Chan eil mi a’ cur bacadh air cùisean taobh a-staigh Thailand”.
Chan eil Suthep a’ riochdachadh ‘Na Daoine’ (ge bith dè a th’ ann)…
Tha e a’ riochdachadh pàirt, is e sin an fheadhainn a bhòt air a shon
Bhòt cuid eile airson ‘dìleab’ Thaksin, chan ann a chionn gu robh iad sgìth dheth, ach a chionn gu bheil iad a’ dùileachadh barrachd bhuaithe na bho ‘Sutheps’ an t-saoghail seo.
Is e leanabh a th’ ann an Suthep nach fhaigh a shlighe agus nach urrainn gealltainn do dhaoine a tha a’ smaoineachadh ann an dòigh eadar-dhealaichte
Thuirt am Feallsanachd agus Seinneadair ainmeil Robbert Zimmerman (Bob Dylan) rudan glic mu thràth ann an 1964:
“Faodaidh tu cuid de dhaoine a mhealladh uaireigin, ach chan urrainn dhut na daoine gu lèir a mhealladh fad na h-ùine”
Agus thuirt Cicero, athair òraid is deasbaid o chionn mìltean bhliadhnaichean:
Gus do chridhe a bhuannachadh bruidhnidh mi do chànan, mothaichidh mi na faireachdainnean agad agus smaoinichidh mi air do smuaintean!
Chan eil Suthep a’ faireachdainn dad idir mun bhuidheann air a bheil e a’ dèanamh tàir
Tha deamocrasaidh ann fhathast, faodaidh daoine diofar phàrtaidhean a thaghadh, ma thig Suthep gu bhith na cheannard às aonais taghaidhean, bidh e na dheachdaire, tha sinn an dòchas nach tig e gu sin.
Tha Suthep gu math ceart, an toiseach ath-leasachaidhean agus an uairsin taghaidhean. Tha an dùthaich an sàs ann an coirbeachd agus thathas a’ ceannach àireamhan mar na tuathanaich rus. Tha ionnsaighean air an luchd-taisbeanaidh a’ nochdadh gu bheil eagal air an fheadhainn a tha ann an cumhachd cumhachd a chall. Chan eil feum air bhòtadh a-nis, tha an coirbeachd a’ dèanamh cinnteach gu bheil buaidh an elite air a chumail suas le seòrsaichean leithid Thaksin. Feumaidh daoine a bhith air an cluinntinn agus air an cur an gnìomh, air neo faodaidh taghaidhean a bhith agad ach gun deamocrasaidh.
Peadar,
Dìreach beagan nuance: cò dha-rìribh a rinn na h-ionnsaighean air a bheil thu a’ toirt iomradh? Cho fad ‘s as aithne dhomh, cha deach duine a chur an grèim fhathast. Ach tha e coltach gu bheil barrachd fios agad.
Bu mhath leam cuideachd iomradh a thoirt air bàs losgaidh stiùiriche air a’ bhuidheann riaghaltais gnàthach na dhachaigh. Saoil cò rinn sin? Leis nach deach duine a chur an grèim airson seo nas motha, ach is dòcha gu bheil barrachd fios agad sa chùis seo cuideachd?
Can gu bheil thu ceart “an toiseach ath-leasachaidhean agus an uairsin taghaidhean”. Cò a thig suas leis na h-ath-leasachaidhean sin? Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil cuimhne agad air an luchd-iomairt agus an stiùiriche aca Suthep. Agus is dòcha gu bheil na h-ath-leasachaidhean sin aig Suthep - mar a dh’ ainmich e - ann an sgrìobhadh tron Volksraad aige (far a bheil e ag agairt co-dhiù 25% de na com-pàirtichean air bunait ????) ann am bliadhna, cò tha thu a’ smaoineachadh a thèid chun taghaidhean a bhuannachadh? Mas e na Reds a th’ ann, cha toir iad a-steach dìreach “ath-leasachaidhean” Suthep. Mar sin feumaidh na Yellows na taghaidhean a bhuannachadh agus ciamar a tha thu a’ smaoineachadh a thachras sin? Ceart! Le bhith cuideachd “ag ath-leasachadh” an lagh taghaidh gus dèanamh cinnteach gum buannaich na buidhean.
Molaibh do Volksraad Suthep air a’ phuing seo: gheibh an fheadhainn a tha a’ pàigheadh cìs phrìobhaideach 2 bhòt no barrachd a rèir na tha de chìs phrìobhaideach ri phàigheadh (tha teaghlach Singha ag ràdh 10 bhòtaichean gach neach). Is e siostam cothromach a tha sin, nach e? No nach eil?
Mu dheireadh, aon cheist eile: ma tha e comasach, a rèir Suthep, taobh a-staigh bliadhna na “ath-leasachaidhean” a chuir ri chèile le Volksraad, carson nach do chuir e ri chèile na h-ath-leasachaidhean sin nuair a bha e na leas-phrìomhaire bho 1 gu 2009 (barrachd air 2011 bhliadhna). ) agus cuideachd a-steach?
Tha mi a’ gabhail ris gu bheil Piet a’ ciallachadh ath-leasachaidhean le taic san fharsaingeachd agus chan e “comhairle taghaidh” neònach Suthep. Chan eil an siostam taghaidh a th' ann an-dràsta deamocratach gu leòr agus tha e soilleir nach eil planaichean Shuthep nas motha. Le fìor ath-leasachaidhean (mar a tha diofar bhuidhnean “treas” ag iarraidh), tha an siostam taghaidh air ath-leasachadh ann an dòigh a tha e riochdachail. A-nis tha cuideam sònraichte ann airson gach roinn-pàrlamaid (air a mhìneachadh ann an àiteachan eile air TB), a tha a’ ciallachadh gu bheil còrr air 50% de na suidheachain fhathast aig Phue Thai, le nas lugha na 50% de na bhòtaichean. Chan eil sin deamocratach idir. Feumaidh sin atharrachadh. A bharrachd air, gu dearbh, a bhith a’ briseadh cumhachd/lìonraidhean nan cinnidhean/elites/teaghlaichean (teaghlaichean beairteach dearg is buidhe) gus am bi an ùidh nàiseanta san fharsaingeachd na phrìomhachas aig luchd-poilitigs agus chan e an ùidh teaghlaich/chinnidh/lìonra aca fhèin air sgàth sin a-mhàin a 'brosnachadh coirbeachd agus a' dèanamh cron air na daoine cumanta agus an dùthaich san fhad-ùine.
Bhiodh deamocrasaidh aig an àm seo a’ ciallachadh gum fuirich Thaksim et al. ann an cumhachd agus gun urrainn dhaibh leantainn air adhart leis na pròiseactan “bogha” poblachdach aca.
A rèir choltais, faodaidh riaghaltas dèanamh mar a thogras e agus chan eil “seicean is cothromachadh” iomchaidh ann, me, riaghailtean teann fiosgail. Ann an Thailand, tha feum air ceumannan gus na lochdan a tha follaiseach san t-siostam deamocratach a chàradh. Is e a’ cheist ciamar a ghabhas na h-ath-leasachaidhean sin a choileanadh. Sin an gnothach a tha air a’ bhòrd a-nis.