Tha luchd-taisbeanaidh ann am Bangkok ag iarraidh gun tèid an Coimisean Taghaidh a thoirt air falbh
Dealbh tasglainn (1000 facal - Shutterstock)
Às deidh ùine de shocair, chithear luchd-iomairt ann am Bangkok a-rithist às deidh 5 bliadhna. Tha iad ag iarraidh air a' choimisean taghaidh a dhreuchd a leigeil dheth leis nach eil earbsa aca ann an toraidhean an taghaidh.
Rinn buidheann de luchd-iomairt gan gairm fhèin “People Who Want Elections” gearan aig meur McDonald’s ann an sgìre Ratchaprasong. Bha lèintean-T dearg air cuid den luchd-taisbeanaidh. Bha a’ bhuidheann air a stiùireadh le luchd-iomairt bhon ghluasad an-aghaidh coup, nam measg Anurak Jeantawanich, Sudsanguan Suthisorn agus Ekachai Hongkangwan. Bha a’ bhuidheann fhèin air 100 neach-tèarainteachd a chuir a-steach gus òrdugh a chumail.
A rèir Anurak, bha cead aige bho phoileas sgìre Lumphini taisbeanadh a chumail agus cuideachd glaodhan a chleachdadh. Ghearain e nach do ghlèidh na poileis an aonta seo agus gun do ghabh e an uidheamachd fuaim. A rèir e, tha taisbeanaidhean ceadaichte a-nis gu bheil a’ Chomhairle Nàiseanta airson Sìth is Òrdugh air an casg air cruinneachaidhean de chòignear is barrachd a thogail.
Leugh Anursak a-mach aithris ag ràdh gun deach taghadh 24 Màrt a mhilleadh le foill, ceannach bhòtaichean agus neo-riaghailteachdan cunntais bhòtaichean.
Cuideachd Didòmhnaich, chruinnich buidheann mòr de luchd-iomairt aig Carragh-cuimhne Victory.
Uill, tha na tha ceadaichte fon lagh agus na bhios na h-ùghdarrasan a’ dèanamh nan dà rud gu math eadar-dhealaichte. Tha a’ phrìomh cheist ann an-còmhnaidh an e an ‘khon die’ (saoranaich mhath) no an còrr (scum a tha a’ lagachadh co-sheirm Thailand...).
Chan eil Prayut toilichte: cha bu chòir mì-riaghailt sam bith a bhith ann agus bu chòir dha duine dìreach gabhail ri sgeulachd nan daoine a tha cho neo-phàirteach agus math an Kiersraad.
Mura dèan na daoine sin gearan ach gu slaodach a’ leantainn nan seanailearan junta, cha bhith feum air tachartasan leithid càr a chuir na theine no bualadh air cuideigin le pìos fiodha...
Chan eil e ion-mhiannaichte cuideachd athchuingean a chumail. Thig na poileis an uairsin gus stad a chuir air. Cuin a dh’ ionnsaicheas an luchd-glacaidh deamocrasaidh is follaiseachd sin dìreach tuiteam ann an loidhne, sìth agus òrdugh! *casadaich*
Stòran:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/01/prayuth-pleads-for-order-as-distrust-of-election-commission-grows/
- http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2019/04/01/activists-car-burnt-down-another-physically-attacked/
- https://prachatai.com/english/node/8001
Is toil leam am prionnsapal deamocratach a bhith ‘a’ cluinntinn gach taobh ’, gu h-àraidh san latha an-diugh nuair a tha àite mòr aig na meadhanan ann a bhith ag aithris (air a làimhseachadh no eile) air na thachair dha-rìribh.
Tha mi a’ creidsinn gu bheil a’ Chomhairle Taghaidh a’ dèanamh sgrùdadh air neo-riaghailteachdan nan taghaidhean (air an comharrachadh le mòran phàrtaidhean a’ gabhail a-steach an luchd-taisbeanaidh seo) agus cha deach an aithisg aca, a’ toirt a-steach toraidhean deireannach nan taghaidhean, fhoillseachadh fhathast.
Is dòcha gum biodh e glic agus deamocratach feitheamh airson sin?
Tha mi a’ creidsinn ann a bhith a’ cluinntinn gach taobh den chùis, ag ainmeachadh stòran agus follaiseachd. Mar eisimpleir, dè an fhoirmle a th 'ann gus an àireamh de sheataichean a dhearbhadh. Tha 2 fhoirmle a’ dol mun cuairt, agus tha an dà chuid taobh a-staigh mìneachadh an lagh taghaidh iom-fhillte.
Tha dragh air na daoine, am measg rudan eile, mun dìth follaiseachd (gun a bhith a’ toirt iomradh air cò ris a bha an t-slighe gu na taghaidhean coltach no air susbaint deamocratach an lagh taghaidh agus a’ bhun-reachd). Is dòcha gum biodh e glic an junta a bhith fosgailte cho mòr 's as urrainn?
An àite sneer mar a tha Prayut agus Apirat a’ dèanamh a-nis:
A rèir Prayut, cha bu chòir do dhaoine òga “smaoineachadh gu ceàrr” mar fhreagairt do theachdaireachdan meadhanan sòisealta (a bheil smaoineachadh breithneachail ceadaichte?). Agus tha ceannard an airm, Seanalair Apirat, ag innse gu bheil ‘cuid de luchd-acadaimigeach a’ feuchainn ri fìor bheachdan bhon taobh chlì a thoirt a-steach do inntinnean na h-òigridh’ (agus tha sin na chunnart don dùthaich).
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/02/prayuth-concerned-about-social-medias-incorrect-thinking/
Chan urrainn dhut a bhith follaiseach mu na tha ann an aithisg nach deach a sgrìobhadh fhathast.
Chan eil Comhairle an Taghaidh an aon rud ris an junta cuideachd.
Bhruidhinn mi mu dheidhinn follaiseachd iomlan san ùine suas gu, rè agus a-nis dìreach às deidh na taghaidhean. Chan eil thu a’ dol a dhol às àicheadh gu bheil rudeigin ceàrr air sin (euphemism), a bheil? Eadar na loidhnichean, tha Comhairle an Taghaidh gu ìre mhòr a’ toirt seachad an teachdaireachd ‘na bi cho duilich, cuir earbsa annainn, bidh a h-uile dad gu math, na faighnich ceistean duilich, cuir do bheachdan anns a’ bhogsa puist seo agus bheir sinn aire dha gu Sint Juttemis .'
Tha an junta a’ dèanamh fuaimean coltach ris, agus ged nach eil iad mar an ceudna, tha iad dà làmh air aon stamag, tha Comhairle an Taghaidh air a chuir an dreuchd leis an junta. Mar sin tha eagal orm suidheachadh ‘bùidsear a bhios a’ sgrùdadh a fheòil fhèin ’. Agus tha sin fhathast rosach oir tha sinn cuideachd a’ cluinntinn bhon ìre as àirde gum feum an ‘khon die’ fuireach ann an cumhachd. Agus tha fios againn cò tha agus cò nach eil. Chan eil e na iongnadh gu bheil buidhnean de Thais ann a tha gu math draghail mun t-suidheachadh.
Nuair a leugh mi seo, bu chòir do gach riaghaltas stad a chur air daoine fhastadh gu dreuchdan oir chan èist iad ach ris an riaghaltas a bhios gan cur an dreuchd. A bheil thu dha-rìribh naive sin?
Thig, Chris, tha fios agad cuideachd gu bheil mòran de bhuidhnean ‘neo-eisimeileach’ (Comhairle Taghaidh, britheamhan, msaa) ann an Thailand air a bhith fo chasaid claon-bhreith thar nam bliadhnaichean le fianais le dearbhadh. Cuideachd fon riaghaltas armailteach seo. Beachdaich, mar eisimpleir, am bu chòir dhut sgrùdadh a dhèanamh air na toraidhean a thaobh diofar phàrtaidhean agus dhaoine (Phalang, Anakot Mai, Prayut, Thanathhorn, msaa). Chaidh sin a chòmhdach anns a h-uile seòrsa meadhanan agus cuideachd air a’ bhlog seo.
A bheil mi ag ràdh gu bheil na buidhnean sin an-còmhnaidh a’ leantainn an riaghaltais gnàthach (no neach nas àirde) 1 air 1? Chan eil, ach tha adhbharan gu leòr ann airson an neo-eisimeileachd a cheasnachadh.
Chan e ostrich no parrot a th’ annam. Mar sin bidh mi a’ cumail mo shùilean fosgailte airson a h-uile seòrsa rud, a’ toirt a-steach taobh a-staigh agus a-muigh a thaobh riaghaltas, taghaidhean is mar sin air adhart.
Is toil leam stòran cuideachd (nam bheachd-sa dh’ fhaodadh tu na h-aithrisean agad a thoirt dhaibh nas trice):
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1617238/election-commission-must-assert-itself
- https://www.thephuketnews.com/electoral-commission-branded-biased-failure-in-independent-review-70632.php
- (cha robh na gearanan bho dhiofar phàrtaidhean mu bhuaidh cèin, ach cha bhith sinn a’ cluinntinn na gearanan sin bhon EC tuilleadh) https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/
- dìreach a’ leughadh Bangkok Post, an Nation, Khaosod, Prachatai, grunn mheadhanan eile agus leabhraichean mu eachdraidh phoilitigeach Thailand air an sgrìobhadh le diofar luchd-poilitigs.
Chan eil mi a’ smaoineachadh gu robh mòran ceàrr air follaiseachd. Chaidh aithris farsaing a dhèanamh air na mearachdan agus na dòrainn uile anns na meadhanan: bha am bogsa bhòtaidh àrd-inbhe a bhris rè an taisbeanaidh naidheachd (gun bhriseadh), an ùpraid mu àireamh nam pàrtaidhean poilitigeach air liosta an taghaidh, cruth an fhoirm bhòtaidh, am bu chòir cead a thoirt do luchd-amhairc cèin, casg a chuir air pàrtaidh poilitigeach air sgàth am PM a tha san amharc, an deasbad mu nochdadh poblach Prayut mar PM no mar PM a bha san amharc, a’ chiad thoraidhean le àireamh bhòtaidh gu math ìosal, dealbhan de phàipearan baileat a bha. air ainmeachadh neo-dhligheach no nach eil, am bogsa leis na pàipearan baileat à Sealan Nuadh. Uile follaiseach, agus chan eil mi eadhon a’ toirt iomradh air na meadhanan sòisealta.
An uairsin tha thu a’ bruidhinn mu dheidhinn rudan a dh’ fhaodadh na meadhanan fhaicinn, gu dearbh bidh na meadhanan an uairsin a’ sgrìobhadh mun deidhinn (ged nach eil coltas gu bheil na seanalairean toilichte mu dheidhinn, tha e ag adhbhrachadh aimhreit, carson nach fuirich sinn gu sàmhach?!). Tha sin eadar-dhealaichte bho chonaltradh bhon taobh a-muigh leis na buidhnean a tha an sàs ann. Chan eil e ag ràdh dad mu dheidhinn dìth follaiseachd na thachair sa chidsin. Mar eisimpleir, carson a tha na h-àireamhan liosta eadar-dhealaichte, ciamar agus carson a làimhsich Comhairle an Taghaidh cuid de rannsachaidhean air brisidhean gu rèidh agus cuid eile nach robh no nach robh idir, an ùpraid a tha timcheall air TRC, beinn de chùisean poilitigeach eile a bheir buaidh air an t-Seanalair Statsn leithid taghadh Seanaidh le an junta. Cus rudan a’ tachairt air cùl dhorsan dùinte.
Chan e, dh’ ainmich Chris, Comhairle an Taghaidh aig co-labhairt naidheachd gu bheil a h-uile dad gu math agus gu bheil iad a’ diùltadh a h-uile càineadh. Tha beagan cunntais, cur-ris agus toirt air falbh fhathast ri dhèanamh mus tèid na toraidhean oifigeil fhoillseachadh air 9 Cèitean, ge-tà. Chan eil duilgheadas ann. Tha stiùirichean Thailand air a ràdh mar-thà gum bu chòir càineadh a sheachnadh leis gu bheil e a’ cruthachadh còmhstri, bagairt cogadh catharra agus…
A-nis leig leinn feitheamh ris an aithisg aca agus an toradh deireannach. Faodaidh sin fhathast a h-uile seòrsa ceist a thogail. Chan ann mu dheidhinn càineadh a tha seo ach mu dheidhinn soilleireachadh. Dìreach às deidh an toradh sealach, thug mi iomradh mu thràth air beagan phuingean a thog ceistean.
…agus dh’iomhaigh, agus roinn, duilich roinnte
Tha an t-àm ann a-rithist ann an Thailand airson an òran ainmeil le Pink Floyd bho na 70n. Breige eile sa bhalla.
Jan Beute.
Thathas an dòchas nach bi na seann shuidheachaidhean fòirneartach sin againn a-rithist ann an Thailand, oir gu cinnteach chan eil saoranaich reusanta ag iarraidh sin. Tha na coileanaidhean deamocratach nan deagh chòir, ach chan eil iad a’ buntainn ris a’ mhòr-chuid de dhùthchannan an t-saoghail. Chan eil Thailand gu cinnteach aig an ìre a bu chòir a bhith. Chì thu gu dearbh fealla-dhà a’ tighinn. Feumar co-rèiteachaidhean a dhèanamh air gach taobh gus còmhstrithean a sheachnadh. Cha chuidich a bhreabadh e agus thèid sin a pheanasachadh. Gu cinnteach chan eil e furasta an dùthaich seo a riaghladh ann an dòigh dheamocratach. Cho fad ‘s a bhios a h-uile duine den bheachd gur e an dòigh smaoineachaidh aca fhèin an dòigh cheart, bidh astar ann agus às aonais co-rèiteachaidhean cha obraich e agus cumaidh sinn oirnn a’ faicinn iongantas ath-aithris.
Tha taisbeanaidhean air a bhith san Fhraing airson 2 mhìos. Chan fhaic thu a-riamh dad mar sin air Dutch TV. Reifreann anns an Òlaind air a mharbhadh le D66. Mar sin feuch nach feuch sinn ri breithneachadh a dhèanamh air Thailand nuair a thig e gu ‘deamocrasaidh’. Agus seall, ceart gu leòr, ach tha sinn an dòchas nach tig e gu crìch ann an aimhreitean, dìreach mar a bhios e tric anns an Fhraing, ach tha an amharas ann gu bheil luchd-iomairt bhon taobh chlì gu mothachail, eadhon le taic bhon riaghaltas, a’ puinnseanachadh rudan an sin airson tionndadh. na gearanan gu droch sholas. Math fortanach Thailand, agus tha e rudeigin anns a h-uile àite. Cuideachd ann an dùthchannan deamocratach a tha air a bhith ann o chionn fhada.
Seo sinn a-rithist. Bidh na daoine mòra a’ gabhail air na sràidean agus ag èigheach nach eil seo math agus chan eil sin math gus am bi an t-arm sgìth agus gu bheil coup ann. Beagan bhliadhnaichean eile de thàmh gus an ath thaghaidhean.