Bidh aonad ùr Royal Netherlands Marechaussee a’ sgrùdadh dàta luchd-siubhail companaidh-adhair
Bhon t-seachdain seo, tha e mar dhleastanas air companaidhean-adhair dàta luchd-siubhail de gach turas-adhair a tha a’ ruighinn no a’ falbh don Òlaind a cho-roinn le aonad fiosrachaidh luchd-siubhail a chaidh a stèidheachadh às ùr (Pi-NL).
Tha riaghaltas na h-Òlaind ag iarraidh sealladh air gluasadan siubhail oir chuireadh e ri casg, sgrùdadh agus casaid droch eucoir agus ceannairc. Chaidh gabhail ris a’ bhile leis a’ Mhinistear Grapperhaus a nì seo comasach leis an t-Seanadh na bu thràithe air a’ mhìos seo agus tha e a rèir aontaidhean Eòrpach.
Pròiseas am Pi-NL an dàta agus, ma tha sin riatanach, roinnidh e e le ùghdarrasan ùghdarraichte, leithid na seirbheisean sgrùdaidh. Tha uallach air Ministear a’ Cheartais agus an Tèarainteachd airson an aonad ùr, a tha na phàirt de Marechaussee Rìoghail na h-Òlaind.
Ùidh prìobhaideachd
A rèir Ministear Grapperhaus, nuair a chaidh an lagh a dhreachadh, rinn e cuideam gu faiceallach air na h-ùidhean ann a bhith a’ cuir an-aghaidh ceannairc an aghaidh ùidhean prìobhaideachd luchd-siubhail. Mar sin tha diofar dhìonan anns a’ bhile. Mar eisimpleir, tha ùine glèidhidh an dàta cuibhrichte, chan fhaodar dàta pearsanta sònraichte, leithid creideamh agus tùs cinneachail, a phròiseasadh agus tha iomlaid dàta le dùthchannan eile fo smachd cumhachan teann. Bidh oifigear a chaidh ainmeachadh gu sònraichte airson an adhbhair seo a’ cumail sùil air gèilleadh ris na riaghailtean reachdail. A bharrachd air an sin, bidh Ùghdarras Dìon Dàta na h-Òlaind a’ cumail sùil neo-eisimeileach.
Tobar: Riaghaltas meadhanach
Gu fortanach, chan eil iad a 'stòradh a h-uile càil agus gu cudromach chan ann airson ùine fhada.
San dòigh seo tha sinn fhathast cinnteach gum faodar dìreach ionnsaighean a dhèanamh.
Mo bheachd ma tha thu a’ dol a dhèanamh rudeigin dèan e ceart.
Chan eil feum air a h-uile càil a shàbhaladh, bidh e a’ toirt a-mach tòrr dàta gun fheum agus fuaim. Agus tha e gun fheum an dàta sin a chumail airson bhliadhnaichean. Agus an uairsin tha rudeigin ann mu phrìobhaideachd cuideachd. Tha puing teann ann far am bi riaghaltas bhuidhnean a’ dèanamh barrachd cron air prìobhaideachd na tha buannachd sam bith ann (a thaobh casg no lorg eucoirean). Is e mo bheachd gu bheil barrachd air gu leòr mar-thà a’ coimhead thar mo ghualainn fo leisgeul ‘anti-terror’.
A-nis is urrainn don SVB sùil a chumail gu furasta air cia mheud latha a tha thu taobh a-muigh na h-Òlaind gach bliadhna. Dìreach mothaich cia mheud duine a chailleas an dàimh mhaireannach aca leis an Òlaind a-nis, eadhon ged a shiubhail tu airson gnìomhachas, mar sin caill an cuid còmhnaidh agus leis an àrachas slàinte agus an àrachas siubhail aca.
Tha bràthair mòr a' coimhead ort. Saorsa latha. Bha an KGB coisrigte dha agus prìobhaideachd Faodaidh tu dìochuimhneachadh gu tur mu dheidhinn sin fo stiùir sabaid an aghaidh ceannairc. Cò an Duitseach John Bolton?
Tha poilitigs air tuiteam na chadal a-rithist.
Is dòcha gu bheil thu ceart mu dheidhinn sin. An rèiteachadh seòlta sin de 8 mìosan airson ceithir mìosan, cò air a tha uallach airson seo agus dè an cleachdadh no an cudrom a tha seo. Feumaidh sinn dha-rìribh cuidhteas fhaighinn den neòinean seo. Mar shaoranach Duitseach bu chòir dhut a bhith airidh air saoranachd Duitseach leis na riaghailtean co-cheangailte ris. Fàg e chun an neach fa leth a bheil thu airson seo a chleachdadh, ach na cuir seo gu soilleir. Tha mi eòlach air boireannach aig a bheil nàiseantachd Duitseach agus Thai. Tha i air a bhith a’ fuireach san Òlaind airson còrr air 20 bliadhna agus, air sgàth trioblaidean teaghlaich, bha i a’ faireachdainn gu robh i gu ìre cunntachail airson a bhith a’ cuideachadh teaghlach ann an Thailand. An toiseach bha i air smaoineachadh gum biodh na mìosan 8 gu leòr, ach chan urrainn dhut smachd a chumail air tinneas agus thionndaidh e a-mach gu robh e nas fhaide na 12 mìosan, agus mar sin bha aice ri dì-chlàradh às an Òlaind, rud a rinn i. Tha fios againn air na buaidhean. Tòrr de dhuilgheadas agus bidh thu sa bhad nad shaoranach Duitseach den dàrna ìre le mòran nas lugha de chòraichean. Duilgheadas le ùghdarrasan agus atharrachaidhean. Seadh, tha, is ann mar sin a bhios an cluba a bhios an-còmhnaidh ag iarraidh cùisean a dhèanamh nas fhasa do dhaoine a’ dèiligeadh riut. Tha e mar dhleastanas air bancaichean cuideachd am fiosrachadh a tha aca a thoirt do na h-ùghdarrasan cìse. Ma dh'fhuiricheas tu thall thairis airson ùine nas fhaide, feumaidh tu dearbhadh sa bhad nach robh thu ag obair ann agus carson a dh'fhuirich thu ann airson còrr is 8 mìosan. thu an seo.
Is e tip eile a dh’ fhosgail mo shùilean an leabhar le Esther Jacobs fon leabhar-làimhe tiotal airson saoranaich an t-saoghail. Cho eòlach agus air a dheagh sgrìobhadh. Bu chòir dha a bhith na fodar èigneachail dhaibhsan uile san Òlaind a tha trang a’ sgrìobhadh laghan agus riaghailtean, a tha dìreach ga dhèanamh nas do-sheachanta agus nas motha gum bi daoine gan cluich an-aghaidh a chèile.
An uairsin innis cuideachd na tha ann an leabhar Jacobs air do ghluasad cho mòr is gu bheil thu a’ creidsinn gum bu chòir do luchd-reachdais eòlas fhaighinn air na th’ ann. Dè no càite a dh’ fhàsas do-sheachanta agus cò tha/gan cluich an aghaidh a chèile. Cho fad ‘s a leugh mi air a’ bhlog seo, tha na ceudan de dhaoine (is dòcha na mìltean) toilichte leis a’ pheinnsean leasachail AOW + aca, ach gu cinnteach leis an dìomhaireachd cinnteach aca ann an TH. Is e an aon rud a tha cudromach dhaibh a bheil cuid de iùro ann fhathast ri ghlacadh bho NL. Uill, dh’ fhaodadh sin tachairt a-nis gu bheil daoine ann an NL air a bhith trang o chionn beagan mhìosan mu aonta peinnsein agus àrdachadh san tuarastal as ìsle. Bidh a h-uile peinnseanair sin a dh’ aithghearr cuideachd mar thoradh air an àrdachadh teachd-a-steach aca don aonta sin agus an àrdachadh sin (is dòcha nach eil gu leòr a rèir an toil, agus is e sin as coireach gu bheil e comasach dhaibh fuireach ann an TH idir), agus le taing don phrìobhaideachd dìonta aca chan eilear a’ faighneachd dhaibh ach sealltainn gu dè an ìre gu bheil iad dha-rìribh a’ cosg an teachd a-steach sin. Chan e, tha an seòrsa prìobhaideachd sin air a thoirt do TH Immigration, na cumhachan a tha iad a’ coileanadh gu tràilleach agus gu umhail.
Dick, dìreach ceart ma tha an SVB a 'dol an sàs, cuideachd àrachas slàinte, msaa. Ma leanas tu na riaghailtean, chan eil dad ceàrr. Chan urrainnear dèiligeadh ach ris na mealltairean a bhios a’ dèanamh feum neo-iomchaidh de ghoireasan. Gu ceart mar sin, is e an luchd-ana-cainnt a bhios a’ togail cosgais sheirbheisean coitcheann.
Dè neòinean lom, Dick41, nuair a chanas tu seo: “…cia mheud duine a tha a-nis a’ dol a chall an ceangal maireannach aca leis an Òlaind, eadhon ged a shiùbhlas tu airson gnìomhachas…”. Tha e mu dheidhinn càit a bheil thu a' fuireach, mar sin an ceangal seasmhach le NL. Chan eil an ceangal maireannach sin briste nuair a bhios tu a’ siubhal airson obair. Dìreach tog pìleat sìos fo …….. An uairsin slaod tu an KGB a-steach mar gum b’ e cruinneachadh de naoimh a bh’ ann. Is truagh nach leugh thu an lagh.
dè a tha dragh orm mura h-eil dad agad ri fhalach.
Tha seo agus bagairt ceannairc, nam bheachd-sa, gan “chleachdadh” gus smachd iomlan fhaighinn air sluagh na h-Eòrpa.
Fhad ‘s a bhios na ceannaircich a’ coiseachd a-steach don Roinn Eòrpa bho raointean cogaidh.
Tha timcheall air 5000 luchd-ceannairc comasach aig a’ Ghearmailt, agus chan eil fios le cinnt a bheil iad sin air an trèanadh no a bheil comas aca a bhith nan ceannaircich.
A bheil sinn a’ dol gu deachdaireachd Eòrpach totalitarian agus am bi sinn a dh’ aithghearr air fhàgail le ar smuaintean agus ar faireachdainnean ann am modh prìobhaideach?
Tha mi an dòchas gu bheil mi gu tur ceàrr
Tha lagh 8 mìosan thall thairis a’ dol air ais gu 1896. An uairsin bha eagal orra gun rachadh tu air chall agus gum feumadh tu fuireach nad dùthaich fhèin airson 4 mìosan. Dìreach cuir às don lagh sin bho chionn 123 bliadhna, a-nis cha tèid thu air chall leis na cleachdaidhean stasi sin.
Bidh Big Brother a’ dùnadh an lìon barrachd is barrachd. Feumaidh a h-uile duine fulang fo chruth uile-chumhachdach an aghaidh ceannairc. Càite a bheil crìoch prìobhaideachd?
Agus prìobhaideachd cinnteach? Dìreach magadh: ministreachdan gu cunbhalach anns na naidheachdan oir bha iad a-rithist a’ blunder le bhith a’ leigeil le ainmean sònraichte a thighinn a-steach don phoball. Agus a dh ’aindeoin an“ stòradh goirid ”tro dhealbhan, faodaidh an riaghaltas slighean iomlan dhaoine a leantainn, eadhon às deidh ùine mhòr. Dìreach beagan ùine agus bidh sliseag againn uile fon chraiceann.
Tha seo comasach mu thràth le bhith a’ cleachdadh am fòn-làimhe no an clàr agad, agus mar sin cha leig thu leas a bhith draghail mu chip subcutaneous.
Chan eil mi a’ smaoineachadh gun leugh thu gu faiceallach an àite sam bith gu bheilear ag ràdh gu bheil seo air a cho-roinn leis an SVB no buidheann sam bith eile seach an Marechaussee a dh’ fhaodas an uairsin casg a chuir air droch eucoir agus daoine ceannairc agus chan e SVBn a dh’ fhuiricheas air falbh ro fhada airson aon uair.
Deagh leughadh ach cha chreid mi. A bheil thu dha-rìribh a’ smaoineachadh nach fuirich e ach fon bhritheamh? Tha am fiosrachadh cìse agad cuideachd air a cho-roinn le SVB, mar sin carson nach eil an eachdraidh siubhail agad, faodaidh iad eadhon do chleachdadh cairt creideas iarraidh gus faicinn càite an robh thu. B’ fheudar dhomh na stampaichean bho na ceadan-siubhail agam bho na 5 bliadhna a dh’ fhalbh a shealltainn!
Dùisg!
Cuingealachadh eile air a’ chòir air prìobhaideachd, fo riochd “bagairt ceannairc no eucoir”. Tha smachd teann air, tha iad ag ràdh, a bheil thu dha-rìribh a’ creidsinn sin? An ceann ùine, bidh an dàta seo ri fhaighinn a-rithist cuideachd.
sabine
Chan fheum thu idir, faodaidh tu cuideachd diùltadh, ach gu dearbh cha dèan thu sin, chan eil ùghdarras aca do chead-siubhail iarraidh no fhaicinn, ach dearbhadh dearbh-aithne fhaicinn agus an uairsin bidh ID no cead draibhear gu leòr. .
“Chan fhaodar dàta pearsanta sònraichte, leithid creideamh agus tùs cinneachail, a phròiseasadh.”
Cha bu chòir iomradh a thoirt air a 'phrìomh rud airson casg a chur air ionnsaighean. Mar sin tha iad fhathast nan amadan geàrr-fhradharc an seo san Roinn Eòrpa. Chaidh a’ mhòr-chuid de na h-ionnsaighean a chaidh a dhèanamh san Roinn Eòrpa a dhèanamh le Muslamaich de thùs cinnidh.
Faodaidh cuideigin air a bheil eagal an SVB roghnachadh siubhal gu Thailand bho dhùthaich eile seach an Òlaind, mar eisimpleir às a’ Bhruiseal no Düsseldorf.
@Dick41,
Dè tha ceàrr air an sin a dh’ fhaodas an SVB a choimhead, is e an ath rud a bhios aig na daoine sin a tha a-nis a’ sgrìobadh rudan, mura h-eil dad agad air do chogais, chan eil e gu diofar dè nì iad neo ciamar a nì iad e.
San dòigh seo chì na companaidhean àrachais cuideachd dè cho fada ‘s a tha thu air falbh !!!
Modaràtor: Gun chuspair. Feuch an cuir thu casg air deasbad gu cuspair an artaigil.
Dè na freagairtean furasta. A rèir choltais chan eil ùidh aig daoine ann an susbaint, ach tha e dìreach a’ bualadh. Dè do bheachd air an ìre nach do chruinnich companaidhean dàta leithid Google, Facebook, Twitter, Whatsapp, msaa. Cò no dè tha thu a' leantainn? Gabh Airbnb, Booking.com agus Expedia: mar mura h-eil fios aca càite a bheil thu. Faigh a-mach co-dhiù. Croch a-mach ann an TH agus leig às aig NL. Dìreach cùm suas ris na naidheachdan agus faic dè tha dol ann am BE no FR. No leugh na leasachaidhean as ùire ann an DE. A thaobh sin: chan eil dùthaich shàbhailte eile ann airson smaoineachadh air NL. An robh ionnsaigh a-riamh an seo? Leis an imeachd bho NL, tha mòran dhaoine air an inntinn agus am breithneachadh a chrochadh air na seileach.
Gu dearbh chan urrainn dhaibh smachd a chumail air gu leòr.
Bidh mòran a’ fuireach thall thairis ro fhada agus mar sin gu mì-laghail nan dùthaich fhèin gus am faigh iad fhathast gach seòrsa de shochairean sòisealta gu mì-chothromach.
An dòchas gun cuir seo crìoch air mu dheireadh.
Bi ann an òrdugh leis a h-uile càil agus chan eil dad agad ri eagal.
Ruadh,
Cho fad ‘s as aithne dhomh, chan urrainn dha Google agus com-pàirtichean faighinn chun fhiosrachadh sònraichte leithid SVB. Taobh a-staigh riaghaltas NL tha ar dìomhaireachd duilich a lorg agus chan eil ann an sin ach sealladh agus gun mhothachadh agus tha rudeigin ceàrr air an sàbhailteachd sin ann an NL cuideachd, tha beagan murt anns na bailtean-mòra.
Tha mi a’ faireachdainn nas sàbhailte ann an ASEAN na ann an NL ach a-mhàin an trafaic agus co-dhiù is urrainn dhomh rudeigin a dhèanamh an sin mi-fhìn le bhith furachail.
Bidh luchd-poilitigs a’ bruidhinn mu phrìobhaideachd, ach dìreach nuair a tha e iomchaidh dhaibh.
Tha fios aig Google air a h-uile càil mu do dheidhinn: dè a chosnaicheas tu, ge bith a bheil thu air sochairean, dè am banca leis am bi thu a’ làimhseachadh do chùisean, dè na grosairean agus na h-òrdughan a nì thu, dè cho tric a shiùbhlas tu gu TH, na tha thu a’ smaoineachadh no nach eil a’ smaoineachadh air TH, do ghiùlan bhòtaidh, dè cho tric sa bhios tu a’ bruidhinn ri stemwijzer.nl, mar a bhios tu ag eadar-obrachadh le nàbaidhean is teaghlach agus dè cho naive sa tha thu, gu sònraichte. Tha fios aig Google cuideachd cia mheud murt a thathas a’ dèanamh san Òlaind, a tha gu math nas lugha an taca ri Asean. Tha an àireamh de leaghaidhean ann an NL gach bliadhna eadhon nas lugha na na h-oighreachdan-seilg ann an teaghlach ann an TH. Gu dearbh, bidh luchd-poilitigs Duitseach a ’bruidhinn mòran mu phrìobhaideachd, ach bidh iad cuideachd a’ clàradh seo ann an reachdas dearbhaidh. Feumaidh an amharc gu bheil prìobhaideachd duilich a lorg taobh a-staigh riaghaltas na h-Òlaind a bhith co-cheangailte ri tuigse, le mar a tha thu a’ smaoineachadh a bu chòir dhut coimhead air fìrinn làitheil Duitseach. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil fios agam (agus mar a tha Google) far a bheil an fhìrinn sin air a bhiadhadh.
Abair rud a tha na bhreugan, gu ìre mhòr, àicheil do-chreidsinneach nuair a thig e gu co-dhùnaidhean riaghaltais a tha a’ buntainn ri buidheann cuibhrichte de dhaoine Duitseach a bhios a’ siubhal. Gabh ri laghan agus riaghailtean agus cha leig thu leas eagal a bhith ort ro rud sam bith.
“Tha beul-aithris aig luchd-poilitigs mu phrìobhaideachd, ach dìreach nuair a tha e iomchaidh dhaibh."
Bidh daoine a’ bruidhinn air an sin cuideachd, gu h-àraidh nuair a tha e iomchaidh dhaibh agus a bhith comasach air gach seòrsa sochairean a mhealtainn air nach eil còir aca mar as trice.
Aig an aon àm, tha trì chairteal de na rinn iad air Facebook ha ha ha …… ..
Airson mo phàirt, FEUMAIDH iad smachd a chumail air cò a thig a-steach don dùthaich agus a h-uile dòigh a chleachdadh taobh a-staigh nan riaghailtean laghail. Às deidh na h-uile, mura h-eil dad agad ri fhalach, cha chuir e dragh ort idir.
An neach-gleidhidh shìorraidh, a chluinneas duine an-còmhnaidh: “Chan eil dad agam ri fhalach co-dhiù”. Am biodh tu cuideachd a’ faireachdainn aig an taigh ann an Sìona? Ma leanas tu ris na naidheachdan, tha fios agad dè tha dol an sin. Ar fearann, tha sinn ann an sgèile sleamhnachaidh. Tha prìobhaideachd coltach ri salami: sliseag le sliseag agus mu dheireadh chan eil prìobhaideachd ann tuilleadh.
Tha mòran eòlach air na meadhanan sòisealta mu thràth, ach co-dhiù tha roghainn agad fhathast a bheil thu airson a bhith air Facebook, mar eisimpleir.