Ministear Grapperhaus gu Thailand airson Van Laarhoven

Dè am fàileadh a tha thu a’ ciallachadh Ruud? Tha Van Laarhoven ann an grèim às deidh don t-Seirbheis Casaid Poblach san Òlaind iarrtas gun chùram airson taic laghail a chuir a-steach gu na co-obraichean aca ann an Thailand, a rèir an Ombudsman. Chan eil seo a’ buntainn ris na prìosanaich Duitseach eile ann am prìosanan Thai. Tha mi fiosrach mu thoradh na coinneimh Dihaoine sa tighinn. Aig a’ cheann thall fhuair britheamhan Thai Van Laarhoven ciontach de bhith a’ glanadh airgid ann an Thailand. Gun teagamh bidh cumhachd aig Prayut an riaghladh seo a thionndadh air ais. Ach carson a bhiodh Prayut airson sin a dhèanamh cuideachd? Chan eil seo gu cinnteach a’ brosnachadh coltas gu bheil na britheamhan ann an Thailand ag obair gu neo-eisimeileach.

Tha rudeigin a bharrachd a’ dol an seo. B’ e Lucas van Delft an neach-casaid poblach a bha air dleasdanas aig an àm, am prìomh inntinn air cùl na cùise mì-fhàbharach seo. Chaidh a bhreabadh a-mach. Anns an eadar-ama, feumaidh na h-àrd-oifigearan aige na pocannan aca a phacadh. Is dòcha gu bheil am ministear a’ feuchainn ris a’ bhreugan a ghlanadh gus nach caillear tuilleadh aodann.

Ma tha thu dha-rìribh a’ smaoineachadh gu bheil e a’ tighinn a dh’ innse dhut gum bu chòir an duine a bhith air a leigeil ma sgaoil, chan eil thu air mòran a thuigsinn, tha eagal orm.

A bheil an aon bheachd agad mu thuathanaich alcol is tombaca a bharrachd air riochdairean siùcair agus gnìomhachas a’ chungaidh-leigheis?

Reic e drogaichean bog anns an Òlaind, rud a tha gu tur laghail an seo.
Bidh thu a’ tuiteam thairis air na cùisean dhrogaichean bog an seo

Chan eil mi buileach a' tuigsinn sin. Dh'innis an t-iarrtas leudachadh - tha mi a 'smaoineachadh - an fhìrinn mu van Laarhoven, na gnìomhan bùth cofaidh laghail aige san Òlaind agus na h-eucoirean a tha fo amharas anns an Òlaind. Stèidhichte air an fhìrinn, tha riaghaltas Thai a’ faicinn adhbharan airson a chur an grèim an seo: airgead a’ nighe, a gheibhear tro mhalairt dhrogaichean.
Agus a-nis tha rudeigin aig Grappenhaus ri dhèanamh suas? Am bu chòir dhaibh breugan a sgrìobhadh san iarrtas a bharrachd?

Tha mi a’ faireachdainn gu bheil an ombudsman as fheàrr ro mhothachail mu na cairtean aige an seo. Is e an obair aige comhairle a thoirt seachad, ach gu dearbh cha robh e a-riamh na rùn aig a’ bhritheamh Van Laarhoven a thoirt gu ceartas ann an Thailand tro iarrtas taic laghail, air a dhealbhadh leis na poileis. Chan ann airson sin a tha iarrtas airson taic laghail. Chan eil sin a’ frithealadh adhbhar na h-Òlaind nas motha.
An àite dìreach a bhith a’ sgrùdadh an lorgar am fiosrachadh a chaidh iarraidh mu Van Laarhoven ann an Thailand, rinn an t-ùghdarras Thai an sgrùdadh aca fhèin. Is dòcha air sgàth gu robh amharas ann gun robh airgead dubh ga nighe. Nuair a choimhead daoine air a phrìomh bhaile agus a thòisich iad a’ dèanamh a h-uile seòrsa sgrùdadh, cha b’ fhada gus an d’ fhuair iad a-mach gun robh Van Laarhoven cuideachd a’ briseadh lagh Thai. Tha cleasachd an uairsin na roghainn. Tha an fhìrinn gun urrainn dhut a ràdh nas fhaide air adhart gum bu chòir eadhon barrachd rabhadh a bhith air a chleachdadh nuair a dh’ iarras tu dàta tro iarrtas airson taic laghail bho ùghdarrasan Thai na leasan ann a bhith a’ coimhead air ais. Anns a’ cho-theacsa sin, tha mi a’ smaoineachadh gum bu mhath leis a’ Mhinistear Grappenhaus cuid de rudan a mhìneachadh agus faicinn an gabh e leudachadh san fhad-ùine. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil am peanas neo-chothromach a rèir inbhean Duitseach, ach tha e a’ buntainn ri Thailand, agus mar sin feumaidh e dèanamh leis. Chan eil mi dèidheil air Van Laarhoven agus tha an duine air a bhith gu math teagmhach agus mar sin tha a bhean. Tha e gu cinnteach airidh air peanas, cuideachd san Òlaind. Tha fios agam, tha sin mu dheireadh an urra ri britheamh agus chan e mise, ach chì sinn dè thachras. Tha eagal orm gun tionndaidh luchd-lagha Van Laarhoven san Òlaind an uairsin gu bhith na bhaoth-chluich agus gun tèid tòrr neòinean a thoirt a-steach, a dh’ fhaodadh sin a thoirt a-mach às a ’bhinn. A h-uile càil seo ma thig e gu sin, oir chan eil fios againn fhathast air sin. Cha dèanadh an lùghdachadh sin ceartas do na h-eucoirean a chaidh a dhèanamh agus don bhinn. Tha peanas trom gu cinnteach iomchaidh. Bu chòir a bhith gun chonnspaid gum feum ministear agus ambasaid na h-Òlaind seasamh suas airson na nàiseantaich Duitseach aca an-còmhnaidh. Ach tha crìoch air agus gheibh sinn a-mach sin an ceann ùine.

Tha e math dhomh a bhith comasach air do bhinn a shiubhal dha na daoine beairteach.
Tha an siostam sin ann cuideachd ann an Thailand, ach is e dìreach na daoine beairteach aig a bheil an t-airgead gus na seantansan aca a ghluasad.

Chan eil cairt cothrom “faighinn a-mach às a’ phrìosan às deidh pàigheadh ​​​​” aig na bochdan.

A Dennis, a ghràidh, tha beachd agam. Chan eil e ag ràdh an àite sam bith gu bheil an solar de luibhean ri reic 500 gram gach latha. Leugh mi air làrach-lìn an riaghaltais gur dòcha nach bi an stoc malairt nas àirde na 500 gram. Tha seo a 'ciallachadh ma tha an stoc nas lugha na 500 gram, faodar a lìonadh suas gu 500 gram aig a' char as àirde, agus faodar seo a dhèanamh cho tric 'sa tha feum air gach latha. Tha mi air leughadh uaireannan gur e seo an duilgheadas agus gu bheil sealbhadair na bùtha cofaidh a’ cumail cuid ri làimh air sgàth deagh reic agus gus dèanamh cinnteach gu bheil drogaichean bog rim faighinn an-còmhnaidh agus nach eil gainnead ann an solar. Is e a 'phuing gu bheil cead aca a reic, ach chan eil an solar air a mhìneachadh gu tur gu soilleir agus cò a nì seo. Is e raon glas a tha sin nuair a thig e gu drogaichean bog. Agus gum faodar an fheadhainn a tha a’ fàs cainb a pheanasachadh a-rithist.

Tha mi cuideachd ga fhaighinn cumhang gu bheil mòran dhaoine ag èigheachd airgead-airgid. Cò a tha dèidheil air cìsean a phàigheadh? Ma tha cothrom ann nas lugha a phàigheadh, gabhaidh a’ mhòr-chuid e, ach tha no bha a’ mhòr-chuid nan tràillean tuarastail agus cha robh aca ri dèiligeadh ri sin. Tha mi gu pearsanta a’ smaoineachadh air tòrr rudan anns an
feumaidh gnìomhachas bidhe dèiligeadh ri seo no, mar eisimpleir, na salons massage anns an Òlaind. Dìreach cuir am falach tionndadh no ceannaich bathar gu prìobhaideach aig margaidhean, mar eisimpleir, agus an uairsin chan eil e comasach tuilleadh smachd a chumail air reic stèidhichte air oirean, mar a bhios ùghdarrasan cìse, mar eisimpleir, aig taighean-bìdh. Agus aig a’ cheann thall tha an t-airgead a gheibhear air nach deach cìs a phàigheadh ​​air a chosg, ris an can cuid a’ glaodhadh airgid ris. Tha, tha sin fìor cuideachd ma cheannaicheas iad ceapaire croquette leis an airgead seo no ma thèid iad air saor-làithean leis.

Airson na cumhaichean airson bùthan cofaidh, faic an ceangal bhon riaghaltas meadhanach a thaobh an stoc malairt:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops

Chan eil sin a’ fàgail Van Laarhoven neo-chiontach! Chaidh a dhìteadh gu ceart an sin fo lagh Thai, agus mar sin feuch na dèan thu cealgach às an Òlaind.

Faodaidh tu cuideachd adhbhar a dhèanamh ma tha am britheamh gad fhaighinn ciontach de eucoir, gu bheil thu cuideachd ciontach airson / anns a 'chomann anns an do rinn thu an eucoir sin.
Na gabh dragh gum faod thu a bhith neo-chiontach fhathast ach cha b’ urrainn dhut a dhearbhadh.
Gu ruige seo tha am britheamh Thai air riaghladh gu bheil van Laarhoven ciontach agus FHÈIN tha e ciontach. Tha e cho sìmplidh sin.

Daibhidh H, chan e rud beag a th’ ann an co-chomhairleachadh aig ìre ministreil! Chaidh tòrr obair ullachaidh a dhèanamh airson seo agus tha seo na cheum cudromach air adhart. Nam biodh ‘chan eil’ no mì-riarachas mòr bho thaobh Thai, cha bhiodh Grapperhaus air falbh.

Chaidh agallamh le Ben Bot fhoillseachadh an-diugh le rtlnieuws.nl agus tha e a’ dearbhadh cho cudromach sa tha turas a’ mhinisteir. Mura biodh sin cha bhiodh iad air dad a dhèanamh agus feitheamh ris a’ bhritheamh ann an Thailand; Às deidh sin, faodaidh Van L a bhith anns an Òlaind taobh a-staigh sia mìosan fon cho-chòrdadh.

Khun Karel, cha mhòr nach tèid mi còmhla riut gus lionn a bhith leat, ach gu mì-fhortanach tha thu ag ionndrainn a’ phuing nuair a thig e gu Van L.

Tha Van L air airgead laghail a chosnadh san Òlaind bho bhith a’ reic cainb. Agus chaidh airgead mòr a chosnadh cuideachd, ach gu ruige seo chan eil e air a dhearbhadh fhathast gun do thachair foill.

Ach tha e air togalaichean fìor ann an Thailand a cheannach le prothaidean dhrogaichean. Ann an Thailand canar airgead-airgid dhrogaichean ris an seo. Chan eil airgead-airgid a’ ciallachadh gu bheil/bha an t-airgead dubh. Tha Van Dale ag ràdh gu bheil airgead-airgid, agus tha mi ag ràdh, 'a' tasgadh agus a 'tasgadh gu laghail (airgead dubh)'. Ann an Thailand, faodar airgead a thasgadh bho dhrogaichean a pheanasachadh mar eucoir. Eadhon ged a bhiodh e air a chosnadh gu laghail ann an dùthaich eile.

Tha co-dhiù dà bhritheamh ann an Thailand ag ràdh seo agus thathar a’ gabhail ris gu h-eadar-nàiseanta; Tha reachdas aig an Òlaind cuideachd airson peanasachadh a dhèanamh air pedophiles a tha a’ fuireach thall thairis san Òlaind airson seo. Agus na dìochuimhnich Uncle Sam leis an ‘tèarainteachd nàiseanta’ aige…. Tha mi an dòchas gum bi am britheamh cassation Thai a’ smaoineachadh ann an dòigh eadar-dhealaichte, ach dh’ fhaodadh sin a bhith dìomhain….

Chaidh a’ chiad chùis-lagha a chumail gu h-anabarrach. Cha robh freagairt sam bith ann do cheistean sìmplidh bhon bhritheamh, ach dè a tha thu ag iarraidh le neach-lagha a thig don Òlaind agus ag ràdh 'Thug mi am Bangkok Post còmhla rium, gus am faic am britheamh gu bheil mi air a bhith an seo ...' . Cliumachd aig a’ char as fheàrr fhad ‘s as urrainn / b’ urrainn do Van L pàigheadh ​​​​don luchd-lagha as fheàrr.

Dh’ fhaodadh Van L a bhith air na comhairlichean as fheàrr a thoirt seachad cuideachd, ach roghnaich e a dhol gu Thailand. Air ais ... ach tha e ro fhurasta coimhead air ais.

Gu mì-fhortanach, tha thu a’ smaoineachadh airson taic a thoirt don sgeulachd agad (tha, dè an sgeulachd dha-rìribh ...) bu chòir dhut cairt dhearg agus Grapperhaus a thoirt dha na bancaichean. Agus cardinals. Bancaichean agus pedos, beagan saor, Khun Karel.

'S e ministear a th' ann an Grapperhaus agus mar a tha Ben Bot a' sgrìobhadh an-diugh, chan eil am ministear ag itealaich gu Thailand ach ma tha rudeigin ri rèiteach. Mar sin tha rudeigin air a bhith ro-innse le oifigearan air gach taobh agus a dh’ aithghearr, às deidh na toileachasan dha chèile agus na h-amannan naidheachd, cuiridh an dà thaobh ainm ri aonta anns a bheil, a bharrachd air tòrr blah blah, air a ràdh gu bheil braighdeanas Van L agus gun tig a bhean gu crìch agus gun tèid aca air cùmhnantan a dhol gu NL. An uairsin dh’ fhaodadh a h-uile tagradh Van L mu na milleanan a chaidh a ghlacadh ann an Thailand a dhol à bith agus faodaidh e e fhèin a dhìon san Òlaind an aghaidh chasaidean nach deach a chlàradh fhathast…

Ann am 20 bliadhna, gheibh an seirbheiseach catharra Van Delft a dh’ fhàillig an rioban ‘airidh air’ aige gu sàmhach agus ann an 40 bliadhna cha bhi fios aig duine cò a bh’ ann an Van L. Faodaidh sinn a bhith draghail, ach chan eil ann an L cuideachd ach speck ann an eachdraidh. Ach buinidh an spot don pholltair agus chan ann ann am muiceann Thai.

Is dòcha gu bheil thu air a chall, ach chuir an Taigh Riochdairean againn a chaidh a thaghadh gu deamocratach ìmpidh air a’ mhinistear a dhol an gnìomh, agus às deidh sin dh’ aontaich e e fhèin a ghealltainn airson gluasad chun na h-Òlaind.
Nice agus furasta a chluich air an duine.