Ceist leughadair: Ceistean èiginneach mu bhliadhnachan
Faoilleach 8 2017
A leughadairean gràdhach,
Tha beagan cheistean caran èiginneach agam a tha mi an dòchas a fhreagras cuideigin. Tha e mu dheidhinn ceann-bliadhna.
- A bharrachd air an AOW agam, tha peinnsean ABP agam. A bharrachd air an sin, tha ceann-bliadhna beag agam a tha air a phàigheadh a-mach le Centraal Beheer Achmea, 489 iùro gach 3 mìosan.
- O chionn ghoirid fhuair mi litir bho Achmea le iarrtas èiginneach tagradh a dhèanamh gu ùghdarrasan cìse na h-Òlaind airson saoradh bho bhith a’ pàigheadh cìs air an t-suim sin. Mura b’ urrainn dhomh sin a dhèanamh ro 1-1-2017, bhiodh na lasachaidhean èigneachail an uairsin (cìs tuarastail / tabhartasan àrachais slàinte) air an cur ris an t-suim sin.
- Chuir na h-ùghdarrasan cìse grunn fhoirmean thugam, a bha agam ri lìonadh agus a chuir air ais. An uairsin bhiodh iad a’ measadh am biodh mi saor no nach biodh.
- B ’e aon de na rudan a dh’ fheumadh mi a chuir a-steach: sgrìobhainnean a ’dearbhadh gum biodh mi (bho 1-1-2017) na neach-còmhnaidh cìse ann an Thailand. Mar sin, tha mi a’ tuigsinn, sgrìobhainnean a sheallas gu bheil mi a’ pàigheadh chìsean ann an Thailand bhon cheann-latha sin…
Mo cheist: Am faod cuideigin innse dhomh bhon ùghdarras (ann an Chiangmai, far a bheil mi a 'fuireach) a gheibheadh mi a leithid de sgrìobhainn? Mar sin tha sgrìobhainn oifigeil a’ sealltainn sin bho 1 Faoilleach. ri thighinn ann an Thailand pàigh cìs.
Ceist nas fharsainge: a bheil cìs air a chumail air ais bhon AOW agam agus mo pheinnsean ABP san Òlaind? Agus ma tha, nach bu chòir sin tachairt ann an Thailand cuideachd, far a bheil mi air a bhith a’ fuireach airson ùine mhòr?
Bidh mi taingeil airson freagairt do na ceistean agam!
Beannachdan,
Jan
Tha peinnsean Aow agus abp fhathast fo chìs san Òlaind, chaidh mòran a sgrìobhadh mu dheidhinn seo mu thràth
Tha peinnsean ABP air a chìs a rèir a ghnè; Tha peinnsean na stàite fhathast fo chìs ann an NL, ach bidh ABP cuideachd a’ pàigheadh pheinnseanan eile seach peinnsean na stàite. Is ann agadsa as fheàrr a tha fios ciamar a tha am peinnsean agad freagarrach.
Chaidh tòrr a sgrìobhadh an seo mu bhith a’ cur a-steach airson saoradh agus tha mi a’ toirt iomradh air, feuch an toir thu sùil air tabhartasan an dà sheachdain a chaidh seachad. No rannsaich (clì gu h-àrd) airson cìs no saoradh.
Mas e peinnsean stàite a th’ anns a’ pheinnsean ABP agad, is e dìreach a’ bhliadhna-bliadhna sin a tha air a chìs ann an TH agus gu bheil 489 iùro gach ràithe taobh a-staigh an saoradh airson 64+ agus an ìre de neoni sa cheud. Chan fheum thu pàigheadh airson seo ann an Thailand mura h-eil obair agad no gnìomhachas a ruith an seo cuideachd. Chan eil àireamh chìsean a’ ciallachadh pàigheadh fèin-ghluasadach, ged a bhios daoine uaireannan a’ smaoineachadh sin.
Faic comhairle Lammert de Haan o chionn ghoirid sa bhlog seo no thoir sùil air an fhaidhle chìsean; gheibh thu am fiosrachadh gu lèir an sin. Dh’ fhaodadh tu cuideachd tabhartas Hans Bos a lorg mu fhoirm saoraidh ùr. Beannachd leat.
“Mas e peinnsean stàite a th’ anns a’ pheinnsean ABP agad, is e dìreach a’ bhliadhna-bhliadhna sin a th’ air a chìs ann an TH agus gu bheil 489 iùro gach ràithe taobh a-staigh an saoradh airson 64+ agus an ìre neoni sa cheud.”
Tha amharas agam nach eil seo ceart a thaobh pàigheadh bliadhnail. Tha a’ cheist mu phàigheadh bho neach-àrachais Duitseach, is e sin Centraal Beheer Achmea. Tha e glè choltach gun deach na prìsean no an aon phrìs a thasgadh leis a’ chompanaidh seo cuideachd. Agus eadhon nas coltaiche gu bheil seo a’ buntainn ri ceann-bliadhna traidiseanta (tha pàigheadh stèidhichte agus air a dhearbhadh a rèir na h-ìre rèidh aig àm toirt a-mach) agus chan e an toradh ùr a tha luchd-àrachais a-nis a’ giùlan ann an cruth bliadhna-bhliadhna tasgaidh. Anns a’ chùis mu dheireadh (ma thèid riaghailtean sònraichte a choileanadh cuideachd a thaobh aithris ionmhais), dh’ fhaodadh gum bi am bliadhna-bliadhna saor san Òlaind.
Anns a’ chiad chùis, ge-tà, tha ùghdarras aig an Òlaind cìs a thogail agus chan e Thailand (Artaigil 18(2) de Chùmhnant Cìsean na h-Òlaind-Thailand). Thoir sùil cuideachd air na sgrìobh sinn mu dheidhinn seo ann an ceist 11 den Fhaidhle Cìsean agus an neach-àrachais iomchaidh AEGON.
Chaidh grunn cho-dhùnaidhean cùirte a dhèanamh mu thràth a thaobh Rianachd Cìsean is Cusbainn air a’ chuspair seo. Faic, mar eisimpleir, breithneachadh Cùirt Sgìre Zeeland - West Brabant air 19 Ògmhios 2013, ECLI:NL:RBZWB: 2013: 5593, a ghabhas luchdachadh a-nuas an seo:
http://jure.nl/ECLI:NL:RBZWB:2013:5593
no an co-dhùnadh air ath-thagradh Cùirt Ath-thagraidh Den Bosch leis an deit 19 Lùnastal, 2011 agus air a stiùireadh an aghaidh co-dhùnadh Cùirt Breda air 6 Dùbhlachd 2010, àireamh AWB 10/1947, a luchdachadh sìos an seo:
http://www.fiscaalleven.eu/jur20110819hofDenBoschBK11-00055.htm
Mar sin faodaidh Jan an trioblaid a shàbhaladh le bhith a’ cur a-steach iarrtas airson saoradh bho chìs pàighidh. Agus is e deagh bhuannachd a tha sin. No nach eil?
Tha grunn luchd-ceannach Thai air a bhith agam anns a ’bhliadhna a dh’ fhalbh far nach robh iarrtas mar sin soirbheachail. Mar sin tha mi a’ comhairleachadh Jan gun a bhith a’ cur a-steach iarrtas, ach an teachd-a-steach seo ainmeachadh mar “cìs ann an Thailand” nuair a bhios iad a’ faidhleadh cìs teachd a-steach. Gu ruige seo, tha na h-ùghdarrasan cìse (tha e “neònach ach fìor”) air a dhol còmhla ri seo a thaobh mo luchd-ceannach Thai.
Bhithinn an uairsin a’ comhairleachadh dha am pàigheadh bliadhna-bliadhna bho Centraal Beheer Achmea a ghluasad gu dìreach gu cunntas banca Thai gus duilgheadasan a sheachnadh a thaobh bunait pàighidh (Artaigil 27 den Chùmhnant).
Lammert de Haan, neach-lagha cìse (speisealta ann an lagh chìsean eadar-nàiseanta agus àrachas sòisealta).
Ma dh’iarras Centraal Beheer air Achmea saoradh iarraidh, nì mi sin; ma leughas mi gu ceart bidh iad cuideachd ag iarraidh saoradh bhon àrachas nàiseanta agus an Zvw. Feumaidh tu litir co-dhiù. Dìreach faighnich a h-uile dad, is e mo bheachd.
An uairsin cha do leugh thu e ceart, Eric. Tha an neach-ceasnachaidh a’ bruidhinn air “cìs tuarastail / tabhartasan àrachais slàinte”. Tha mi a’ gabhail ris gu bheil “tabhartas” a’ toirt iomradh air an tabhartas co-cheangailte ri teachd-a-steach ri Achd Àrachais Cùram Slàinte agus chan ann air na “premiums” de sgeamaichean àrachais nàiseanta.
A bharrachd air an sin, chan eil dad sam bith anns an tagradh airson saoradh agus co-dhùnadh saoradh a thaobh tabhartas co-cheangailte ri teachd-a-steach ri Achd Àrachais Cùram Slàinte. Às deidh na h-uile, tha e mu dheidhinn tagradh airson saoradh bho chìs pàighidh.
A rèir choltais, tha Centraal Beheer Achmea mothachail gu bheil an neach-ceasnachaidh Jan taobh a-muigh a’ chearcall de dhaoine le àrachas airson sgeamaichean àrachais nàiseanta, leis gu bheil e a’ fuireach taobh a-muigh na h-Òlaind.
A bharrachd air an sin, mar as trice cha bhith buidhnean sochair a’ cumail air ais tabhartas Zvw co-cheangailte ri teachd-a-steach nuair a bhios iad a’ fuireach thall thairis. Às deidh na h-uile, bidh thu gu fèin-ghluasadach a ’tuiteam taobh a-muigh a’ chearcall de dhaoine àrachais an seo cuideachd. Ann an aon chùis, ge-tà, tha e a 'dol ceàrr. An-uiridh, mar eisimpleir, chaidh an tabhartas seo a chumail air ais gu ceàrr bho neach-ceannach dhomh airson beagan mhìosan leis an ABP (chan e an cluicheadair as lugha, às deidh a h-uile càil!). Nuair a chuir ABP fhèin stad air seo, bha iad air fàiligeadh anns na mìosan roimhe sin. Bha aon ghairm fòn gu leòr airson seo a cheartachadh cuideachd. Mar sin tha e cudromach sùil a chumail air seo.
Agus dè a tha air fhàgail às deidh tabhartasan àrachais nàiseanta agus tabhartas Zvw co-cheangailte ri teachd-a-steach? A' CHÀS TUATH!
Agus mar a tha e coltach riumsa, tha sinn a’ dèiligeadh an seo ri ceann-bliadhna traidiseanta far a bheil na prìsean no an tasgadh agus am pàigheadh glè choltach ann an aon làimh. Anns a’ chùis sin, chan eil e ciallach tagradh a dhèanamh airson saoradh bho chìs pàighidh. Faic mo fhreagairt na bu tràithe.
A bharrachd air an sin, chan eil bunait laghail sam bith aig an dearbhadh saorsa: chaidh an seachdamh paragraf de Artaigil 27 de Achd Cìsean Tuarastail 1964 (Wet 2003b), a’ dèiligeadh ris an dòigh togail agus air an robh an dearbhadh seo stèidhichte, a chuir dheth leis a’ Chìs. Plana XNUMX. Ann am faclan eile: faodaidh Centraal Beheer Achmea a-nis co-dhùnadh dha fhèin gun a bhith a’ cumail cìs tuarastail air ais. Ma tha teagamh ann air an taobh aca, faodaidh iad Fèin aithris iarraidh bhon neach-sgrùdaidh.
Dìreach leugh am Meòrachan Mìneachaidh an cois an atharrachaidh reachdail seo:
Artaigil II, pàirt E (Artaigil 27 de Achd Cìsean Tuarastail 1964)
Tha an riatanas foirmeil a tha air a ghabhail a-steach san t-seachdamh paragraf nach urrainn do àidseant cùl-taic, mura bu chòir cìs tuarastail a chumail air ais air bunait cùmhnant no riaghailt sam bith eile den lagh eadar-nàiseanta, stad bho bhith a’ cumail cìs tuarastail air ais ma tha an neach-obrach air aithris a thoirt dha. gun tig a’ bhuaidh a fhuair an neach-obrach bhon neach-sgrùdaidh gu crìch.
Tha cur às don riatanas seo a’ ciallachadh lùghdachadh ann an eallach rianachd don àidseant cumail air ais. A dh’ aindeoin sin, tha e fhathast (roghainneil) comasach do riochdairean cùl-taic aithris iarraidh bhon neach-sgrùdaidh gun fhios nach eil an dleastanas cumail air ais ann no nach eil.”
Agus an uairsin tha e coltach gu bheil e gu math neònach gu bheil co-dhùnadh saoradh bhon neach-sgrùdaidh air 18 Dàmhair 2016 fhathast a’ toirt iomradh air an t-seachdamh paragraf de Artaigil 27 den Wet lb, a tha air sgur a bhith ann o chionn fhada. Bidh adhbhar seo cuideachd soilleir dhut: cion eòlas laghail!
Mura faigh an neach-ceasnachaidh Jan troimhe gu na h-Ùghdarrasan Cìsean no gu Centraal Beheer Achmea, faodaidh e fios a chuir thugam mu na nì e an ath rud. Is e an dòigh as fhasa tro mo sheòladh post-d: [post-d fo dhìon].
No eile tron fhoirm conaltraidh air an làrach-lìn agam:
http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl.
Beachdaich air seo mar sheirbheis do “bhuill” Thailandblog.
Dear Jan,
A rèir a’ chùmhnant chìsean, feumaidh tu dearbhadh gu bheil thu nad “neach-còmhnaidh ann an Thailand”. A rèir a’ cho-chòrdaidh tha thu ma tha thu fo chìs ann an Thailand.
A rèir lagh Thai (faic gu h-ìosal) tha thu fo chìs an sin (“neach cìseil” - “bu chòir cìs a phàigheadh air teachd-a-steach”) ma tha thu a’ fuireach ann an Thailand airson còrr air 180 latha den bhliadhna.
neach cìseil
“Tha luchd-pàighidh chìsean air an seòrsachadh mar “neach-còmhnaidh” agus “neo-chòmhnaidheach”. Tha “neach-còmhnaidh” a’ ciallachadh neach sam bith a tha a’ fuireach ann an Thailand airson ùine no amannan a’ cruinneachadh barrachd air 180 latha ann am bliadhna cìse sam bith (mìosachan). Bidh neach-còmhnaidh ann an Thailand buailteach cìs a phàigheadh air teachd-a-steach bho stòran ann an Thailand a bharrachd air a’ chuibhreann de theachd a-steach bho stòran cèin a thèid a thoirt a-steach gu Thailand. Tha neach neo-chòmhnaidheach, ge-tà, fo chìs a-mhàin air teachd a-steach bho stòran ann an Thailand”.
Sin e. Chan eil dad nas motha agus nas lugha.
Sgrìobh seo gu na h-ùghdarrasan cìse agus cuir a-steach lethbhric de na stampaichean inntrigidh is fàgail den chead-siubhail agad a’ sealltainn seo.
Soirbheachas
Ann an Chiangmai thèid thu gu togalach chìsean an riaghaltais ann an ceann a tuath Thailand.
Suidhichte air rathad Chotana Amphur Muang àireamh fòn 053 112409 – 15
An seo gheibh thu an sgrìobhainn Ro 20 agus Ro 21.
Jan Beute.
Dear Jan, tha mi a fuireach ann am Maerim. Mura h-urrainn dhut an t-àite a lorg far am faigh thu aithris chìsean Thai, bu mhath leam rothaireachd còmhla riut. An uairsin cuir fios thugainn [post-d fo dhìon]