Ciamar a bhios Ùghdarras Cìsean Thai agus Rianachd Cìsean is Cusbainn na h-Òlaind a’ dèiligeadh ri earrannan a gheibhear bhon Òlaind?
A leughadairean gràdhach,
Ciamar a bhios Ùghdarras Cìsean Thai agus ùghdarrasan cìse na h-Òlaind a’ dèiligeadh ri earrannan a gheibhear bhon Òlaind? Mar neach-pàighidh chìsean a tha a’ còmhnaidh an-dràsta, tha cìs roinne air a chumail air ais bho na pàighidhean earrannan bhon ùidh mhòr a th’ agam ann an com-pàirteachadh ann am BV Duitseach. A bharrachd air an sin, leigidh na h-ùghdarrasan cìse dhomh cìs teachd a-steach a phàigheadh air (às aonais a’ chìs earrannan a chaidh a chumail air ais).
Cò ris a bhios e coltach ma tha mi nam neach-pàighidh chìsean neo-chòmhnaidheach ann am beagan bhliadhnaichean air sgàth fuireach maireannach ann an Thailand? Leanaidh pàighidhean roinne às an Òlaind an uairsin.
Anns na h-artaigilean as ùire le Lammert de Haan mu aithris, cha tàinig mi tarsainn air dad mu thaobhan ‘box 2’.
Am bi seo eadar-dhealaichte anns a’ chùmhnant chìsean ùr, nach urrainn dhomh an teacsa a lorg, na ann an Artaigil 10 den t-seann chùmhnant bho 1976? A bharrachd air an sin, tha teacsa a’ cho-chòrdaidh gam fhàgail dizzy air sgàth a’ chànain oifigeil agus tha e coltach riumsa nach eil na ceudadan bhon artaigil 10 sin a’ buntainn tuilleadh, leis gu bheil iad ro àm siostam nam bogsaichean.
Mòran taing airson na freagairtean.
Beannachdan,
Johannes
Luchd-deasachaidh: A bheil ceist agad airson luchd-leughaidh Thailandblog? Cleachd e foirm conaltraidh.
Johannes, thoir sùil air comhairle Lammert de Haan nach do lorg thu a rèir coltais:
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/belasting-in-thailand-over-freelance-inkomsten-uit-nederland/#comments
Ach tha thu a 'bruidhinn mu dheidhinn "beagan bhliadhnaichean." Anns a’ chùis sin, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e nas ciallaiche feitheamh ris a’ chùmhnant ùr.
Air eagal gur e (aon) stiùiriche a th’ annad air a’ BV sin: tha mi a’ gabhail ris gu bheil thu air bruidhinn ris a’ chomhairliche cìse NL agad air a’ bhuaidh a dh’ fhaodadh tachairt mura h-eil an aon stiùiriche a’ fuireach ann an NL tuilleadh?
Halo Erik,
Tapadh leibh gu mòr airson do fhreagairt!
Bha mi air a’ chomhairle sin fhaicinn, ach bha e a’ buntainn ri teachd-a-steach bho obair bogsa 1 (Artaigil 15 agus 16 den t-seann chùmhnant). Tha mo cheist nas mionaidiche mu roinn bogsa 2 (Artaigil 10).
Bidh an co-chòrdadh ùr gu dearbh ann an èifeachd mu thràth nuair a thuinicheas mi ann an Thailand, ach bha mi a’ faighneachd cuideachd an robh fios agam mu dheidhinn Artaigil 10 ùr a dh’ fhaodadh a bhith ann oir chan urrainn dhomh an co-chòrdadh sin a lorg, a rèir coltais fhathast ga dhreachadh; chan ann eadhon mar cheangal anns na cuspairean an seo mun cho-chòrdadh sin.
Johannes
tha e nas fheàrr feitheamh gus am bi an cùmhnant ùr ann.
Ach 's e na tha air fhàgail mar a leanas. Chan eil gnothach sam bith aige ri cùmhnant NL Thailand. Dìreach riaghailt choitcheann.
Tha am BV suidhichte aig an àite far a bheil an stiùiriche-prìomh neach-earrannan (DGA) no riaghladh de facto a’ fuireach. Ma nì fìor riaghladh an BV (no NV) eilthireachd, gluaisidh am BV / NV leis an t-sealbhadair. Feumaidh am BV socrachadh air na stòran-tasgaidh falaichte, stòran fiosgail agus deagh rùn. Tha e cudromach gu bheil an Òlaind air cùmhnant cìse a thoirt gu crìch leis an dùthaich don bheil am manaidsear de facto a' dèanamh eilthireachd.
Hi Iain,
Gu dearbh, cha tug mi mòran aire do bhogsa 2 nuair a bha mi a’ fuireach ann an Thailand. Chan e suidheachadh glè chumanta a tha seo.
Mar a bheir thu cunntas air an t-suidheachadh, tha e a’ buntainn ri cuibhreann com-pàirteachaidh ris an canar, ie: tha sealbh agad an uairsin air 5% no barrachd den chalpa earrannan. Anns a 'chùis eile, bidh sinn a' bruidhinn mu roinn tasgaidh agus tha na riaghailtean eadar-dhealaichte.
Fon Chùmhnant gnàthach, tha cead aig an dà dhùthaich cìs a chuir air seo. Ach, feumaidh Thailand às deidh sin lùghdachadh cìs a thoirt seachad, a rèir Artaigil 23(6) den Chùmhnant.
Bidh iongnadh ort an uairsin ciamar a thèid cùisean a chuir air dòigh sa Chùmhnant ùr a thig gu crìch le Thailand.
Ged nach eil teacsa a’ Chùmhnant ùir ri fhaighinn fhathast, is urrainn dhomh dùil a chuir an cèill mar-thà.
Ann am modail cùmhnant cìs OECD, tha còir cìse de 5% air a thoirt don stàit thùsail airson earrannan com-pàirteachaidh ris an canar (le com-pàirteachadh calpa as ìsle de 25%) agus 15% airson earrannan eile.
A rèir Meòrachan Poileasaidh Cùmhnant Fiosgail 2020, ge-tà, an aghaidh modal cùmhnant cìs OECD, tha an Òlaind ag amas air cìs stàite còmhnaidh sònraichte airson earrannan com-pàirteachaidh (ie le com-pàirteachadh de 5% no barrachd).
Tha an amas seo cuideachd gu tur so-thuigsinn bho shealladh eaconamach. Às deidh na h-uile, tha eaconamaidh na h-Òlaind a 'faighinn buannachd bhon t-sruth de chalpa cèin.
Tapadh leibh Lambert,
Tha e a’ sìor fhàs soilleir dhomh, gu sònraichte tro na h-artaigilean agus na freagairtean agad, gu bheil no nach bi ach glè bheag de bhuannachdan ann a bhith a’ fuireach ann an Thailand a thaobh cìsean. Gu fortanach, tha buannachdan gu leòr ann fhathast ann an sgìrean eile.
B’ e a’ cheist dè dha-rìribh a tha san artaigil 10 gnàthach (ann an cànan Jip agus Janneke) agus a bheil duine air faicinn a bheil an artaigil ag atharrachadh san dreachd chùmhnant.
Tha an còrr den fhreagairt agad, BV gluasadach no am bòrd aige, gu tur a-mach às a’ cheist; chan eil e cho furasta sin airson làrach campachaidh cuideachd.
Johannes, airson neach-earrannan 5% no barrachd mar thusa, is urrainn dhut gu furasta Artaigil 10 den cho-chòrdadh gnàthach ath-riochdachadh le bhith ag eadar-theangachadh Artaigilean 1 agus 2.
Tha an teacsa oifigeil a’ leughadh mar a leanas:
1. Faodar dìbhinnean a phàigh companaidh a tha a' fuireach ann an aon de na Stàitean do neach-còmhnaidh na Stàite eile a chìs anns an Stàit eile sin.
2. Ach, faodar cìs a chur air na h-earrainnean sin anns an Stàit far a bheil a' chompanaidh a tha a' pàigheadh nan earrannan a' fuireach, ach cha bhi a' chìs air a bheilear a' togail mar sin nas àirde na 25 sa cheud de shuim iomlan nan earrannan.
An t-eadar-theangachadh agam ann an Duitsis shìmplidh.
1. Faodaidh TH a bhith air a chìs le TH air earrannan pàighte le BV ann an NL do neach-còmhnaidh TH. (Tha neach-còmhnaidh an seo a’ ciallachadh mac an duine, chan e Earranta fo lagh Thai. Mur eil, thèid do thoirt gu na ceistean eile.)
2. Faodar na cuibhreannan sin (mar fo fo 1) a chìsachadh cuideachd (mar sin dùbailte, faic teacsa Lammert) ann an NL, ach an uairsin chan fhaod a’ chìs a bhith nas àirde na 25% den shuim iomlan.
Nas fhaide air adhart ann an artaigil 10 thathar ag innse dè a bu chòir a thuigsinn le roinneadh. Tha an còrr den artaigil mu dheidhinn companaidhean aig a bheil com-pàirtean calpa ri chèile, ach chan eil mi a 'leughadh an àite sam bith anns na ceistean agad gu bheil seo fìor.
Bheirinn aire dha-rìribh do aithris Johnkohchang. Faodaidh buaidh mì-thlachdmhor a bhith aig eilthireachd air bòrd BV. Bruidhinn ri comhairlichean BV ann an deagh àm. Is e am fuasgladh a thathas a’ cleachdadh gu tric gu bheil an eilthireach fhathast na neach-earrannan ach a’ leigeil dheth a dhreuchd mar stiùiriche.
Cha bu chòir aire shònraichte a thoirt do bheachd Erik, Johnkohchang (rèiteachadh leis na h-ùghdarrasan cìse) anns a 'chùis seo. Tha Johannes a’ sgrìobhadh mu “làrach-campachaidh”.
Tha seo a’ ciallachadh gu bheil seo a’ buntainn ri stèidheachadh maireannach san Òlaind.
Ma chumas Johannes an ionad maireannach seo san Òlaind às deidh eilthireachd, chan fheum e socrachadh leis na h-ùghdarrasan cìse a thaobh cùl-stòran / deagh rùn, oir fuirichidh iad sin san Òlaind (na BV).
Tapadh leibh Lammert ach cuiridh mi fios thugad mu dheidhinn seo a dh’ aithghearr.
bha seo gu h-àrd mar fhreagairt do na chuir johnkochang a-steach, chan e na freagairtean eile.