Tagradh Leughadair: Aithrisean àrachais crìonaidh
Tha mi air post-d a chuir gu àrachas OHRA mun chùis seo, faic gu h-ìosal:
Chaidh mi a-steach do Thailand air 13 Samhain, 2020 le Aithris Àrachais àbhaisteach. Anns an eadar-ama, cho-dhùin Tosgaire Thai anns an Hague uaireigin san Dùbhlachd 2020 gun a bhith a’ gabhail ris an Aithris seo tuilleadh leis nach eil e ag innse gu soilleir na suimean còmhdaich a bha riaghaltas Thai ag iarraidh.
Tha iad sin airson euslainteach (ospadal) 400.000 baht (timcheall air 11.000 iùro) agus euslaintich a-muigh (làimhseachadh euslaintich a-muigh) 40.000 baht (timcheall air 1.100 iùro), a bharrachd air còmhdach an aghaidh Covid-19 de USD 100.000.
Tha ambasaid Thai anns an Hague gu math mothachail air obrachadh agus còmhdach àrachas slàinte Duitseach, bunaiteach agus leasachail, agus mar sin tha fios againn gu bheil ar còmhdach iomadh uair nas fheàrr. Ach, tha duilgheadasan cunbhalach air a bhith aca le in-imrich Thai ann am Bangkok, nach eil mothachail agus a tha ag iarraidh gum faic iad na suimean a chaidh òrdachadh le riaghaltas Thai air poileasaidhean no aithrisean.
Mus do dh’fhalbh mi dh’ iarr mi cuòt airson a’ chòmhdach a bhathas ag iarraidh bho chompanaidh àrachais Thai, Pacific Health Cross Insurance, oir cha robh mi cinnteach aig an àm sin an deidheadh gabhail ris an Aithris agam.
Chosgadh an còmhdach airson euslaintich a-muigh airson 7 mìosan dhomh 31.000 baht 850 iùro no mar sin agus an còmhdach airson Covid-19 36.000 baht airson an aon ùine, timcheall air 1.000 iùro. A-nis bha mi fhathast toilichte gun robh i airson àrachas a thoirt dhomh oir dh'ionnsaich mi nas fhaide air adhart gu bheil mòran de sheann daoine a 'fàs nan cadal a' gheamhraidh agus gun deach an diùltadh air adhbharan meidigeach.
Tha e neònach gum feum na Duitsich againn àrachas dùbailte a thoirt a-mach, ma tha sin eadhon comasach, fhad ‘s a tha àrachas mòran nas fheàrr againn. Bidh sinn a’ pàigheadh prìs gu math àrd airson an àrachais seo. Agus tha sin dìreach air sgàth gu bheil na companaidhean gu gnèitheach a’ diùltadh suimean innse fhad ‘s nach eil iad ann an cunnart leis gu bheil còmhdach nam poileasaidhean tòrr nas fheàrr na na suimean a chaidh iarraidh.
Dh’iarrainn mar sin ort a’ chùis seo a thoirt air beulaibh do luchd-stiùiridh no buidheann sgàile aig a bheil cumhachd rudeigin atharrachadh mun t-suidheachadh seo.
Bidh mi gu cinnteach a’ dèiligeadh ri seo san àm ri teachd.
A thaobh.
Chuir mi cuideachd an aon phost-d gu pàrtaidh VVD ann an Taigh nan Riochdairean leis an teacsa a leanas na chois:
An-diugh tha mi air an sgeulachd gu h-ìosal a chuir chun neach-àrachais slàinte agam, is e sin àrachas slàinte OHRA.
Bidh mi a’ faighneachd d’ aire don duilgheadas seo, gu h-aithghearr, tha e daor agus gu tric do-dhèanta dha daoine Duitseach le àrachas slàinte Duitseach bunaiteach agus leasachail an geamhradh a chaitheamh ann an Thailand. Feumaidh co-dhiù aon àrachas dùbailte a thoirt a-mach aig cosgaisean àrda mar a leughas tu, ach an rud a tha nas miosa, gu tric chan urrainn dha seann daoine eadhon àrachas fhaighinn air sgàth an staid slàinte.
Sin as coireach gu bheil mi cuideachd a’ tionndadh chun bhuidheann agad, ged gu ruige seo dìreach chun bhuidheann agad.
Tha mi an dòchas cluinntinn bhuat a dh’ aithghearr.
------------
Air a chuir a-steach le Theo
Leis gu bheil an VVD nas motha den choimhearsnachd gnìomhachais, tha e coltach riumsa gu bheil pàrtaidhean leithid an SP no 50Plus nas freagarraiche bruidhinn riutha. Ach a dh’ aindeoin sin, tha e dha-rìribh na dhleastanas air Ambasaid Thailand fiosrachadh ceart a thoirt dha In-imrich nan dùthaich dhachaigh mu shiostam cùram slàinte na h-Òlaind.
Gun aontachadh. Cha bu chòir do ambasaid sin a dhèanamh.
Tha tagraichean airson a dhol gu Thailand agus feumaidh iad na cumhaichean a tha Thailand a’ cur an sàs anns a’ chùis seo a choileanadh.
Chan e obair Thailand / in-imriche fios a bhith agad ciamar a tha cùram slàinte air a chuir air dòigh anns gach dùthaich. Dìreach mar nach bu chòir don Òlaind no don Bheilg fios a bhith aca ciamar a tha cùram slàinte air a chuir air dòigh ann an dùthaich eile airson luchd-siubhail às an dùthaich sin.
Feumaidh pàrtaidh àrachais dìreach na thathar ag iarraidh a dhearbhadh.
Ma thèid iarraidh ort dearbhadh gu bheil àrachas agad airson co-dhiù 40 baht / 000 baht airson ùine sònraichte, is e obair a’ chompanaidh àrachais a th ’ann dearbhadh no nach eil agus gun a bhith a’ tighinn suas le freagairtean sam bith eile.
Dè cho cruaidh ‘s as urrainn dha a bhith…. ?
Duilich, chan urrainn dhomh aontachadh leis an aithris sin. Nam bheachd-sa iriosal tha e na ghnìomh, eadhon na dhleastanas, air Riaghaltasan a bhith mothachail air cleachdaidhean eadar-nàiseanta.
Mar sin bu chòir do Thailand, am measg rudan eile tro na h-Ambasaidean san Roinn Eòrpa, a bhith mothachail air na cleachdaidhean a tha a’ buntainn ri saoghal an àrachais agus ris an gabhar san fharsaingeachd.
Dh’ fhaodadh an Dioplòmasaidh Eòrpach eadar-theachd a dhèanamh agus seo a chomharrachadh do Riaghaltas Thai ann an co-theacsa co-obrachadh eadar-nàiseanta.
Tha companaidhean àrachais nan companaidhean fèin-riaghailteach (prìobhaideach) a dh’ fheumas cumail ri riaghailtean sònraichte.
Chan e gabhail ri iarrtasan nàisean aon dhiubh.
Gu dearbh, is dòcha gu bheil do bheachd fhèin aig gach fear agaibh air seo.
a thaobh
Guy
Guy Tha mi gu tur ag aontachadh riut. Is e Thailand an dùthaich aoigheachd agus mar an dùthaich aoigheachd faodaidh Thailand na riaghailtean a tha a’ buntainn ri Thailand a shuidheachadh. Bu chòir dhut cumail ri sin mar aoigh, duilich dhut san Òlaind agus thall thairis, ach sin na riaghailtean.
Ach is dòcha gun urrainn dhut an àrachas Duitseach agad a chuir dheth airson ùine airson na h-ùine a tha thu ann an Thailand.
Chan eil e coltach riumsa gu bheil e mar dhleastanas air riaghaltas Thai sùil a chumail air a h-uile suidheachadh anns a h-uile poileasaidh àrachais slàinte anns a h-uile dùthaich san t-saoghal.
Ma tha thu airson faighinn a-steach do dhùthaich, faodaidh an dùthaich sin co-dhùnadh dhi fhèin dè na riaghailtean a th’ ann.
Cead-siubhail, bhìosa, fuireach as àirde agus tha, cuideachd dearbhadh gu bheil àrachas agad airson an ìre as ìsle airson cosgaisean cùram slàinte.
Is dòcha eadhon àrachas buailteachd catharra airson luchd-dèanamh praiseach.
Tha e an urra ris an neach a tha airson a dhol a-steach don dùthaich sealltainn gu bheil e a’ coinneachadh ris na riatanasan gu lèir, chan e an riaghaltas a bhith a’ sgrùdadh sin.
An uairsin carson a tha dreuchd dioplòmasach ann fhathast?
Gus dèanamh cinnteach cuideachd, am measg rudan eile, gu bheilear a’ coinneachadh no a’ toirt spèis do laghan, riatanasan no riaghailtean Thai airson siubhal gu Thailand.
Guy, dat klopt niet. Elk land kan de toegang koppelen aan eigen gestelde regels en hoeft zich via hun ambassades niets aan te trekken van wat in alle andere landen van de wereld gebruikelijk is of eigen is aan gezondheidssysteem of wat anders ook. Wie het land wettig wil betreden, moet aan de gestelde eisen voldoen. Punt. Het land ZOU daar wel rekening mee houden, indien zij dit zouden willen en daar dus uitzonderingen op willen voorzien. Het is de vraag waar dat allemaal kan toe leiden. Nederland is zus, Brazilië is zo, enz. Het zijn in dit bovenstaande geval de verzekeringsmaatschappijen die hun klanten moeten voorzien van de nodige documenten indien de afgesloten verzekering aan de gevraagde voorwaarden voldoen
A Ronny, a ghràidh, le spèis iomchaidh don eòlas agad air a’ phròiseas bhìosa agus do thoileachas na h-aon cheistean a fhreagairt a-rithist is a-rithist. ach leis an dàrna pàirt den bheachd agad chan eil thu ceart mu àrachas bunaiteach na h-Òlaind (faic gu h-ìosal). Is dòcha air sgàth gu bheil thu a’ gabhail ris an t-suidheachadh Beilgeach. Tha àrachas bunaiteach air a riaghladh gu teann le riaghaltas na h-Òlaind. Chan eil cead aca àireamhan ainmeachadh. Feumaidh seo atharrachadh anns na riaghailtean.
Agus an uairsin am bu chòir dha Thailand gabhail ri sin?
Ook Nederland zou zich kunnen aanpassen. En willen ze dat niet. Dan pech voor de Nederlander maar dat is dan het probleem van Thailand toch niet.
Chan e, chan fheum Thailand atharrachadh mar dhùthaich aoigheachd. Tha e an urra riutha iarrtasan a dhèanamh agus tha e an urra rinn sinn coinneachadh riutha. Is e an aon rud a tha mi ag ràdh nach e mì-thoileachas nan companaidhean àrachais, ach riaghailtean teann na h-Òlaind. Chan e duilgheadas Thailand gu dearbh
“En dan moet Thailand zich daar maar aan aanpassen ?” was meer retorisch bedoelt hoor. 😉
Carson nach urrainn dhaibh sin a dhèanamh?
Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil barrachd eagal orra gum bi am bile co-ionann ris na riatanasan agus mar sin chan eil iad a’ cur suim sam bith air an aithris. Ach chan eil an seo ach mo bheachd-sa air an t-seabhag sin.
Tha àrachas a h-uile cosgais meidigeach riatanach, a’ toirt a-steach làimhseachadh COVID-19 agus riatanach
amharc, nach gabhadh a shùileachadh nuair a dh’ fhalbh e, fhad ‘s a bha iad a’ fuireach thall thairis airson ùine ghoirid a
ùine co-dhiù 365 latha
Tha an abairt seo anns an aithris agam bho Unive.
Is dòcha gu bheil sin gu leòr mas urrainn dhomh / siubhal sa Ghiblean.
nee dit was bij mijn visum aanvraag september 2019 niet voldoende visum aanvraag werd geweigerd daarbij had ik ook nog in het engels polis van een reisverzekering met ziektekosten verzekering en van mij zorgverzekering
ik moest eerst een thaise verzekering afsluiten
ach chan eil fhios agam a bheil bhìosa agad mu thràth a bha air tighinn gu crìch.
Is toil le mo bhean Thai gu sònraichte sin nam fuirich mi aig an taigh. Tha mòran againn mu thràth air a dhol an sàs ann an dleastanasan ann an Thailand (me pòsadh, tasgaidhean leithid dachaigh, sàbhalaidhean ann am banca Thai, msaa…) nach gabh a thionndadh air ais. No a bheil thu a’ smaoineachadh gum bu chòir dhuinn dìreach ar call a ghabhail (ge bith dè cho pearsanta), stad air feadaireachd agus a dhol gu Costa Rica, a’ Ghrèig no dùthaich theth eile an ath-bhliadhna ???? Do fhreagairt do-chreidsinneach.
A Ronnie a ghràidh,
Airson a’ chiad uair nach eil mi ag aontachadh riut, mura h-eil feum aig riaghaltas Thai ach àrachas bho chompanaidhean Thai. Agus tha mi a 'smaoineachadh nach eil sin fìor. Air an làimh eile, tha iad eadhon a’ suidheachadh suidheachaidhean fìor reusanta ann am prionnsapal, is e sin poileasaidhean àrachais le dìreach suimean glè ìosal le àrachas, gu tric gu leòr airson cùram iomlan agus leigheas airson tinneasan nas miosa.
Ach, tha e coltach riumsa cuideachd gu bheil e mar dhleastanas air ambasaid beagan aire a thoirt do chultar is chleachdaidhean (leugh: fìrinnean àrachais) na dùthcha sin far am feum iad an Thailand a riochdachadh. Tha dìreach dleastanas àrachais slàinte reachdail aig NL, a tha mar-thà a’ dol fada, gu sònraichte an taca ri inbhean àrachais Thai. Tha e cuideachd gun teagamh gu bheil na poileasaidhean àrachais slàinte againn tòrr nas fheàrr agus nas coileanta na an fheadhainn Thai. Is dòcha gu bheil seo a’ buntainn ri margaidh àrachais na Beilge a bharrachd air an fheadhainn Duitseach.
Agus an uairsin feumaidh an ambasaid seo a thoirt fa-near agus seo a thoirt don riaghaltas aice.
Is e an rud neònach mun t-sealladh seo gu lèir cho neo-fhaicsinneach a tha an ambasaid a’ nochdadh. Uaireannan bidh iad a 'diùltadh na h-aithrisean àrachais, ach uaireannan bidh mi a' leughadh an seo cuideachd gun deach gabhail ri aithris (gun iomradh air suimean). Bhon seo tha mi a’ co-dhùnadh nach e fìor thomhas a th’ ann le BKK.
Maar Thailand weigert die Nederlandse zorgverzekering(en) op zich niet. Ze vinden die zorgverzekering best ok. Dat is helemaal het punt niet.
Chan eil iad airson ach na suimean as ìsle fhaicinn air an dearbhadh ann an Thailand.
Agus a rèir choltais chan eil na companaidhean àrachais sin ag iarraidh no tha cead aca iomradh a thoirt air sin.
Misschien moet je, net zoals je zegt, rekening houden met de cultuur en gebruiken (lees: verzekeringsfeiten) van dat betreffende land. Dat geldt ook voor het land waar men naartoe gaat….
Tha an neach-àrachais agam air dearbhadh dhomh ann an sgrìobhadh nach urrainn dhaibh sùim ainmeachadh leis nach eil iad a’ cur a-steach an ìre as àirde .... dè an t-suim a bu chòir dhut a chuir a-steach??? Agus gu cinnteach chan eil an ìre as ìsle (mura toir thu an so-ruigsinneach leat)…
Agus gu dearbh bidh thu a’ toirt aire do chultar is chleachdaidhean na dùthcha aoigheachd agad, ach tha sin dha chèile, eadhon ged a tha thu nad aoigh ambasaid a’ riochdachadh do dhùthaich. Agus cha bhith thu a’ dèanamh sin le bhith a’ faighneachd na tha do-dhèanta (seach nach eil na poileasaidhean àrachais againn a’ toirt àrachas air na h-ìrean as àirde; bidh iad a’ còmhdach nan galairean agus an làimhseachadh).
Tha sinn mar-thà an-còmhnaidh a’ dèiligeadh ris a’ chultar àrachais Thai sin, ach chan eil sin a’ ciallachadh gu bheil sinn a’ gabhail ris, dìreach mar a tha e coltach nach eil na Thai a’ gabhail ris a’ chultar àrachais poileasaidh againn. Ach nach eil sinn a 'faighinn air falbh bhon fhìor dhuilgheadas? Agus an uairsin tha sinn ag innse an seo gu bheil e cuthach gabhail ris na poileasaidhean Thai sin nuair a tha toradh nas fheàrr againn sinn fhìn mu thràth. No nach eil cead againn tuilleadh fuasgladh a mholadh? Cha bhith na poileasaidhean againn a’ dèanamh cron sam bith air cleachdaidhean is cultar Thai: gu dearbh, tha iad nan beairteas !!!!!
Rekening houden met een land wil niet zeggen dat je de eisen van je eigen land dan maar moet moet gaan aanpassen aan dat land. Moet dan elke Thaise ambassade zijn visumeisen maar aanpassen aan het land waar ze gevestigd zijn?
Cha tèid iarraidh ort ach an ìre as ìsle a dhearbhadh. Agus ma chanas tu sin a’ faighneachd an rud do-dhèanta….
Halo Theo,
Tapadh leibh airson do ghnìomhachd. Bidh mòran de luchd-siubhail (comasach) gu Thailand toilichte. An dòchas gum bi beagan gluasad ann.
Beagan nuance bho mo thaobh:
1) fhad ‘s a tha còd orains aig Thailand (dìreach siubhal riatanach) aig àm an siubhail, chan eil àrachas sam bith a chaidh a thoirt a-mach ann an NL a’ toirt seachad airgead-dìolaidh air sgàth Covid gu m ’eòlas.
Mar sin chan eil roghainn eile ann seach an àrachas Covid a dh’ iarr Thailand.
2) Tha mi a’ smaoineachadh gum feum pàirt den fhuasgladh a bhith air a lorg leis a’ bhuidheann àrachais siubhail.
Bidh mòran de luchd-àrachais siubhail mar-thà a’ cur a-mach aithrisean Beurla airson dùthchannan sònraichte leithid Bosnia, an Ruis. Tha aithris Allianz airson na Ruis a’ toirt a-steach “Suimean àrachais: .. cosgaisean meidigeach: gun chrìoch…”.
Tobar: https://www.reisverzekeringkorting.nl/blog/reisverzekering/verzekeringsverklaring-rusland/
Tha mi a’ smaoineachadh gur e oidhirp bheag a bhiodh ann nan cuireadh iad a-mach aithris air leth airson Thailand le teacsa beagan atharraichte leithid “Suimean àrachais: … cosgaisean meidigeach - euslainteach & euslainteach a-muigh: gun chrìoch ..”
Tha Covid-19 an-còmhnaidh air a chòmhdach le àrachas bunaiteach ge bith dè an dath a th’ ann. Bho 1-1-2021 chan eil barrachd còmhdach ann fon àrachas a bharrachd airson orains is dearg, a tha a’ ciallachadh nach tèid cosgaisean os cionn ìre na h-Òlaind a phàigheadh air ais.
Faodaidh duilgheadasan èirigh leis gu bheil Thailand ag iarraidh gun tèid a h-uile euslainteach Covid-19 a-steach don ospadal, ged nach eil an-còmhnaidh feum meidigeach air seo.
Ann an cuid de chùisean, tha duilgheadasan aig na daoine sin cuideachd le àrachas prìobhaideach COVID-19 USD 100.000.
Punt 1 klopt niet. U haalt twee zaken door elkaar. De Nederlandse basisverzekering is overal en altijd geldig (incl covid), ongeacht de kleur van het land. Deze verzekering is een merkwaardige hybride: aangeboden door particuliere maatschappijen, maar onderworpen aan strikte regels van de overheid. Zo mogen ze bijvoorbeeld niet zelf de inhoud van de verzekering bepalen en geen mensen weigeren op grond van medische voorgeschiedenis. Bedragen mogen ze ook niet noemen. Ik weet dat velen hier dat niet geloven, maar zo is het toch echt. Om dat te veranderen is een wijziging van de overheidsregels nodig. Dat zie ik zo snel niet gebeuren. Hoe dit in Belgie is geregeld weet ik niet
Air an làimh eile, tha poileasaidhean àrachais a bharrachd agus poileasaidhean àrachais siubhail ann. Chan eil a’ mhòr-chuid dhiubh dligheach an-dràsta ann an dùthchannan orains. Sin roghainn. Chan eil iad fo smachd nan aon riaghailtean riaghaltais ri àrachas bunaiteach. Bidh cuid a’ tabhann àrachas ris an gabhar ann an Thailand (Oom, mar eisimpleir). Ann an cleachdadh, tha seo gu dearbh a 'leantainn gu àrachas dùbailte agus cosgaisean a bharrachd.
Chan e coire ambasaid Thai a th’ ann. Ghabh iad ri aithrisean chompanaidhean Duitseach airson greis, ach tha e coltach gun deach an gairm air ais le riaghaltas Thai
An uairsin tha e coltach riumsa sònrachadh airson ambasaidean Duitseach agus Beilgeach seo a thogail le riaghaltas Thai, agus an comharrachadh gu na poileasaidhean àrachais nas fharsainge a thaobh seo. Bidh na ambasaidean a’ riochdachadh ar dùthchannan anns an treas dùthaich sin (Thailand).
Thuirt an FIC agam (Teisteanas Àrachais Cèin) cuideachd “gun chrìoch” agus chaidh gabhail ris (cuir cearcall air faclan riatanach air cuid de sgrìobhainnean gus cùisean a dhèanamh furasta dha Ambasaid agus In-imrich Thai ann am BKK).
Tha mi a 'smaoineachadh gu bheil an àrachas slàinte agad an-còmhnaidh a' buntainn, eadhon le còd orange.
https://www.zorgverzekeringslijn.nl/nieuws/op-vakantie-naar-een-geel-of-oranje-gebied-wat-betekent-dat-voor-de-dekking-van-mijn-zorgverzekering/
“Chan eil fuireach ann an dùthaich le comhairle siubhail àicheil co-cheangailte ri corona a’ tighinn fo na casgan sin. ”
https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2021/dit-vergoedt-je-zorgverzekering-bij-corona
“Ann an dùthchannan le còd orains no dearg, tha thu air do phàigheadh air ais airson cùram èiginneach tron àrachas bunaiteach agad, ach mar as trice chan ann tron àrachas a bharrachd no an àrachas siubhail agad."
https://www.zilverenkruis.nl/consumenten/magazine/corona-informatie/veelgestelde-vragen/vragen-over-coronavirus-en-het-buitenland
“Bidh sinn a’ pàigheadh air ais a rèir cumhaichean àbhaisteach an àrachais bhunasach agus àrachas leasachail. Bidh thu a 'pàigheadh do chunnart fhèin. Faic an ath-phàigheadh airson cùram èiginneach thall thairis."
Faodaidh neach-àrachais siubhail àbhaisteach pàigheadh airson milleadh a dhiùltadh, mar eisimpleir cosgaisean tilleadh.
Bho sgrìobhadh tha mi a’ tuigsinn nach ann le Ambasaid Thai a tha an duilgheadas ach le MFA ann am BKK. Mar sin tha e coltach riumsa gu bheil àite aig Ambasaid NL ann am BKK na seòrsaichean wrinkles neo-riatanach sin a dhèanamh rèidh.
a Theo ghràdhach
Tapadh leibh gu mòr airson an oidhirp a rinn thu.
Tha mi creidsinn gu bheil mòran dhaoine air a bhith a’ dèiligeadh ris a’ bheachd a tha gu tric gòrach aig companaidhean àrachais.
Tha mi an dòchas gum faigh sinn freagairt chinnteach a dh’ aithghearr bho luchd-poilitigs neo companaidhean àrachais fhèin.
Tapadh leibh a-rithist agus bidh mi a’ gabhail mòran còmhla rium.
Ralph
A Ralph a ghràidh,
Tha fios againn ro mhath gu bheil na companaidhean àrachais sin nam pàirt de fhuamhairean àrachais mòra a th’ ann mar-thà!
'S e pòcaid-pòcaid a th' ann.
Mar sin carson a nì iad seo.
Tha àrachas agam le CZ.
A bharrachd air an sin, àrachas siubhail leantainneach le Van Lanschot Chabot.
Dhiùlt an dithis iomradh a thoirt air na suimean sònraichte, agus mar sin bha aig an fheadhainn a bha air an soidhnigeadh gu h-ìosal ri poileasaidh àrachais siubhail a bharrachd a thoirt a-mach!
Ach tha mi an seo!
Theo!!!! Chapeau, eindelijk medestander die ook aan de bel trekt!!! Ik kom net terug van rayonkantoor van CZ (mijn zorgverzekeraar), want ik laat het er ook niet bij zitten dat onze basisverzekeringen, die ook niet goedkoop zijn (maar, vergeleken met “andere” polissen, daar krijg je dan ook wat voor!!!!.), grotendeels van tafel worden geveegd!!!
Ach tha mi a’ comharrachadh do na blogairean, a-nis agus mi a’ fàs nas eòlaiche air a’ chuspair, gu bheil feum air àrachas a bharrachd cha mhòr an-còmhnaidh a bharrachd air an àrachas bunaiteach (a tha mo phoileasaidh a’ còmhdach 70% thall thairis) airson a chòmhdach (na mo CZ chùis) àrachas iomlan. 100% còmhdach thall thairis!
Tha sinn an dòchas gun cùm sinn fios ri chèile tron bhlog seo.
uaine
Ciamar a tha seo comasach, ma tha àrachas bunaiteach agad le CZ tha àrachas agad airson cha mhòr a h-uile càil thall thairis oir tha àrachas agad san Òlaind. A bharrachd air an sin, faodaidh tu fiseadh-leigheis no fiaclaireachd a thoirt a-mach airson na cosgaisean a bharrachd, nach eil air an toirt a-steach don phasgan bunaiteach. Faodar a h-uile mion-fhiosrachadh mun àrachas bunaiteach fhaicinn leis a h-uile neach-àrachais oir tha sin na inbhe. Ma tha thu ag agairt gu bheil am poileasaidh agad a’ toirt air ais 70%, an uairsin bidh thu cuideachd ag innse fìrinnean, tha poileasaidh CZ agam cuideachd. Tha an aon àrachas leasachail a th’ agam le CZ a’ cosg 1 Euro dhomh gach mìos agus an uairsin tha mi còmhdaichte airson taic èiginneach thall thairis a bharrachd air tilleadh a tha riatanach gu meidigeach bho thall thairis a bharrachd air cùram fiaclaireachd èiginneach thall thairis airson suas ri 275 Euro. Tha, sin uile airson 1 Euro gach mìos, agus cuideachd àrachas airson an aon rud ris a bheil àrachas agam cuideachd san Òlaind le taing don àrachas bunaiteach. A-nis innis dhomh dè a bha CZ a’ feuchainn ri do reic agus na rudan nach eil mi a’ smaoineachadh a tha riatanach.
Glè mhath Theo airson seo a dhèanamh.
Fiù 's ma tha e dìreach airson do ghuth a chluinntinn, rud nach eil thu ag aontachadh ris.
Ged nach eil ann ach oidhirp bheag don chompanaidh àrachais seo a sgrìobhadh sìos, tha an t-suim.
Is dòcha gun urrainn dhut cuideachd an aon teachdaireachd a chuir chun Ombudsman Duitseach (boireann).
Tha fios agad gun do rinn a h-uile duine Duitseach a bha a’ fuireach thall thairis seo o chionn mòran bhliadhnaichean, ach an uairsin am poileasaidh ZKV Universal leis an dùthaich còmhnaidh taobh a-muigh na Roinn Eòrpa (air a shoidhnigeadh le 1 duine).
Leis a 'cheist carson a tha an àrachas cho daor.
B’ e am freagairt an uairsin, leis gur e àrachas prìobhaideach a th’ anns an àrachas seo, chan urrainn don Ombudsman Nàiseanta (boireann) dad a dhèanamh mu dheidhinn, chan eil e mar dhleastanas orm a ghabhail.
Hans van Mourik
Tha e na bhriseadh-dùil gu bheil riaghaltas Thai cho teann, agus bu chòir fios a bhith aig daoine an sin (tro an ambasaid aca no nach eil) nas fheàrr.
Faodaidh tu sin a ràdh cuideachd mu riaghaltas na h-Òlaind agus na riaghailtean àrachais aca.
A’ leigeil le daoine na suimean a chaidh iarraidh innse, agus tha a h-uile càil air a rèiteach.
Gu mionaideach. Nan leigeadh riaghladair na h-Òlaind seo, bhiodh an duilgheadas air fhuasgladh. Chan eil feum air atharrachadh lagha no atharrachaidhean mòra, dìreach atharrachadh beag air na riaghailtean.
Tha amharas agam nach tachair sin
Gu dearbh.
Tha am fuasgladh cho follaiseach, ach is dòcha ro shìmplidh agus tha mi a’ smaoineachadh gu bheil do bheachd ceart.
Ma tha àrachas Duitseach (bunaiteach) aig cuideigin, tha mi a’ smaoineachadh gum bu chòir don neach-àrachais iomchaidh a bhith cho càirdeil ri teachdaiche gus aithris a tha thu ag iarraidh a lìonadh, ma tha na suimean a chaidh iarraidh taobh a-staigh a’ chòmhdach. Dh’ fhaodadh aon an uairsin ‘minimal’ a chur ris. Agus mura h-eil, mar neach-ceannach bheachdaichinn air neach-àrachais a thaghadh a tha deònach gèilleadh. Le leithid de dhiùltadh, tha mi cuideachd a 'smaoineachadh gu bheil an neach-àrachais a' togail an amharas gur dòcha nach bi e comasach dha coinneachadh ris a 'chòmhdach seo. Beachd gòrach leis gu bheil call neach-àrachais slàinte san Òlaind ‘co-ionann’ gach bliadhna leis an luchd-àrachais eile. Chan eil diùltadh le neach-àrachais aithris a thoirt seachad cuideachd a rèir argamaid bhunasach an riaghaltais aig an àm airson àrachas bunaiteach a thoirt a-steach: feachdan margaidh ann an cùram slàinte. Uill, chì thu, tha e coltach gu bheil feachdan a’ mhargaidh air a dhol à bith gu tur. A rèir choltais, chan eil eagal air luchd-àrachais idir a bhith a’ call luchd-ceannach.Tha mi air grunn thursan a leughadh sa bhlog seo gu bheil cuid de luchd-àrachais air aithris a chuir a-mach. Leugh na h-artaigilean seo a-rithist agus gabh brath orra. Chan eil cead aig luchd-àrachais Duitseach cuideigin a dhiùltadh a dh’ aindeoin tinneasan a th’ ann mar-thà.
Tha mi teagmhach an urrainn no an dèan an riaghaltas dad mu dheidhinn seo. Chan e an obair a th’ aca idir. Tha iad air frèam sàr-mhath a thoirt seachad. Tha e an urra ris an luchd-àrachais seo a chuir an gnìomh. Agus mura h-eil iad ag iarraidh, bidh iad a 'call luchd-ceannach. Feachdan margaidh, airson na dh’ fhiach e ann an cùram slàinte.
Le gach spèis do Ronnie mar an eòlaiche bhìosa againn feumaidh mi a ràdh gu bheil an deasbad seo a’ tòiseachadh a’ gabhail ri cruthan absurd. Bidh riaghaltas Thai a’ suidheachadh inbhean agus bidh a h-uile duine le àrachas san Òlaind a’ coileanadh nan inbhean sin.
Tha e coltach gur e an sealladh làithreach gu bheil na suimean dìreach Baht. 40.000 freagairt. Baht 400.000 agus USD 100.000. Ach, ma tha poileasaidh àrachais agad a phàigheas barrachd air ais air gach taobh, leithid a h-uile duine Duitseach aig a bheil àrachas èigneachail, cha bhith thu a’ coinneachadh ris na riatanasan tuilleadh. Droch fhortan, cha bu chòir dhut a bhith air àrachas cho math.
Ma tha tiogaid clas eaconamaidh agad agus gu bheil a’ chompanaidh-adhair airson do ùrachadh gu clas gnìomhachais, chan eil sin ceadaichte. Às deidh na h-uile, phàigh thu clas eaconamaidh. Gu math loidsigeach.
Feumaidh sinn gabhail ris a h-uile suidheachadh absurd, ach tha riaghaltas Thai fhathast ag iarraidh luchd-turais, no mar sin smaoinich mi. Tha ballachan concrait buncair nas sùbailte na riaghaltas Thai.
Tha àrachas agam le OOM agus bha iad gu math cuideachail ann a bhith a’ toirt seachad aithris dhomh.
Bha sin san t-Sultain nuair nach robh ann ach USD 100,000.
A Frank, a ghràidh, tha e fhathast USD 100,000 airson bhìosa Neo-In-imriche O mura iarr thu cluaineas mar adhbhar. Airson na h-adhbharan eile (m.e. pòsadh no air sgàth dàimh teaghlaich) tagradh a dhèanamh air a shon, tha còmhdach USD 100.000 agus iomradh air seo air poileasaidh gu leòr.
Riaghaltas na h-Òlaind agus àrachas ………………… na gearr mo bheul fosgailte.
Mar gum b’ ann an-dè, tha cuimhne agam gun tug Mgr Hogevorst a-steach Achd Cùram Slàinte anns an Òlaind. Chaill a h-uile duine Duitseach a bha air an dreuchd a leigeil dhiubh a bha a’ fuireach taobh a-muigh na h-Òlaind an Àrachas Prìobhaideach aca sa bhad. Nuair a chaidh an lagh a dhreachadh, bha sin dìreach air a dhìochuimhneachadh. Chuir na co-pheinnseanairean thall thairis iomadh cùis-lagha a-steach. Cha do chuir riaghaltas àrdanach na h-Òlaind air ais sìos ach chuir iad luchd-lagha daor an sàs gus a’ chùis a bhuannachadh agus toirt air luchd-peinnsein thall thairis cumail ri lagh cùram slàinte tro dhleastanas lagh cùmhnant iom-fhillte, le factaran dùthaich còmhnaidh toinnte gus dìoladh a dhèanamh airson eadar-dhealachaidhean ann an càileachd cùram slàinte eadar na dùthchannan. Ach chan eil sin a’ buntainn ach ri dùthchannan an EU (agus cuid), ach chan ann taobh a-muigh, mar sin chan ann ma tha thu a’ fuireach ann an Thailand.
Na bi a’ smaoineachadh gum bi cùram aig riaghaltas a nì seo le luchd-ceannach àrachas slàinte gum feum Thailand suimean àrachais a nochdadh do In-imrich Thai.
Tha saorsa gluasaid air a mhilleadh. Bidh duilgheadasan mòra aig daoine a tha ag iarraidh am peinnsean aca (fada) taobh a-muigh na h-Òlaind nuair a bhios iad a’ toirt a-mach poileasaidhean àrachais slàinte ùra aig aois adhartach.
Tha mi a’ smaointinn o chionn greis gun robh ball-pàrlamaid bhon D’66 ann a sheas suas dha na Duitsich thall thairis. Tha 'ainm air teicheadh orm. Cha mhòr nach nochd an duine-uasal seo air an lìon a-rithist ron taghadh
agus an uairsin faodaidh tu ... faodaidh tu eadhon ... às aonais 14 no 10 latha de cuarantine = wow !!! .. Agus an uairsin ? càit a bheil thu a' dol an uairsin?
Tha na tràighean agus na craobhan pailme ann fhathast ach a chaochladh?
Air fhaicinn o chionn ghoirid ìomhaighean de Phuket (dìreach air a bhith ann aon turas), Pattaya (cha robh a-riamh) agus Koh Samui (air a bhith iomadh uair nuair a bha e fhathast Thai, ach tha sin o chionn fhada) uile, ìomhaighean gruamach anns a h-uile àite = bailtean taibhse!
Cha mhòr gum feum thu fuireach anns an taigh-òsta (mullach) agad ma tha thu airson rudeigin ithe / ithe…. tha no bidh e doirbh cothroman eile a lorg…
Mar sin bidh e cuarantine co-dhiù, ged le saorsa a bhith a’ coimhead air na sràidean / àiteachan fàsail ...
Tha mi air a bhith dèidheil air Koh Chang airson bhliadhnaichean ach chan eil e gu diofar an sin = marbh mar dhoras, brònach ... tha e gam ghortachadh.
Thoir caraidean a’ fuireach ann agus bidh iad uile ag ràdh an aon rud, tha an fheadhainn bheaga a-muigh / air falbh ... tha no mairidh cuid de na bailtean-turasachd mòra ... bhon Thai ionadail a chuir, nuair a ruigeas tu ann, thu air ais leis an dà chas air an talamh a thaobh càirdeas, spèis, biadh math ... tha thu ga ainmeachadh.
Mura h-urrainn dhomh sin a lorg tuilleadh, dè an diofar a th’ ann le baile turasachd uamhasach anns na Dominican no ann an Gran Canaria.
Tha sinn uile an dòchas an solas uaine, mi fhìn nam measg, ach tha eagal orm gum bi mòran diombach gun a bhith a’ lorg “na seunan sònraichte sin” ann an Thailand tuilleadh, co-dhiù airson na h-ùine… agus an dòchas san t-Sultain 2021 bidh fios agam ciamar a tha e ... (B’ fheudar dhomh am Màrt a dhubhadh às) agus an dòchas gum faic mi mòran de na daoine àlainn Thai sin (òg is sean) a-rithist a bhios mi a’ giùlan nam chridhe.