Fhuair Eddy am freagairt a leanas bho ombudsman na Beilge a thaobh gearan mu dheidhinn gun a bhith a’ toirt laghail don teisteanais le ambasaid na Beilge ann am Bangkok.
A dhuine uasail,
Bidh thu ag iarraidh eadar-theachd an Ombudsman Feadarail aig Cùisean Cèin FPS a thaobh neo-laghail mion-fhiosrachaidh mun teachd-a-steach agad le Ambasaid na Beilge ann am Bangkok.
Dh’ innis thu dhuinn nach toir Ambasaid na Beilge ann am Bangkok tuilleadh laghail air ainm-sgrìobhte na teisteanais, far am bi thu ag innse do theachd-a-steach, fhad ‘s a tha an Ambasaid air sin a dhèanamh gu ruige seo. Is dòcha gum bi duilgheadasan agad leis gun do chleachd thu am mion-fhiosrachaidh seo leis an fhaidhle
iarrtas airson do chead còmhnaidh a leudachadh le riaghaltas Thai.
Chan urrainn don Ombudsman Feadarail gearan a sgrùdadh ach ma tha thu air oidhirp a dhèanamh thu fhèin gus an duilgheadas agad fhuasgladh leis an riaghaltas buntainneach, sa chùis seo an FPS Cùisean Cèin. Tha mi a’ faicinn nad ghearan gu bheil thu mu thràth air fios a chuir gu Ambasaid na Beilge ann am Bangkok. Ach, tha seirbheis ghearanan fhèin aig FPS Cùisean Cèin. Mar sin, tha mi a’ moladh gun cuir thu fios an toiseach gu roinn ghearanan an FPS Cùisean Cèin. Gheibhear am fiosrachadh gu lèir agus am foirm gearain an seo
thu air a’ cheangal a leanas: diplomatie.belgium.be/nl/Contact/klachten.
Tha mi cuideachd deònach an gearan agad a chuir air adhart chun roinn ghearanan seo mi-fhìn ma dh’iarras tu orm sin a dhèanamh. Mura faigh thu freagairt riarachail às deidh ùine de 1 mìos, faodaidh tu fios a chuir chun Ombudsman Feadarail a-rithist.
Am faod mi an uairsin iarraidh ort leth-bhreac den fhoirm ghearain agad, a chuirear a-steach gu FPS Cùisean Cèin, agus am freagairt, ma tha gin ann, bho FPS Cùisean Cèin?
Gach dùrachd,
An Ombudsman Feadarail
Daibhidh Bale
Tha mi a’ smaoineachadh gum feum thu a’ cheist a dheasachadh.
Le teisteas sgrìobhte cha leig thu leas ainm-sgrìobhte a dhèanamh laghail,
Is e teisteanais aithris a chaidh a dhèanamh fo mhionn air beulaibh oifigear ùghdarraichte.
Tha an t-oifigeach ag innse gun do rinn thu an aithris seo de do thoil fhèin, gun chuideam bhon taobh a-muigh, le fios dè a tha thu a’ dèanamh. Sin as coireach nach eil an t-oifigear / ambasaid a’ toirt sùil air an aithris.
Thathas den bheachd gu bheil aithrisean meallta mar mhionnaidhean.
Gu practaigeach, chaidh tagradh airson teisteas sgrìobhte a chuir air dòigh leis an ambasaid tro phost-d. Agus faodaidh seo a bhith na mhearachd modh-obrach oir tha làthaireachd an oifigeir, nuair a bhios tu a’ dreachdadh an teisteas sgrìobhte, riatanach dha mòran luchd-lagha.
Tha aithris às aonais oifigear an làthair nas motha na aithris air “urram.” Agus chan eil an aon luach dearbhaidh aig aithris fo Urram ri aithris fo "mionnan."
A bharrachd air an sin, tha an ambasaid fhathast a’ dèanamh laghail ainmean-sgrìobhte. 20 Euro / 760 THB gach sgrìobhainn.
Bidh thu ag ionndrainn am ball gu tur!
Chan eil an ambasaid ach a’ dearbhadh gu bheil an t-ainm-sgrìobhte fìor.
Tha thu làn dhleastanas airson an t-susbaint!
Co-dhiù, tha e gu math soilleir air do theisteas sgrìobhte nuair a gheibh thu air ais bhon ambasaid e.
Tha sin ceart Dirk agus is e sin cuideachd an adhbhar nach eil Immigration Thailand a’ toirt a-mach agus a’ gabhail ris a’ theisteas sgrìobhte seo tuilleadh.
Tha Thailand ag iarraidh air an ambasaid iomchaidh an dàta a sgrùdadh agus aontachadh.
Bidh ambasaid na h-Òlaind a’ dèanamh seo air bunait tar-shealladh peinnsein agus measaidhean cìse.
Cha ghabhar tuilleadh ri bhith a’ dèanamh laghail ainm-sgrìobhte fo fhèin-dhearbhadh.
Càite a bheil an diofar leis na tha mi a’ sgrìobhadh?
Bidh mi a’ sgrìobhadh gu soilleir:
Tha an t-oifigeach ag innse gun do rinn thu an aithris seo de do thoil fhèin, gun chuideam bhon taobh a-muigh, le fios dè a tha thu a’ dèanamh. Sin as coireach nach eil an t-oifigear / ambasaid a’ toirt sùil air an aithris.
abairt crìochnachaidh.
Ach ann an cleachdadh, le teisteas sgrìobhte, bidh thu a’ dèanamh an aithris seo fo mhionnan agus ga shoidhnigeadh. Innsidh an t-oifigear a tha an làthair an uairsin gu bheil am modh-obrach air a dhèanamh ceart, agus mar thoradh air an sin, thèid d’ ainm-sgrìobhte a dhèanamh laghail cuideachd.
Ach chan e teisteas sgrìobhte dìreach ainm-sgrìobhte a dhèanamh laghail. Is e an aithris fo mhionn an rud as cudromaiche.
https://www.juridischwoordenboek.nl/zoek/affidavit
lagh modh-obrach (lagh fianais) – Beurla: aithris sgrìobhte air a dhearbhadh fo mhionnan agus air a chleachdadh mar fhianais ann an cùisean laghail.
Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil Seirbheis In-imrich Thai ag iarraidh gun tèid an teisteas sgrìobhte seo anns a bheil sùim a sgrùdadh airson fìrinn (fìrinn an t-suim). Leis nach eil Ambasaid na Beilge a’ dèanamh seo, chan eil an aithris seo a’ dèanamh ciall tuilleadh! Bidh Ambasaid na h-Òlaind a’ sgrùdadh na suimean agus a’ cumail a-mach an teisteanais…
Chan e, cha bhith NL a’ toirt a-mach teisteas sgrìobhte, ach litir taic bhìosa.
Nach urrainn do ambasaid na Beilge sin a dhèanamh agus faodaidh na Duitsich?
Tha fios aca dè an ìre a tha an teachd a-steach agad carson a tha e duilich.?
Is e an duilgheadas a th’ ann, feumaidh Thailand gabhail ris an aithris seo bho ambasaid na Beilge.
An aon rud airson an Òlaind. Chuir an Òlaind seachad mìosan ag obair còmhla ri ùghdarrasan Thai gus modal “Litir Taic Visa” a dhealbhadh.
Agus gheall an Òlaind cuideachd sùil a thoirt air na suimean ainmichte.
Airson a’ Bheilg, bha Thailand mar-thà air innse o chionn bhliadhnaichean gur e fuasgladh èiginneach a th’ anns a’ mhionnscríbhinn. Am prìomh adhbhar, chan eil smachd sam bith air na suimean. Chan urrainn dhomh faighinn chun teisteas sgrìobhte nas motha, oir is e aithris urraim a th’ ann.
A bharrachd air an sin, cha deach aithrisean meallta a chasaid.
Bu mhath le ambasaid na Beilge an aon rud a dhèanamh ris an Òlaind, ach chan urrainn dhaibh a dhèanamh leotha fhèin. Feumaidh iad òrdughan agus òrdughan Cùisean Cèin, a’ Bhruiseal, a leantainn.
Agus chan eil a’ Bhruiseal a’ faireachdainn sa bhad gun tèid iarraidh orra oidhirp a dhèanamh airson beagan mhìltean de Bheilgeach ann an Thailand, an uairsin Flemings sa mhòr-chuid.
Deagh iomairt am post-d seo gu BZ.
Mar a leugh mi tha mìneachaidhean eadar-dhealaichte air an teisteas sgrìobhte an seo, tha am mion-fhiosrachaidh na aithris air urram tha teisteas sgrìobhte eadar-dhealaichte air a bheil sinn mu dheidhinn a-nis is e teisteas sgrìobhte teachd-a-steach, agus mar sin chan eil an ambasaid ach a’ dèanamh laghail do ainm-sgrìobhte chan e an t-susbaint a tha cead aca seo a dhèanamh air a shon. chan eil adhbharan prìobhaideachd.
Is e cnap-starra eile nach eilear a’ gabhail ris a’ mhòr-chuid de bhuidhnean in-imrich ri teisteas sgrìobhte teachd-a-steach no gu bheil crìoch aige ann an sealladh san àm ri teachd, agus mar sin tha feum air fuasgladh eile.
Mas fheàrr, chuireadh an ambasaid Beilgeach againn a-mach aithris teachd-a-steach (coltach ri consalachd na h-Ostair ann am Pattaya) a thathas fhathast a’ gabhail ris aig in-imrich leis gu bheil iad a’ dearbhadh agus a’ dearbhadh an teachd a-steach.
An dòchas gun urrainn don ambasaid againn roghainn eile a thabhann an seo gus coinneachadh ris an riatanas teachd-a-steach dha mòran, bhiodh dearbhadh teachd-a-steach bhon ambasaid air leth freagarrach.
Bidh thu a’ seachnadh na tha an Ombudsman Nàiseanta ag ràdh. Mar a tha san Òlaind, feumaidh tu an toiseach a bhith air crìoch a chuir air na modhan gearain no ath-thagraidh mus tèid a’ chùis a chuir chun Ombudsman Nàiseanta. Chanainn: dèan sin le prìomhachas! Lean am modh gearain an-aghaidh na Seirbheis a bhios a’ dèiligeadh ris agus ma dhiùltas i cuideachd agus nach eil e comasach tagradh a dhèanamh, faighnich don Ombudsman Nàiseanta.
Tha an ombudsman airson an gearan a chuir air adhart gu Cùisean Cèin ma thogras tu agus tha mi air aontachadh.