Còmhradh mu lùghdachaidhean/lasachadh bho bhuannachdan AOW do shaoranaich às an Òlaind a tha air imrich
Dear luchd-leughaidh a’ bhlog seo. O chionn beagan làithean bha còmhraidhean farsaing ann mu na lasachaidhean / lasachaidhean bho shochairean AOW, far an do mhothaich mi nach robh cha mhòr gin dhiubh le iomradh stòr agus chaidh an sgrìobhadh sìos bhon lùb. Leis an tabhartas seo bidh mi a’ feuchainn ri beagan solas a thilgeil às deidh 7 bliadhna de chùis-lagha neo-shoirbheachail mun chùis seo leis an CRvB.
A thaobh lùghdachaidhean/lasachaidhean bho pheinnsean na stàite, bu mhath leam soilleireachadh mar a thàinig na laghan nàiseanta iomchaidh agus cùmhnantan còraichean daonna eadar-nàiseanta gu bith. Bidh iongnadh ort le neo-chùram ar riaghaltasan agus pàrlamaid (gu ìre mhòr air an làimh dheis) bho mu 1970, a tha air dèiligeadh ri ar còraichean agus seilbh deamocratach. Agus chan e a’ chùis seo an aon fhàiligeadh a rinn caibineatan an dèidh a chèile. Smaoinich air a’ chìs earrannan a bha cha mhòr air a dhol seachad air sròn an duine chumanta o chionn ghoirid.
Bidh eachdraidh a’ tòiseachadh anns na 1990n nuair a tha am pàrtaidh populist ris an canar LPF (liosta Fortuyn) ag ainmeachadh, am measg rudan eile, am moladh (hype) gum faigh imrich co-dhaoine na goireasan eaconamach a dh’ fheumas NL gus nochdadh bhon èiginn eaconamach a bha an uairsin a’ leasachadh. bha leasachadh. Bha e na dhuilgheadas don mhuileann den chaibineat purpaidh Kok-2 a bha a’ riaghladh aig an àm sin agus argamaid fàilte airson leasachadh BEU (Achd Cuingealachadh Às-mhalairt Sochairean). Chaidh tòiseachadh air lagh BEU a stèidheachadh fo stiùireadh Rùnaire na Stàite Robin van Linschoten, a dh’ fheumadh a dhreuchd a leigeil dheth a-rithist air sgàth dìth ionracas ann an cùis “cùis CTSV”. Às deidh soraidh slàn, bha e a-rithist anns na naidheachdan air sgàth foill VAT na BV fhèin. Cho fad ‘s as aithne dhomh, chan eil a’ chùis seo seachad fhathast às deidh a h-ath-thagradh. Tha luchd-poilitigs math againn san Òlaind le ùghdarras moralta àrd a leigeas leinn obair a dhèanamh air leasachadh laghan sòisealta ùra. Bho thaigh VVD gu h-àrd.
A 'chiad lagh:
Tha thu gu math mothachail air a’ 1d lagh BEU, le ceann-latha èifeachd 1-1-2000. Le mòran bhreugan soilleir agus falach air fiosrachadh cudromach airson an t-Seanadh agus Taigh nan Riochdairean agus ris an do ghabh iad (leugh na sgrìobhainnean pàrlamaideach mun deasbad pàrlamaideach mu dheidhinn). Leis an lagh seo, chaidh an artaigil ùr 9a a thoirt a-steach don AOW, a dh’ òrduich na lùghdachaidhean airson luchd-faighinn AOW gun phòsadh agus luchd-faighinn sochairean eile a rinn eilthireachd a-null thairis gu dùthchannan taobh a-muigh an EU. Gu h-eadar-nàiseanta, tha e air a chur air dòigh gur dòcha nach cruthaich laghan nàiseanta cumhachd stàite (uachdranas) taobh a-muigh crìochan na stàite fhèin. Rinn riaghaltas NL a’ chiad mhearachd le bhith a’ cur Artaigil 9a ri Achd AOW. Bha an artaigil sin gu cinnteach an dùil gum biodh buaidh aige taobh a-muigh a chrìochan nàiseanta fhèin. Cho mì-laghail.
Thàinig Achd AOW gu buil ann an 1957, anns an tàinig Artaigil 1a gu bith air 1-2000-9 gus leigeil le gach neach-faighinn AOW eilthireachd singilte nach eil a’ fuireach ann am fear den EU no geasan. dùthchannan, gus lasachadh de 20% a chumail air ais. Tha an CRvB den bheachd gu bheil an ceum cùl-taic a’ coileanadh an amas dligheach a bhith a’ cuir an-aghaidh mì-ghnàthachadh co-chòmhnaidh agus fuireach taobh a-muigh chrìochan NL. Tha an CRvB a’ gabhail ris a’ chòir nach eil aige, gus measadh a dhèanamh air còir daonna a bhith a’ fuireach agus a’ fuireach còmhla. Às deidh na h-uile, tha mac an duine air a bhreith ann an comann a tha ag ainmeachadh mar theaghlach a tha mar an fhìor chruth de chomann-sòisealta airson toileachas. Clach-oisinn a’ chomainn. Nuair a thig an neach sin gu aois, lorgaidh e no i companach airson teaghlach a thòiseachadh a-rithist. Is e còir daonna bunaiteach a tha seo nach urrainn a bhith mar phàirt de chùmhnant ionmhais gus casg a chuir air co-chòmhnaidh agus gheibh e inbhe dligheach airson smachd-bhannan ionmhais a stèidheachadh. Cha do rinn an riaghaltas a-riamh sgrùdadh air na còraichean daonna a tha mar bhunait air co-chòmhnaidh. Tha casg air a’ chòir sin na bhriseadh air còir dhaonna uile-choitcheann. An dàrna briseadh air lagh daonna eadar-nàiseanta.
An UDHR-1948. Dearbhadh Còraichean Daonna nan Dùthchannan Aonaichte às deidh an Dàrna Cogadh. Chan e cùmhnant a th’ ann bho shealladh eadar-nàiseanta, ach thathas a’ gabhail ris gu h-eadar-nàiseanta mar sin. Anns an dearbhadh, tha artaigil 13 a’ toirt cunntas air an roghainn shaor a tha aig daoine ri tuineachadh an àite sam bith san t-saoghal às aonais riatanasan corporra no ionmhais na dùthcha aca fhèin a bhith cho mòr is gu bheil bacadh oirre. Leis nach urrainn dha duine ach cur an aghaidh co-dhùnadh leis an SVB fadalach sa phròiseas co-dhùnaidh neach fhèin mura h-eil dòigh air ais agus gu bheil e an-còmhnaidh air a dhiùltadh. Tha artaigil co-fhreagarrach anns a’ cho-chòrdadh eadar-nàiseanta còirichean daonna a leanas. Ach, tha riaghaltas NL a’ cur chnapan-starra an sàs agus mar sin tha e a’ dol an aghaidh reachdas eadar-nàiseanta èigneachail. An treas briseadh air cùmhnantan eadar-nàiseanta.
Nota: Bu chòir don leughadair aire a thoirt nach eil buaidh laghail sam bith aig lagh Duitseach air daoine agus bathar (ris an canar uachdranas) taobh a-muigh nan crìochan nàiseanta. Tha sin cuideachd a’ ciallachadh airson cùmhnantan cìse. Chan eil ach cùmhnantan eadar-nàiseanta a’ buntainn an sin. Tha còir aige fhèin, am peinnseanair stàite, rudeigin a chur air dòigh às aonais ullachaidhean airson a chùram meidigeach agus seann aois fhèin. Tha sin, a thig le cuideachadh beò, mar sin biodh e. Ach chan eil gnothach sam bith aig riaghaltas NL ri sin.
A’ chiad chùmhnant chòraichean daonna air an robh an t-ainm ICESCR NY-1966. Tha an Cùmhnant seo ag òrdachadh gu bheil uallach air an Stàit airson solar sochair bunaiteach, a’ toirt a-steach cùram meidigeach agus seann daoine. Dleastanas cùraim! Tha seo a’ buntainn chan ann a-mhàin ri sunnd, ach cuideachd ri cùram meidigeach agus seann daoine. Tha lagh AOW a-mhàin ealain 9a na dheagh eisimpleir bho 1957 airson a’ phàirt shochairean. A-nis an solar bunaiteach airson cùram meidigeach agus seann daoine. Bha Drees na neach-poilitigs fad-fradharcach. Tha an cùram seo gun chumhachan agus èigneachail dha na Duitsich gu lèir an àite sam bith san t-saoghal. Cuideachd anns na prìosanan. Tha a h-uile cùmhnant chòraichean daonna gu ruige seo, tha 9 ann, a’ gabhail a-steach cùmhnant còir chloinne, sgrìobhte anns an t-suidheachadh riatanach. Tha seo a 'ciallachadh gum feumar a h-uile cùmhnant a bhith air a choimhead gu litireil agus ann an spiorad (sònrachadh agus òrdugh) agus nach fhaodar atharrachadh a rèir sealladh pearsanta no cùl-raon cultarach. Tha a’ chòir sin aig na Stàitean ceangailte aig an àm (108 dùthaich) agus riaghaltasan ìosal agus institiudan breithneachaidh, chan e eadhon Àrd-chùirt na h-Òlaind sin a dhèanamh. Chaidh lagh AOW a stèidheachadh ann an 1957 an aghaidh a’ chùl-fhiosrachaidh seo. Thar nam bliadhnaichean, chan eil an riaghaltas air cumail ris na cumhachan teann sin, gu mì-fhortanach. Ach tha gluasad bho chùisean riatanach nuair a tha buidheann cho mòr (peinnseanairean seann aois air an taghadh) a 'toirt ana-cothrom do shaoranaich na cheum ro fhada. Tha an co-chòrdadh seo cuideachd a’ toirt a-steach an toirmeasg nach fhaod na dùthchannan a tha nam buill aontaidhean a dhèanamh ann an cùmhnantan dà-thaobhach ùra a tha a’ lagachadh litir agus spiorad a’ phrìomh sgrìobhainn. Bha aig NL ri cùmhnantan (èigneachaidh) a thoirt gu crìch le 163 dùthaich air bunait BEU. Tha seo mì-laghail gu h-eadar-nàiseanta fon cho-chòrdadh seo. Às deidh mòran oidhirp, tha seo air a bhith soirbheachail gu ruige seo le 40 dùthaich far a bheil timcheall air 110.000 (ann an 2014) peinnseanairean stàite singilte a’ fuireach ann an dùthchannan cùmhnant, Thailand nam measg. Anns na 123 dùthaich eile gun chùmhnant, tha timcheall air 4.000 peinnseanair stàite singilte a’ fuireach. Bidh na 4.000 peinnseanairean AOW sin a’ sàbhaladh €19 millean sa bhliadhna air sochairean làn-ùine. Tha iad a-nis fo ana-cothrom a bharrachd oir chan fhaigh na peinnseanairean AOW seo na sochairean a-rithist agus airson am beatha. An ceathramh gnìomh mì-laghail aig riaghaltas NL. Briseadh dleastanas cùraim an co-bhonn ri leth-bhreith.
An Co-chruinneachadh ILO-118. Is e an co-chòrdadh seo buileachadh practaigeach a’ chiad chùmhnant chòraichean daonna ICESCR NY-1, leis nach urrainnear a h-uile eisimpleir practaigeach a dheasbad gu mionaideach anns an sgrìobhainn stòr, chaidh cùmhnantan ILO a dhèanamh leis a’ Bhuidheann Làbarach Eadar-nàiseanta. Mar eisimpleir, chaidh grunn ghnàthasan ILO a dhealbhadh cuideachd airson a’ bhuidheann shònraichte de mharaichean. Chan eil cumhachan cho teann aig a’ cho-chòrdadh ILO-1966 seo ris na cùmhnantan còirichean daonna eile. Ann am breithneachadh ann an 118, dhiùlt an CRvB na cuibhreannan stèidhichte air a’ cho-chòrdadh sin, às deidh sin chuir an riaghaltas crìoch air a’ chùmhnant. Chaidh an lagh BEU a chaidh a chuir dheth ath-bheothachadh air 2003-1-1. Gu dearbh, cha robh an cuir dheth seo a’ ciallachadh nach deach an sealladh eadar-nàiseanta air buannachdan às-mhalairt a-mach à bith. Ach bha an cuideam dheth airson greis. Ach feumaidh adhbharan math a bhith aig an dàrna dùthaich as beairtiche san t-saoghal mar NL airson a bhith ag obair mar seo. Tha egoism a’ comharrachadh a’ mhòr-chuid ann am poilitigs NL (VVD). Chan e gnìomh mì-laghail a th’ ann, ach drabasta a dh’ionnsaigh milleanan de chuspairean nach eil fhathast air agus a thèid tro seo ann an ùine.
Tha an 2na Cùmhnant Còraichean Daonna ICCPR NY-1966 nas motha de chùmhnant a’ dèiligeadh ri brisidhean laghail is lagha eadar an riaghaltas agus saoranaich. Coltach ri “gun fhianais no peanas”. Tha an NL (cuideachd an CRvB) air a bhith a’ peacachadh an-aghaidh na riaghailt seo airson bhliadhnaichean. An còigeamh giùlan mì-laghail aig NL. Tha e glè choltach ri coirbeachd eadar an reachdadaireachd agus an uachdranas smachd (an t-astar ri choimhead air bunait an “trias politica”).
Bun-reachd na h-Òlaind (Gw), gu sònraichte Artaigil 1 agus Artaigilean 91 gu 95, a tha a’ dèiligeadh ri cur an sàs cùmhnantan eadar-nàiseanta. Tha Artaigil 1 a’ dìon shaoranaich an aghaidh leth-bhreith agus neo-riaghailteachd stèidhichte air, am measg rudan eile, inbhe phòsta agus àite-còmhnaidh. Anns a’ chùis seo, tha nas lugha de chòraichean aig peinnseanair AOW an taca ris an fheadhainn a tha a’ fuireach thall thairis ach a-mhàin ann an dùthaich san EU (Nòta: tha an dleastanas cùraim mar a tha iomchaidh ann an NL fhathast ann an èifeachd taobh a-muigh chrìochan NL). Tha Artaigil 95 a’ toirt còir do shaoranaich cùmhnantan eadar-nàiseanta a chuir an sàs ann an connspaid leis an riaghaltas mura h-eil laghan nàiseanta a’ solarachadh airson seo. Tha sin an-còmhnaidh fìor le neach a tha a’ fuireach thall thairis. Gu ruige seo, tha an CRvB air reachdas NL agus riaghailtean an EU a chuir an sàs, nach eil buntainneach sa chùis seo. Anns a’ chùis agam, dhiùlt an CRvB na cùmhnantan còirichean daonna a chuir an sàs air an iarrtas shònraichte agam. Tha seo ga fhàgail na chòir bunaiteach a th’ agam mar shaoranach Duitseach gun a bhith comasach air a chleachdadh. Tha mi a’ smaoineachadh gur e mì-ghnàthachadh a tha seo, agus gur e ana-ceartas laghail a th’ ann. Tha seo cuideachd a’ diùltadh comas cassation. Às deidh na h-uile, is e an CRvB an t-ùghdarras breithneachaidh as àirde ann an cùisean co-cheangailte ri tèarainteachd shòisealta. An t-siathamh gnìomh mì-laghail, a’ cumail casg air cassation ann an lagh cùise NL. Tha seo ri dheasbad leis nach eil gnothach aig lagh eadar-nàiseanta ris. Tha e na chuingealachadh air còraichean poilitigeach.
Cur an gnìomh prionnsapal pearsantachd an aghaidh prionnsapal sgìreachd. Mus tàinig Achd BEU an gnìomh, bha na prionnsapalan sin a’ buntainn ri nàdar agus adhbhar gach sochair sòisealta. Tha am prionnsapal pearsantachd a’ buntainn ri laghan far a bheil tabhartasan pàighte bho làn phàigheadh is sochairean rim faighinn an àite sam bith san t-saoghal agus is ann leis an fhiosraiche a tha iad. Tha prionnsapal sgìreachd a’ buntainn ri prìomh phàighidhean bhon tuarastal iomlan agus/no a dh’ fheumas am fastaiche a phàigheadh airson aon reachdas sòisealta no barrachd. Chan eil iad air am pàigheadh ach do nàiseanaich Duitseach agus Eòrpaich taobh a-staigh dhùthchannan crìochan an EU. Às deidh lagh BEU a thighinn a-steach, chan eil ach lagh AOW fhathast a’ tighinn fo phrionnsapal pearsantachd. Tha smachd aig an riaghaltas a-nis air an airgead seo gu lèir. Bidh a h-uile prìs bho gach sochair eile a-nis a’ dol a-steach don ionmhas agus tha seilbh a’ dol chun riaghaltas. Milleadh sàmhach eile de airgead shaoranaich ann an eachdraidh reachdas tèarainteachd shòisealta. Dìreach smaoinich air na gluasadan a bh’ ann roimhe bho mhaoin tèarainteachd shòisealta nan aonaidhean ciùird chun riaghaltas agus na buannachdan bho mhaoin peinnsein. Às deidh na h-uile, bidh sealbhadair an airgid (seilbh) a 'dearbhadh mar a thèid a chosg. Tha thu a’ tuigsinn gu bheil an teachd a-steach prìseil a bharrachd a’ dol à sealladh a-steach do chisteachan an riaghaltais agus nach eil e air a chleachdadh tuilleadh airson an adhbhar airson an deach a phàigheadh. Cruinnich prìsean ann an iùro, ach pàigh a-mach ann an airgeadan gun luach dhùthchannan an luchd-faighinn. Tha a h-uile maoin sòisealta san àm a dh’ fhalbh a-nis air a dhùnadh gu socair. Chan eil guth aig saoranaich a-nis cò às a tha an airgead aca a’ dol. Smaoinich air na h-ath-leasachaidhean peinnsein a thathas a’ bruidhinn an-dràsta. Tha eagal ann gun tèid cùisean san aon taobh ris an AOW agus airgead peinnsein fèin-rianachd. "Bràthair Mòr Dè th' annad". Mar thoradh air an t-sluagh a tha a’ fàs nas sine, tha pàirt de shochairean peinnsein na stàite air a mhaoineachadh mar-thà bho theachd a-steach chìsean (canar cìs ris an seo agus tha e a’ ciallachadh eadhon nas lugha de smachd). Gu ìre air sgàth 's gun deach prìs peinnsein na stàite a shuidheachadh aig 19,7% bho 1997, cha robh feum air aig an àm agus mar a tha e an-dràsta. Tha an riaghaltas air a bhith na fheart neo-earbsach nar deamocrasaidh airson bhliadhnaichean. Tha na caraidean sa cho-bhanntachd sa chaibineat agus an giùlan dìlseachd sa bhuidheann air an dìon leis an fheadhainn anns an t-Seòmar. Gu tric chan eil co-chomhairleachadh fallain san t-Seòmar na roghainn tuilleadh.
Chaidh na cùmhnantan ùra a dhealbhadh airson na 40 dùthaich (Tailand nam measg) ag iarraidh uachdranas a thoirt seachad airson sùil a chumail air daoine Duitseach airson gèilleadh ri reachdas Duitseach air fearann cèin. Tha na cùmhnantan sin a’ strì ri cùmhnant ICESCR (faic gu h-àrd fo 3). Cho mì-laghail. Tha seo a’ cur luchd-faighinn singilte AOW ann an dùthchannan eile nach eil fo chùmhnant fo ana-cothrom a bharrachd leis nach eil dòigh aca air an lughdachadh fad-beatha aca a sheachnadh. Tha an lasachadh seo na phàirt cho-roinneil den pheinnsean stàite aca, a dh’ fhaodadh tighinn gu còrr air €100.000 ann an teachd a-steach caillte bho pheinnsean na stàite.
Gnìomhan air an gabhail. Tha mi air litrichean a chuir 5 tursan chun 2na Seòmar ann an dà sgrìobhadh, a h-uile cathraiche buidhne agus buill na comataidh airson cùisean sòisealta. Beachdan bhon chomataidh: “Tha sinn air mothachadh a dhèanamh air susbaint na litreach agad, thig sinn air ais thuige ma tha adhbhar ann sin a dhèanamh”. Litrichean air an sgrìobhadh gu Ministear Cùisean Sòisealta agus Cosnaidh 4 tursan. Freagairt: “Chan eil planaichean agam ar poileasaidh atharrachadh.” Mar sin is e am poileasaidh a bhith sàmhach, brath a ghabhail air na seann daoine sin agus an dèanamh bochd gus nach dèan iad cron air an eaconamaidh. Tha tuairisgeulan nas làidire rim faicinn airson a’ phoileasaidh seo, ach cumaidh mi rium fhìn iad.
Suidheachaidhean sònraichte: Cha chuala mi duine a’ bruidhinn mu na dachaighean (luchd-seilbh) a bhios rim faighinn san Òlaind nuair a bhios iad a’ dèanamh eilthireachd. A-nis, tha seo air a chur ri stoc taigheadais na h-Òlaind. Bidh an riaghaltas ga chleachdadh an-asgaidh agus mar sin a’ seachnadh tasgaidhean mòra gus àite a thoirt do luchd-ceannach a’ chiad uair air margaidh an taigheadais, luchd-siridh comraich agus fògarraich. Dèan sgrùdadh air! Cha bhith a h-uile seòrsa de stuthan-taic rim faighinn tuilleadh leis na luchd-faighinn AOW seo. Dèan sgrùdadh air! Chan eil sin ri ràdh gum feum luchd-peinnsein AOW cumail orra a’ pàigheadh cìs san Òlaind leis nach eil iad a’ cleachdadh na h-ullachaidhean an sin tuilleadh. hiccup hiccup! Bidh an teachd-a-steach glèidhte cuideachd ri phàigheadh airson suas ri 10 bliadhna às deidh falbh bho NL. Tha na buannachdan don riaghaltas a-nis a’ tighinn gu milleanan de euros gach bliadhna ri linn mar a tha barrachd is barrachd ghearraidhean ionmhais a’ cruinneachadh. Às deidh 18 bliadhna, tha luchd-peinnsein na stàite a-nis air na billeanan de euro a ghiùlan. Agus tha a’ bhò-airgid uile a’ faighinn buannachd às eilthireachd, ach gu sònraichte saoranaich AOW. Cò a tha a’ riochdachadh na buidhne seo ann an NL? Chaidh iomairtean ùra a leasachadh o chionn ghoirid, ach chan eil iad gu sònraichte do sheann daoine thall thairis. Chan eil na peinnseanan air an clàradh tuilleadh. Tha atmhorachd ìosal anns an Òlaind, ach tha dùthchannan an treas saoghail a’ sìor fhàs le atmhorachd àrd. Agus tha na lasachaidhean bho NL a’ dol am meud (chan eil leasachadh seann daoine anns na cosgaisean bho 1-1-2015 agus lughdachadh cìs teachd-a-steach seann daoine bho 1-1-2019). Dèan coimeas cuideachd eadar inbhe shòisealta neach-faighinn NL-AOW ann an dùthaich sam bith san EU agus inbhe luchd-faighinn AOW ann an dùthchannan (nach eil nan cùmhnantan). Tha na Europhiles air am milleadh, leth-bhreith!
An sluagh-ghairm a tha mi a’ cluinntinn mòran, “rinn thu an co-dhùnadh thu fhèin agus gu saor-thoileach”. Bha sin fìor air bunait tuineachadh an-asgaidh ann an àiteachan eile air an t-saoghal, ach an uairsin dh’ fhaodadh na builean a bhith air an ro-innse do dhùthchannan le rèim reusanta. Is e na seallaidhean bhon uairsin agus na riaghailtean laghail a thig an gnìomh às deidh sin agus nach eil ach a-nis a’ nochdadh agus gu bheil an riaghaltas againn a ’cluich cleasan air cosgais an t-saoranaich gun amharas agus aineolach. Mì-ghnàthachadh cumhachd uamhasach. Chan eil dad ceàrr air na tha sgrìobhte an seo. Faodaidh tu fhèin a dhearbhadh. Tha tòrr a bharrachd ri ràdh air a’ chuspair seo ach an uairsin b’ urrainn dhomh leabhar slàn a sgrìobhadh.
Tha mi a’ creidsinn gum feum an cleachdadh seo tighinn gu crìch agus gum feum a h-uile milleadh tachairt gu ath-ghnìomhach. Bidh e a’ toirt buaidh air buidheann gun dìon de sheann daoine fada air falbh bhon dùthaich mhàthaireil nach urrainn iad fhèin a dhìon. Tha e an urra ri airgead àbhaisteach a bhith a’ bualadh fo stiùir a bhith a’ cumail suas duilgheadas nach eil idir ann de thoraidhean rannsachaidh meallta mu dhroch dhìol ris an canar ann a bhith a’ faighinn buannachd reusanta. Is e an riaghaltas a rinn ro-innse air an t-suidheachadh seo. Chan eil an riaghaltas a’ tuigsinn dè a tha iad a’ dèanamh do luchd-faighinn shochairean a bha a’ fuireach san Òlaind ann an seagh corporra is moralta anns an ìre mu dheireadh de am beatha. Nas motha na sin leis gu bheil am buidheann targaid cho sgapte thairis air 163 dùthaich far a bheil e duilich an ruighinn gus iad fhèin a chuir air dòigh airson strì. Chan eil còraichean aca agus tha iad air a bhith nan pariahs anns an dùthaich anns a bheil iad a-nis a’ fuireach.
Tha mi airson a bhith air thoiseach agus gearan a chuir a-steach le Comhairle na h-Eòrpa agus / no Comataidh Còraichean Daonna ann an New York no Geneva, agus tha mi a’ coimhead airson caraidean, neach-lagha nam measg, oir chan urrainn dhomh a dhèanamh leis fhèin. Chan e neach-naidheachd no neach-lagha rannsachail a th’ annam. Còmhla faodaidh sinn pàigheadh airson neach-lagha. Tha 7 bliadhna de sgrìobhainnean modh-obrach agam airson tarraing às. Tha an seòladh puist-d agam [post-d fo dhìon]. Tha mi caran bodhar agus mar sin chan eil am fòn na dhòigh conaltraidh fìor mhath dhomh. Ach tha whatsapp cuideachd comasach +233249853217. Tha mi an dòchas beagan freagairt. Tapadh leibh airson an aire agad.
Air a chuir a-steach le FJJ Duurkoop
Airson mòran bhliadhnaichean a-nis, tha Achd Beu air a chuir air dòigh nach urrainn do luchd-peinnsein, am measg eile, dìreach a dhol a dh’fhuireach a dh’ àiteigin thall thairis fhad ‘s a tha iad a’ cumail am peinnsean stàite. Tha seo ceadaichte ma tha thu gu bhith a’ fuireach taobh a-staigh an EU, mar eisimpleir, no ann an dùthaich leis a bheil NL air cùmhnant smachd a thoirt gu crìch. Tha an leithid de chùmhnant aig NL le Thailand. Chan eil sin aig Angola agus na h-Innseachan, mar eisimpleir.
Gus cùis a thoirt a-nis air beulaibh Comhairle na h-Eòrpa bhon t-suidheachadh NL-Thai, leis gu bheil an Òlaind / fhathast neo-àbhaisteach a thaobh cur an gnìomh Achd BEU, tha e coltach rium gu bheil cus agam ri iarraidh. Dèan nas fheàrr na an fheadhainn a tha a’ fuireach me Angola agus na h-Innseachan.
Tha an gairm / artaigil làn cuspair. Bidh a h-uile seòrsa iomraidh, innleachadh, innsinn agus casaidean a’ sgapadh an fhianais, leis am feumar sealltainn nach eil Achd BEU airidh air tagradh.
Chan urrainn dhut a ràdh gu bheil an lagh ceàrr oir: "tha an riaghaltas a’ cluich cleasan air saoranaich aineolach." Chan e fìrinn a tha sin, dìreach eòlas pearsanta.
Chan urrainn dhut cuideachd dearbhadh gu bheil an riaghaltas an sàs ann an: “airgead àbhaisteach a dhèanamh fo stiùir a bhith a’ cur an gnìomh duilgheadas nach eil ann de thoraidhean rannsachaidh meallta mu dhroch dhìol ris an canar ann a bhith a ’faighinn buannachd reusanta. Is e an riaghaltas a rinn ro-innse air an t-suidheachadh seo."
Agus a bharrachd air an sin, chan eil mi a’ creidsinn gu bheil a’ bhuidheann de luchd-cluaineis thall thairis, gu sònraichte ann an Thailand, “tha seann daoine gun dìon fada air falbh bhon dùthaich mhàthaireil aca." Cheannaich mi tiogaid an-diugh, air ais ann an NL an ath sheachdain agus air ais ann an seilbh a h-uile goireas agus goireas. A bharrachd: a h-uile easbhaidh air a chàradh, a 'gabhail a-steach sochairean cìse.
A bharrachd air an sin: chan eil mi a 'smaoineachadh gu bheil e ceàrr gu bheil Riaghaltas NL a' feuchainn ri às-mhalairt sochairean a chuingealachadh agus a sgrùdadh. Bidh còrr air 4 millean companach a’ faighinn buannachd air choireigin. Can gu bheil rudeigin aig 1 millean neach ri dùthaich chèin, me peinnseanairean ann an Thailand, Philippines, Indonesia, Aruba, Sint Maarten, an Eilbheis?
Seach gu bheil e a 'buntainn ri 1000 euros p. mìosan, mar sin 1 billean euros gach bliadhna! 'S e rud math a th' ann gu bheil beagan tuigse ann fhathast air ciamar agus càite a bheil an t-airgead sin uile bho eaconamaidh agus comann NL ga ghluasad.
Mu dheireadh: tha am Wet Beu air a bhith ann bho thoiseach na linne seo. Ma tha thu gu bhith a’ fuireach ann an Thailand no Suranam le peinnsean na stàite: faigh a-mach an toiseach dè a’ bhuil a bhios aig seo uile dhut mus fhalbh thu. Agus às deidh sin? Cuir caitheamh gu malairt
Dear FJJ Durkoop,
Tha mi ag aontachadh le Ruud ma tha thu airson cùis a thogail, feumaidh tu reusanachadh fìor, fìrinnean agus gun fhaireachdainn a chleachdadh. Gu pearsanta, bidh mi a’ gleusadh gu sgiobalta ma leugh mi tòrr bharailean, insinuations, msaa ann am pìos. Duilich, ach tha sin a' fàgail do phìos lag.
Tha mi ag aontachadh gu tur leat, tha a h-uile duine airson cumail orra ag ithe bho raca stàite Duitseach.
Aig amannan fo riochd “Tha mi air a bhith ag obair airson 40 bliadhna” tha, cò nach canadh, tha cuid air a bhith ag obair airson 50 bliadhna
A Thea, a ghràidh, nach eil mòran ann a bhios cuideachd ag ithe bho raca na stàite agus nach do rinn obair a-riamh rè am beatha san Òlaind no a thug rud sam bith adhartach leotha.
Agus tha mi a’ smaoineachadh gum faod daoine a tha air a bhith ag obair gu cruaidh airson bliadhnaichean gus an Òlaind a dhèanamh mar a tha i an-diugh, fuireach gu sàbhailte am badeigin san t-saoghal airson na bliadhnaichean mu dheireadh aca gun lasachaidhean.
Jan Beute.
@RuudB
Anns an tabhartas agam tha mi a’ comharrachadh far a bheil riaghaltas na h-Òlaind a’ dol ceàrr. Tha sin aig 6 puingean ma leughas tu gu faiceallach. Tha toirt a-steach Artaigil 9a ann an lagh AOW cuideachd na bhriseadh air còraichean daonna bho shealladh eadar-nàiseanta. Tha seo a’ fàgail am BEU air a pheanasachadh gu h-eadar-nàiseanta ach cuideachd mì-laghail. Gu mì-fhortanach, tha reachdas bho thùs eadar-nàiseanta air dheireadh gus a bhith air fhilleadh a-steach do reachdas nàiseanta. Mar sin mo shlighe gu Comhairle na h-Eòrpa. Leis nach eil laghan eadar-nàiseanta air an cur an sàs le cead bho dhùthchannan a tha nam buill, chan urrainnear ach càineadh a dhèanamh tro Chomhairle na h-Eòrpa. Faodaidh tu a bhith den bheachd bhuam, leis gu bheil mi air a dhol tro na deasbadan aig Taigh nan Riochdairean air a’ BEU, nach deach iomradh a thoirt air na h-iomadh mearachdan agus breugan agus cùmhnantan cudromach sin. Mheall seo Taigh nan Riochdairean agus bha e na fhìor bhriseadh air an dleastanas fiosrachadh a thoirt don Taigh. Còmhla ri neo-ghèilleadh ri cùmhnant IVESCR2, chaidh am BEU a stèidheachadh gu mì-laghail. Stèidhichte air a’ ghiùlan seo, tha dleastanas cùraim air an Òlaind cuideachd airson cùram meidigeach agus seann daoine. Tha seo cuideachd a’ buntainn ris na 1966 cùmhnantan dà-thaobhach airson gèilleadh ri riaghailtean Duitseach. Chan eil adhbhar sam bith airson lasachadh idir airson na 40 dùthaich gun chùmhnant, leis nach eil cùmhnant ann. Chan eil uachdranas aig an Òlaind (tha e na uachdranas) taobh a-muigh a chrìochan fhèin, agus is e sin as coireach gu bheil na dàil sin uile (120 cùis) cuideachd an aghaidh litir agus spiorad cùmhnant ICESCR. Tha e gòrach fios fhaighinn ro-làimh mura faigh thu fios às deidh dhut falbh gun tèid do ghearradh. Chan urrainnear deuchainn a dhèanamh ro-làimh an aghaidh an lagha oir chan eil fios mu lasachadh. Chan eil dòigh air ais ach aig cosgais àrd. Tha e cuideachd a’ dol an aghaidh còir a’ chinne-daonna air eilthireachd gun bhacadh (art 163). Is e còir daonna a th’ ann an co-sheòrsachd san Òlaind, ach chan ann gu h-eadar-nàiseanta agus chan urrainn dha a bhith mar phàirt de dh’ eucoir far a bheil smachd-bhannan ionmhais comasach. A bharrachd air an sin, chan eil fianais sam bith a 'ciallachadh peanas sam bith. Tha barrachd chuingealachaidhean eadar-nàiseanta ann, ach tha sin ro iom-fhillte airson a dheasbad nas mionaidiche sa bhlog seo. Ach tha do fhreagairt a’ nochdadh aineolas air co-theacs sòisealta eadar-nàiseanta.
Duilich Frans, a ghràidh, ach cha tàinig mi tarsainn air 6 puingean. Gu dearbh chan eil. Mìnich gu soilleir carson nach fhaodadh Achd BEU a bhith air a chuir an sàs ma cho-dhùnas cuideigin fuireach ann an Cambodia airson a’ chòrr de am beatha leis a’ pheinnsean stàite aca. Chan e dùthaich cùmhnant a th’ ann an Cambodia. Is e an reusanachadh agad nach bu chòir iomradh a thoirt air dùthchannan cùmhnant sam bith.
Is e an reusanachadh agad nach urrainn dhut fios a bhith agad ro-làimh am feum thu dèiligeadh ris an Sgìth den Lagh ma tha thu an dùil falbh airson Cambodia, agus is ann dìreach às deidh sin a gheibh thu lasachadh oir is ann dìreach an uairsin a gheibh thu fios, tha e gòrach. Ciamar a tha fios agam air sin mu thràth, eadhon ged nach eil mi airson a dhol gu Cambodia idir?
Mu dheireadh: mas e còir daonna a th’ ann an co-sheòrsachadh agus ma nì na billeanan de dhaoine sin, carson a tha cleachdadh an Wet Beu na eucoir?
Ann an da-rìribh, tha e fìor gu bheil an fheadhainn a thèid a-null thairis le fada ro bheag de na goireasan aca fhèin ag iarraidh ceumannan fhaicinn bho Riaghaltas NL gus an cuideachadh as luaithe.
Bidh prògram leis an t-ainm: “Ik Departure” a’ nochdadh gu cunbhalach air Tbh. Uill, ma tha thu airson a dhol, dèan do dhìcheall, innis dhut fhèin, ullaich, agus os cionn a h-uile càil: cuir do ghuailnean ris a ’chuibhle. Dèan rudeigin dheth. Na loisg soithichean air do chùlaibh, oir tha e a’ sealltainn a-rithist na tha a dhìth oirnn air an NL-Riaghaltas, mura tèid cùisean mar a bha dùil.
@RuudB
Chan urrainn dhut leughadh a thuigsinn. Tha na 6 adhbharan uile air an ainmeachadh.
Tha am BEU ga dhèanamh na eucoir a bhith a’ fuireach còmhla ri Art 9a ann an lagh peinnsein na stàite mar a’ chiad eucoir. Tha seo a’ fàgail an lagh gu lèir mì-laghail agus mar sin cuideachd an toradh no lasachaidhean. Tha seo toirmisgte fon Chòrdadh Còraichean Daonna Eadar-nàiseanta ICESCR-1966. Bu chòir dhut cuimhneachadh gu bheil na cùmhnantan sin a’ cur uallaichean air riaghaltasan a tha mar dhleastanas orra an cur an gnìomh nuair a bhios iad a’ dèanamh reachdas nàiseanta.
Is e a bhith a’ dèanamh a bhith beò còmhla na eucoir ann fhèin an dàrna eucoir oir is e còir daonna a th’ ann. Tha seo cuideachd a’ buntainn ri reachdas aig ìre nàiseanta, leithid an sgeama roinneadh dà dhachaigh, far nach eil cead aig seann daoine a bhith a’ fuireach còmhla fo pheanas smachd-bhannan.
Is e an treas eucoir eadar-nàiseanta a bhith a’ cur an aghaidh àite a lorg ann an àite eile air an t-saoghal ach an aghaidh peanas ionmhais (cumail air ais leasachail AOW).
Is e a bhith a’ toirt a-steach cùmhnantan a tha a’ lagachadh an tobar (Cùmhnant Còraichean Daonna) an ceathramh eucoir. Chan eil luach eadar-nàiseanta no cumhachd laghail sam bith aig cùmhnantan mar seo. Faodaidh tu eadhon coimhead airson na fìrinnean eile anns an teacsa agam.
Chan eil e na eucoir ann fhèin a bhith a’ feuchainn ri sgrùdaidhean a dhèanamh air fearann cèin, ach nuair a thig e gu gnìomhan ceadaichte, feumaidh e a bhith stèidhichte air cùmhnant dligheach. Agus chan eil seo fìor a thaobh sgrùdadh chòraichean daonna. Chan urrainn dhut gearan a chuir a-steach nas tràithe no feumaidh tu a bhith air an làrach mu thràth. Tha an leithid de ghearan an aghaidh riaghailtean deagh riaghladh, faic Achd an Lagh Rianachd.
Tha dleastanasan aig an riaghaltas a thaobh a shaoranaich. Chan eil diofar eadar beairteach no bochd.
Chan eil mi a’ dèanamh fantasachadh ach a’ cumail ri fìrinnean lagh eadar-nàiseanta. Tha thu a’ smaoineachadh gu bheil fios agad air, ach tha thu gu tur ceàrr. Ionnsaich tuilleadh mu chùl-fhiosrachadh laghail a bhith a’ dèanamh reachdas de inbhe eadar-nàiseanta. Tha riaghaltas NL ann air a shon agus chan eil thu ann airson riaghaltas NL!
Leugh mi bho shealladh farsaing le CBS ann an 2013, o chionn ghoirid cha b’ urrainn dhomh faighinn a-mach, gu bheil timcheall air 10% de shochairean air an cur a-null thairis. Chan eil mi a’ smaoineachadh gun seall figearan nas ùire atharrachadh mòr, agus mar sin tha an 25% a sgrìobhas tu na fhìor àibheis. A bharrachd air an sin, thall thairis tha sa mhòr-chuid na dùthchannan ri thaobh a’ Bheilg agus a’ Ghearmailt airson a h-uile sochair agus an Spàinn airson peinnseanairean stàite. An uairsin tha buidheann bheag ann fhathast. Mar sin dè a tha sinn a’ bruidhinn.
Ma tha thu a’ bruidhinn air 10%, tha thu a’ bruidhinn air 115.000 neach (anno 2014) a’ dèanamh eilthireachd gu dùthchannan taobh a-muigh na Roinn Eòrpa. Chan eil mi a’ bruidhinn air eilthirich gu dùthchannan an Euro, tha iad mu thràth air am milleadh le riaghailtean an EU.
De na 115.000 neach, bidh 110.000 a’ dol gu dùthchannan cùmhnant agus còrr air 4.000 gu dùthchannan nach eil fo chùmhnant. Mar as trice bidh daoine gu dùthchannan cùmhnant a’ faighinn am peinnsean stàite. Is ann dìreach ma thèid an glacadh a’ fuireach còmhla a dh’ fheumas iad pàigheadh air ais le càin. Tha còir aig a h-uile 115 neach cuideachd air suim bhunaiteach airson cùram meidigeach agus seann daoine air bunait cùmhnantan eadar-nàiseanta, ach nach eil iad air am pàigheadh air ais le riaghaltas na h-Òlaind.
Carson a tha an EU a’ magadh air eilthirich agus a’ leigeil leis na AOWers eile a dhol air chall?Tha mi a’ sabaid an-aghaidh an leth-bhreith seo air bunait cùmhnantan còirichean daonna eadar-nàiseanta.
Mearachd: anns an eisimpleir agam tha e timcheall air 1 billean gach mìos, mar sin 12 billean gach bliadhna.
Chaill mi cunntas air an sgeulachd às deidh a’ chiad beagan loidhnichean, agus mar sin cha do chuir mi dragh orm a leughadh gu lèir.
Ach seo fhathast:
“Gu h-eadar-nàiseanta, tha e air a chuir air dòigh gur dòcha nach cruthaich laghan nàiseanta cumhachd stàite (uachdranas) taobh a-muigh crìochan na stàite fhèin. Rinn riaghaltas NL a’ chiad mhearachd le bhith a’ cur Artaigil 9a ri lagh AOW. Bha an artaigil sin gu cinnteach an dùil gum biodh buaidh aige taobh a-muigh a chrìochan nàiseanta fhèin. Cho mì-laghail."
Bu chòir dhut an aithris seo a dhearbhadh nas fheàrr.
Tha an lagh co-cheangailte ri cìsean anns an Òlaind agus leis an Òlaind.
Bidh e soilleir gum bi lùghdachadh ann am peinnsean na stàite thall thairis a’ toirt buaidh air an neach a gheibh e, ach tha sin a’ buntainn ri atharrachadh sam bith ann an cìsean, ìre shochairean is msaa.
A bheil iad uile mì-laghail?
A bharrachd air an sin, chan eil mi a’ faicinn a’ cheangail eadar meud sochair agus uachdranas dùthaich eile.
“Thàinig Achd AOW gu bith bho 1957, anns an tàinig Artaigil 1a gu bith air 1-2000-9 airson gach peinnseanair stàite eilthireachd singilte nach eil a’ fuireach ann am fear den EU no geasan. dùthchannan, gus lasachadh de 20% a chumail air ais. Tha an CRvB den bheachd gu bheil an ceum cùl-taic a’ coileanadh an amas dligheach a bhith a’ cuir an-aghaidh mì-ghnàthachadh co-chòmhnaidh agus fuireach taobh a-muigh chrìochan NL.”
Tha seo cuideachd, ged nach eil fios agam air an riaghailt, agus nach eil ann ach mìneachadh pearsanta gun a bhith ag aithneachadh an stòr, tha e mu dheidhinn buannachd bhon Òlaind.
Gun toir seo buaidh thall thairis, ach a bheil sin mì-laghail?
Tha an ceangal eadar lasachadh 20% airson aon neach agus droch dhìol a’ chomainn a’ fàgail orm.
Ma tha thu a’ fuireach còmhla, chan eil thu singilte.
Chan eil an riaghaltas a’ cur bacadh air an seo co-dhiù a phòsas tu no nach eil, tha e dìreach a’ cur ìre cìse air sochair a tha air a phàigheadh leis an Òlaind agus is dòcha air a ghluasad thall thairis.
Is e do roghainn fhèin co-dhiù a tha thu pòsta no nach eil.
RuudB, tha thu a’ sgrìobhadh “…Tha De Wet Beu air ullachadh airson grunn bhliadhnaichean a-nis nach bi luchd-peinnsein, am measg eile, dìreach a’ dol a dh’fhuireach a-null thairis fhad ‘s a tha iad a’ cumail am peinnsean stàite….”
Carson a bhiodh tu a’ smaoineachadh sin? Cò às a tha thu a’ faighinn seo? Chan eil seo ceart.
Faodaidh tu fuireach ann an dùthaich sam bith le do pheinnsean stàite, ach taobh a-muigh an EU agus buidheann chuingealaichte de dhùthchannan chan eil còir agad ach air sochair neach singilte agus air cuibhreann com-pàirtiche (an còrr den sgeama sin) ma tha cùmhnant BEU air a thoirt gu crìch. Tha riaghailtean eile a’ buntainn ri stuthan cur-ris leithid taic teachd a-steach.
Thoir sùil air làrach SVB agus cuir a-steach na dùthchannan air an tug thu iomradh (Angola agus na h-Innseachan). Seo na tha an SVB ag ràdh mu Angola:
” peinnsean AOW
Cuingealachadh às-mhalairt bho 1 Faoilleach 2006; ma tha thu a’ fuireach san dùthaich seo, bidh na cuingeachaidhean às-mhalairt ann an Achd BEU an sàs bho 1 Faoilleach 2006, agus mar thoradh air an sin bidh do pheinnsean AOW agus taic teachd-a-steach AOW cuibhrichte no air a tharraing air ais.
peinnsean na stàite
Tha sgeama AOW mar a leanas:
Airson peinnseanairean stàite pòsta no gun phòsadh a tha a’ fuireach còmhla agus a tha le chèile air aois peinnsein na stàite a ruighinn, tha a’ bhuannachd a’ tighinn gu 50% aig a’ char as àirde den tuarastal as ìsle lom; Airson peinnseanairean stàite pòsta no gun phòsadh a tha a’ fuireach còmhla ri com-pàirtiche nach eil fhathast air aois peinnsein na stàite a ruighinn, is e a’ bhuannachd 50% den tuarastal as ìsle lom;
Airson peinnseanair AOW gun phòsadh, tha an t-sochair suas gu 50% aig a’ char as àirde den tuarastal as ìsle lom.
Tha nithean eile ann a bheir buaidh air meud do pheinnsean AOW agus taic teachd a-steach AOW. Mar sin tha sinn a’ toirt comhairle dhut fios a chuir chun SVB ma tha thu am beachd gluasad chun dùthaich seo no dùthaich eile.
An taic teachd-a-steach AOW
Tha an taic teachd-a-steach AOW na shuim a bharrachd a bharrachd air an AOW. Gheibh thu taic teachd-a-steach AOW ma tha thu ag obair airson math a’ phobaill.
Bidh thu ag obair airson math a’ phobaill ann an aon de na suidheachaidhean a leanas:
bidh thu ag obair airson riaghaltas na h-Òlaind, no airson buidheann Duitseach eile a bhios a’ coileanadh gnìomhan riaghaltais; bidh thu ag obair airson buidheann co-obrachaidh leasachaidh a tha aithnichte le riaghaltas na h-Òlaind, leithid Oxfam Novib; bidh thu ag obair do bhuidheann eadar-nàiseanta air a bheil an Òlaind na bhall, leithid na Dùthchannan Aonaichte; bidh thu ag obair às leth riaghaltas na h-Òlaind agus bidh an riaghaltas a’ pàigheadh airson do chuid obrach.
rèiteachadh maitheanas
Chan eil builean Achd BEU a’ buntainn ma tha thu: a’ fuireach san dùthaich seo, agus a’ fuireach taobh a-muigh na h-Òlaind mu thràth air 31 Dùbhlachd 1999, agus gu robh (agus gu bheil thu fhathast) airidh air peinnsean AOW ro 1 Faoilleach 2000. Ma tha thu Ma bhuineas tu don chuantal seo, cumaidh tu do chòir air AOW às deidh 1 Faoilleach 2006 mar a bha e gu 1 Faoilleach 2006, mura h-eil atharrachadh eile air tachairt nad shuidheachadh.
Chan eil an eisgeachd seo a’ buntainn ri taic teachd-a-steach AOW. Chan eil còir agad air taic teachd-a-steach AOW ach ma tha thu ag obair airson math a’ phobaill. ”
Tha e a’ leantainn, RuudB, nach eilear a’ toirt buaidh air a’ chòir air an AOW bunaiteach, a dh’aindeoin an aithris dàna agad.
Mgr. Duurkoop, leugh tron artaigil agad agus thoir urram don eòlas agad air a’ chuspair agus do gheur-leanmhainn ann a bhith a ’cur às do ana-ceartas. Chan e neach-lagha a th’ annam, eadhon ged a bha mi, feumaidh mi fhathast a bhith a’ speisealachadh san reachdas seo agus cùmhnantan eadar-nàiseanta. Agus chan eil sin agam. Agus tha mi a 'smaoineachadh gu bheil mòran còmhla rium. Is e an rud a tha cudromach dhòmhsa am prionnsapal fìrinn. Às deidh beatha obrach agus às deidh dhomh na chuir mi ris an eaconamaidh agus buannachdan sòisealta, feumaidh mi a-nis a bhith faiceallach mu ionnsaigh leis an SVB, an dà chuid san Òlaind agus thall thairis. Mar sin tha buaidh air fèin-riaghladh seann daoine, ciamar agus cò leis a dh'fhuiricheas iad ge bith càite. Tha seann daoine thall thairis gu tric air pàigheadh airson am beatha obrach gu lèir agus an uairsin AWBZ agus chan e dìreach beagan, a-nis roghnaich beatha ann an àite eile gus teicheadh bho aonaranachd agus am beatha a cho-roinn le com-pàirtiche cèin as urrainn aire a thoirt dhaibh ma tha sin riatanach. Bidh seo a’ fuasgladh pàirt den duilgheadas aonaranachd agus chan eil e a’ cosg sgillinn don riaghaltas, agus o chionn bhliadhnaichean fhuair iad airgead tron AWBZ.
Fuasgladh is dòcha: Teachd-a-steach bunaiteach airson a h-uile duine a tha saor an-asgaidh agus nach eil riatanach tuilleadh reachdas daor agus siostaman smachd. Is dòcha ann an 2185…
Tha thu ceart gu bheil an reachdas a’ dol an aghaidh chòraichean daonna.
Ma cheannaicheas tu tiogaid airson an taigh-dhealbh, agus an uairsin co-dhùin thu gun a dhol don taigh-dhealbh, chan eil thu ag ràdh gu bheil an taigh-dhealbh gu mì-chothromach a ’dèanamh airgead bhuat.
Tha an AWBZ agad a’ feitheamh riut san Òlaind, far a bheil am film a’ cluich.
Anns an Òlaind tha e a ’snàmh le daoine aig nach eil còir air fèin-riaghladh com-pàirtiche a lorg ann an Thailand, leis nach eil airgead aca airson itealaich ann, gun luaidh air a bhith a’ fuireach ann.
Tha fèin-riaghladh glèidhte dha daoine as urrainn a phàigheadh. (Fìrinn chruaidh air cùl smaoineachadh brèagha.)
Dh’ fhaodadh tu dìreach a bhith air teicheadh bho aonaranachd san Òlaind.
Tha com-pàirtichean comasach cuideachd a’ fuireach ann.
Is e do bheachd beachd egoists agus narcissists? Faodaidh sinn a dhèanamh às an aonais mar dèideadh ann an riaghladh dùthaich. Chan eil mothachadh iomlan agad air co-fhaireachdainn agus còraichean daonna. Tha e coltach gu bheil thu nad bhall den chlas àrd? mise air mo shon fein agus Dia air ar son uile. Nì thu math anns a’ chòrr de do bheatha.
Agus mura toir a h-uile cùmhnant agus còraichean daonna fuasgladh seachad tuilleadh, bidh am Bìoball againn an-còmhnaidh gus fuasgladh iomchaidh a tharraing bhuaithe, ach às deidh sin thig e gu crìch.
Tha mi a’ toirt fa-near fìrinnean...Agus chan eil mi a’ buntainn ris na deich as àirde...Ann an saoghal air leth freagarrach, faodaidh cuideigin coimhead airson a chompanach an àite sam bith san t-saoghal, ach tha an fhìrinn eadar-dhealaichte...Ma tha thu airson fuireach ann an Thailand , feumaidh tu an t-airgead a chosg an sin chan urrainn dhut a ràdh gu bheil thu airson a bhith - neach òg, oir feumaidh i aire a thoirt dhut nuair a dh'fhàsas tu sean is tinn - com-pàirtiche ann an Thailand, agus a bhith an dùil gum pàigh cuideigin eile am bile. ann an Thailand chan e còir daonna a th’ ann, ach sòghalachd, agus thig sin le taga prìs.
Mar fhreagairt do theachdaireachd Ruud, tha thu a 'sgrìobhadh: "Is e do bheachd beachd egoists agus narcissists?"
Chì mi thu a’ faighinn tòrr taic le seo le rangachadh de +9. Tha sin gu tur brònach!
Gun a bhith a’ dol nas fhaide a-steach do fhreagairt Ruud, tha mi den bheachd gu bheil do bheachd na mhasladh dha. Tha fìor chasaid / dìteadh ann.
Ach dè an roinn anns a bheil thu gad chur fhèin, leis na beachdan a th’ agam air post Chander mu bhith a’ fuireach ann an Ghana? Mar neach a tha ag iarraidh ithe bho gach taobh agus nach eil diùid bho bhith a’ cruthachadh na riaghailtean lagha aca fhèin gus luchd-leughaidh mì-chinnteach a mhealladh? Bho thaobh laghail, tha an argamaid agad a’ crathadh air gach taobh, mar a thuirt mi ann an teachdaireachd eile. Chan eil còir agad ar reachdadaireachd a chuir na àite, agus gu fortanach mar sin, air dhòigh eile bhiodh caos iomlan ann.
Nach biodh e na dheagh bheachd cuideachadh proifeasanta a shireadh gu sgiobalta ann an raointean laghail agus is dòcha raointean eile?
Madam no Mgr Duurkoop, tha mi air an aithisg agad a leughadh agus tha mi a’ faicinn nach eil bliadhnaichean de ghnìomhachd air leantainn gu an toradh a bhathas ag iarraidh. Math no nach eil math, chan urrainn dhomh sin a bhreithneachadh stèidhichte air do sgeulachd.
Ach tha mi a 'mothachadh mì-thuigse anns an litir agad. Fonn de shiostam poilitigeach olc a tha a-muigh airson cron a dhèanamh air saoranaich an aghaidh cùmhnantan eadar-nàiseanta. An uairsin, nan deidheadh briseadh nan cùmhnantan, bhiodh a’ chùirt air eadar-theachd a dhèanamh, mar a thachair roimhe, mar eisimpleir, nuair a thàinig lagh àrachas slàinte gu bith ann an 2006 agus in-imrichean Duitseach san Fhraing agus san Spàinn gu cùirt. Agus nach robh aig an neach a bha air thoiseach air an UWV eadhon air ais bhon CRvB ann an deasbad WAO air sgàth cùmhnant an ILO?
Tha smachd aig a’ bheachd àicheil sin air an artaigil gu lèir agad agus le co-dhùnaidhean a’ bhritheamh, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil an lèirsinn agad ri taobh na fìrinn laghail. Agus, le tuiteamas, dè a chuir casg ort a dhol dìreach gu Cùirt an EU?
Bidh thu a’ tarraing air adhart riaghaltas agus pàrlamaid droch-rùnach; an VVD, Pim F, agus carson nach biodh Geert W agus Thierry B? No Jesse K? A bheil thu dha-rìribh a’ smaoineachadh gu bheil geama poilitigeach ga chluich an seo no is dòcha nach eil thu airson aideachadh gu bheil thu gu tur ceàrr thu fhèin? Bha a’ chùirt a b’ àirde air a’ chùis seo ceàrr.
Tha mi a’ guidhe deagh fhortan dhut anns na h-ath cheumannan agad, ged nach gabh mi pàirt anns an crowdfunding. Agus dè as urrainn do Chomhairle na h-Eòrpa a dhèanamh dha na Duitsich ann an Thailand? Duilich, tha sin gu tur a’ teicheadh orm.
Dhòmhsa, tha an CRvB neo-chomasach ann a bhith a’ breithneachadh reachdas eadar-nàiseanta air laghan sòisealta. mar sin tha iad a’ diùltadh dèiligeadh ris a’ chùis agam gu h-eadar-nàiseanta. Chan eil còir aig cùirt an EU breithneachadh a dhèanamh air reachdas eadar-nàiseanta nas àirde (reachdas na DA) air bunait òrdugh laghail. Bha na cabinets NL mothachail air a h-uile taobh a-staigh agus taobh a-muigh cùmhnantan eadar-nàiseanta. Mar sin tha e ro-thogarrach a leithid de lagh a thoirt a-steach don Phàrlamaid agus le breugan agus falaidhean. Bha cùis na Frainge a thogas tu draghail mu reachdas an EU agus chan e lagh eadar-nàiseanta. Cha b’ fhada gus an deach cùmhnant an ILO às àicheadh.
Tha thu ceart leis nach tig mi tarsainn air dòigh-obrach eadar-nàiseanta ann an cruthachadh laghail na h-Òlaind an àite sam bith.
Tha seo cuideachd air sgàth gu bheil riaghailtean an EU gu mòr anns an Òlaind. Tha a h-uile dad air a dhearbhadh a rèir riaghailtean an EU nach eil a rèir cùmhnantan eadar-nàiseanta.
Cha robh Geert W agus Thierry B fhathast air am breith anns na 1990n.
Bidh Comhairle na h-Eòrpa agus gu dearbh Comataidh Còraichean Daonna cuideachd ag obair gu h-eadar-nàiseanta taobh a-muigh an EU airson ceartas. Tha na tha mi ag argamaid an seo gu ìre mhòr mu dheidhinn còraichean daonna ris an deach gabhail air feadh na cruinne. Agus tha daoine Duitseach cuideachd a’ fuireach ann aig nach eil guth agus tèarainteachd laghail a-nis.
Tha mi ag iarraidh bho chleachdadh NL cùmhnantan eadar-nàiseanta gun dad a bharrachd agus gun dad nas lugha. Tha sin a’ ciallachadh uallach airson sunnd nan cuspairean thall thairis.
Aon bheachd a bharrachd. Tha an fhìrinn gu bheil an CRvB a’ riochdachadh an òrdugh laghail as àirde ann an cùisean sòisealta san Òlaind air a bhith na dhuilgheadas don dreuchd laghail airson bhliadhnaichean. Tha e a’ cur casg air a dhol chun na h-Àrd Chùirt airson ath-sgrùdadh air bunait cur an gnìomh an lagha. Cha mhòr gun samhail san Roinn Eòrpa aig a bheil eòlas air an rathad seo.
Mgr Frans Duurkoop, tha mi duilich, ach an seo tha thu a’ freagairt mar leanabh beag nach fhaigh a ghlainne de lemonade aige… ..
Tha mi air a ràdh mar-thà nam fhreagairt na bu tràithe gu bheil mi teagmhach mun eòlas laghail agad agus nuair a leugh mi na freagairtean, gu h-àraidh an fheadhainn bho Bill agus van Lammert, tha e a’ neartachadh mo bheachd.
Seadh, is e argamaid a tha air a chluinntinn agus air a chleachdadh gu mòr a tha sin le daoine nach eil air a dhearbhadh ceart. Tha an stèidheachd a dhearbh iad ceàrr ann an neo-chomasach. Mar sin bu mhath leam beagan a bharrachd.
A dhaoine gràdhach, bidh a h-uile duine a’ faighinn AOW, bidh an tàrmachadh a’ tòiseachadh bho aois 15 agus a’ fàs 2% gach bliadhna.
Ge bith co-dhiù a tha thu air obair a dhèanamh, mar sin chan eil thu a 'togail a chionn' s gun do dh'obraich thu, ach a chionn 's gu bheil thu air fuireach an seo
Chan e seo an deasbad air a bheil sinn a’ bruidhinn an-dràsta. Mar riaghaltas nàiseanta, tha còir aig an Òlaind dearbhadh ciamar a tha peinnsean na stàite air a thàrmachadh. Chan eil taobhan eadar-nàiseanta na lùib.
Ceartachadh.
Bidh tàrmachadh AOW a’ tòiseachadh 50 bliadhna ron aois AOW mu dheireadh agad. Ma tha, mar a tha e an-dràsta, a’ faighinn peinnsean stàite nas fhaide na na bu thràithe, na daoine òga sin is dòcha eadhon às deidh dhaibh aois 67+ a ruighinn, caillidh tu na bliadhnaichean a chruinnich thu na bu thràithe. Na bi nas fhaide na 50 bliadhna às deidh aois AOW. Gu mì-fhortanach chan urrainn dhaibh a dhèanamh nas fheàrr.
@ Mgr Durkoop
Tha mi air do sgeulachd a leughadh le toileachas mòr. Tha mi fhathast a 'faireachdainn gum bu chòir dhomh a bhith comasach air co-dhùnadh dhomh fhìn dè a nì mi leis an airgead agam agus bu chòir dhomh a bhith comasach (agus ceadaichte) dearbhadh dhomh fhìn ciamar a nì mi cinnteach à àrachas slàinte dligheach agus cùram neo-fhoirmeil. mas urrainn dhut neach-cùraim neo-fhoirmeil a tha a’ fuireach a-staigh a lorg, tha seo cuideachd a’ ciallachadh nach eil dùil aig an neach sin ri peinnsean ion-dhèanta. Mar sin tha mi fhathast a’ smaoineachadh gu bheil buannachdan mòra aig siostam Shasainn.
Is dòcha gu bheil thu uaireannan air a bhith troimh-chèile le dùilean reusanta agus riatanasan laghail, ach tha sin furasta a thuigsinn.
Cumaidh sinn fios thugainn (fòn 0810898815). Is e leth bhròn a th’ ann am bròn roinnte, bhiodh mo mhàthair ag ràdh
Tha mi ag iarraidh bho chleachdadh NL cùmhnantan eadar-nàiseanta gun dad a bharrachd agus gun dad nas lugha. Tha sin a’ ciallachadh uallach airson sunnd nan cuspairean thall thairis.
Aon bheachd a bharrachd. Tha an fhìrinn gu bheil an CRvB a’ riochdachadh an òrdugh laghail as àirde ann an cùisean sòisealta san Òlaind air a bhith na dhuilgheadas don dreuchd laghail airson bhliadhnaichean. Tha e a’ cur casg air a dhol chun na h-Àrd Chùirt airson ath-sgrùdadh air bunait cur an gnìomh an lagha. Cha mhòr gun samhail san Roinn Eòrpa aig a bheil eòlas air an rathad seo.
B’ fheudar dhomh a leughadh grunn thursan agus choimhead mi air na puist a bh’ aig an ùghdar roimhe. A-nis tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e a’ tighinn sìos gu lasachadh 20% air sochairean AOW do dhùthchannan nach eil fo chùmhnant.
Aig an àm sin bha barrachd sgeamaichean ann far an robh e air a dhèanamh glè fhurasta do luchd-obrach aoigheachd nam bliadhnaichean roimhe sin beatha nas àirde na a’ chuibheasachd a chaitheamh, fhad ‘s a b’ urrainn dha na suckers cumail a ’dol.
Chan ann às aonais adhbhar a chaidh pàrtaidhean leithid Center Democrats, LPF, PVV agus LPF a chruthachadh leis gu robh na rèiteachaidhean òrail sin a’ faireachdainn mar ana-ceartas don t-sluagh “fhèin”. Ann an Thailand tha e gu tur àbhaisteach na daoine agad fhèin a chuir air thoiseach agus luchd-tadhail aideachadh mas urrainn dhaibh cur ris an dùthaich agus falbh cho luath ‘s nach eil iad iomchaidh.
Tha deamocrasaidh Duitseach air cùrsa eadar-dhealaichte a thaghadh thar nam bliadhnaichean, ach co-dhiù mar thoiseach tòiseachaidh gu bheil airgead air a chosnadh gu cruaidh ga chosg na dùthaich fhèin.
Anns an t-suidheachadh air leth freagarrach, dh’ fheumadh a h-uile neach a gheibh sochairean an uairsin toraidhean ionadail a cheannach bho bhùthan ionadail gus nach tèid a’ phrothaid a thoirt air falbh gu luchd-earrannan cèin.
Faodaidh an sluagh obrach an cuid airgid a chosg anns a h-uile àite ann an co-theacsa easbhaidhean malairt eadar diofar dhùthchannan.
Aig a’ chiad dol-a-mach, gu dearbh chan eil lasachadh 20% cothromach, ach a bheil e neònach gun deach roghainn a dhèanamh gus pàighidhean a lughdachadh gu dùthchannan nach eil fo chùmhnant? Chan eil sgrùdaidhean sam bith a 'brosnachadh foill ann an suidheachadh sam bith, leithid a bhith a' mealladh leis a 'chuibhreann com-pàirtiche.
Is dòcha gur e a’ cheist cuideachd: carson nach urrainn don Òlaind cùmhnant a thoirt gu crìch le dùthaich eile?
Bidh AOW ag obair a rèir an t-siostam pàighidh-mar-a-falbh agus bu mhath leam an tùs bhon sgrìobhadair fhaicinn gu robh seo eadar-dhealaichte bhon toiseach, mar a tha e fhèin a’ comharrachadh airson stòran a luaidh.
Tha an deasbad AOW gu lèir dìreach mu dheidhinn neo-ruigsinneachd air sgàth an t-siostam pàighidh-mar-a-falbh agus is e sin as coireach gu bheil na beàrnan dùinte le airgead cìse agus mar sin cuideachd mun AOW.
Tha eòlas air a bhith aig luchd-sluaigh o chionn fhada dè a tha san àm ri teachd leis gu bheil iad a’ còmhdach amannan de 50 agus nas sine.
Chan e mise a th’ ann, ach ann an 2060 bidh an cus sluaigh san Òlaind ann an saoghal eile. Leis an toil làidir gun a bhith ag aideachadh daoine a tha air ùr thighinn, tha mi a’ meas gum bu mhath le daoine a-nis timcheall air 15 millean Nedelanders a bhith aca.
An uairsin tha a h-uile càil furasta a riaghladh leis gu bheil taighean gu leòr ann agus tha na h-innealan-fuadain a’ toirt seachad an teachd a-steach ;-)
A Johnny BG a ghràidh,
Bheir mi beachd air do thabhartas.
Chan ann dìreach mu dheidhinn an lùghdachadh/lùghdachadh 20% a tha e, ach mun phoileasaidh ionmhais gu lèir a thaobh lùghdachaidhean agus lùghdachaidhean bho shochairean gu sònraichte airson peinnseanairean na stàite, agus an uair sin ann an co-theacs chòraichean daonna. 'S e lagh BEU an lagh as cudromaiche ann an NL airson seo, ach tha barrachd laghan ann a tha a' dèiligeadh ris. Agus chan ann a-mhàin do dhùthchannan nach eil fo chùmhnant, ach do gach dùthaich san t-saoghal. Bidh cùmhnantan sòisealta a’ buntainn anns a h-uile àite (co-dhiù 108 dùthaich) a tha air cùmhnantan a dhaingneachadh, a’ toirt a-steach an Òlaind agus Thailand gun leisg. Tha iad nan cùmhnantan den òrdugh as àirde ann an cùmhnantan na DA le farsaingeachd laghail is laghail air feadh an t-saoghail. Tha iad sgrìobhta anns an imcheist, 's e sin, àithne do na dùthchannan a dhaingnich agus a dh'àithn iad a leantainn ris an litir. Chan eil deasbad sam bith comasach (uachdranas) an atharrachadh a rèir sealladh neach fhèin no cùl-raon cultarach. Tha dùthchannan ann nach gabh ris na cùmhnantan sin agus chan urrainn dha NL cùmhnant a thoirt gu crìch leotha. Is e a’ chiad chùmhnant còirichean daonna agus as cudromaiche ICESCR-1. Tha e ag ràdh gu bheil dleastanas cumail suas (cùram) aig a h-uile dùthaich a thaobh a nàiseantaich an àite sam bith san t-saoghal, Thailand nam measg. Tha an AOW na leithid de lagh a thàinig gu bith ann an 1957 le Drees senior airson sochair bunaiteach seann daoine às deidh 65 bliadhna. Air sgàth gainnead calpa, dh'innlich e an siostam roinneadh a tha fhathast na bhunait airson a 'bhuannachd airson còrr is 55 bliadhna. Chruthaich pearsanachadh / pearsanachadh shochairean anns na 70n agus 80n sgaradh eadar pòsta agus gun phòsadh. Bhathar den bheachd gum bu chòir do dhaoine gun phòsadh rudeigin a bharrachd fhaighinn oir bha aca ri cosgaisean taigheadais air fad a ghiùlan. Tha sin fìor fhathast an-diugh. An uairsin thàinig an luchd-aoigheachd, an dà chuid Eadailtich agus Greugach agus an dèidh sin na Turcaich agus na Moroccans, a-nis na Pòlaichean, msaa. Thuit iad uile fo sgàil ar laghan sòisealta, phàigh iad tabhartasan ann an Hfl no nas fhaide air adhart ann an iùro agus fhuair iad sochairean. Air sgàth an làthaireachd agus na gnìomhan sìmplidh, thug iad spionnadh don eaconamaidh againn, agus tha na Pòlaichean, msaa, fhathast a’ dèanamh sin an-diugh. Agus mar sin thàinig sinn gu bhith mar an dùthaich as beairtiche air an t-saoghal às deidh Lucsamburg. Agus tha sinn ag iarraidh eadhon barrachd, an luchd-obrach aoigheachd sin a chuir dhachaigh le cuibhreann acras. Airgead ann am prìsean ann an iùro agus pàigh a-mach ann an airgead gun luach na dùthcha aca fhèin. Canar sin ri ithe an dà dhòigh. Duitseach àbhaisteach! A’ gabhail brath air na daoine sin fad bhliadhnaichean agus gan toirt air falbh bho na freumhan aca gus toirt orra a bhith ag obair gu cruaidh anns an Òlaind, fhad ‘s a bha iad a’ smaoineachadh gum b ’urrainn dhaibh an t-airgead a choisinn iad nan dùthaich dhachaigh a chleachdadh gus leigeil leis a’ chloinn aca ionnsachadh no rudan snog a cheannach. chan ann mar sin. Tha NL a-nis a’ dèanamh an aon rud ann an òrdugh cùil le AOWers thall thairis. Tha thu a’ tuigsinn gu bheil seo an aghaidh chòraichean daonna agus nach eil sin a’ freagairt ri dleastanas cùraim. Chan ann a-mhàin mu dheidhinn sunnd, ach cuideachd mu chùram meidigeach agus seann daoine. Bu chòir sochairean eile a gheibh luchd-peinnsein stàite san Òlaind cuideachd a bhith a’ tàrmachadh do luchd-peinnsein stàite thall thairis, air neo bidh sinn a’ bruidhinn air leth-bhreith fo Artaigil 1 den Bhun-reachd. Chan eil NL a’ coinneachadh ri mòran chumhachan. Is e sin neo-ionannachd laghail, air a eucoir ann an àiteachan eile ann an reachdas NL. Tha na pàrtaidhean air a bheil thu ag ainmeachadh nan egoists agus anns a h-uile cùis dìreach smaoinich orra fhèin. Chan urrainn dhut dùthaich a thogail le sin, dìreach a dhol an sàs ann an sabaid le cogadh mar an toradh deireannach. Sin as coireach gun deach an UN agus an EU a stèidheachadh gus casg a chuir air cogadh agus holocaust. Chan eil an sluagh a th’ ann an-dràsta a’ tuigsinn sin. Tha sin a’ dèanamh ceartas ris an fheadhainn as lugha nar measg. Fo na h-aon chùmhnantan, tha e ceadaichte iarrtasan a dhèanamh air in-imrichean nach dèan cron air eaconamaidh na dùthcha sin. Bidh NL agus Thailand cuideachd a’ dèanamh seo leis na h-in-imrichean aca ma shoirbhicheas leis. Chan eil fògarraich agus luchd-siridh comraich a’ faighinn cùram sam bith bhon riaghaltas aca fhèin. Ach tha cùmhnantan fògarraich ann a tha a’ solarachadh airson seo air adhbharan daonnachd. Mar Westerners, tha dleastanasan againn a thaobh àm a’ chinneachaidh, eadhon ged a tha mòran againn a’ faighinn a-mach gu bheil sin ro fhada.
Chan eil còir aig NL cleachdadh (cumhachd stàite) air fearann cèin agus smachd a chumail air laghan NL. Chan eil NL a’ ceadachadh seo do dhùthchannan eile air an fhearann aige fhèin. Ach tha an dà fhichead cùmhnant a rinn NL a-nis a’ dol an-aghaidh cùmhnantan còirichean daonna eadar-nàiseanta agus mar sin tha iad mì-laghail, a’ toirt a-steach na lughdachaidhean no an lughdachadh a thig às. Tha fios aig NL air sin ach bidh e mothachail co-dhiù. Tha seo uile air a mhìneachadh ann an cùmhnantan eadar-nàiseanta. Tha mòran dhaoine nach eil eòlach air sin. Tha mi air rabhadh a thoirt dhaibh agus tha mi a 'coimhead nas àirde suas.
Tha neo-ruigsinneachd peinnsean na stàite gòrach. Tha an Òlaind air fàs beairteach air cùl dhùthchannan eile. Is e riaghladh airgid nas fheàrr an leigheas. Tha na beachdan ceart aig 50 Plus mu dheidhinn sin. Bidh an àrdachadh pàisde seachad ann am beagan bhliadhnaichean, ach cha chluinn thu na h-eaconamaichean a’ bruidhinn air sin. An uairsin tillidh na seann luachan, mura h-eil an àireamh chloinne ag àrdachadh gu mòr le daoine de thùs neo-Duitseach. Cha mhionnaich mi briathran mu na beachdan mu dheireadh agad. Tha mi a’ dèiligeadh ris a h-uile mì-laghail sin.
@JohnnyBG
Gus nach dèan sinn a’ chùis air iom-fhillteachd gun fheum, chan eil mi air gu leòr a ràdh mu shealbh peinnsean na stàite. Is ann leis a’ phrìomh neach-pàighidh a tha am pàigheadh oir chaidh a phàigheadh bho thuarastal iomlan a bha ri fhaighinn roimhe. Tha seo stèidhichte air prionnsapal pearsantachd. Tha an t-airgead sin a-nis san ionmhas agus feumaidh an riaghaltas a chleachdadh a-mhàin airson sochairean peinnsein na stàite. A dh’ aindeoin riaghladh an EU, tha an togalach sin na sheilbh “neo-eisimeileach”. Tha seo a’ ciallachadh nach urrainn don riaghaltas grèim fhaighinn air mar lasachadh no lùghdachaidhean. Mar sin tha seo eadar-dhealaichte bhon fhìrinn gu bheil a’ bhuannachd fhathast taobh a-staigh an EU. Is e aon de na h-adhbharan a th’ agam airson toirt air Stàit NL mo shochairean a phàigheadh gu h-iomlan. Mar sin chan eil anns an Stàit ach neach-gleidhidh sealach den togalach agam. Mar sin tha e mì-laghail cuideachd lùghdachadh no toradh a tha stèidhichte air eucoir co-sheòrsach a tha fo chasaid. Gu math toinnte gu laghail ach sin na fìrinnean. Tha adhbharan ann cuideachd airson dèiligeadh ris a’ chùis gu h-eadar-nàiseanta.
Tapadh leibh airson a’ mhìneachaidh agus tha an sgillinn air tuiteam.
Cho tric ‘s urrainn dhut a’ chòir a bhith agad, ach tha e uamhasach duilich a bhith ceart, gu sònraichte bho riaghaltas aig a bheil ùine agus goireasan gu leòr (saoranaich chìsean).
Chan e seo an deasbad air a bheil sinn a’ bruidhinn an-dràsta. Mar riaghaltas nàiseanta, tha còir aig an Òlaind dearbhadh ciamar a tha peinnsean na stàite air a thàrmachadh. Chan eil taobhan eadar-nàiseanta na lùib.
A Mhgr Duurkoop a ghràidh,
Tha mi gad fhaicinn a’ fuireach ann an Ghana.
Tha mi a’ co-fhaireachdainn riut gun tèid am peinnsean stàite agad a ghearradh gu mòr.
Agus biodh spèis mhòr agad don spiorad sabaid agad airson poileasaidh nas ceartaiche bho Riaghaltas na h-Òlaind.
Beannachd leat!
Feadan
Ma tha Mgr Duurkoop gu dearbh a’ fuireach ann an Ghana, cha tèid a bhuannachd AOW a chìs anns an Òlaind idir, ach ann an Ghana, mura h-eil am buannachd seo nas àirde na € 20.000, rud nach urrainn dhomh smaoineachadh. Mar sin is e bargan a tha sin!
"Mar sin is e bargan a tha sin."
A’ fuireach ann an Ghana, cha bhith e a’ pàigheadh sgillinn ann an cìs teachd a-steach, agus tha faisg air 40% den pheinnsean stàite aige air a mhaoineachadh le airgead coitcheann / cìsean. Mar sin tha e a 'faighinn buannachd bho chìs teachd a-steach a phàigh daoine eile.
Ma tha, a bharrachd air sochair AOW (air a phàigheadh gu ìre mhòr leam fhìn agus feadhainn eile), tha peinnsean prìobhaideach aige cuideachd, bha seo cuideachd air a chuideachadh le cìsean san àm a dh’ fhalbh. Chan fhaic an Òlaind sgillinn den t-sochair cìse a fhuaireadh aig an àm.
Agus dìreach gearan agus càineadh air Stàit na h-Òlaind. Tha e gu dearbh na bhuidheann coirbte an seo. Tha Tha!!
Cha toir mi comhairle dha gluasad gu Thailand. Tha e fìor gun urrainn dha a shochair AOW às-mhalairt an sin gun chuingealachadh, ach feumaidh e an uairsin cìs teachd-a-steach dùbailte a phàigheadh air a’ bhuannachd AOW seo. An dà chuid san Òlaind agus ann an Thailand.
Tha sluagh-ghairm aig ùghdarrasan cìse na h-Òlaind eadhon airson seo, is e sin.
“Chan urrainn dhuinn a dhèanamh nas bòidhche.
Agus carson às-mhalairt gu Thailand gun chuingealachadh? Tha sin gu math sìmplidh: chaidh cùmhnant a thoirt gu crìch le Thailand le aontaidhean mu smachd air còir air sochairean. Mar thoradh air an sin, tha an Òlaind cinnteach gu bheilear a’ coinneachadh ris na cumhaichean airson sochair AOW fhaighinn, an aon rud ris na cumhachan a tha iomchaidh ma tha thu a’ fuireach san Òlaind.
Bhiodh e na b’ fheàrr dheth a chuid ùine a chleachdadh gus ìmpidh a chuir air riaghaltas Ghana a dhol còmhla ris a’ bhuidheann dhùthchannan leis a bheil an Òlaind air cùmhnant a thoirt gu crìch. Ach an uairsin dh'fheumadh Ghana siostam smachd a stèidheachadh. Agus is dòcha gur e sin an cnap-starra as motha.
@Ruud.
Tha thu gu tur ceàrr. Chan e lagh cìse a th’ anns an BEU ach lagh àrachais sòisealta le greimichean gu timcheall air 10 laghan àrachais sòisealta eile, a’ gabhail a-steach lagh AOW. Chan eil mi a 'bruidhinn mu na laghan eile, ach tha iad cuideachd a' faighinn lasachaidhean. Tha iad sin air am pàigheadh gu ìre leis an UWV. Tha a h-uile càil eile a sgrìobhas tu nad fhìor neòinean. Cha tèid mi nas fhaide gus an nòs seo a dhiùltadh. Oidhirp air a chall.
Rugadh mi ann an 1932, bha mi a’ fuireach taobh a-muigh na h-Òlaind bho 1956, an toiseach ann an Ghana agus bho 1964 ann an Thailand. O chionn ghoirid chuir mi a-steach litir gearain chun SVB mu lasachadh AOW, fhuair mi freagairt sa bhad gun deach mo ghearan a dhiùltadh agus mura biodh mi ag aontachadh ris, bhithinn a’ dol gu cùirt ann an Amsterdam airson uimhir de chosgaisean Euro. fuaim chruaidh, àrdanach, neo-thaitneach na litreach. Bho 1970 a-mach, phàigh mi a’ phrìs as àirde saor-thoileach gach bliadhna airson na bliadhnaichean a lean, a’ gabhail a-steach mo bhean. Cha do chleachd mi seirbheisean sòisealta sam bith san Òlaind a-riamh. Tha spèis mhòr agam cuideachd do spiorad sabaid Mgr Duurkoop agus tha mi a’ guidhe gach soirbheachas dha!
tha thu ag ràdh suas
27 May 2019 aig 13: 28
A dhaoine gràdhach, bidh a h-uile duine a’ faighinn AOW, bidh an tàrmachadh a’ tòiseachadh bho aois 15 agus a’ fàs 2% gach bliadhna.
Ge bith co-dhiù a tha thu air obair a dhèanamh, mar sin chan eil thu a 'togail a chionn' s gun do dh'obraich thu, ach a chionn 's gu bheil thu air fuireach an seo
————————————————————————————————————————
Tagh 2 ag ràdh
Bha mi dha-rìribh a’ fuireach anns an Òlaind gus an robh mi 50.
Is e sin 35 bliadhna x 2% = 70% AOW. Toradh lasachadh 30% ceart?
Gu mì-fhortanach, tha an lasachadh 34% oir ghluais mi thall thairis às deidh mo 50mh co-là-breith
An uairsin chan eil na bliadhnaichean ro 1957 a’ cunntadh (nuair a thòisich an AOW) oir rugadh mi ann an 1939
Cha bhith thu a’ smaoineachadh air sin nuair a thèid thu a dh’fhuireach thall thairis aig aois 50, a bheil?
Chan eil e na dhuilgheadas dhomh nas motha, ach ma leugh mi cuid de bheachdan, bu chòir dhut sin a sgrùdadh nuair a ghluaiseas tu a-null thairis. Tha, tha, às deidh sin tha thu a’ coimhead air bò ……….
Tha an artaigil seo gu bhith na thoiseach tòiseachaidh gu math neònach. Às deidh 7 bliadhna de chùis-lagha (nach urrainn dhomh smaoineachadh) leis an CRvB às aonais toraidhean, bheir an t-ùghdar beagan solas air na lasachaidhean / lasachaidhean air buannachd AOW bho dhaoine Duitseach eilthireachd. Tha e coltach nach do rinn e sin aig an CRvB. Tha grunn oidhirpean eile air fàiligeadh cuideachd.
Anns an tabhartas seo cha tèid mi a-steach do na h-iomadh aithris molaidh agus maslach. Tha seo cuideachd a’ buntainn ris an teòiridh co-fheall a chuir e air adhart gu bheil an reachdadaireachd agus a’ bhritheamhan a’ dol an aghaidh a chèile. Is e eòlasan pearsanta a-mhàin a tha seo an àite argamaidean gnìomhachais. Agus tha sin ga dhèanamh tòrr nas leughaidh.
Tha ùghdar an artaigil seo stèidhichte air an sgeulachd aige gu ìre mhòr air dà cholbh:
1. “Thoir an aire: bu chòir don leughadair cuimhneachadh nach eil feachd laghail sam bith aig lagh Duitseach taobh a-muigh nan crìochan nàiseanta air daoine agus seilbh (ris an canar uachdranas).
2. “Bun-reachd na h-Òlaind (GW), gu sònraichte Artaigil 1 ……… . Tha Artaigil 1 a’ dìon shaoranaich an aghaidh leth-bhreith agus neo-riaghailteachd stèidhichte air, am measg rudan eile, inbhe phòsta agus ÀITE Còmhnaidh. Anns a’ chùis seo, tha nas lugha de chòraichean aig peinnseanair na stàite an taca ris an fheadhainn a tha a’ fuireach thall thairis, chan ann ann an dùthaich san EU.”
Ad 1, tha mi an dòchas nach eil sgrìobhadair an artaigil seo a’ ciallachadh a ràdh nach urrainn do reachdas Duitseach buaidh mhòr a thoirt air daoine Duitseach a tha a’ fuireach thall thairis. A’ beachdachadh air a’ chòrr den argamaid aige, tha e coltach gu bheil e den bheachd sin agus gu bheil e air mearachd mhòr a dhèanamh. An uairsin bidh e a’ cur às don ullachadh a leanas ann an Achd Cìs Teachd-a-steach 2001 le aon seantans:
“Caibideil 7. Cìs air luchd-pàighidh chìsean cèin
Earrann 7.1. Teachd a-steach Duitseach
A thaobh an neach-pàighidh chìsean neo-chòmhnaidheach, thèid cìs teachd a-steach a thogail air na leanas a tha aige / aice sa bhliadhna mìosachain:
. teachd a-steach cìseil bho obair agus dachaigh san Òlaind;
. b. teachd a-steach cìseil bho ùidh mhòr ann an companaidh a chaidh a stèidheachadh san Òlaind agus
. c. teachd a-steach cìseil bho shàbhalaidhean agus thasgaidhean san Òlaind."
An uairsin beachdaich cuideachd air a’ mheasadh dìon, a tha cuideachd air a riaghladh leis an lagh seo, agus na h-ullachaidhean a thaobh am bu chòir dhut a bhith airidh mar neach-pàighidh chìsean neo-chòmhnaidheach leis a h-uile buaidh a thig na lùib.
Tha seo cuideachd a’ buntainn ris an ullachadh a leanas ann an Achd Còir-sheilbh 1956:
Artikel 3
. 1 Tha Duitseach a tha air a bhith a’ fuireach anns an Òlaind agus a bhàsaich no a thug seachad tabhartas taobh a-staigh deich bliadhna às deidh dha an Òlaind fhàgail, air a mheas a bhith a’ fuireach san Òlaind aig àm a bhàis no aig àm a thoirt seachad.
. 2 Gun chlaon-bhreith air ullachaidhean paragraf XNUMX, thathas a’ meas gu robh neach sam bith a tha air a bhith a’ fuireach san Òlaind agus a thug seachad tabhartas taobh a-staigh bliadhna às deidh dha fuireach san Òlaind a bhith a’ fuireach san Òlaind aig an àm a thug e seachad an tabhartas.
Ad 2. Tha Artaigil 1 den Bhun-reachd a’ buntainn ri prionnsapal bunaiteach airson na h-Òlaind, tha e ag ràdh:
“Thathas a’ dèiligeadh gu co-ionann ris a h-uile duine a tha ANN AN ÌSEAL ann an Cùisean Co-ionann. Chan eil leth-bhreith stèidhichte air creideamh, creideas, beachd poilitigeach, cinneadh, gnè no bunait sam bith eile ceadaichte.”
Anns a’ chùis seo, chan eil “anns an Òlaind” a’ ciallachadh ach pàirt Eòrpach na Rìoghachd.
Tha prionnsapal làimhseachadh co-ionann a’ ciallachadh nach fhaod an riaghaltas dèiligeadh ri dà chùis nach eil eadar-dhealaichte bho chèile. Agus sin far a bheil a’ bhròg a’ teannadh leis a’ chùis a tha ri làimh.
Ach, is e teacsa gu tur eadar-dhealaichte a tha seo na an teacsa a thug ùghdar an artaigil seo seachad. Gu dearbh chan urrainn dhomh breithneachadh an deach seo a dhèanamh a dh’aona ghnothach no an ann mar thoradh air aineolas no blunder mòr leis am bi e a’ toirt air falbh a’ bhunait fo a “structar”, cuideachd mar thoradh air na leanas.
Nach cuir sinn stad air a h-uile Duitseach bho bhith a’ sgrìobhadh a Bhun-reachd fhèin. Ann an stàite bun-reachdail deamocratach, a tha mi a’ creidsinn a tha san Òlaind fhathast, tha reachdadaireachd againn airson sin.
Tha Cùirtean, Cùirtean Ath-thagraidh, Comhairle na Stàite agus eadhon Cùirt Ceartais na h-Eòrpa air dèiligeadh ris a’ chùis seo grunn thursan. Bhathar an-còmhnaidh air a cho-dhùnadh gu bheil eadar-dhealachaidhean ann an reachdas agus mar sin ann an làimhseachadh ceadaichte ma tha seo stèidhichte air prionnsapal sgìreachd. Agus tha sin fìor ann a bhith a’ dèanamh coimeas eadar a bhith a’ fuireach san Òlaind agus a bhith a’ fuireach ann an Thailand.
Mar sin bu mhath leam comhairle a thoirt do sgrìobhadair an artaigil seo na co-dhùnaidhean cùirte a leanas a leughadh gu sònraichte:
Cùirt Ath-thagraidh Arnhem 09-02-2010 ECLI:NL:GHARN:2010:BL5001
Breithneachadh na h-Àrd Chùirt 26-06-2009 ECLI:NL:HR:2009:BH4064 (cùis Futura)
Comhairle na Stàite 10-12-2014 201402189/1/A2
Tha riaghladh na Comhairle Stàite glè chudromach dha. Tha na h-aithrisean gu sònraichte a’ beachdachadh air a’ Chùmhnant Eadar-nàiseanta air Còraichean Catharra is Poilitigeach (an ICCPR), a tha e a’ gabhail ris mar sin, a’ nochdadh gu bheil iad uile co-ionann ron lagh agus gu bheil còir aig a h-uile duine air dìon co-ionann bhon lagh gun leth-bhreith. Anns a’ cho-theacsa seo, tha an lagh a’ toirmeasg leth-bhreith de sheòrsa sam bith agus a’ gealltainn dìon co-ionann agus èifeachdach do gach neach an aghaidh leth-bhreith air adhbhar sam bith, leithid cinneadh, dath, gnè, cànan, creideamh, beachd poilitigeach no eile, tùs nàiseanta no sòisealta, seilbh, breith no inbhe eile.
Bheachdaich a’ Chomhairle Stàite cuideachd air a’ Chùmhnant airson Dìon Chòraichean Daonna agus Saorsa Bunaiteach (an ECHR), ag ràdh gu bheil còir aig a h-uile duine spèis a thoirt dha bheatha phrìobhaideach is teaghlaich, a dhachaigh agus a litrichean. .
Cha do chuir seo uile bacadh air Comhairle na Stàite bho bhith a’ riaghladh gun robh an Rianachd Cìsean is Cusbainn air co-dhùnadh gu ceart na cuibhreannan a bha iad a’ meas nach robh iomchaidh fhaighinn air ais. Bha am breithneachadh seo gu tuiteamach a rèir breithneachadh na Cùirte Sgìreil agus a’ Chùirt Ath-thagraidh. Agus an uairsin tha sinn a 'bruidhinn air grunn inntinnean glic còmhla, agus cha bu mhath leam a ràdh gu robh iad uile ceàrr! Is dòcha nach aontaich sgrìobhadair an artaigil le seo, a dh’ aindeoin na h-aithrisean meallta aige fhèin.
Tha làn mhisneachd agam fhathast ann am britheamhan na h-Òlaind. A dh 'aindeoin an teòiridh co-fheall a tha fo chasaid, tha i a' riaghladh gu tur neo-eisimeileach. Tha an dealachadh seo de chumhachdan air a chuir sìos ann an “Lagh 15 Cèitean, 1829, anns a bheil ullachaidhean coitcheann de reachdas na Rìoghachd” ann an Artaigil 11, a tha ag ràdh: “Feumaidh am britheamh ceartas a bhruidhinn a rèir an lagha: chan fhaod e idir idir. no breth air cothromachd an lagha."
Tha e na iongnadh dhomh leis a’ bheachd gun deach lasachadh seann daoine a chuir dheth bho 1-1-2019. Airson ùine mhòr bha mi a’ smaoineachadh gun robh an dà chuid an creideas cìse coitcheann agus an creideas cìse seann daoine agus creideas cìse seann daoine singilte air tighinn gu crìch mu thràth air 1-1-2015 mura h-eil thu airidh air mar neach-pàighidh chìsean neo-chòmhnaidheach agus dè a thachras nuair a tha thu a’ fuireach ann an Thailand. A rèir coltais chaidh lasachadh seann daoine a chuir dheth gu 1-1-2019, mar sgrìobhadair an artaigil tha mi a’ freagairt thagraidhean le làn chinnt. Cha bu chòir seo tachairt do eòlaiche cìse, speisealaichte ann an lagh cìse eadar-nàiseanta agus àrachas sòisealta, ris a bheil mi a 'cunntadh mi fhìn. No a bheil sinn a’ dèiligeadh an seo ris an ath mhearachd calpa?
A Mhgr Durkoop a ghràidh,
Bha mi a 'strì tron òraid agad. Leis gu bheil mi ann an suidheachadh fìor mhath airson a leithid de chùis a bhith air a sgrùdadh le companaidh lagha eadar-nàiseanta, tha mi cuideachd air a chuir air adhart gu na daoine sin.
Is e an co-dhùnadh aca nach urrainn agus nach gabh buidheann sam bith ris an argamaid agad leis gu bheil e stèidhichte air na mìneachaidhean agad fhèin agus chan ann air taobhan a tha stèidhichte gu laghail. Bidh thu a’ togail, no argamaidean ceàrr, riaghailtean nach eil ann agus tha an argamaid agad stèidhichte sa mhòr-chuid air fèin-ùidh. Feumaidh fios a bhith agad. no am bu chòir fios a bhith aige gu bheil a h-uile lagh, tomhas, riaghladh, air aontachadh an toiseach agus air a chomhairleachadh leis an ùghdarras as àirde san Òlaind. Canar a’ bhuidheann seo: ‘Comhairle nan Stàitean’. Tha thu a’ gabhail ris gum bi riaghaltas na h-Òlaind dìreach a’ gabhail ceumannan a rèir a thoil fhèin agus mar sin a’ dol an aghaidh reachdas eadar-nàiseanta gu follaiseach. Gu h-àraidh tha coltas gu bheil am 'britheamh daonna' air a dhroch bhriseadh. Ach, chan eil àite sam bith, no àite sam bith idir, a’ toirmeasg riaghaltas na h-Òlaind air duine Duitseach fuireach far a bheil e ag iarraidh agus cò leis a tha e ag iarraidh. Is e an aon rud a tha ann agus tha e coltach gu bheil sin cruaidh air do stamag: tha builean an sàs agus tha iad sin air a bhith air an cur sìos airson bhliadhnaichean ann an laghan agus riaghailtean ceadaichte.
Ma tha, às deidh 7 bliadhna de chùis-lagha, nach eil thu fhathast air aon toradh a choileanadh, bu chòir dhut tuigsinn gu bheil thu eadhon gu math ceàrr an àiteigin. Is e an rud as miosa gu bheil thu a’ feuchainn ri daoine eile a shlaodadh a-steach don eu-dòchas agad, agus dìreach airson buannachd phearsanta, dànachd a shàsachadh. Cha do chuir e iongnadh orra nach d’ fhuair thu eadhon freagairt do chuid de na h-argamaidean agad leis nach b’ fhiach dèiligeadh riutha air sgàth togradh gu tur ceàrr. Bidh litrichean mar seo, bho dhaoine mì-riaraichte, a tha den bheachd gu bheil còir aca air an taobh aca, a ’faighinn le cunbhalachd a’ ghleoc agus gu neo-sheasmhach a ’dol a-steach don bhasgaid pàipear sgudail.
Dh’ innis a’ chompanaidh lagha eadar-nàiseanta sin dhomh eadhon ged a tha airgead math ri dhèanamh bhuaithe, nach biodh ùidh aca ann a bhith a’ làimhseachadh na cùise seo leis gu bheil e air a bhith na leanabh marbh bhon toiseach. Às deidh na h-uile, bidh, mar a tha ainm an sgrìobhadair agad ag ràdh mu thràth: ‘FAD’ airson na daoine a bhiodh air an slaodadh a-steach don chùis seo
Sin co-dhùnadh ceart bhon chompanaidh lagha agad, Bill.
Tha an dòigh-obrach eile aca ceart cuideachd: an toiseach bruidhinn air a’ chothrom soirbheachais leis an neach-ceannach agad agus mas e neoni a th’ ann (mar a tha e an-dràsta), na tòisich air.
Is e sin cuideachd mo dhòigh-obrach a thaobh modhan gearain, ath-thagraidh agus ath-thagraidh. Tha mi airson beagan a chosnadh, ach na bi a’ draibheadh neach-ceannach gu cosgaisean neo-riatanach agus gu tric àrd!
An àite a bhith a’ gabhail pàirt anns a’ ghnìomh a chuir Mgr Duurkoop air chois, tha e nas fheàrr pàirt a ghabhail ann an crannchur State(k). Tha an cothrom gun cruinnich thu (tòrr) airgead san dòigh seo iomadh uair nas motha.