Prionnsabal dùthaich còmhnaidh sochair chloinne Faodaidh Thailand a bhith mì-laghail
An t-seachdain seo bha naidheachdan cudromach anns na meadhanan a dh'fhaodadh buaidh a thoirt air sochairean chloinne dha clann a tha a' fuireach ann an Thailand. Bha britheamh ann an Amsterdam a’ riaghladh gu bheil an lùghdachadh 40% ann an sochair chloinne, a tha cuideachd a’ buntainn ri Thailand, mì-laghail ann an cuid de shuidheachaidhean sònraichte.
Prionnsabal dùthaich còmhnaidh
Bhon Fhaoilleach 2013, tha an ìre de shochairean cloinne airson clann taobh a-muigh an EU air atharrachadh a rèir cumhachd ceannach na dùthcha sin. A rèir a 'phrionnsapail dùthaich còmhnaidh seo ris an canar, tha buannachd chloinne ann am, mar eisimpleir, Morocco, an Tuirc, an Èipheit, ach cuideachd Thailand, 60 sa cheud den ìre Duitseach.
Mì-laghail
Cha do dh’ aontaich cuid de phàrantan à Morocco, an Tuirc agus an Èiphit leis an lasachadh agus dh’ iarr iad co-dhùnadh cùirte. Thàinig seo gu co-dhùnadh iongantach. Is dòcha nach tèid an sochair chloinne a thèid gu Morocco a lughdachadh mar thoradh air aontaidhean eadar an Òlaind agus Morocco. Ach, cha robh a h-uile pàrant ceart. Chan eil aonta sam bith ann mu shochairean-cloinne leis an Tuirc, agus mar sin dh'fhaodadh gun tèid a lùghdachadh an sin, a' riaghladh am britheamh. Anns a h-uile cùis, tha na pàrantan Turcach a 'fuireach anns an Tuirc. Tha a’ chàraid Èiphiteach a’ fuireach anns an Òlaind. Anns a 'chùis aca, cho-dhùin a' chùirt gur dòcha nach tèid sochair chloinne a lùghdachadh, leis nach eil an tabhartas cumail suas èigneachail air a lùghdachadh nas motha.
Is dòcha gun dèan Ministear Cùisean Sòisealta agus Cosnaidh Asscher tagradh, ach tha e airson sgrùdadh a dhèanamh air a’ cho-dhùnadh an toiseach. Ma leanas e am britheamh, tha seo a’ ciallachadh gum feum an riaghaltas 5 millean euro a phàigheadh a bharrachd na bhathas an dùil an toiseach.
Gus cur an aghaidh
Ma tha thu a’ fuireach san Òlaind ach gu bheil clann agad ann an Thailand agus a’ faighinn no a’ cur a-steach airson sochair chloinne airson seo agus gu bheil thu air do lughdachadh a rèir prionnsapal na dùthcha còmhnaidh, dh’ fhaodadh gum biodh e feumail cur an aghaidh seo. Mar a tha e coltach, faodaidh tu an uairsin do chòraichean a dhearbhadh mar a chaidh a dhearbhadh airson a’ chàraid Èiphiteach oir cha tèid an tabhartas cumail suas èigneachail airson clann a lughdachadh nas motha.
Ma nì an stàit Duitseach ath-thagradh gu cùirt nas àirde agus ma cho-dhùnas i cuideachd gu bheil prionnsapal na dùthcha còmhnaidh mì-laghail, faodaidh ceann-latha do ghearan a bhith na fheart dearbhaidh anns na gheibh thu air ais. Airson fios gearain don Bhanca Àrachais Shòisealta, faodaidh tu neach-lagha no neach-lagha fhastadh. Ma tha àrachas taic laghail agad, cuir an gnìomh e.
Ma tha cuideigin a-nis fo ana-cothrom leis a’ ghnìomhachd seo le riaghaltas na h-Òlaind agus gu bheil duilgheadas aige gearan a thogail, cuir fios thugam.
Tha mi nam neach-lagha cìse agus tha fios agam air cleasan na malairt. Tha an seòladh puist-d agam air a liostadh dà uair air a’ bhlog seo.
Modaràtor: Tha beachdan mar seo an aghaidh Riaghailtean an Taighe againn.
Chan eil mi a’ faighinn sochair-chloinne.Tha mi air mo dhì-chlàradh san Òlaind.Tha diofar riaghailtean a’ buntainn rium, chaidh innse dhomh 8 bliadhna air ais Bha iad air litir a chuir thugam, bha agam ri freagairt taobh a-staigh 6 seachdainean, ach bha mi ann an Thailand. Chaidh faighneachd dhomh ciamar no dè, B'e am freagairt falbh Cha b' urrainn dhomh fear an ombuds a lorg, ro dhona, ach tha e fìor.
Simon tha sin na fhreagairt neonach.
Chan urrainn dhut a dhol chun ombudsman ach ma tha thu air a h-uile leigheas laghail a chuir a-mach gu tur tro na seanalan àbhaisteach. Mar sin ma ghabhas e dèanamh, gearan, ath-thagradh, ath-thagradh agus mu dheireadh ann an cassation chun na h-Àrd Chùirt.
O chionn beagan bhliadhnaichean ghairm mi a-steach don ombudsman oir cha tug an UWV freagairt ciallach don cheist agam carson a chaidh am buannachd a phàigheadh ann an dolairean na SA. Air sgàth cleas iomlaid seòlta Bank of America, chaill mi eadar XNUMX agus XNUMX sa cheud de na buannachdan agam a thaobh bilean agus cosgaisean banca. A-nis tha e dìreach a’ tachairt ann an Euros. Cha robh e comasach tuilleadh ath-thagradh a dhèanamh an-aghaidh co-dhùnaidhean UWV, agus mar sin an comas gairm a-steach agus soirbheachail!
Is e seòladh an ombudsman:
http://www.nationaleombudsman.nl/
Bidh an dithis chloinne bheag agam a’ frithealadh sgoil eadar-nàiseanta an seo, ad 20000 iùro gach bliadhna gach fear.
Tha mo bhean a’ fuireach anns an Òlaind. Tha ar sochair-chloinne cha mhòr air a ghearradh na leth, bu mhath leam tagradh a dhèanamh, ma tha sin na chuideachadh. Dè bu chòir dhomh sgrìobhadh, agus cò dha? Feuch an cuir thu post-d gu Jan dekker.
Bha e air na naidheachdan an seo san Òlaind an-dè. Bha cuid de phàrantan às an Tuirc no Morocco air a dhol an aghaidh lughdachadh sochair chloinne leis gu bheil iad beò / a’ fàs suas ann an suidheachaidhean nas saoire. Mar sin tha a’ chlann a’ fuireach anns an dùthaich dhachaigh.
Co-dhùnadh: Is dòcha nach lughdaich an Òlaind pàighidhean sochair chloinne do dhaoine a tha a’ fuireach taobh a-muigh na h-Òlaind. Chan eil fios agam a bheil seo a’ buntainn riut cuideachd. Ach gu cinnteach tha e a’ cruthachadh bunait laghail airson gearan.
Clon, nuair a choimheadas mi air làrach SVB fo Sochair Chloinne> A’ fuireach no ag obair taobh a-muigh na h-Òlaind ( http://www.svb.nl/int/nl/kinderbijslag/sitemap.jsp ) an uairsin chan eil e dha-rìribh a’ sealltainn gu bheil an tap air a chuir dheth air bunait dùthaich breith no nàiseantachd. Tha e co-cheangailte ri dùthaich còmhnaidh (nam pàrantan). Tha e ag ràdh ma thèid an teaghlach gu lèir a dh’fhuireach taobh a-muigh na h-Òlaind, nach fhaigh thu ann am prionnsapal sochair-chloinne tuilleadh, ge bith a bheil thu dùthchasach no nad in-imriche. Às deidh co-dhùnadh na cùirte, tha e coltach gur e Morocco an eisgeachd, ma tha thu gu bhith a’ fuireach san dùthaich sin le do theaghlach gu lèir, is dòcha nach tèid do ghearradh mar thoradh air cùmhnantan / aontaidhean eadar NL agus Morocco.
Ann an dùthchannan eile far am faodadh tu a bhith airidh air sochair-chloinne (An Tuirc, Thailand, msaa) gheibh thu sochair-chloinne ma tha 1 no an dithis phàrant a’ fuireach san Òlaind agus mar sin gu bheil am pàiste a’ fuireach san dùthaich sin. Chaidh a’ bhuannachd seo a lùghdachadh 40% (60% pàigheadh). A rèir a’ bhritheamh, cha bu chòir seo a cheadachadh cuideachd leis gu bheil làn phrìsean air am pàigheadh. Is dòcha gun atharraich an SVB (ministrealachd) tac - cha dèan an stàit an aghaidh - mar a rinn e na bu thràithe leis a’ riaghladh air lasachadh AOW agus mar sin (feumaidh i) an lasachadh a thionndadh air ais. Ach tha sin fhathast ri fhaicinn. Anns an eadar-ama, dh’ fhaodadh gum biodh e ciallach cur an aghaidh an lughdachadh 40% ann am sochair chloinne.
Gu pearsanta, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil an siostam cuibhreannan is measaidhean gu lèir dìreach a’ pumpadh airgead timcheall gun fheum agus mar sin gu bheil e nas buailtiche a bhith foill. Mar eisimpleir, b’ fheàrr leam sochair chloinne fhaicinn air a thoirt a-steach do lasachadh cìs dhìreach no ceum coltach ris gus a h-uile càil a chumail aig prìs ruigsinneach dha clann a thèid don sgoil san Òlaind. Ditto le sochairean cùram slàinte, msaa Bu chòir sin a bhith nas goireasaiche agus nas lugha buailteach do foill. Bidh buannachdan a tha air fhàgail cuideachd seann-fhasanta ann am beagan bhliadhnaichean, shaoil mi (chan eil ach banntraichean agus banntraichean dhaoine a chaochail a rugadh ro aois 19 airidh air seo?) suidheachaidhean cho absurd mar a tha Nieuwsuur fewbruari 2013 a ’nochdadh ( http://nieuwsuur.nl/onderwerp/475512-uitkeringen-marokko-flink-gekort.html ) bu chòir dha a bhith cuideachd na chùis a tha a’ tighinn gu crìch. An còrr den AOW, bu chòir dhaibh dìreach an làmhan a chumail dheth, dìreach suidheachadh àbhaisteach gun lasachaidhean no bònasan. Tha thu air pàigheadh airson bliadhnaichean, a rèir na tha thu air a phàigheadh air a shon, ge bith càite a bheil thu a’ fuireach air an t-saoghal. Leis na h-ath-sgrùdaidhean riatanach air reachdas cìse agus sochairean, bu chòir an Achd Prionnsabal Còmhnaidh gu lèir a bhith air a cur gu feum.
Tha an SVB a-nis a’ cleachdadh prionnsapal an t-suidheachaidh (prionnsabal na dùthcha còmhnaidh) mar a tha e a’ buntainn ri cìs cosnaidh. Ach, chaidh seo a dhiùltadh leis an Àrd Chùirt tràth ann an 2013.
“Tha a’ Chomhairle Mheadhanach cuideachd air gabhail ris gu ceart, ann a bhith a’ freagairt na ceist air a bheil iomradh ann an 3.1, gum feumar suim a ghabhail de shuidheachadh buntainneach na cùise agus gur e an rud a tha cudromach a bheil na suidheachaidhean sin cho mòr is gu bheil ceangal maireannach de nàdar pearsanta ann. eadar am pàrtaidh le ùidh agus an Òlaind (faic HR 21 Faoilleach 2011, àireamh 10/00563, LJN BP1466, BNB 2011/98, agus HR 4 Màrt 2011, àireamh 10/04026, LJN BP6285, BNB 2011/127). Mar thoradh air na breithneachaidhean sin, tha a’ Chomhairle Mheadhanach cuideachd air gabhail ris gu ceart nach fheum an ceangal maireannach leis an Òlaind a bhith nas làidire na an ceangal le dùthaich sam bith eile, gus nach bi feum air àite-còmhnaidh san dùthaich seo airson meadhan na dùthcha. beatha shòisealta cuideigin a bhith san Òlaind. Tha an aon rud a’ buntainn ris an t-slat-tomhais fìor choimeasach de mheadhan ùidhean deatamach pearsanta cuideigin a bhios an SVB a’ cleachdadh anns na riaghailtean poileasaidh aige. Mar thoradh air an sin, tha comas ann gum bi cuideigin a’ fuireach anns an Òlaind a bharrachd air dùthaich eile a rèir brìgh Artaigil 3 den AKW, ged nach tachair seo ach ann an cùisean sònraichte. ”
Bidh an SVB a’ sgrìobhadh barrachd rudan air an làrach-lìn aice nach eil a rèir co-dhùnaidhean bhritheamhan.
Hi Iain Dekker,
Tha mi air feuchainn ri do sheòladh puist-d a lorg air a’ bhlog, ach gu mì-fhortanach cha do shoirbhich leam.
Am bu toil leat a chuir thugam?
Faodaidh tu cuideachd post-d a chuir thugam gu dìreach aig [post-d fo dhìon].
Tapadh leibh ro làimh,
cearc