An siostam peinnsein Duitseach

Artaigil a tha, leis an àireamh mhòr de bheachdan bho luchd-leughaidh VK (a-rithist ann am pàipear-naidheachd an latha an-diugh), air gluasad gu math adhbhrachadh. Tha e cudromach do mhòran seann daoine gu robh iad a-riamh air gabhail ris gun robh am peinnsean agus an ìre aige - a’ gabhail a-steach atharrachaidhean air atmhorachd agus beairteas - air an gealltainn agus a-nis gu bheil coltas nach eil seo fìor, tha iad a’ faireachdainn gu bheil iad air an mealladh, a rèir grunn de na freagairtean. . Anns an t-solas sin, chan eil ann an fhìrinn gu bheil e a-nis air fàs mòran nas mì-chinnteach don òigridh ach na chomhfhurtachd beag.
A dh’ aindeoin sin, fon cheann ‘fallacy 2’ thathar ag ràdh, am measg rudan eile, ‘nach do thòisich daoine feargach a tha nas sine na 60 a’ cur ris a’ pheinnsean aca bho aois 25’, a tha a’ ciallachadh – fhathast a rèir an artaigil – tagraidhean an cois an Tha loidhnichean den sin gu bheil 40, 45 no 47 prìomh phrìs bliadhnail air am pàigheadh, ‘gu h-iomchaidh ceàrr’.
Chan eil dearbhachd na 'fallachd' sin air fhìreanachadh nam bheachd-sa. Le mòran maoinean peinnsein thòisich thu a’ gabhail pàirt sa mhaoin peinnsein agus mar sin a’ pàigheadh ​​àrd-phrìsean mòran, fada na bu thràithe. Anns an riaghaltas, mar eisimpleir, mar-thà aig aois 18, no eadhon nas tràithe ma thàinig thu gu bhith na shaighdear proifeasanta aig aois 16, mar eisimpleir.
Chan ann do sheann daoine feargach a tha mi, ach tha sin gu ìre mhòr air sgàth le còrr air 42 bliadhna peinnsein leis an riaghaltas tha peinnsean leasachail sàr-mhath agam. Leis nach deach a chlàradh airson grunn bhliadhnaichean agus gu bheil e air a lughdachadh aon uair, gu bheil pìosan den t-suim lom an-còmhnaidh air am briseadh sìos mar thoradh air ceumannan cìse agus an leithid: chan eil mi air gearan a dhèanamh mu dheidhinn fhathast. Mar sin chan eil mi a' gearan, ach tha mi cuideachd a' diùltadh a bhith air mo nàrachadh mun deagh pheinnsean agam – dh'obraich mi air a shon agus phàigh mi air a shon.

Dè na claon-bhreith!
Ann an NL tha DÀ ullachadh seann aois againn: an AOW airson a h-uile saoranach Duitseach, far a bheil còraichean 2% air an tàrmachadh airson gach bliadhna eadar do 15mh agus 65mh co-là-breith, gu bheil thu air a bhith a’ fuireach ann an NL no cosgaisean tèarainteachd shòisealta an sin (me mar expat on bunait saor-thoileach) air pàigheadh. Chaidh seo a cho-dhùnadh gu deamocratach agus mar sin faodar atharrachadh gu deamocratach no eadhon a shuidheachadh gu ZERO. Nuair a chaidh an dùil-beatha cuibheasach a stèidheachadh, cha robh ann ach beagan bhliadhnaichean, a-nis 20 bliadhna. Aig an àm, bhathas air aire a thoirt don àrdachadh ann an aois peinnsein na stàite mar-thà san dealbhadh, ach cha b’ e tomhas mòr a bha sin a dh’ fhaodadh oifigearan an aonaidh agus luchd-poilitigs a thighinn suas leis, mar sin… dìreach gluais air adhart, gus an tionndaidh an làn. Gu dearbh, dh’ fhaodadh neach a bhith air a ràdh cuideachd, às deidh 40 bliadhna de dh’ obair (bho aois 15 gu aois 55) gun robh cead agad peinnsean stàite fhaighinn, ach dìreach, mar eisimpleir, leth den t-sochair àbhaisteach (mar, mar eisimpleir , ann an Gr).
Bidh a h-uile NL-er ag obair a’ pàigheadh ​​airson seo, airson an DAN san AOW, agus mar sin cha do phàigh a h-uile AOW-er sgillinn dha OWN AOW.
Tha an dàrna siostam gu ìre saor-thoileach: gu tric air a dhèanamh èigneachail tro aontaidhean coitcheann. Bidh gach com-pàirtiche a’ pàigheadh ​​bun-phrìs, leis am feum maoin peinnsein feuchainn ri tilleadh air a seo tro iasadan, earrannan, msaa. AN sin chaidh gabhail ris an dùil-beatha agus cosgais bith-beò aig an àm sin Tha dùil-beatha a-nis air a dhol suas, agus mar sin tha gach peinnseanair a’ faighinn buannachd às, ach air nach robh a thasgadh fhèin a-riamh stèidhichte. Ann an suidheachadh sam bith, cha robh an tabhartas fhèin ach 20-25% den dleastanas sochair, dh'fheumadh a' mhaoin peinnsein an còrr a dhèanamh air ais. Anns an àm nuair a b 'urrainnear tilleadh de 4-8% a choileanadh fhathast, bha e furasta geallaidhean a dhèanamh, ach a-nis gu bheil na toraidhean sin 1-2%, bidh an dùil iomlan airson an ama ri teachd gu dearbh a' tuiteam mar thaigh chairtean. A bharrachd air an sin, dh'fheumadh uiread de thilleadh a thoirt seachad, oir ... dh'fheumadh an dùil-beatha a bharrachd a bhith air a phàigheadh. Mar sin.. a’ toirt iasad do thèarainteachdan beagan nas lugha: bannan riaghaltais Grèigeach (iasadan), msaa. An till an t-airgead sin a tha fhathast ri phàigheadh? Chaidh mòran a chuir air ais gu na maoinean peinnsein leis na geallaidhean sin ris an canar bho stàitean an Euro. Is iad sin na h-iasadan EU sin gu Gr, Pt, Sp etc.
Mar sin mura tèid na toraidhean a thathar a’ sùileachadh a choileanadh, no mura tèid eadhon pàirt den airgead a-mach à sealladh ann am brisidhean (me a’ Ghrèig), falbhaidh cuid mhath de na maoinean peinnsein sin. Sin as coireach gu bheil dùthchannan an Euro airson na stàitean Garlic sin a chumail air bhog.
Mar sin tha, cha do smaoinich an NL-er eadhon air càit an robh an t-airgead peinnsein aige, cha robh e a-riamh ag iarraidh bileagan agus aithisgean bliadhnail maoin peinnsein a leughadh, agus cha robh an luchd-poilitigs airson innse dhaibh, oir... an aon amas a bh’ aca tha ath-thaghadh.

Tha sgeulachd BANKS gu tur eadar-dhealaichte: an seo cuideachd: an toradh as motha, oir .. bha an saoranach ag iarraidh uiread de riadh ’s a b’ urrainn dha air na sàbhalaidhean aige, mar sin .. gabh beagan a bharrachd cunnart = gamble.
Gun d’ fhuair neach-reic banca (Groenink) uimhir (tha, beagan nam bheachd-sa) nuair a reic e ABN AMRO ri dòrlach de sgamadairean aig Fortis, am measg feadhainn eile: bidh mi a’ faighneachd na ceist a leanas don h-uile duine: an urrainn dha cuideigin an taigh agad a reic a’ reic airson 50% a bharrachd nam biodh tu fhèin riaraichte, nach biodh tu air còrdadh riut 20% den 50% a bharrachd sin a thoirt don neach sin?
Chan eil mi a’ smaoineachadh gu bheil e ceàrr gu bheil an luchd-poilitigs a-nis a’ dèanamh nas urrainn dhaibh gus dìoladh a dhèanamh airson mearachd aideachadh Gr le bhith a’ dèanamh an airgead air iasad cho tèarainte sa ghabhas.

Bha, chaidh tòrr ceàrr, ach bha sinn uile ann, b’ urrainn dhuinn a bhith air a leughadh gu h-iomlan, ach b’ fheàrr leinn a bhith a’ creidsinn ar luchd-poilitigs a bha ro gheallta.
Gu mì-fhortanach, tha seo cuideachd a 'buntainn aig ìre stàite: a' dèanamh cùisean nas miosa. Tha an Òlaind air € 5 BILLION a bharrachd a chosg ann an 120 bliadhna na thàinig i a-steach. Dè tha thu a’ ciallachadh, Droch Eaconamaidh? Tha thu a’ ciallachadh cus a chosg! . Tha na fiachan cumanta (=stàit) a-nis aig € 26.600 gach ceann. Rè na taghaidhean a bha € 24,600 gach ceann, mar sin € 2000 cus gach saoranach NL. Obraich a-mach gach teaghlach de 4 neach agus dèan coimeas eadar seo agus an suidheachadh agad fhèin: adhbhar airson sgaradh-pòsaidh! Bidh € 888 a bharrachd gach DARA airson an Òlaind gu lèir. (faic http://www.z24.nl )
An coire fhèin, cnap cho mòr.

A cho-bhlogairean,
Tha sgeula Mrs. Hofs agus tha mòran mhìneachaidhean ceàrr ann. Fo fallachd #1, tha i ag aideachadh gur e seann daoine a tha a’ fulang as motha, ach tha e comasach leis gu bheil an teachd-a-steach aca air a dhol suas nas motha na teachd-a-steach luchd-obrach agus gu bheil am maoin aca nas àirde. A thaobh ceudadan, tha e coltach ri miotag: dh’ èirich teachd-a-steach meadhanach chàraidean obrach (aois 47-57) 1990% anns an ùine 2010-18 gu timcheall air € 45000 agus teachd-a-steach luchd-peinnsein 26% gu € 27000. (Stòr : Aithisg IBO air 14 Sultain, 2014: duilleag 32). Ann an Euros, mar sin fhuair na càraidean obrach € 6800 agus na càraidean a bha air an dreuchd a leigeil dhiubh € 5500.
Tha sgeulachd an èildear “beairteach” cuideachd na sgeulachd sìthiche. B’ e am beairteas meadhanach airson gach dachaigh (gun dachaigh a bhith aige) ann an 2010 € 35, 44, 45, 54 agus 55 fa leth anns na buidhnean aoise 64-65, 74-75, 12000-16000, 24000-26000 agus 24000 bliadhna. an tè mu dheireadh Ann an trì buidhnean bha an taigh a' gabhail a-steach € 120000, 135000 agus 55000 (cuideachd stòr IBO duilleag 24). Air an aon làimh, tha an taigh gu tric duilich a thionndadh gu airgead agus is fheàrr le seann daoine cumail orra a’ fuireach nan dachaigh “fhèin”. Air an làimh eile, tha e glic do sheann daoine beagan maoin a bhith aca. Às deidh dhaibh an dreuchd a leigeil dhiubh, tha iad gu cuibheasach 65% de theachd a-steach luchd-obrach (Faic CPB Macroeconomic Explorations air 15/09/2013 td 91) agus bidh an inneal nigheadaireachd cuideachd a’ briseadh sìos aig àm air choreigin ann an seann daoine. Is e an deagh naidheachd don riaghaltas gum bi suidheachadh beairteas seann daoine a’ crìonadh gu sgiobalta air sgàth bagairt tabhartasan do dhachaighean cùraim. Tha notaries an-dràsta ag obair ùine a bharrachd gus maoin seann daoine a thoirt don chloinn aca.
Chan eil an ionnsaigh air fallachd # 2 (peinnsean mar thuarastal air a chuir dheth) a’ dèanamh mòran ciall cuideachd. Tha peinnseanan stèidhichte air an àireamh de bhliadhnaichean a chaidh obrachadh agus chan eil obair no trusadh sam bith a’ ciallachadh peinnsean. Tha e fìor gu bheil dùil-beatha seann daoine air a dhol suas, ach is e leasachadh a tha seo a thòisich anns na XNUMXn. Bidh deagh mhaoin peinnsein gu cunbhalach a’ cleachdadh chlàran bàsmhorachd ùra, a’ sùileachadh nan leasachaidhean sin agus ag atharrachadh a h-àireamhachadh àrd gu cunbhalach a rèir sin. Mar sin chan eil e ciallach gu bheil cuid mhòr de pheinnseanan làithreach air am pàigheadh ​​leis an fheadhainn a tha ag obair an-dràsta.
Bidh mi a’ toirt a-steach na h-ionnsaighean air fallacies #3 (poitean peinnsein nas coileanta na bha e a-riamh) agus #4 (tha an ìre rèidh actuarial ìosal ag adhbhrachadh gainnead) còmhla airson goireasachd. Tha an toradh air airgead peinnsein air atharrachadh eadar 6 agus 8% airson bhliadhnaichean. Ach a dh’ aindeoin sin, tha na dleastanasan peinnsein air an tomhas aig an luach làithreach le ìre rèidh actuarial timcheall air 2%. Le bhith a’ cur an sàs ìre rèidh actuarial cho ìosal, tha na uallaichean air an cumail àrd agus tha comas cosnaidh na so-mhaoin air a dhì-meas gu mòr. Tha an 2 gu 3% sin a’ tighinn bho thasgaidhean gun chunnart ann am bannan riaghaltas na h-Òlaind. Tha mi ag innse dhut ma thig manaidsear maoin maoin peinnsein le leithid de thilleadh, faodaidh e no i na pocannan a phacadh mar an-dè. Fiù ‘s an-diugh faodaidh tu dìreach bannan sìorraidh a cheannach air Damrak a bheir seachad toradh bliadhnail 6%. Tha an ìre de bhaoth-chluich an ìre rèidh actuarial ri fhaicinn bhon mholadh siostam peinnsein ùr anns an gabh ìre riadh actuarial de 4.2% a chleachdadh gu h-obann.
Agus chan eil fallachd #5 (an riaghaltas fhèin a’ goid na poitean peinnsein) coileanta. Chaidh a h-uile companaidh mòr san Òlaind a-steach don ionnsaigh cuideachd. A dh'aindeoin gearanan làidir bhon Chùirt Sgrùdaidh, fhuair Lubbers et al fhathast suimean mòra bhon ABP. 'S e an aon ABP a gheàrr peinnseanan 0.5% am-bliadhna. Ach gu fortanach tha sin nas lugha na a’ mhaoin peinnsein agam fhìn a gheàrr 2.3% am-bliadhna agus a tha dualtach gearradh 7% an ath-bhliadhna. Phàigh a’ mhaoin peinnsein agam cuideachd milleanan don fhastaiche (sgaoileadh mar earrannan gu luchd-earrannan) agus lughdaich tabhartasan peinnsein fo chuideam bhon Hague. Carson nach deach a ghoid bho luchd-peinnsein san àm ri teachd aig an àm?
Fàgaidh mi na fallaidhean eile airson na th’ annta, ach bu chòir dha a bhith soilleir nach eil sgeul Mrs Hofs a’ dèanamh mòran ciall. Tha an fhìrinn eaconamach nas cudromaiche. Air sgàth sealladh xenophobic den t-sluagh, chaidh na tha de in-imrichean a-steach a chumail air ais agus tha structar sluaigh mì-fhortanach againn a-nis an aghaidh eaconamaidh a tha ro bheag. Anns an àm ri teachd, thèid dèiligeadh ri seann daoine a thaobh teachd a-steach agus/no maoin. Chaidh am faireachdainn airson seo a chruthachadh gu faiceallach, oir an-uiridh dh’ fhoillsich Oifis Dealbhaidh Sòisealta is Cultarail aithisg mu cho beairteach sa bha seann daoine agus tha an aithisg IBO a chaidh ainmeachadh roimhe làn de roghainnean airson airgead fhaighinn bho sheann daoine. Tha e cha mhòr do-sheachanta gum feum a h-uile seann duine a chreidsinn.
Rembrandt (64 bliadhna a dh'aois)

Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil a’ mhòr-chuid air a ràdh ron àm seo. Tha an deasbad gu ìre mhòr mu dheidhinn faireachdainnean. Is e an rud a tha soilleir gu bheil an ginealach as sine air fàs suas leis a’ bheachd air ‘còraichean a fhuair iad’. Chan eil daoine a 'tuigsinn gu leòr nach urrainn dhut an àm ri teachd a cheannach agus nach eil ceartas ann mar as trice. Faodaidh sin obrachadh a-mach gu buannachd dhut, coltach ri mo sheanair nach do phàigh sgillinn de phrìs a-riamh agus gu h-obann a fhuair peinnsean na stàite, ach faodaidh e obrachadh a-mach gu do ana-cothrom cuideachd, ma tha thu leis a’ mhaoin peinnsein ceàrr, mar a tha e an-dràsta. Is e an rud math mun deasbad gu bheilear a’ nochdadh nach eil mòran tuigse aig Henk Krol air ionmhas, ach tha e a’ tuigsinn faireachdainnean. Gu mì-fhortanach, tha luchd-poilitigs gu tric an urra ri cùisean air nach eil mòran eòlais aca (cus). Mar sin tha an troimh-chèile mòr ann an cànanan mun aonta peinnsein, a tha dha-rìribh na aonta AOW.
A bharrachd air an sin, tha mi a’ smaoineachadh, gu sònraichte dha na daoine air a’ bhlog seo, gu bheil e math a bhith mothachail gur e siostam peinnsein air leth a th’ againn an taca ri feadhainn eile, a rugadh, mar eisimpleir, gun fhiosta ann an Thailand. Gabh ri rud sam bith a thachras dhut agus na gabh cus dragh mu dheidhinn bhithinn a’ comhairleachadh. Tha an leithid de dheasbad gu math feumail, ach gu tric bidh na faireachdainnean a 'tighinn bho fèin-ùidh agus cion co-fhaireachdainn do dhaoine eile ann an suidheachadh eadar-dhealaichte.
Co-dhiù, chan eil mi fhathast air fhaicinn gu bheil dùil-beatha cho àrd aig na ginealaichean òga a th’ ann an-dràsta leis an luchd-deoch làidir riatanach agus luchd-ceannach McDonald’s.