Litir Fiosrachaidh In-imrich TB 107/19 - In-imrich - Coitcheann - Visa OA neo-in-imriche - Àrachas
Teachdaireachd: Jackie
Cuspair: In-imrich - Coitcheann
NAIDHEACHDAN MÒR? Bha conaltradh agam le buidheann a bhios a’ dèanamh na h-obrach airson Visa Annual Extensions. Tha iad air a’ cheist a thaobh poileasaidh cùram slàinte èigneachail airson a h-uile Visa OA a fhreagairt. Chaidh an riatanas seo a leigeil seachad / a tharraing air ais le In-imrich airson Cluaineas Visa OA a th’ ann mar-thà agus chan eil e a’ buntainn ach ri iarrtas ùr airson Visa OA.
Chan eil barrachd fiosrachaidh agam, tha mi a’ gabhail ris aig an àm seo gum bi an fheadhainn aig a bheil cluaineas Visa OA mar-thà chan ann a-mhàin a’ ruith a-steach gu riatanas poileasaidh aig an ath ùrachadh bliadhnail, ach cuideachd chan ann anns na bliadhnaichean a leanas, agus mar sin bidh neach sam bith aig a bheil cùmhnant. Chan eil dad aig Visa OA bho ro 31-10-2019 ri riatanas poileasaidh cùram slàinte san àm ri teachd.
“Is urrainn dhuinn a làimhseachadh, chan eil an àrachas a’ buntainn ach ri tagraichean ùra agus CHAN EIL an fheadhainn a tha air an dreuchd a leigeil dhiubh stèidhichte air bhìosa OA thrèig Immigration e Diardaoin (24-10-2019)".
Thàinig in-imrich gu sgiobalta chun cho-dhùnadh nach robh seo comasach, bidh riaghailtean a ’gheama ag atharrachadh tron gheama. Tha mi an dòchas gu bheil an teachdaireachd bhon oifis seo ceart, tha beagan teagamhan agam fhathast gus an tèid a dhearbhadh.
Ronny, am faca tu am fiosrachadh seo cuideachd?
Freagairt RonnyLatYa
Chan e, cha do leugh mi dad agus bhiodh sin mar-thà bho 24 Dàmhair? Chan eil e na iongnadh gun toireadh in-imrich òrdugh air ais agus nach deach seo fhoillseachadh gu poblach. Co-dhiù. Gu dearbh faodaidh tu.
Ach is dòcha dìreach gu h-ionadail, mar ann an Jomtien. Agus bidh buidheann bhìosa mar sin ag obair gu h-ionadail sa mhòr-chuid. Mar a tha mi air ad nauseam a-rithist, bidh e an urra ri mar a mhìnicheas na diofar oifisean in-imrich an teacsa sin agus a chuireas iad an gnìomh e gu h-ionadail. Cha deach a tharraing air ais no a chuir dheth. Tha iad dìreach a’ cur am mìneachadh fhèin air.
Sin as coireach gum bithinn gu dearbh a’ togail tèarmann mus sgrìobh mi gu bheil e a’ buntainn ri “a h-uile duine” agus nach eil gnothach aca ri àrachas slàinte san àm ri teachd
Ach tha mi an dòchas mar sin dhutsa.
Ro dheireadh na bliadhna seo, bidh e soilleir dè an t-slighe a chaidh a ghabhail anns na diofar oifisean in-imrich. Is e sin an aon riaghailt dha-rìribh a bhios a’ buntainn ri “a h-uile duine” san oifis in-imrich ionadail aca.
Nota: “Tha fàilte mhòr air beachdan air a’ chuspair, ach cuingealaich thu fhèin an seo gu cuspair an “Fiosrachadh In-imrich TB seo. Ma tha ceistean eile agad, ma tha thu airson cuspair fhaicinn air a chòmhdach, no ma tha fiosrachadh agad airson an luchd-leughaidh, faodaidh tu an-còmhnaidh a chuir chun luchd-deasachaidh. Cleachd airson seo a-mhàin www.thailandblog.nl/contact/. Tapadh leibh airson do thuigse agus do cho-obrachadh”
A thaobh,
Ronnylartya
Tha mi airson cur ris a’ phost gu h-àrd agam.
Tha mi faiceallach mu fhreagairt na h-oifis seo, tha mi air faighneachd dhaibh a bheil òrdugh poileis aca no sgrìobhainn oifigeil eile mun chasaid a tha ag innse na tha iad ag ràdh.
Dh’fhaighnich mi dhaibh cuideachd a bheil an cuir dheth a’ buntainn ri Thailand gu lèir no a bheil e a’ buntainn ri Jomtien, mar eisimpleir. Cho luath ‘s a bhios barrachd fios agam leigidh mi fios dhut.
Siabaidh.
Tha an oifis bhìosa sin a cheart cho earbsach ri bràthair-cèile mo pheathar agus a nàbaidh.
Tha Iain, gu tur soilleir, feumaidh tu e bhon teaghlach agad, bidh sinn a’ feitheamh gus faicinn a bheil dad sam bith eile air a lìbhrigeadh a dh ’iarr mi, is dòcha gun tig rudeigin a bheir cinnteachd, chan eil losgadh an-còmhnaidh ceàrr.
Tha e nas fheàrr bruidhinn ris an Oifis In-imrich ionadail agad. Tha mi fhathast a’ feitheamh ris an stampede (? ) an sin, às deidh sin bidh daoine anns a h-uile àite mothachail air na h-atharrachaidhean agus mar a dhèiligeas iad riutha, an uairsin cuiridh sinn ceistean.
Anns an oifis againn tha sinn mu thràth air a’ chiad bheachdan fhaighinn bho luchd-ceannach.
Mar a chaidh ainmeachadh gu h-àrd, bheir e beagan ùine mus bi a h-uile oifis in-imrich air an aon duilleag, ach gu dearbh feumaidh luchd-ceannach a chaidh a-steach le NON OA san àm a dh’ fhalbh agus a fhuair leudachadh air fuireach air bunait seo, an slàinte seo a bhith aca. àrachas aig cuid de dh’ oifisean in-imrich. Is e an adhbhar a tha air cùl seo gu bheil leudachadh air fuireach stèidhichte air bhìosa NON OA.
Mar sin bhithinn a’ comhairleachadh gu làidir do dhuine sam bith a chaidh a-steach gu NON OA a-riamh agus nach eil 100% cinnteach an deach seo a thionndadh gu NON O gus sgrùdadh a dhèanamh air in-imrich (ann an deagh àm).
Dìreach leugh artaigil ann am pàipear-naidheachd Pattaya Mail. Bheir mi geàrr-chunntas goirid. Tha an àrachas slàinte co-cheangailte ri tagraidhean bhìosa OA ùra a bharrachd air tagraidhean OX.
Chan eil e soilleir am bu chòir seo a bhith a’ buntainn ri leudachaidhean fhathast ciamar no dè a bu chòir dha obrachadh. Ann an cleachdadh, mar eisimpleir, bhiodh duilgheadasan ann cuideachd do sheann daoine nach urrainn ceangal a dhèanamh tuilleadh.
Mar sin tha e teagmhach gu bheil àrachas de sheòrsa air choreigin aig mòran de luchd-còmhnaidh fad-ùine bhon dùthaich dhachaigh aca no tro àrachas siubhail fad-ùine a tha a’ còmhdach a h-uile cùram meidigeach èiginneach.
Tha aon cuideachd a’ cnuasachadh am b’ fhiach na suds an càl fhathast ma tha e mar dhleastanas air na daoine sin a dhol an sàs ann am poileasaidh àrachais Thai a tha gu tric gun fheum nan cùis.
A bharrachd air an sin, is e a’ cheist an cosgadh e aig a’ cheann thall barrachd air Thailand nam biodh mòran de sheann daoine beairteach a tha a-nis ag ithe am peinnseanan an seo a’ pacadh am pocannan? Tha coltas gu bheil na suimean sin gu math nas motha na na tha a' bheag-chuid a' cosg do dhaoine gun àrachas
A bharrachd air an sin, bidh daoine a ’faighneachd dhaibh fhèin dè a’ phuing àrachais a th ’ann le còmhdach de 400.000 baht ma tha thu den bheachd gu bheil gnìomhachd meniscus glùine cumanta 1 mu thràth a’ cosg 300.000 Baht?
Mar eisimpleir, bheachdaicheadh aon a-nis air siostam a dhealbhadh far nach urrainnear sgrùdadh a dhèanamh air seann daoine a tha air a bhith air leudachadh airson grunn bhliadhnaichean aig àm an leudachaidh a bheil fiachan fhathast aca air ospadalan agus an uairsin seo a dhèanamh na chumha airson tilleadh gu ionad ùr. leudachadh. ri fhaighinn.
Agus a bharrachd air an sin, tha e coltach gu bheil teagamhan làidir aig daoine mu na h-àireamhan a tha a’ dèanamh nan cuairtean. Tha rannsachaidhean le mòran chompanaidhean àrachais a' sealltainn gur e luchd-turais òga saor-làithean a tha anns na gluttons mòra sa mhòr-chuid .... 's ann dhan bhuidheann sin a tha a' mhòr-chuid de na cosgaisean a dh'fheumas ospadalan a phàigheadh, agus chan ann airson seann daoine a tha mar as trice nas sàmhaiche. fo 30.
Cha mhòr nach eil e coltach gu bheil àrachas aig na h-òrdughan de Shìonaich is Innseanaich agus feumaidh iad cuideachd a dhol a-steach do ospadalan bho àm gu àm.
A rèir an artaigil, chan eil e soilleir fhathast ciamar no dè.
Is dòcha gun cuir thu a’ cheist air Hillary 😉
Fir dit, Men dat……….cò na ‘fir’ sin anns na tha gu h-àrd? Bidh e a’ dèanamh eadar-dhealachadh mòr ge bith an e riaghaltas Thai a th’ ann no sgrìobhadair an artaigil sa phàipear-naidheachd.
Uill, bha mi air tuigsinn - bho chòmhraidhean mu dheidhinn seo na bu thràithe air blog Thailand mu na diofar chruthan bhìosa - gu bheil bhìosa NON OA air am meas mar bhìosa “òrail”. Sa mhòr-chuid airson tagraichean aig an robh barrachd air teachd a-steach agus/no maoin gu leòr. Ann am faclan eile, bha an fheadhainn aig an robh “a h-uile càil air a dheagh eagrachadh”.
Tha seo eadar-dhealaichte bhon fheadhainn aig a bheil bhìosa NON O. Chaidh eadhon a ràdh le 1 den luchd-freagairt gur e “Schorriemorrie” a bh ’ann agus mar as trice bhiodh daoine aig am biodh rudeigin ri fhalach a’ dol airson an seòrsa bhìosa seo (NON O).
Tha mi dha-rìribh a’ faighneachd carson a tha in-imrich a-nis gu h-obann a’ cur an riatanas a bharrachd seo air a’ bhuidheann seo de luchd-gleidhidh / tagraichean bhìosa NON OA air a bheil mòran spèis. B’ e an adhbhar, mar a thuig mi e, gun robh ospadalan Thai air am fàgail le bilean gun phàigheadh. Mar sin a rèir choltais chan eil a’ bhuidheann seo a’ dèanamh math anns a h-uile raon. Leis gum biodh dùil agad gur e an fheadhainn aig a bheil bhìosa NON O le ìre ìosal (gun a h-uile càil còmhla, rudan ri fhalach, msaa) a’ chiad bhuidheann a bhiodh san loidhne. Tha e coltach nach eil sin fìor – fhathast. Ach a rèir choltais tha ùghdarrasan Thai a’ faicinn adhbharan airson dèiligeadh ri luchd-gleidhidh bhìosa NON OA / tagraichean an-toiseach.
Gu pearsanta, tha mi a’ creidsinn le bhith a’ fuireach ann an Thailand às aonais àrachas slàinte, gu bheil thu ag obair gu math neo-chùramach. Mura h-eil, gu dearbh, gu bheil peinnsean agus/no maoin cho mòr agad is gun urrainn dhut airgead a phàigheadh gu furasta airson làimhseachadh sam bith, ge bith dè cho daor agus dè cho fada. Ach tha mi a’ smaoineachadh nach eil annta sin ach beagan.
Is e aon de na h-eadar-dhealachaidhean cudromach eadar O agus OA gum feum neach a bhith comasach air clàr eucorach glan a thaisbeanadh gus bhìosa OA fhaighinn. Chan eil an leithid de riatanas ann airson GUN O.
Mar sin tha e loidsigeach gum bi daoine le rudeigin air a’ chlàr aca, leithid clàr eucoireach glan, a’ roghnachadh NON O agus chan e NON OA.
Chan eil seo a’ ciallachadh gu bheil rudeigin ri fhalach aig a h-uile duine a thèid airson NON O no gu bheil a h-uile duine a thèid airson NON OA nan naomh.
Neo-OA: Teisteanas deagh ghiùlan (cha ghabhar ri dreach sgante / dealanach) + 1 leth-bhreac
Uill Fred, mar sin tha naidheachd agam dhut: aig an àm (10 bliadhna air ais) bha agam ri aithris air deagh ghiùlan a thoirt seachad. Ach tha an rud seo mun cheist carson nach fheum luchd-gleidhidh bhìosa NON O (fhathast) àrachas slàinte a nochdadh agus nach eil OA a’ dèanamh.
Feumaidh adhbhar a bhith ann airson sin, tha mi a’ smaoineachadh.
Agus a-rithist, mura h-urrainn do luchd-gleidhidh bhìosa NON OA àrachas slàinte a nochdadh, sa mhòr-chuid de chùisean tha sin na ghiùlan neo-chùramach.
Tha an àite-còmhnaidh maireannach agam ann an Thailand agus an àite-còmhnaidh stèidhichte air faighinn a-steach le bhìosa Non-O agus Ath-inntrigeadh agus ùrachadh bliadhnail cead còmhnaidh airson 20 bliadhna.
Tha mi a-nis 74 agus chan eil feum agam air àrachas slàinte daor le às-dùnadh. Pàighte airson sanas prostatectomy radaigeach ฿7.- 324,000 bliadhna air ais.
A-nis chan eil feum air (= diùltadh) faighinn a-steach don ospadal daor.
Ma tha fìor thinneas ann, dìreach bàsaich aig an taigh agus dèan cuirm shìmplidh. A bharrachd air an sin, leigheasan àbhaisteach fèin-ruigsinneach euslaintich a-muigh ann an ospadal na stàite. "misneachail"
Ma dhiùltas mi cead a-steach nach eil aig prìs reusanta, chan urrainn dhaibh toirt orm àrachas neo-riatanach a thoirt a-mach, an urrainn dhaibh?
An-diugh, feumar suim shuidhichte a thasgadh gu maireannach ann an cunntas banca gus a bhith airidh air ùrachadh bliadhnail air cead còmhnaidh. (Agus an uairsin tha suim mhath agam cuideachd ann an cunntas riadh 6%.)
cuach,
Gu math fiosrachail fios a bhith agad gu bheil an suidheachadh ionmhais agad a rèir coltais gu leòr airson cosgaisean meidigeach. Ach, ma cho-dhùnas riaghaltas Thai gu bheil àrachas slàinte aig luchd-bìosa Neo-O cuideachd, chan urrainn dhaibh toirt ort sin a dhèanamh, ach faodaidh “iad” do leudachadh air fuireach san t-suidheachadh sin a dhiùltadh.
Air do shon, tha mi an dòchas gu bheil fios dìreach aig an fheadhainn a tha timcheall ort dè an suidheachadh nach eil iad ag iarraidh “ospadal dian cosgail” dhut. Fiù mura h-eil thu furasta bruidhinn riut aig an àm sin.
An robh an prostatectomy sin ann an ospadal stàite no prìobhaideach?
Agus riadh 6%, càite am faigh thu sin?