Litir Fiosrachaidh In-imrich TB 073/19 - Dearbhadh Teachd-a-steach Consalachd na h-Ostair
Aithisg: Philippe
Cuspair: Consalachd na h-Ostair - Pattaya
Gheibhear aithris teachd-a-steach fhathast aig Consalachd na h-Ostair ann am Pattaya (agus tha in-imrich Thai fhathast a’ gabhail ris) airson an leudachadh stèidhichte air “leigeil dheth a dhreuchd”.
Cha bhith consalachd na h-Ostair a’ cur a-mach aithris teachd-a-steach airson an leudachadh stèidhichte air “bean Thai”, a dh’ iarr mi gu pearsanta.
Freagairt RonnyLatYa
Sin a chuala mi cuideachd.
Is dòcha gu bheil adhbhar math ann cuideachd nach eil e airson sin a dhèanamh airson “pòsadh Thai”, no is dòcha nach eil.
- Mas e co-dhùnadh in-imrich a th’ ann gun a bhith a’ gabhail ris na litrichean bho chonsal na h-Ostair ann am “pòsadh Thai”, tha e na chreideas dha gu bheil e a’ dìon nan tagraichean agus nach iarr e airgead airson rudeigin a tha fios aige a thèid a dhiùltadh co-dhiù.
- Ma tha e leis an iomairt aige fhèin, tha e gòrach carson nach eil e airson a dhèanamh.
Ma tha e airson “Dearbhadh Teachd-a-steach” a thoirt seachad, chan eil ann ach an obair aige sùim a dhearbhadh, a chaidh an dearbhadh a thoirt seachad leis na tagraidhean. Ge bith dè an ìre agus dè an adhbhar a bu chòir a chleachdadh, ge bith an ann airson “Cluaineas”, “Banais Thai”’ no airson adhbhar sam bith,….
Chan eil guth aige ann an sin. Is e dìreach in-imrich a tha a’ chòir sin.
Nota: “Tha fàilte mhòr air beachdan air a’ chuspair, ach cuingealaich thu fhèin an seo gu cuspair an “Fiosrachadh In-imrich TB seo. Ma tha ceistean eile agad, ma tha thu airson cuspair fhaicinn air a chòmhdach, no ma tha fiosrachadh agad airson an luchd-leughaidh, faodaidh tu an-còmhnaidh a chuir chun luchd-deasachaidh. Cleachd airson seo a-mhàin https://www.thailandblog.nl/contact/. Tapadh leibh airson do thuigse agus do cho-obrachadh”
A thaobh,
Ronnylartya
Tha an aithris teachd-a-steach agam air a dhearbhadh grunn thursan le consul na h-Ostair.
Bidh mi a’ sealltainn an aithris chìsean bhliadhnail agam agus bidh e a’ sgrìobhadh teisteanas.
Cha deach faighneachd dhomh a-riamh dè a bha a dhìth orm airson seo.
Agus sin mar a bu chòir dha a bhith.
Chan urrainn dhomh faighinn seachad air a’ bheachd gu bheil conaltradh cunbhalach leis na poileis in-imrich eadar consul na h-Ostair agus iar-chonsal (a ’bhoireannach Thai). Leugh mi na bu tràithe nach robh ullachadh sam bith ann airson daoine pòsta, mar sin ma chomharraicheas tu seo, stadaidh a cho-obrachadh ann an seo. Air an làimh eile, chan urrainn dhut seo a sheachnadh leis an tagradh. Mura dèan thu sin, bidh thu air fhàgail le sgrìobhainn nach gabh a chleachdadh agus an uairsin feumaidh tu 4 iùro a phàigheadh airson an fhoirm shìmplidh A46, a bhiodh cuideachd na adhbhar nàire.
Tha e coltach gu bheil ceangal eadar an consalachd agus in-imrich. Chan eil dad ceàrr air sin co-dhiù. Carson a bhiodh?
Ach, chan urrainn dhomh smaoineachadh air adhbhar sam bith carson a tha an teisteanas bho Chonsalachd na h-Ostair freagarrach nuair a thig e gu “Cluaineas”, ach chan ann nuair a thig e gu “pòsadh Thai”.
Chan eil e ciallach idir. Chan eil an dà chuid ach mu dhearbhadh teachd-a-steach, gun dad a bharrachd, gun dad nas lugha.
Uill, a rèir choltais tha e dìreach mar a tha e, ach bu mhath leam fhathast mìneachadh ciallach a chluinntinn mu dheidhinn.
Chan eil riaghaltasan uair sam bith no glè ainneamh a’ toirt seachad mìneachadh ciallach. Anns a h-uile àite san t-saoghal, tha an riaghaltas saor gus rud sam bith a tha e ag iarraidh a dhèanamh. Tha an saoranach cumanta dìth.