Tha Corona air a thighinn gu bhith na chogadh cràbhach
Tha galar na sgamhain air daonnachd a roinn ann an dà champa: na creidmhich agus na mì-chreidmhich. Mar sin tha Corona air a thighinn gu bhith na chogadh cràbhach, le luchd-dùbhlain a’ bualadh air a chèile thairis air na cluasan le ‘fìrinnean’. A’ tighinn bho làraich-lìn nach cuala mòran a-riamh iomradh orra.
Chan eil na campaichean a’ creidsinn ach annta fhèin agus tha magadh air rud sam bith a thèid an aghaidh an creideasan. Gun luaidh air an iomadh teòiridh co-fheall. An e Bill Gates a bhios a’ dearbhadh ar beatha a dh’ aithghearr? An e na h-Iùdhaich a sgaoil Covid-19 a-steach don t-saoghal an toiseach agus a thàinig an uairsin gus ar sàbhaladh airson tòrr airgid? An e na Sìonaich a tha a’ strì airson smachd an t-saoghail?
Thailand dìreach 55 bàs gu h-iomlan mar thoradh air Corona? Do-dhèanta. Agus a bharrachd air an sin, bidh barrachd dhaoine air am marbhadh ann an trafaic a h-uile latha. Mar sin dè a tha na 55 bàsan sin a’ riochdachadh? Mar sin fosgail an dùthaich. Mar thoradh air an sin, ach cha leugh thu sin a-riamh, tha saor-làithean a’ chreidmhich tèarainte, faodaidh an leannan tighinn, faodaidh am bàr aige fosgladh a-rithist agus faodaidh taigh-bìdh a mhnà / leannan feuchainn ri beagan baht a chosnadh.
Chan eil ùidh aig na creidmhich air an taobh eile ann am fosgladh, ach tha iad a 'ceangal nas cudromaiche ri an slàinte. Cho faisg, na bàraichean agus na taighean massage sin. Cha tàinig iad a-riamh ann idir. Agus chan eil iad air itealaich dhan Òlaind airson bhliadhnaichean.
Gach latha leugh mi tòrr de na tha air fhoillseachadh san t-saoghal mu Covid-19. Air an stèidh sin feumaidh mi aideachadh nach eil fios agam air an fhreagairt, oir eadhon anns na h-eòlaichean, tha a h-uile duine a 'sabaid ri chèile. Slàinte poblach an aghaidh eaconamas. Dè am math a th’ ann do bheatha ma chailleas tu d’ obair, an taca ri dè am math a th’ ann an obair ma gheibh thu bàs le Corona.
Bidh thu cuideachd a’ tighinn tarsainn air na campaichean aig gnìomhan gus biadh a thoirt do Thais gun obair agus bochd. Tha an glasadh cha mhòr seachad, agus mar sin chan eil feum air cuideachadh. No tha cuideigin den bheachd gum faca iad Thai a’ luchdachadh na pacaidean a-steach don togail aige. Agus nach e obair an riaghaltais a th’ ann aire a thoirt don t-sluagh aca fhèin?
Anns an Òlaind, tha na campaichean a-nis a’ cladhach timcheall air masgaichean aghaidh, ann an Thailand agus dùthchannan eile tha e mar dhleastanas orra an caitheamh a-muigh. Chan eil mi airson breithneachadh a bheil na masgaichean aghaidh air cur ri bhith a’ cuingealachadh Corona airson an adhbhar sìmplidh nach eil fios agam.
Ach chan eil e na chuideachadh, chan eil e a 'goirteachadh nas motha. Tha seo an taca ri beachd mòran de luchd-saidheans eòlach san Òlaind gu bheil masg aghaidh a’ toirt faireachdainn meallta mu shàbhailteachd.
Chan eil mi a 'smaoineachadh gur e sin a tha e mu dheidhinn. Is e taobh saidhgeòlach na pàirce a tha cudromach. Tha an neach-cleachdaidh an-còmhnaidh mothachail nach eil an suidheachadh àbhaisteach. Tha e nas dualtaiche tuigsinn gu bheil bhìoras timcheall leis na às aonais masg aghaidh. Bidh am masg aghaidh na shuidhe a-staigh agus air do cheann.
Tha mi a’ faicinn rudan coltach ris an aon chòmhradh mu bhlàthachadh na cruinne: luchd-aithne agus luchd-àichidh. Co-dhiù, is e an rud a tha an èiginn seo air a theagasg dhuinn nach eil an Aonadh Eòrpach dad (ma bha duine fhathast a ’smaoineachadh sin). B 'e a h-uile dùthaich dha fhèin. Gun stiùireadh bhon Bhruiseal, gun cho-òrdanachadh, gun dìlseachd. Dh’ fheuch dùthchannan an EU eadhon ri masgaichean aghaidh a ghoid bho chèile. Aig amannan èiginn gheibh thu eòlas air do charaidean.
Gu dearbh, is e seo an dearbhadh, chan eil mi an aghaidh na Roinn Eòrpa per se, ach cha toil leam Eòrpa mar sin.
Ro libearalach agus mì-shòisealta, feumaidh Roinn Eòrpa sòisealta agus dìreach a bhith aig an Roinn Eòrpa, le cumhachdan cuibhrichte, oir às aonais na Roinn Eòrpa bhiodh sinn tòrr nas so-leònte san t-saoghal.
Tha sinn an dòchas gu bheil tionndadh air an fhear seo.
Tha an Roinn Eòrpa seo air a sgioblachadh cho fada 's a tha dragh orm.
Chan eil slàinte a’ phobaill fhathast na chomas Eòrpach. Gu math mì-fhortanach ma dh'iarras tu orm Chan eil na dùthchannan airson sin a thoirt seachad don Roinn Eòrpa. Mar gum biodh corona a’ stad aig crìochan nàiseanta. Dh’ fhaodadh gur e do cho-dhùnadh cuideachd barrachd Eòrpa an àite nas lugha. Tha Eòrpa eaconamach is airgid às aonais Eòrpa shòisealta gu ceart a’ cur dragh air mòran dhaoine. Ach dìreach 75 bliadhna às dèidh an Dara Cogaidh, cha bu chòir dha leanabh a thilgeil a-mach leis an uisge-ionnlaid, ach tha bunait an deasbaid mu dheidhinn co-dhiù a tha daoine a 'toirt aire dha saidheans. Chan eil mòran aig seo ri creideamh, agus tha an fhìrinn gu bheil luchd-saidheans gu cunbhalach a' ceasnachadh beachdan càch a chèile àbhaisteach ann an saidheans. Bidh seo a’ cruthachadh barailean ùra a dh’ fhaodadh a bhith air an daingneachadh no air an diùltadh. Chan eil saidheans a’ dol air adhart ach tron bheachd èiginneach seo. Tha seo na eadar-dhealachadh bunaiteach bho chreideas agus claon-bhreith. (Aig a’ chiad sealladh, is e diosc rèidh a th’ anns an Talamh timcheall air a bheil a’ ghrian a’ tionndadh!) Is e an rud a tha air thoiseach ann an ìre deatamach de bhith beò, eaconamachd no slàinte a’ phobaill, deasbad mu luachan. Bidh deagh phoileasaidh a’ feuchainn ris an dà chuid a rèiteachadh agus gun a bhith gan polarachadh. Bidh campaichean a 'sabaid ri chèile ach chan eil mòran a' fuasgladh. Bidh a h-uile càil an uairsin a’ tionndadh timcheall air fèin-fhìreantachd egos (gu ìre mhath mòr). Seo mar a thòisich a’ mhòr-chuid de chogaidhean agus chogaidhean catharra. Agus uaireannan tha rudeigin aige ri dhèanamh ri creideamh, ach mar as trice bidh creideamh air a mhì-ghnàthachadh cuideachd airson a shuidheachadh cumhachd fhèin.
Tha e tàmailteach abairtean mar ‘no big deal’ agus ‘shit on’ a chleachdadh air blog Thailand. A bharrachd air an sin, tha deasbad sam bith mu dheidhinn no an aghaidh an EU gu tur eu-dòchasach, a thaobh sin co-shìnte ri creidmhich agus neo-chreidmhich Hans Bos, no mar a chanas Peadar ris an luchd-aithne agus an luchd-àichidh mu bhlàthachadh na cruinne. Co-dhiù, Peter, gun teagamh faodaidh a h-uile duine mòran rudan ainmeachadh far nach eil stiùireadh bhon Bhruiseal goirid, ach gu dearbh tha cuideachd, agus a-nis tha mi an dòchas nach eil mi a’ dol às àicheadh, gu leòr de riaghailtean air an dèanamh sa Bhruiseal a nì ar beatha nas tlachdmhoire. Mar eisimpleir, fiosan fòn agus seirbheisean air-loidhne taobh a-staigh na Roinn Eòrpa gun chosgaisean a bharrachd, airgead-dìolaidh Eòrpach airson dàil itealain, gluasad saor de sheirbheisean, bathar is airgead, a bhith a’ fuireach agus ag obair taobh a-staigh na Roinn Eòrpa agus ann am Meadhan agus taobh an Iar na Roinn Eòrpa cha robh ùine cho fada ann a-riamh gun chàch a chèile. cogadh o thoiseach a' chinne-daonna. Tha dìreach a bhith a’ comharrachadh easbhaidhean a’ Bhruiseil gu math roghnach agus le bhith a’ cur clàs ‘nam biodh daoine ann a bha fhathast a’ smaoineachadh sin ’ann an camagan bidh e cha mhòr a’ fàs làimhseachail. Mar fhreagairt don fho-chlàs, is urrainn dhomh innse dhut, anns an AD de 25-4-’19, a rèir toraidhean an sgrùdaidh Eurobarometer as ùire, leis a’ bhuidheann rannsachaidh Kantar, gun robh e coltach gun robh 86% de dhaoine Duitseach an aghaidh a Air adhart. A-nis chan eil an àireamh sa cheud sin foirfe, ach tha a bhith a’ moladh, mar a nì thu, nach eil e coltach gum biodh duine san Òlaind airson Eòrpa aonaichte a’ seachnadh na fìrinnean a dh’aona ghnothach. Tha luchd-taic agus luchd-dùbhlain nan ceumannan teann timcheall air a’ bhìoras corona aig sgòrnan a chèile gun fhios dè dìreach a’ bhuaidh a bhiodh aig poileasaidh eadar-dhealaichte. Tha seo cuideachd a 'buntainn ris an Aonadh Eòrpach, dè a bhiodh sinn air a dhèanamh mar Duitseach no Beilgeach gun a bhith an sàs san EU?
Leo, is dòcha gum bu chòir dhut na meadhanan gnàthach a chreidsinn beagan nas lugha. Anns an ullachadh ro Brexit, tha an NOS (an àite Pro Europe) a-riamh air cumail a-mach gu robh mòr-chuid san RA an aghaidh leudachadh. Uill, tha sinn air sin fhaicinn. Às deidh sin fhuair Pàrtaidh Tòraidheach a’ Phrìomhaire Boris Johnson buaidh mhòr anns na taghaidhean Breatannach agus thàinig Brexit gu bhith na fhìrinn. An dùil carson a bha D66 gu h-obann airson cur às don referendum comhairleachaidh? Bhruidhinn na daoine agus cha robh sin a rèir beachdan an elite poilitigeach.
Bu chòir referendum a bhith ann air an EU anns an Òlaind agus dùthchannan Eòrpach gu lèir, chuir sinn geall nach bi mòran air fhàgail den utopia Eòrpach.
Bha eagal orm airson mionaid gun robh mi a’ fàs fo mhulad agus ag ath-leughadh mo fhreagairt grunn thursan, ach dè a chanas e ‘shit about’?
A bheil feum air masgaichean aghaidh? Chan eil fios agam nas fheàrr na gu bheil an dleastanas seo a’ buntainn ann an cuid de sgìrean (leithid Phuket) agus ann an àiteachan sònraichte (còmhdhail poblach, bùthan). Chan eil mi mothachail air pàipear-naidheachd sam bith anns an deach dleastanas nàiseanta ainmeachadh, an do chaill mi rudeigin?
Co-dhiù is gann gun cuidich na masgaichean aghaidh, dìreach beagan no cha mhòr gun dad (Tha e furasta a dhol air ais gu bheil iad ag obair gu math) agus càite an dèan iad èigneachail cuideachd mar phàirt den deasbad gun chrìoch. Ach, tha cunnart ann cuideachd: bidh daoine a’ gabhail beagan cus cunnart le bhith a’ seasamh faisg air a chèile an àite an astar aca a chumail. Mar sin tha buannachdan ann (bidh thu a’ frasadh feadhainn eile nas lugha leis an t-seile agad) ach cuideachd cunnartan. Chan e fuasgladh foirfe a th’ ann. Dìreach mar a tha malairt eadar bacadh a chuir air (glasadh sìos, astar sòisealta) agus an eaconamaidh agus an comann-sòisealta a chumail a’ dol. Càite a bheil ciall an òir? Is ann dìreach às deidh sin a chì sinn seo oir chan eil na h-eòlaichean cuideachd air an aon duilleag.
Bidh mi cuideachd a’ faighinn ceann goirt bho na teòiridhean co-fheall: thathas ag ràdh gu bheil Bill Gates, Soros agus daoine beairteach eile air a chùlaibh, an dàrna cuid airson am beairteas fhèin no airson àireamh-sluaigh an t-saoghail a lughdachadh gu mòr. Agus chaidh uimhir de theòiridhean neònach eile a thoirt a-steach. Cuthaig.
Tha mi cinnteach gu bheil buidhnean san t-saoghal a tha trang a’ cruinneachadh barrachd is barrachd beairteis agus gu sònraichte cumhachd.
Chan eil feum air beairteas ach airson cumhachd fhaighinn.
Bidh dè cho math ‘s a shoirbhicheas leotha an urra ri dè cho fada‘ s a ruigeas na greimichean aca a-steach don riaghaltas.
Is e na tha thu a’ dearbhadh gun urrainn dhaibh sin a dhèanamh gu sàbhailte suas chun na h-ìre seo, oir chan eil thu a’ creidsinn ann.
Ach, tha thu a’ dìochuimhneachadh gu bheil cumhachd thairis air daoine eile na bheachd tarraingeach dha mòran dhaoine.
Gabh mar eisimpleir riaghladairean dhùthchannan, a tha beò ann an sòghalachd iomlan fhad ‘s a tha an sluagh a’ bàsachadh leis an acras.
Coimhead cuideachd timcheall ort ann an Thailand, far a bheil ìre àrd beairteach le ìre ìosal ìosal.
Smaoinich air Amazon, far nach eil cead aig luchd-obrach a dhol don taigh-beag agus feumaidh iad botal a chleachdadh, oir tha an ùine airson a dhol don taigh beag an urra ris an ùine obrach lom.
Dè tha seo ag ràdh mu shealladh cruinne nan daoine sin?
'S e stòr fetishist a th' annam, agus mar sin feumaidh mi fianais fhaicinn mus bi mi deònach rud sam bith a chreidsinn. A-nis tha mi a’ smaoineachadh gu bheil pàirt mhòr den elite (amnate, อำนาจ) gu mòr an sàs ann a bhith gan beairteachadh fhèin (barrachd cumhachd, buaidh, calpa). Faic an neo-ionannachd mhòr ann an Thailand (a’ mhòr-chuid no aon de na dùthchannan as neo-ionann san t-saoghal). Faic ana-cleachdadh luchd-calpa anns na SA (Amazon). Ann an Ameireagaidh, mar eisimpleir, tha Last Week Tonight ann, a bhios a’ cleachdadh àbhachdas gus aire a tharraing gu ana-cleachdadh mar sin. Cuideachd diofar phrògraman san Òlaind. Ann an Thailand... bidh e gu luath na chùis sàmhchair agus eagal, gu mì-fhortanach.
Mar sin tha, tha mi a’ creidsinn gu bheil greimichean aig na daoine sin an seo agus an sin. Ach gu tric tha beagan fianais ann airson seo no co-dhiù comharran a tha ga dhèanamh gu math so-chreidsinneach.
An rud nach eil mi a’ creidsinn, ge-tà, is e prothaideachadh fiadhaich gun stòr no dearbhadh làidir sam bith. Na sgeulachdan mu mar a tha Bill Gates air cùl Corona no a bheil ùidh aige ann. Tha fios againn gu bheil e dealasach a thaobh fàs àireamh-sluaigh a lughdachadh, rud a ghabhas a choileanadh le bhith nas lugha de leanaban gach boireannach, a dh’ fheumas lùghdachadh ann am bàsmhorachd leanaban agus àrdachadh san ìre sòisio-eaconamach. Tha an dà fheart seo a’ dol làmh ri làimh le bhith a’ toirt nas lugha de chloinn a-steach don t-saoghal (faic cuideachd bhideothan ainmeil an àrd-ollamh Hans Rosling). Tha Gates a’ tasgadh suimean mòra airgid ann an dùthchannan far a bheil an cùl-taic fhathast mòr. San fhad-ùine cuidichidh tu na daoine agus cuideachd lughdaichidh tu fàs. Tha iad sin furasta sgrùdadh a dhèanamh air fìrinnean. Ach an uairsin thig teòiridhean neònach gu bheil Gates airson toirt air daoine bàsachadh le banachdachan, no a bhith a’ cur chips (?) anns na banachdachan no cleachdaidhean droch-rùnach neònach eile. Dearbhadh? 0,0. Mìneachadh (ma ghabhas sinn ris nach urrainnear a h-uile dad a dhearbhadh)? Cuideachd a dhìth. An uairsin bidh mi a 'leigeil a-mach, faodaidh e a bhith cunnartach. Dè ma tha cuideigin seòlta ag iarraidh rudeigin a dhèanamh ris an duine sin às deidh dha a leithid de chuilbheart a chluinntinn?
Is e sin cuideachd an adhbhar gu bheil cuid de bhideothan Corona air an toirt far-loidhne: naidheachdan meallta, co-fheall, gràin. Feumaidh tu a bhith gu math faiceallach. Agus tha, is e sin as coireach gu bheil e cudromach cuideachd co-chomhairle a chumail ri diofar mheadhanan. Fiosrachadh riaghaltais, luchd-saidheans de dhiofar stiallan, diofar phàipearan-naidheachd (air-loidhne). Agus na biodh eagal ort do bheachd atharrachadh nuair a chluinneas tu rudan ùra. Ach tha dòigh aig an duine air fìrinnean (no ‘fìrinnean’) a lorg a fhreagras air an t-saoghal aige fhèin gun a bhith gan sgrùdadh gu breithneachail. Bi an-còmhnaidh càineadh ort fhèin agus air daoine eile. Agus gu cinnteach cuideachd a bhith furachail: mar eisimpleir, gus dèanamh cinnteach nach bi companaidh cungaidh-leighis a’ lìonadh a pòcaidean gu scannalach (a ’tachairt mar-thà) no gun toir riaghaltas air falbh dìomhaireachd fo stiùir tèarainteachd (mar a chunnaic sinn às deidh 9/11, nas lugha de dhìomhaireachd air sgàth an bagairt ceannairc).
@Rob. V
Tha na teòiridhean co-fheall sin a’ dol fada ro fhada dhomh. Chan eil mi cuideachd a’ creidsinn gur e Bill Gates a tha air cùl a’ bhìoras corona.
Is e an rud a tha gam fhàgail gu math mì-chofhurtail, ge-tà, gu bheil e an sàs anns a h-uile càil, bho riaghailtean gu cinneasachadh gu reic gu rianachd. Chan eil gnìomhachas ann far a bheil riaghladh agus stiùireadh anns an aon làmhan ri cinneasachadh, gun luaidh air rianachd.
Tha e a’ coimhead gu math mì-fhallain dhomh gu bheil cead gu h-obann aig cuideigin aig nach eil eòlas meidigeach air banachdachan gun stiùireadh sam bith dìreach air sgàth na billeanan aige.
Tha mi dha-rìribh an dòchas gum bi banachdachan 1 no 2 rim faighinn a dh’ aithghearr nach eil fo smachd Bill Gates.
1. Chan eil a h-uile dad ann an stòran. Cha bhith am mafia agus eucoirich a’ sgrìobhadh dad sìos air pìos pàipear no sgrìobhainn a lorgar nas fhaide air adhart. Agus gu tric bidh daoine a 'leigeil le daoine eile an obair shalach a dhèanamh. Tha e a’ toirt air Pàipearan Panama dearbhadh gu bheil na daoine beairteach (MAR A MHÀIN A-MHÀIN A’ smaoineachadh) a’ seachnadh chìsean gu ìre mhòr. Agus tha, an uairsin tha a h-uile duine ag ràdh: tha, bha sinn a 'smaoineachadh sin mu thràth.
2. Tha mi nam neach-taic làidir de chainnt an-asgaidh. Gu dearbh tha sgudal, naidheachdan meallta ann, ach tha mi a’ smaoineachadh gu bheil daoine glic gu leòr airson a dheasbad le daoine eile agus am beachdan a chruthachadh. Chan eil co-labhairt naidheachd agus tweets Trump cuideachd air an toirt far-loidhne agus tha mòran bhreugan annta. CHAN EIL an urra ri YouTube no Facebook a tha teachdaireachd a’ cur fuath agus a dh’ fhaodadh a bhith air a pheanasachadh, ach ris a’ bhritheamh.
3. Tha e na fhìrinn gu bheil Bill Gates agus a bhun-stèidh a 'tasgadh barrachd airgid ann an cùram slàinte ann an grunn dhùthchannan Afraganach na buidseat an riaghaltais gu lèir. Cha bu chòir dhut a bhith toilichte mu dheidhinn sin air sgàth dìth smachd deamocratach.
1. Chan eil stòran an-còmhnaidh ann an sgrìobhadh ... faodar fìrinnean a dhearbhadh ann an dòighean eile cuideachd.
2. Gu cinnteach, b' fheàrr leam rabhadh (' thoir an aire gu bheil diofar thagraidhean anns an teachdaireachd seo neo-dhearbhte' 'rabhadh, chaidh diofar thagraidhean anns an teachdaireachd seo a dhearbhadh ceàrr' msaa. Ach, feumar fiosrachadh meallta a tha ann an cunnart beatha a thoirt air falbh (leithid comhairle mu bhith ag òl clorine an-aghaidh corona, gu math cunnartach!), Mar sin chan eil ùine ann airson pròiseas laghail fada a thòiseachadh.
3. Is puing ceart breithneachail e. Tha duilgheadas agam cuideachd le companaidhean cungaidh-leigheis agus is fheàrr leam oilthighean poblach, msaa, fo smachd riaghaltas agus às aonais adhbhar prothaid. Ach chan eil sin ag atharrachadh gu bheil daoine fa leth agus companaidhean prìobhaideach comasach air mòran math a dhèanamh.
Chris, tha mòran stòran sgrìobhte ann mun mhafia. Luchd-brathaidh agus aithrisean cùirte. Àireamh 3. Chan eil e fìor gu bheil Bill Gates a' cur barrachd airgid a-steach do chùram slàinte grunn dhùthchannan Afraganach na buidseat an riaghaltais gu lèir. Gu math tric tha dìth smachd deamocratach ann. Ach chan urrainn dha Bill dad a dhèanamh mu dheidhinn sin nas motha.
Tha e do-chreidsinneach gu bheil eòlaiche à Thailand a’ cur luach air stuth sgrìobhte a thathar a’ cleachdadh anns na cùirtean. Tha e làn de phàipearan meallta, sgrìobhainnean agus aithrisean luchd-fianais, a bharrachd air fianais eucorach a chaidh a chall. Tha dubh is geal a’ dol às àicheadh ciont mafia fad na slighe chun na h-Àrd Chùirt. An uairsin faodaidh duine a’ bhinn a ghearradh gu leth le bhith a’ tagradh ciontach, agus tha iad toilichte sin a dhèanamh.
Ann an saoghal làn de stuthan dotaireil agus photoshopped, tha a bhith a’ coimhead airson fìor fhìrinn (ann an sgrìobhadh, bhidio, dealbh) na obair thrang.
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
Quote:
' … elite (an amnate, อำนาจ) …….'
'S e 'ùghdarras, cumhachd, ùghdarras' a th' ann an Amnaat (clòin: meadhan, teàrnadh). Is e mionlach อำมาตย์ ammaat (tòna: meadhan, ìosal). Eadar-dhealachadh beag. Deich bliadhna air ais, nochd na lèintean dearga fon fhacal-suaicheantais โค่นอำมาตย์ 'khoon ammaat' (tonnan: tuiteam, meadhan, ìosal) 'Sìos leis an elite!' Chrìochnaich na lèintean dearga ann am fìor chogadh (agus ceud bàs). Tha an elite air fuireach. Bha rudeigin co-cheangailte ri corona cuideachd.
Rob V. Tha na teòiridhean co-fheall sin uile a 'toirt ceann goirt dhut. An uairsin is urrainn dhomh dèanamh cinnteach gum bi e na migraine.
An uairsin thoir sùil air a’ bhidio: An Racaid Dìon Mafia Slàinte Cruinneil. (YouTube) Tha e a’ mìneachadh gu soilleir cò an luchd-ùidh. Co-dhiù chan e thusa agus mise agus mòran eile. Tha e soilleir dhomh (tha e air a bhith ann airson ùine): tha sinn air ar mealladh gu mòr.
O tha, bhidio snog bho Sheòras Carlin - Germs, siostam dìon Bòidheach, tha an duine air a bhith marbh airson timcheall air 10 bliadhna agus dè an sealladh a th’ ann.
Tha faclan mar ‘plandemic’ mar-thà gam fhàgail amharasach mu cho amas sa tha an neach-labhairt. Tha sinn air a bhith a’ toirt rabhadh mu bhriseadh a-mach bhìoras airson bhliadhnaichean, agus tha grunn air a bhith againn. Bidh luchd-saidheans agus buidhnean slàinte a’ cumail clàrsaich air cunnart agus ag ullachadh airson an ath ar-a-mach agus an uairsin tha am boireannach seo den bheachd gu bheil i amharasach gu bheil Covid a’ briseadh a-mach. Am bi iad cuideachd amharasach gu bheil sprèadhadh bholcànach, crithean-talmhainn, tsunamis agus teintean coille ann? Ma tha rabhaidhean ann cuideachd agus ùghdarrasan an sàs, cò a gheibh buannachd às an sin? amharasach. *osna*
Halo Rob, nach e an teòiridh nach eil uallach air an armachd ann an Thailand ach a bhith a’ dìon na h-elite agus gun deach Thanathhorn a chuimseachadh a dh’aona ghnothach leis gun do dh’ fhàs e ro mhòr-chòrdte, seòrsa de smaoineachadh co-fheall?
Faodar a dhearbhadh gu bheil dlùth cheangal aig an arm agus an elite (agus gu sònraichte teaghlach sònraichte) bho 1932 le gach seòrsa neach-naidheachd, luchd-eachdraidh, luchd-poilitigs, msaa bhon dachaigh agus thall thairis. Mar sin tha tòrr leabhraichean, sgrùdaidhean agus aithisgean meadhanan is mar sin air adhart mu dheidhinn seo. An uairsin chan e co-fheall a th’ ann tuilleadh. Ged a thig teachdaireachd uaireannan ‘air a chluinntinn bho thùs gun urra/dìomhair’, an uairsin – ged a tha e gu tric a’ freagairt air an dealbh air a bheil sinn eòlach – bidh feum an-còmhnaidh air slap air an dùirn. Às deidh na h-uile, chan e stòr 1 a th 'ann, gu h-àraid mura h-urrainnear dad a dhearbhadh gu cruaidh.
Bha, ach bha mòran rudan, air a bheil dragh air an elite agus an armachd, cuideachd stèidhichte air barailean agus barailean. Chan eil a h-uile dad air a dhearbhadh. Cho fad ‘s nach e fìrinnean a th’ annta….? Faodaidh an armachd a ràdh cuideachd gur e teòirichean co-fheall a th’ anns a’ bhuidheann de luchd-breithneachaidh a tha ag amas orra.
A thaobh èiginn corona, chan urrainn dhut dìreach daoine le amharas fallain a chuir às a dhreuchd mar theòirichean co-fheall. A bharrachd air an sin, tha na meadhanan gnàthach an-còmhnaidh airson riaghaltasan, airson adhbharan practaigeach, agus mar sin chan urrainn dhut an-còmhnaidh a chreidsinn. Tha mi a’ smaoineachadh gum bu chòir dhut èisteachd gu mòr ris a’ bhuidheann le teòiridhean co-fheall agus dìreach an uairsin as urrainn dhut co-dhùnadh a dhèanamh. Is e dòigh-obrach shìmplidh a th’ ann a bhith gan cur às mar neach-gearraidh cookie. San àm a dh’ fhalbh, chaidh luchd-brathaidh a chuir às a dhreuchd mar theòirichean co-fheall. Tha e na dhòigh air eas-aonta a shàmhlachadh agus caisgireachd a chuir an sàs.
Tha mi a’ smaoineachadh gum bu chòir dhut gu cinnteach èisteachd ri seallaidhean eile, eadhon ged a tha iad neònach no neònach. Is dòcha gu bheil puing an àiteigin no faodaidh tu co-dhiù seallaidhean eile a thuigsinn. Mar eisimpleir, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil na casaidean an aghaidh Bill Gates, mar eisimpleir, a’ nochdadh mì-earbsa gu bheil companaidhean mòra no daoine fa-leth ag obair nan leas fhèin no a’ leigeil le seo a dhol thairis air an ùidh choitcheann: a’ chompanaidh chungaidh sanntach, am millean-fhear a tha airson prothaid a dhèanamh . Gu math, bi èiginneach. Tha tuairmeas ceadaichte, ach mura h-eil fìor fhianais ri lorg, no ma tha thu gu roghnach a’ taghadh fianais/fìrinn a tha a’ toirt taic do do bheachd agus a’ fàgail fiosrachadh mì-dhearbhte, chan eil thu onarach leat fhèin no ri daoine eile. An uairsin bidh thu a’ gabhail slighe teòiridhean co-fheall fiadhaich agus an uairsin bidh mi a’ gairm a’ chuthag (No creideamh seòlta craicte: chan eil luchd-crìochnachaidh cuideachd buailteach a bhith a’ smaoineachadh gu breithneachail mun t-sealladh cruinne aca a-rithist).
Tha Bill Gates cuideachd mu dheidhinn 'strì eadar com-pàirtean'. Tha earrannan aig a bhunait ann an companaidhean cungaidh-leigheis agus tha e a’ toirt taic làidir do bhanachdach a tha a bhunait a’ toirt seachad.
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
A-nis faodaidh tu coimhead air ‘còmhstri ùidhean’ ann an diofar dhòighean. San Iar 's e sin a th' ann, san Ear chan eil daoine cho iomagaineach mu dheidhinn. Is e cùisean beusach a tha seo.
Chan eil ceangal dlùth na dhearbhadh gu bheil aontaidhean air an dèanamh air cuid de chùisean. Tha e cuideachd na fhìrinn gu bheil dlùth dhàimh aig a’ choimhearsnachd gnìomhachais san Òlaind le cuid de phàrtaidhean poilitigeach, ach chan eil seo a’ ciallachadh gu bheil na pàrtaidhean sin air leas na coimhearsnachd gnìomhachais sin.
A Rob, a ghràidh, Ann am Prachuap, ach cuideachd na chuala mi bho luchd-eòlais ann an grunn sgìrean eile, tha am masg aghaidh èigneachail taobh a-muigh do dhachaigh fhèin. Mar sin cuideachd air rathaidean poblach. Fiù 's anns a' chàr agad fhèin.
Tha thu cuideachd a’ comharrachadh gu bheil seo a’ toirt daoine nas fhaisge air a chèile. Gu pearsanta chan eil an t-eòlas sin agam. Is e na tha mi a’ faighneachd, air an làimh eile, mar as urrainn dhut astar 1,5 meatair a chumail anns an Òlaind (seach gur e sin aon de na h-adhbharan nach fheum thu masg aghaidh) nuair a thèid barrachd is barrachd dhaoine a-mach gu bùthan agus an leithid. Faic an dleastanas a bhios a-nis a’ buntainn ri còmhdhail poblach (nuair a dh’ fhàsas e nas trainge air 1 Ògmhios (...)) agus KLM. Is dòcha ruith gu math. Chan urrainn dhomh a bhreithneachadh gu pearsanta leis nach eil mi air a bhith san Òlaind airson ùine mhòr
A Rob, a ghràidh, is e sin dìreach a chuala mi agus a dh’ fhaighnich mi a-rithist bho charaidean Thai (air eagal ‘s gum fàillig na meadhanan Beurla ann an Thailand a-rithist): tha am poileasaidh a rèir na mòr-roinne, agus ann an cuid de sgìrean feumaidh tu masg aghaidh a chaitheamh taobh a-muigh an dorais, chan ann an àite eile. Tha seo a’ ciallachadh nach eil na tha Hans Bos a’ sgrìobhadh gur e dleastanas nàiseanta a th’ ann ceart. Is dòcha dleastanas moralta no cuideam co-aoisean ach chan e dleastanas laghail air feadh na dùthcha.
Agus tha mi ag argamaid le masgaichean aghaidh gu bheil teansa ann gum bi daoine a’ faireachdainn dìon, eadhon ged is gann gu bheil seo fìor le masg sìmplidh air (mar sin bidh thu a’ dìon cuid eile beagan, ach cha bhith thu gad dhìon fhèin!). Ach ann an Thailand chì thu daoine le masg aghaidh orra nan seasamh faisg air a chèile, ann an còmhdhail poblach (BTS Skytrain) nuair a bhios iad a’ toirt seachad biadh, eadhon le oifigearan a bhios ag ainmeachadh rudeigin no eile. Taobh ri taobh ... tha e coltach gu bheilear a’ dìochuimhneachadh astar sòisealta leis na masgaichean uile air. Tha gu leòr dhealbhan ann de dhaoine ann an Thailand nach bi a’ cumail beagan mheatairean air falbh. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil seo gu ìre air sgàth gu bheil daoine gam faicinn fhèin air an dìon bhon bhìoras le masg air.
Rob V. Ceart gu leòr, ceart gu leòr, bu chòir dha a bhith air a ràdh: ann am pàirtean mòra de Thailand. No, ann am pàirtean turasachd Thailand. Tha mi gu ceàrr a’ beachdachadh air sgìre Prachuap mar bhoglach Thailand. Tha càin de 20.000 baht (gu h-oifigeil) mura h-eil thu a’ caitheamh am bad nàire sin. Chan eil e a’ cur bacadh air an deasbad, ach tha thu ceart.
Gu dearbh, feumaidh tu an-còmhnaidh masg aghaidh a chaitheamh ann am Bangkok. Chan urrainnear a mhìneachadh ann am mòran fhaclan, ach tha e do-dhèanta tadhal air 7Eleven, Tesco, BigC, am banca, còmhdhail poblach (dhòmhsa songtaew, bàta is bus) às aonais caip.
Eadhon airson a dhol a-steach don oifis far a bheil mi air a bhith ag obair bhon t-seachdain sa chaidh, feumaidh mi masg a chaitheamh. Mur eil, chan urrainn dhomh faighinn a-steach.
'S e eadar-dhealachadh cudromach a th' ann an 'dleastanas' de facto no dleastanas a ghabhas cur an gnìomh gu laghail le smachd-bhannan eucoireach. Mar eisimpleir, ma thig oifigear poileis thugad nuair a thèid thu tarsainn air an t-sràid gun chochall agus gu bheil e airson leabhar nan tiogaidean aige a tharraing a-mach. Chan eil sin ri ràdh gum feum thu cumail ri riaghailtean taighe nan togalaichean agus nan seirbheisean air an tadhal thu agus, ma dhìochuimhnicheas tu masg aghaidh, na freagair gu modhail nuair a bhruidhneas daoine eile riut mu dheidhinn no nuair a dhiùltas tu ruigsinneachd.
Chan eil mi a’ smaoineachadh gu bheil lagh ann mu bhith a’ caitheamh masgaichean aghaidh, dìreach òrdugh sa chomhairle.
An seo ann an Hua Hin cha bu chòir dhut feuchainn ri dhol a-mach air an t-sràid às aonais bad beòil, air pian càin. Is dòcha gun seas daoine le bad nas fhaide bho chèile. Tha e a’ coimhead rud beag eagallach...
Chan e, Hans, tha thu dha-rìribh a’ dol ceàrr an seo. Bidh mi a’ coinneachadh ri tonna de dhaoine a-muigh aig nach eil masg aghaidh. Rothairich do moped chun mhargaidh, Big C, baile margaidh, Margaidh Villa agus air ais tron mheadhan. Nam feumainn tuairmse a dhèanamh dh’ fhaodadh gum biodh e 60% le caip agus 40% às aonais caip.
Gu foirmeil, ann an sgìre Prachuap tha càin de 20.000 baht airson gun a bhith a’ caitheamh fear. Cuir gu deuchainn e ...
An uairsin tha e sìmplidh. Cuirear càin air farang, cha dean Thai. Càite am faigh a’ mhòr-chuid de Thais an 20.000 sin?
A Harry, a ghràidh, tha mi cuideachd a’ fuireach ann an Hua Hin agus chan eil mi ag aithneachadh an tuairmse agad. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil co-dhiù 90% a’ caitheamh masg aghaidh. Chaidh mi gu BluPort agus Villa Market an-diugh. Ag ràdh agus a’ sgrìobhadh 1 neach air fhaicinn gun masg aghaidh. Agus thèid càin a thoirt do Thais cuideachd (faic am freagairt roimhe). Faigh eòlas air na h-eisimpleirean. Is e a’ chàin airson gun a bhith a’ caitheamh taobh a-muigh do shuidheachadh dachaigh fhèin (chan eil fios a bheil Farang a’ pàigheadh prìs eadar-dhealaichte) 200 baht.
An sin dh’ innis thu rudeigin dhomh, cha do bhruidhinn mi mu bhith taobh a-staigh port Blu no baile margaidh.
Bidh mi nam shuidhe a-muigh air mo bhaidhsagal no moped agus tha e gu math eadar-dhealaichte an sin. Co-dhùnadh, a-staigh tha thu ceart, ach taobh a-muigh tha mi a’ cumail ri mo bheachd.
Airson a h-uile mòr-thubaist suas gu agus a’ toirt a-steach bàs, tha sinn ag iarraidh mìneachadh agus cuideigin no rudeigin as coireach. Sin as coireach gu bheil uimhir de chreideamhan againn. An-diugh tha an eadar-lìon againn far an urrainn do dhuine sam bith a h-uile seòrsa de theòiridhean sìmplidh agus buailteach a leasachadh le bhith a 'gearradh agus a' cur seachad. Tha e brònach fhaicinn gu bheil earbsa aig daoine ann an saidheans àbhaisteach, ach cho luath ‘s a leughas iad rudeigin a tha iomchaidh dhaibh, bidh iad gu tur neo-chùramach agus gu dall a’ gabhail ris a h-uile dad mar fhìor gun dearbhadh sam bith. Aig deireadh na Meadhan Aoisean, bha na h-Iùdhaich mar-thà air a 'choire airson a' Phlàigh agus chaidh an cur gu bàs gu ìre mhòr san Roinn Eòrpa. Eadhon a nis tha na h-Iudhaich ; Bill Gates; deuchainn-lann Sìneach, G5 agus mòran rudan eile air am faicinn mar adhbhar no coire gun fhianais no loidsig sam bith.
Chan eil saidheans gun luach agus ann an seirbheis a’ chomainn. Agus anns a’ chomann-shòisealta sin tha diofar phàrtaidhean agad agus diofar ùidhean: bho altruistic-saidheansail gu dìreach malairteach. Mar as trice chan fheum thu earbsa a bhith agad ann an saidheans, ach gu riatanach chan fheum thu earbsa a bhith ann nas motha.
Tha mi a 'smaoineachadh gun urrainn dhut earbsa fìor mhath a dhèanamh ann an saidheans, ach cha bu chòir dha aon dìreach na co-dhùnaidhean a leughadh. Leugh cuideachd dè agus ciamar a chaidh rannsachadh a dhèanamh.
Chan eil ann an luchd-naidheachd agus buidhnean ùidh ach daoine. Bidh iad a’ cleachdadh na tha freagarrach dhaibh.
Is e banachdach an aon rud a tha mi a’ creidsinn. Às aonais banachdach cha tèid am bhìoras à sealladh. Tha fianais a-nis air ais ann an Korea a Deas. Tha aon neach mu thràth air grunn dhaoine a ghlacadh leis a’ bhìoras, a dh ’fhaodadh a bhith air dusanan eile a ghlacadh. Às aonais banachdach, gheibh mòran bàs bhon bhìoras seo fhathast.
Dear Co,
Cha tèid am bhìoras corona à sealladh gu bràth, dìreach mar bhìoras a’ chnatain mhòir. Chan e banachdach am fuasgladh cuideachd. Cò mheud bliadhna a tha sinn air banachdach a’ chnatain mhòir a-nis? Agus a bheil bhìoras a’ chnatain mhòir air a dhol à bith? Chan eil. Tha dà adhbhar ann airson seo: 1. tha cleachdadh neònach aig bhìoras a’ chnatain mhòir atharrachadh agus is dòcha gun dèan am bhìoras Corona an aon rud agus 2. Chan eil a h-uile duine a’ gabhail a’ bhanachdach, ach gu sònraichte an fheadhainn so-leònte.
Chan eil e dona cuideachd am flù a bhith agad uair sa bhliadhna ma tha thu fallain. An uairsin bidh thu a 'togail beagan strì. Chan eil mi a’ smaoineachadh gu bheil e ceàrr a bhith air an galar le Corona, ma tha thu fallain. Tha mi cuideachd a’ smaoineachadh gu bheil tòrr a bharrachd dhaoine air an galar na tha iad a’ smaoineachadh. Tha timcheall air 6-10% den t-sluagh air an galar, agus mar sin timcheall air 6 millean ann an Thailand. Tha timcheall air 3000 galairean tomhaiste agus 55 bàs air a bhith ann. Nam bàsaicheadh 1-2% de dh’ euslaintich Corona, bhàsaicheadh timcheall air 100.000 neach à Corona ann an Thailand. Chan eil na 5,9 millean eile a’ mothachadh dad no a’ slànachadh.
Ann am beagan bhliadhnaichean is dòcha gum bruidhinn sinn mu dheidhinn a bhith a’ faighinn a’ chnatain mhòir san aon dòigh ri Corona.
Ceist:
‘Chan eil na 5,9 millean eile a’ mothachadh dad no a’ slànachadh.
Ann am beagan bhliadhnaichean 's dòcha gum bi sinn a' bruidhinn air a' chnatan mhòr san aon dòigh ri Corona.'
Gu tric bidh na daoine nach bàsaich bhon bhìoras air am fàgail le gearanan leantainneach, gu sònraichte mu na sgamhanan, ach cuideachd fìor sgìths, duilgheadasan dubhaig agus eas-òrdughan clotting. Chan eil seo ach a-nis a’ fàs nas follaisiche.
Tha an coronavirus gu math eadar-dhealaichte bhon t-seann bhìoras àbhaisteach earraich. Dìreach agus gu fìrinneach.
Tha thu ceart an-còmhnaidh ag iarraidh stòr. OK, tha sin an seo:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
Thoir an aire! Is e meadhan prìomh-shruthach a th’ ann!
Halo Tino, dìreach airson a bhith soilleir, a bheil sin mar thoradh air a’ bhìoras no trì seachdainean de fhionnarachadh san ICU?
Bidh a’ mhòr-chuid de na droch dhuilgheadasan eile sin ag èirigh mus tèid iad a-steach no a dh’ fhionnarachadh. Leugh an artaigil. Thug mi an ceangal. Bha clann cuideachd fo bhuaidh, ged gu ìre nas lugha.
A Tino, a ghràidh, tha na tha thu ag ràdh ceart. Faodar tar-shealladh math air na bhios am bhìoras Corona a’ dèanamh ann am bodhaig duine a leughadh an seo https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
Tha tòrr milleadh ga dhèanamh agus an toiseach bha dotairean troimh-a-chèile mu na thachair dhaibh, ach mean air mhean bidh a’ bhuaidh iomlan a’ fàs nas soilleire.
Tha amharas agam cuideachd gun deach dì-meas mòr a dhèanamh air na 55 bàs 🙂 agus bha mi an-còmhnaidh ag ràdh gun deach cuid de neamhan a dhìochuimhneachadh Ach is dòcha nach fhaigh sinn àireamhan fìor gu bràth.
Carson a leasaicheas tu banachdach airson cnatan mòr amaideach? Ceart gu leòr, tha daoine a’ bàsachadh, ach tha daoine cuideachd air bàsachadh leis a’ chnatan mhòr eile agus le mòran nas lugha de dh’ fhaireachdainn mu am bàs na tha a-nis. A bheil thu dha-rìribh a’ smaoineachadh às aonais corona nach biodh duine air bàsachadh? Ach a-nis is e corona as coireach. Anns a’ Bheilg cò às a tha mi, bhiodh eagal ort bàsachadh bho rudeigin a bharrachd air corona. Is dòcha gum faigh thu càin.
Chan eil mi dha-rìribh a’ creidsinn gu bheil dà champa, dà chreideamh ann.
Bhon toiseach, tha mi air am fiosrachadh mu Covid-19 a ghabhail gu socair. Is dòcha gur e an cùl-raon airson seo gun robh mi ann an Sìona le 25 oileanach airson beagan sheachdainean rè ùine SARS agus cha robh ùidh aig duine anns an tidsear a’ faighinn cuideam agus gun a bhith comasach air ceann fionnar a chumail. (Mion-fhiosrachadh cudromach: ghabh an turas seo àite an turas gu Indonesia a chaidh a chuir dheth leis an oilthigh às deidh bomadh disco ann am Bali) Dìreach mar an uairsin, thog na Sìonaich ospadal ùr ann an Wuhan ann am beagan làithean, agus mar sin cha robh mi ann. fìor eagal air. Fiù ‘s an uairsin, cha robh fios aig daoine mun bhìoras SARS, mar a tha iad an-dràsta le Covid.
Is e an rud a chuir iongnadh orm gun do dh’ èirich hysteria gu sgiobalta am measg dhotairean (agus às deidh sin sa chomann-shòisealta) mun àireamh neo-thorrach de bhàsan a dh ’adhbhraicheadh Covid-19 mura dèanamaid dad. Chan e an cnatan mòr a th’ ann an Covid-19, ach eadhon le làthaireachd banachdach (nach ceannaich a h-uile duine), dh’ fhaodadh an àireamh bàis èirigh chun àireamh de bhàsan cnatan mòr, ie timcheall air 600.000 sa bhliadhna air feadh an t-saoghail. Chan eil dragh air duine air an t-saoghal mun chìs bàis seo. Cha b’ fhada gus an do dh’fhàs an adhbhar soilleir dhomh: chan eil mòran tagraidh aig euslaintich a’ chnatain mhòir air goireasan ospadail agus chan eil iad a’ fuireach anns na ICUn: bidh iad dìreach a’ bàsachadh aig an taigh no san ospadal às deidh tinneas goirid. Tha na ceumannan a chaidh a ghabhail (chan eil anns a h-uile àite aig an aon àm san ar-a-mach, chan e an aon cho dona sa h-uile àite, chan e na h-aon cheumannan anns a h-uile àite) stèidhichte a-mhàin air amharas dhotairean agus cha robh iad an dùil ach an ar-a-mach a dhèanamh nas slaodaiche gus (a rèir aithris. ) casg a chuir air cus uidheamachd ospadail. Gun fhacal mu sgaoileadh euslaintich thairis air grunn ospadalan taobh a-muigh na roinne agus is dòcha thall thairis, gun sgrùdadh air an àireamh de leapannan agus uidheamachd ICU, gun fhacal mun chomas comas a chruthachadh ann an togalaichean falamh leithid ionadan co-labhairt.
Gus dèanamh cinnteach gun deach a h-uile càil a dhèanamh gus fàs anns an àireamh de ghalaran a lughdachadh, chaidh arm de cheumannan a ghabhail: bho bhith a’ tomhas an teòthachd aig an toiseach gu bhith a’ crìochnachadh ghlasan-glasaidh le càin mhòr. Cha robh na daoine tinn leotha fhèin, mar a bha àbhaisteach anns an roinn mheidigeach gu ruige seo, ach bha na daoine fallain “glaiste”. Tha cuid de luchd-lagha den bheachd gu bheil seo (m.e. an comann 1,5 meatair) an aghaidh a’ bhun-reachd. Cha robh ann ach 1 amas: dh’ fheumadh am fàs anns an àireamh de ghalaran a bhith air a lughdachadh, aig a h-uile cosgais. Lean luchd-poilitigs agus pàrtaidhean poilitigeach gu slaodach. Cha robh duine, dha-rìribh cha robh misneachd aig duine a bhith a’ comharrachadh na buaidhean a dh’ fhaodadh a bhith aig ceumannan: crìonadh eaconamach, layoffs mòr, briseadh-creideis, taic riaghaltais mòr, dàil ionnsachaidh ann an clann, cuideam, fèin-mharbhadh, fòirneart dachaigheil, eagal am measg dhaoine tinn a dhol don ospadal falbh ge bith càite a bheil euslaintich Covid a’ faighinn banaltram, prìsean uamhasach airson uidheamachd meidigeach agus dìon. Agus dh’ fhaodadh cuid de na builean sin a bhith air an ro-innse dha-rìribh. Tha fios agam nach eil sin a’ dèanamh cho-dhùnaidhean furasta, ach is e sin a tha stiùirichean againn. Rè na h-ùine seo cha robh e comasach dhomh fìor stiùiriche a lorg, dìreach manaidsearan eagallach. Gu dearbh feumaidh sinn eòlas saidheansail a chleachdadh gus fuasgladh fhaighinn air èiginn Covid. Ach bu chòir seo a bhith chan e a-mhàin eòlas meidigeach, ach cuideachd eòlas air eòlas-inntinn mòr, sòisio-eòlas, lagh, logistics, gerontology agus mar sin air adhart, gus beagan ainmeachadh.
An e na buannaichean a-nis dìreach na daoine a gheibh seachad air Covid agus a tha a h-uile duine eile a’ call a-nis? Chan e, tha buannaichean ann cuideachd: na stòran air-loidhne, na mòr-bhùithtean, na lìbhrigeadh dachaigh, na làraich-lìn gnìomhachas E-spòrs agus gambling, na làraich-lìn porn, na speculators stoc, riochdairean stuthan meidigeach agus sa mheadhan-ùine cuideachd an gnìomhachas cungaidh-leigheis. Ach tha e coltach nach eil an fheadhainn a gheibh no nach eil a’ faighinn buannachd bho cheumannan an riaghaltais air an toirt a-steach don phròiseas co-dhùnaidh. Tha a’ mhòr-chuid de riaghaltasan, de nàdar neo-libearalach, air ceumannan troma ainmeachadh a thug buaidh mhòr air an t-sluagh agus companaidhean nas lugha gun a bhith dha-rìribh a’ dol an sàs mar gum biodh iad a’ cogadh. (me a’ nàiseantachadh chompanaidhean a bhios a’ dèanamh uidheamachd meidigeach agus uidheamachd dìon; stad air na h-iomlaidean stoc). Tha an mì-chinnt seo gu nàdarrach ag adhbhrachadh a h-uile seòrsa de theòiridhean, sgeulachdan, fathannan agus amharasan fiadhaich. Ach thug luchd-poilitigs sin orra fhèin. Bidh e soilleir nas fhaide air adhart a bheil na ‘fathannan’ sin fìor.
Dhìochuimhnich thu 3 buannaichean cudromach.
Na maoinean peinnsein, na stiùirichean tiodhlacaidh
agus na companaidhean Sìneach a bhios a’ dèanamh masgaichean aghaidh agus rudan eile
a thaobh covid 19!
Chan eil mi a’ smaoineachadh gum faod a’ bheagan sheann daoine sin a tha air bàsachadh ro-luath dìoladh a dhèanamh airson call earrainnean de mhaoin peinnsein.
Is e an fheadhainn a chailleas mòr na daoine le àrachas slàinte.
Is dòcha gun èirich a’ phrìs gu mòr an ath-bhliadhna.
Mar luchd-laighe, na canamaid gu bheil fios againn dè nach eil fios aig na h-eòlaichean. Tha iad ag eas-aontachadh, ach a’ toirt spèis do bheachd an neach eile, tha iad dha-rìribh ag ràdh ‘Tha mi a’ smaoineachadh gur ann mar sin a tha, ach chan eil mi a’ cur às don chomas gur ann mar sin a tha’. Mura h-eil fios aig na h-eòlaichean, chan eil fios agad idir.
Tha HarryN ag ràdh air 11 Cèitean, 2020 aig 10:24m
Chan e, Hans, tha thu dha-rìribh a’ dol ceàrr an seo. Bidh mi a’ coinneachadh ri tonna de dhaoine a-muigh aig nach eil masg aghaidh. Rothairich do moped chun mhargaidh, Big C, baile margaidh, Margaidh Villa agus air ais tron mheadhan. Nam feumainn tuairmse a dhèanamh dh’ fhaodadh gum biodh e 60% le caip agus 40% às aonais caip.
rob H ag ràdh air 11 Cèitean, 2020 aig 13:07f
A Harry, a ghràidh, tha mi cuideachd a’ fuireach ann an Hua Hin agus chan eil mi ag aithneachadh an tuairmse agad. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil co-dhiù 90% a’ caitheamh masg aghaidh. Chaidh mi gu BluPort agus Villa Market an-diugh. Ag ràdh agus a’ sgrìobhadh 1 neach air fhaicinn gun masg aghaidh. Agus thèid càin a thoirt do Thais cuideachd (faic am freagairt roimhe). Faigh eòlas air na h-eisimpleirean. Is e a’ chàin airson gun a bhith a’ caitheamh taobh a-muigh do shuidheachadh dachaigh fhèin (chan eil fios a bheil Farang a’ pàigheadh prìs eadar-dhealaichte) 200 baht.
Tha sinn a 'bruidhinn mu fhìrinnean agus stòran. Abair deagh eisimpleir gu h-àrd. Tha nas lugha na trì uairean a thìde eadar na thuirt Harry agus Rob. Is gann gu bheil aon a’ faicinn daoine gun masg aghaidh agus am fear eile faisg air leth. Anns an aon àrainneachd. Tha mi a’ smaoineachadh nach leugh mi ach tweets Trump. A cheart cho earbsach.
Ge bith ciamar a bhios sinn a’ beachdachadh air a h-uile càil, tha mi cinnteach mu aon rud: AIRGEAD Chan urrainn dhuinn ar slàinte a cheannach leis, càr snog daor air beulaibh an dorais againn? Tha e a’ seasamh fhathast leis nach urrainn a dhol air chuairt tuilleadh (uill, faodaidh tu coimhead air a-mach air an uinneig), mu dheireadh tha beagan a bharrachd aire aig a’ chloinn bho na pàrantan leis gu bheil e mar dhleastanas orra.
a bhith aig an taigh (chan ann an-còmhnaidh airson na b’ fheàrr, na gabh ceàrr mi)
Tha na seann daoine an seo anns na dachaighean cluaineis a’ fannachadh aonaranach leis nach eil cead aca luchd-tadhail fhaighinn (uill, tha aithreachas air a’ mhòr-chuid de chloinn a-nis leis nach deach iad idir idir oir is tric a thàinig an cùrsa-beatha aca an toiseach), tha nàdar a-nis a’ faighinn beagan ùine. anail,
Agus an siubhal sin? Uill, chì thu a-nis
duilgheadas sòghail a-rithist,
Tha mi an dòchas nuair a bhios an truaighe seo seachad, gum bi e air sùilean dhaoine fhosgladh airson greis, ge bith ciamar a choimheadas tu air!
Airgead agus slàinte. Tha a’ bhuidheann as beairtiche de dhaoine beò 6-10 bliadhna nas fhaide na na buidhnean as bochda.
Tha còrr air 800 millean neach air feadh an t-saoghail fhathast acrach no le dìth beathachaidh. https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem fàs: chan eil gu leòr aig 820 millean neach ri ithe’) Air feadh an t-saoghail, bidh còrr air 20 mìle a’ bàsachadh gach latha (ath-aithris: a h-uile latha) bho acras no dìth-beathachaidh. (Gorta) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
Le nas lugha de airgead air a chosg air ceumannan corona ann an aon de dhùthchannan an Iar, dh ’fhaodadh stad a chuir air an àireamh seo de bhàsan. Ma thèid gnìomh cruinneil a ghabhail tron NA agus / no WHO agus / no FAO, cha bhith an t-acras na dhuilgheadas tuilleadh. Ma dh’ ionnsaicheas na h-aon bhuidhnean sin a bhith ag obair còmhla gu maireannach, bidh pandemics mar rud san àm a dh’ fhalbh.